评价行为的善恶主要看结果 一辩稿

评价行为的善恶主要看结果一辩稿

谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大家好。很荣幸能与对方辩友站在这里展开一场辩论赛，今天，我方的观点是：评价行为的善恶主要看结果。

首先，我们先来剖析一下这个辩题。是谁来评价行为？必然是除行为人以外的客观主体，而我们所能看到的仅仅是行为的发生过程和结果，而对于行为人的主观意图我们无从知晓，所以今天我们所说的动机是由行为所推断出来的，它不具有确定性。什么是行为？我们说：“人的思想瞬息万变”，但只有表现在外的活动方可称为行为，马克思哲学原理告诉我们，物质世界存在着普遍的联系，就如我们说“牵一发而动全身”，每个确定的行为都必定有与之相匹配的结果存在。所谓善恶，善是对符合一定社会或阶级的道德原则和规范行为的肯定评价，恶，是对违背一定社会或阶级道德原则和规范的行为的否定评价（或它不只是一个简单的法律问题，更是一个道德问题。道德的终极标准是保证社会存在发展和增加每个人的利益，因此我们要站在社会和全人类的角度来评判善恶。哪个更好？）动机是指推动人从事某种行为的念头，结果则是指行为结束时所达到的状态。诚然动机行为结果是一个整体，但是在我方认为，评价行为的善恶时主要看结果，我将从以下几个方面阐述：

第一，结果具有直观性，客观性和可判断性，而动机作为一种主观状态，具有内隐性和不确定性难以捉摸。行为所导致的结果实实在在，客观存在，能够清晰地为人们所看见，从而做出正确判断。而动机存在于人们的心中，即便行动者告诉你他的动机是什么，也不一定真实，因为作为一个第三方并没有参与整个行为产生的过程，而动机属于个人的主观意识形态，只有参与了整个行为才能够去分析和了解动机的善恶，在正常情况下，这是不可能做到的，那么又怎么用动机来判断行为的善恶呢

第二，结果比动机更具备作为评价的条件。生活中好心办坏事的例子告诉我们存善心办的不一定是好事。事实上，操作方法不当或是缺乏必要的理论知识等原因，往往导致实际行为与初始动机不一致，也就是说根据动机我们并不能准确判断一个行为的善恶，而由于结果是行为完成时所达到的最终状态，所以结果的善恶与行为的善恶是更加统一的，更具有可靠性。

第三，动机在评价善恶里只能作为一个考量的因素。毛泽东选集里提到：检验一个人的主观愿望及其动机是否正确，善良，不是看他的宣言，而是看他的行为在社会大众中所产生的效果，社会实践及其效果是检验主观愿望或效果的标准。动机既然是效果推导出来的，那么动机在善恶评判中只能是一个考量因素，在依靠结果作为其评判标准的基础上，进行一些考量，我们才能准确地对行为的善恶进行评价。

综上所述，我方坚持认为，评价行为的善恶主要看结果。谢谢！