关于针对拒不执行判决、裁定罪案件作出不起诉决定的大数据分析报告

关于针对拒不执行判决、裁定罪案件作出不起诉决定的大数据分析报告

目录

前言 (1)

一、导致该罪的事由 (3)

二、犯罪主体 (4)

三、案件的地域分布及检察院层级 (5)

四、案由 (6)

五、处理年份 (6)

六、文书类型 (7)

七、不起诉的原因 (7)

总结 (9)

前言

此份数据报告系2018年笔者在湖南金凯华律师事务所担任实习律师的一份工作成果，在我所主任刘德文律师、副主任罗秋林律师的指导下完成，大数据及可视化技术的学习和运用得到了我所姚茜律师的指导与帮助。

该份大数据的采集与总结历时两周，在此期间，笔者对拒不执行判决、裁定罪有了深刻印象。通过对大数据的分析，明晰了此类案件如作出不起诉决定，一般出自哪些原因。

本报告所依据的数据的获取途径是网络，案件类型为刑事案件，时间截取为2015年-2018年5月，搜索关键词为《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，文件类型为“不起诉决定书”，共有90个文件。

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

根据《全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释》之规定：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。

下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：

（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；

（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；

（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；

（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；

（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。

国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条（受贿罪）、第三百九十七条（滥用职权罪、玩忽职守罪）规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

（数据报告制作人：龙嘉佳）

使申请法院强制执行，仍然有对方转移、隐匿财产，恶意拖欠，拒不履行的风险。

民事诉讼97%

刑事诉讼0%

行政诉讼

3%

民事诉讼刑事诉讼行政诉讼

在这97%的民事纠纷中，民间借贷纠纷最易触发拒不执行法院判决、裁定罪，合同纠纷与交通事故责任纠纷分别排在第二、第三位。

二、犯罪主体

本罪主体是负有执行人民法院判决、裁定义务的人。本罪客体是司法机关的

正常活动。本罪客观方面表现为抗拒执行已经生效的人民法院的判决或者裁定。那么，在犯罪主体方面，该罪又存在怎样的特征呢？

根据图标显示的数据可以看出，犯此罪的人以男性居多，而就职业来看，以

男89%

女

11%

犯罪主体的性别

1

1

38

12

18

12

7

商人为首，笔者认为这是因为随着经济的发展，商事行为增加，而从事商事行为的人以男性为主所致。

三、案件的地域分布及检察院层级

本次统计的案件数据由全省各地不同层级的人民检察院作出不起诉决定，案件的地域分布检察院层级分布情况如下：

以上两个数据图很清晰的显示，除了湘西地区，该类案件分布于湖南多个地

基层人民检察院

99%

市人民检察院

1%

省人民检察院

0%

检察院级别

市县乡，且多由基层人民检察院审查并作出处理，很少涉及到高级人民检察院。笔者认为这是因为该类刑事案件多是源自民事纠纷，由基层检察院审查更为方便快捷。

四、案由

案由，是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。该类案件的案由情况如下图所示：

该数据显示，以“拒不执行法院判决”为案由的情况更多。

五、处理年份

此次数据的统计时间为2015年至2018年5月，该类案件的处理时间分布如下图所示：

从数据图中可以看出，2015年至2018年间，2016年和2017年为该类案件的高发期，但根据笔者的估测，2018年的案发率将高于2017年，原因有三：1、随着社会主义市场经济的发展，我国商事行为进一步增多，合同的订立也越来越多，违约与侵权行为的出现，势必导致诉讼量增加，加大这一类案件发生的几率，同时，诚信水平的提高速度与经济发展速度之间存在差距也增加了该罪发生的盖然性；2、我国构建法治社会已有一定成效，国民的法律知识得到提高，维权意识增强；3、2018年还未过半，我省已有13起拒不执行法院判决、裁定案件。

六、文书类型

与不起诉决定相对应的文书为《不起诉决定书》，根据调查数据显示，90个案件中，仅有一个案件在人民检察院作出不起诉决定后有被害人向上一级人民检察院申诉。

七、不起诉的原因

根据数据显示，在90份《不起诉决定书》当中，情节轻微或得到谅解以及