《谏逐客书》写作方法赏析

合集下载

谏逐客书论证思路和论证方法

谏逐客书论证思路和论证方法
《谏逐客书》的论证思路：
《谏逐客书》运用了对比论证、正反论证的论证方法，先以历史上君王召士纳贤的例子来说明重用客卿的重要性;再从现实的角度出发，点明秦王爱好的宝物都来自诸侯国，指出秦王看重外物却轻视人才的不合理性，从反面揭露出驱逐客卿的不利之处。

《谏逐客书》是秦朝大臣、文学家李斯写给秦王嬴政的奏议。

此文先叙述秦国自秦穆公以来皆以客致强的历史，说明秦国若无客助则未必强大的道理；然后列举各种女乐珠玉虽非秦地所产却被喜爱的事实作比，说明秦王不应重物而轻人。

文章立意高深，始终围绕“大一统”的目标，从秦王统一天下的高度立论，正反论证，利害并举，说明用客卿强国的重要性。

全文理足词胜，雄辩滔滔，打动了秦王嬴政，使他收回逐客的成命，恢复了李斯的官职。

这篇文章在论证秦国驱逐客卿的错误和危害时，没有在逐客这个具体问题上就事论事，也没有涉及自己个人的进退出处，而是站在“跨海内，制诸侯”，完成统一天下大业的高度，来分析阐明逐客的利害得失，这反映了李斯的卓越识见，体现了他顺应历史潮流的进步政治主张和用人路线。

文章所表现出的不分畛域，任人唯贤的思想，在现代也仍有一定的借鉴意义。

《谏逐客书》的论证方法浅析

《谏逐客书》的论证方法浅析
《谏逐客书》是宋代李渔着作，是唯一一部宋初官宦之间的争斗的内容，全书以“谏逐”的方式来详细记录宋代宦官的争斗过程，从运作政治到斗争手段等。

《谏逐客书》以批评宋初政府大臣的“谏逐”形式来论证和置前政府官员李常封、何非、汤继等人在政治中的疏忽和贪婪，充分反映了宋初政治机构中人为果断所带来的恶果。

文章中恰如其分地使用了历史事件及政治机构的案例，作者以恰当的语言用以表达和强调，凸显出他们的批评精神，书中引用不少其他古文，强调自己的观点和论点，表达政治秩序的优越，给予贤道正派真人的尊重，并加强朝廷的权威感。

《谏逐客书》中作者采用的比喻修辞方法，给读者以幻想的视野，反复特指他们的批评对象，不吝赞美与抨击，使得文章更加具有力量。

文章里的论点和论证也思辩有深度，不仅以正反论证的方式说明谏言的正义性，而且还加以注解，使谏言更具有特色，显示出作者深入地发掘和思考政治机构利与弊间的客观联系，充分体现了宋代实际景况。

基于以上，总之，《谏逐客书》是一部有深刻政治意义的杰出作品，它以极具说服力的观点，包括历史事件的客观叙述和严厉的抨击，深刻揭示出宋初政治体制的真相，发扬维护政治权威的优良传统。

《谏逐客书》古文赏析-古文观止

《谏逐客书》古文赏析【作品介绍】李斯的《谏逐客书》文章思路清晰，逻辑严密，论理透彻。

所举大量的事实有效地证明了作者的观点。

同时还运用了比喻、对比、排比、反问等多种修辞手法，使得文章有如长江大河，一泻千里，有着不容置辩的说服力。

无怪乎后人称赞“秦之文章，李斯一人而已”【原文】谏逐客书作者：李斯臣闻吏议逐客，窃以为过矣(1)。

昔穆公求士(2)，西取由余于戎(3)，东得百里奚于宛(4)，迎蹇叔于宋(5)，求丕豹、公孙支于晋(6)。

此五人者，不产于秦，而穆公用之，并国二十，遂霸西戎(7)。

孝公用商鞅之法(8)，移风易俗，民以殷盛，国以富强。

百姓乐用，诸侯亲服。

获楚、魏之师，举地千里(9)，至今治强。

惠王用张仪之计(10)，拔三川之地;西并巴蜀(11);北收上郡(12);南取汉中，包九夷，制鄢郢(13);东据成皋之险(14)，割膏腴之壤。

遂散六国之从，使之西面事秦，功施到今。

昭王得范雎(15)，废穰侯，逐华阳(16)，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。

此四君者，皆以客之功。

由此观之，客何负于秦哉?向使四君却客而不内(17)，疏士而不用，是使国无富利之实，而秦无强大之名也。

今陛下致昆山之玉，有随和之宝，垂明月之珠(18)，服太阿之剑，乘纤离之马，建翠凤之旗，树灵鼍之鼓(19)。

此数宝者，秦不生一焉，而陛下说之(20)，何也?必秦国之所生然后可，则是夜光之璧不饰朝廷，犀象之器不为玩好，郑魏之女不充后宫，而骏马駃騠不实外厩(21)，江南金锡不为用，西蜀丹青不为采。

所以饰后宫、充下陈(22)、娱心意、说耳目者，必出于秦然后可，则是宛珠之簪、傅玑之珥、阿缟之衣、锦绣之饰不进于前(23)，而随俗雅化(24)、佳冶窈窕赵女不立于侧也。

夫击甕叩缶、弹筝搏髀而歌呼呜呜快耳目者(25)，真秦之声也。

郑卫桑间、韶虞武象者(26)，异国之乐也。

今弃击甕而就郑卫，退弹筝而取韶虞，若是者何也?快意当前适观而已矣。

今取人则不然，不问可否，不论曲直，非秦者去，为客者逐，然则是所重者在乎色乐珠玉，而所轻者在乎人民也，此非所以跨海内制诸侯之术也。

谏逐客书写作手法

谏逐客书写作手法《谏逐客书》是李斯的一篇经典的奏议，他以卓越的智慧和文采，成功地劝说了秦始皇收回“逐客”的命令。

该文章在写作手法上有很多值得学习和借鉴的地方。

一、了解背景，明确观点在文章开头，李斯明确提出了“逐客”这个问题，并指出它对秦国的危害。

他通过引用历史典故和事实，强调了客卿对秦国的重要性，从而提出了自己的观点：不应该逐客。

这样的开头，既明确了文章的主题，也引导了读者进入作者的观点和论述。

二、条理清晰，逻辑严谨李斯在论述自己的观点时，采用了条理清晰、逻辑严谨的方法。

他先从历史的角度出发，列举了秦国历史上的一些著名客卿，如百里傒、蹇叔等，强调了他们对秦国的贡献。

然后，他又从现实的角度出发，指出逐客将对秦国造成的危害。

这样的论述方式，既有历史的厚重感，又有现实的针对性，让人信服。

三、采用对比手法李斯在文章中还采用了对比的手法。

他对比了秦国历史上的一些明君和昏君，指出明君重用客卿，使国家强盛，而昏君排斥客卿，导致国家衰落。

这种对比不仅突出了客卿的重要性，也强调了重用客卿的必要性。

四、运用寓言故事在文章中，李斯还运用了一些寓言故事来说明自己的观点。

比如他讲了一个“五丁开山”的故事，说明引进人才的重要性。

这个故事既生动形象，又寓意深刻，使文章更加有趣且易于理解。

五、措辞得体，文采斐然李斯的文章在措辞和文采方面也非常出色。

他的语言简洁明了，用词精准，表达力强。

同时，他还善于运用比喻、排比等修辞手法，使文章更加生动形象，富有感染力。

六、以情感人，引起共鸣李斯在文章中还注重以情感人，通过情感来打动读者。

他在论述客卿对秦国的重要性时，不仅列举了历史上的事实和数据，还融入了自己的情感和感受。

这种情感共鸣不仅增强了文章的说服力，也使读者更容易接受作者的观点。

七、结论有力，引人深思在文章的结尾处，李斯再次强调了自己的观点：不应该逐客。

他通过引用古语和历史典故，再次强调了客卿对秦国的重要性。

同时，他还提出了一个引人深思的问题：如果秦国不重用客卿，那么其他国家就会得到机会，这对秦国来说将是一个巨大的威胁。

浅谈《谏逐客书》一文的语言特点

浅谈《谏逐客书》一文的语言特点
《谏逐客书》识高文亦高，它不仅思想可贵，而且辞采丰富，文思横溢，写作技巧十分出色。

其主要特点是：
一）摆事实设比喻重铺叙，信纸辞有力，说理透彻。

二）结构上既曲折多变，又严谨有序。

在论说泰王对物的态度时，几层的意思差不多，可是，一会儿顺说，一会儿倒说，一会儿正叙，一会儿反诘；或者略换几个字，或者捎变一下手法，真是跌宕生姿，极尽曲折变化之能事。

行文上前后呼应一气贯通，全文不枝不蔓，紧凑缜密。

三）多用排比和对偶句造成文章雄浑奔放的气势。

语言形式整齐错落，音节上抑扬顿挫，使全文增强了溜溜不绝，雄放不羁的气势。

《谏逐客书》开散文辞赋化的风气之先对后代汉的散文和辞赋产生了一定的影响。

谏逐客书的行文思路

谏逐客书的行文思路首先呢，李斯上来就直接抛出论点，说“臣闻吏议逐客，窃以为过矣”，简单粗暴，就是告诉秦王你要驱逐客卿这事儿，我觉得大错特错。

这就像两个人吵架，一上来就表明自己的立场，毫不含糊。

接着，他就开始举例论证了。

他说秦国以前的那些个君主啊，像秦穆公、秦孝公、秦惠王、秦昭王，他们都是靠着任用客卿才变得强大的。

秦穆公重用由余、百里奚这些外国人，结果称霸西戎；秦孝公任用商鞅变法，让秦国开始富强；秦惠王用张仪，把六国的合纵给拆散了；秦昭王有范雎，加强了秦国的王权。

这就好比在说，你看你家老祖宗都是这么干的，而且干得特别成功，你现在要驱逐客卿，你是不是傻呀？这一连串的例子，就像连珠炮一样，打得秦王估计有点懵。

然后呢，他又从秦王喜欢的东西说起。

他说秦王你看，你喜欢昆山的美玉、随侯珠、和氏璧这些宝物，这些可都是外国来的呀；还有你爱听的郑卫之音，那也是外国的音乐；你后宫里的美女，很多也是从别国来的。

你对这些外来的东西都爱不释手，怎么到了客卿这儿，就想把人家都赶走呢？这就好像在说，你这人也太双标了吧，你对外来的宝贝和美女都那么喜欢，咋就容不下客卿这些大活人呢？这部分就从秦王的个人喜好入手，把他的逐客行为类比成一种自相矛盾的行为，让秦王自己都觉得有点理亏。

再往后，李斯又从正反两方面来说理。

正面呢，他说如果秦国能广泛地吸纳各国的人才，就像大海能容纳百川一样，那秦国肯定会越来越强大。

反面呢，如果把客卿都赶走了，就等于是把武器送给敌人，把粮食送给盗贼，这不是削弱自己、壮大敌人吗？这就像是给秦王描绘了两种截然不同的未来，一种是光明大道，一种是黑暗深渊，让秦王自己去选。

他又总结强调了一下自己的观点，说“夫物不产于秦，可宝者多；士不产于秦，而愿忠者众。

今逐客以资敌国，损民以益仇，内自虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可得也”。

就是说，东西不产于秦国但值得珍视的有很多，人才不生于秦国但愿意为秦国效力的也不少，你现在驱逐客卿就是在资助敌国，让自己陷入危险，这是万万不行的。

谏逐客书写作特点

谏逐客书写作特点
《谏逐客书》这篇奏疏在艺术上有两个显著特色。

（1）是善于用比喻。

从而增强了议论的形象性和说服力。

最突出的例子是用秦王取物的态度为喻，来说明秦王对取人应该抱的态度，和不应该抱的态度。

如文中写到：“夫击瓮叩缶……适观而矣已”这形象地说明了秦王想得意于天下，在取人方面也应该弃退秦国那些平庸之辈，而取用异国的贤能之德。

此外，用“泰山不让土壤……故能就其深”为喻来说明“王者不却众庶，故能明其德”的道理；用“藉寇兵而赍盗粮为喻来说明逐客是“资敌国”、“益仇”的愚蠢行为，也都很形象，具有很强的说服力。

（2）是气势奔放，文采斐然。

这与作者多用铺陈、夸饰手法和排比、对偶句子以及多选用华美辞藻有密切关系。

如文中写秦国历史上“四君”因客功而成事的情况，手法铺张，多用排比，对偶句显得文势充畅，并有音节之美。

其中写惠王用张仪之计而在军事外交上取得了成功，就用了“拨、并、收、取、包、制、据、割、散、使、施”等动词，可见辞藻的丰富。

文中写秦王为满足生活享受而取用天下了珍物一段，不仅手法铺张，句式多用排偶，文气充畅，而言调谐美，而且充满了色乐珠玉等方面的华美辞藻，极富于文采。

清李兆洛《骈体文钞》选录此篇为“骈体初祖”，指出了本篇对后世骈文写作的深远影响。

谏逐客书论证方法和原文句子

谏逐客书论证方法和原文句子1. 《谏逐客书》运用了举例论证的方法，如“昔穆公求士，西取由余于戎，东得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，来邳豹、公孙支于晋。

此五子者，不产于秦，而穆公用之，并国二十，遂霸西戎。

”通过列举秦穆公任用非秦地人才而成就霸业的事例，有力地证明了客卿对秦国的重要性。

2. 文中还采用了对比论证，“向使四君却客而不内，疏士而不用，是使国无富利之实，而秦无强大之名也。

”将假设拒绝客卿的后果与实际任用客卿所取得的成就进行对比，突出了客卿的积极作用。

3. 此外，还有类比论证，“泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德。

”以泰山、河海能容纳万物类比君王应广纳人才。

4. “今取人则不然，不问可否，不论曲直，非秦者去，为客者逐。

”这一原文句子通过对当下逐客行为的描述，直接指出其不合理之处。

5. “夫物不产于秦，可宝者多；士不产于秦，而愿忠者众。

”此句通过阐述物品和人才并非都产于秦国但都有宝贵之处和可用之能，进一步论证不应逐客。

6. “今陛下致昆山之玉，有随和之宝，垂明月之珠，服太阿之剑，乘纤离之马，建翠凤之旗，树灵鼍之鼓。

此数宝者，秦不生一焉，而陛下说之，何也？”通过列举陛下喜爱的各种宝物并非产于秦国，却能被接受，来类比人才也应如此。

7. “必秦国之所生然后可，则是夜光之璧，不饰朝廷；犀象之器，不为玩好；郑、卫之女不充后宫，而骏良駃騠不实外厩，江南金锡不为用，西蜀丹青不为采。

”这些句子假设只接受秦国所产，那么许多美好的事物都将无法享用，以此强调不应排斥他国人才和物品。

8. “臣闻地广者粟多，国大者人众，兵强则士勇。

是以泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德。

”以自然现象和治国道理相类比，说明广纳人才的重要性。

9. “今逐客以资敌国，损民以益仇，内自虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可得也。

”直接点明逐客的危害，从反面论证不应逐客。

10. “是以地无四方，民无异国，四时充美，鬼神降福，此五帝三王之所以无敌也。

谏逐客书论证手法

《谏逐客书》是战国时期秦国丞相吕不韦写给秦王的一篇奏章，旨在劝阻秦王驱逐客卿。

本文将从论点、论据、论证方法等方面对《谏逐客书》的论证手法进行分析。

一、论点明确，逻辑严密《谏逐客书》的论点非常明确，即客卿对秦国有益，驱逐客卿不利于国家发展。

吕不韦在文章开头即提出：“臣闻，天下兴亡，匹夫有责。

臣愿陛下深思，臣之奏章，实为秦国之利。

”此论点贯穿全文，为后续论证奠定了基础。

二、论据充分，论证有力1. 历史事实论证吕不韦在文中引用了大量历史事实来论证客卿对秦国的重要性。

如：“昔穆公求士，西取由余，东得百里奚，此二人者，不产于秦，而穆公用之，并国二十，遂霸西戎。

”通过这一历史事实，吕不韦证明了客卿对秦国争霸的积极作用。

2. 前人经验论证吕不韦在文中引用了前人经验来论证客卿对秦国的重要性。

如：“太公望，齐之逐夫，文王举而王之；宁戚，卫之乐师，桓公任而兴卫；百里奚，虞之囚臣，穆公释而用之。

”通过这些例子，吕不韦展示了客卿在各国发展的积极作用。

3. 道理论证吕不韦在文中运用道理论证客卿对秦国的重要性。

如：“臣闻，天下兴亡，匹夫有责。

臣之奏章，实为秦国之利。

若陛下逐客，则天下之士将望风而靡，秦国将从此衰弱。

”此论据从道理上论证了驱逐客卿对秦国的不利影响。

三、论证方法多样，层层递进1. 类比论证吕不韦在文中运用类比论证，将秦国与古代强国进行类比，以突出客卿对秦国的重要性。

如：“昔秦穆公之霸，非秦地也，而诸侯畏之；今陛下之霸，非秦民也，而诸侯畏之。

”通过类比，吕不韦使读者更加深刻地认识到客卿对秦国的重要性。

2. 因果论证吕不韦在文中运用因果论证，阐述驱逐客卿对秦国产生的负面影响。

如：“臣闻，天下兴亡，匹夫有责。

若陛下逐客，则天下之士将望风而靡，秦国将从此衰弱。

”通过因果论证，吕不韦使读者认识到驱逐客卿对秦国发展的危害。

3. 举例论证吕不韦在文中运用举例论证，通过列举客卿在秦国历史上的贡献，论证客卿对秦国的重要性。

如：“昔穆公求士，西取由余，东得百里奚，此二人者，不产于秦，而穆公用之，并国二十，遂霸西戎。

《谏逐客书》第二段的论证方法

《谏逐客书》论证方法分析《谏逐客书》是中国古代著名散文，被誉为“千古文章”。

这篇文章表达了作者对秦国逐客政策的反对和论证，体现了作者深刻的思想和高超的写作技巧。

其中，第二段是这篇文章的精髓所在，也是作者最为得意的部分。

第二段的论证方法主要是比较。

作者通过比较不同事物之间的差异和相似之处，强调了客卿对秦国的重要作用，同时也批判了秦王对非秦国产的物品的喜爱和对人的态度的不正确。

具体来说，第二段可以分为四个部分，每个部分都是一种不同的比较方式。

第一个部分是珠宝等物的比较。

作者以珠宝等物为喻，提出了秦王喜欢这些东西的原因。

这一部分的论证方法主要是通过对比珠宝等物和客卿之间的相似性和差异性，强调了客卿的重要性，同时也暗示了秦王对客卿的态度是错误的。

第二个部分是美女的比较。

作者以美女为喻，提出了秦王对人的态度和对待物品的态度之间的相似性和差异性。

这一部分的论证方法主要是通过对比美女和客卿之间的相似性和差异性，强调了客卿的重要性，同时也暗示了秦王对客卿的态度是错误的。

第三个部分是音乐的比较。

作者以音乐为喻，提出了秦王喜欢秦国的音乐和不喜欢其他国家的音乐的原因。

这一部分的论证方法主要是通过对比秦国的音乐和其他国家的的音乐之间的相似性和差异性，强调了客卿的重要性，同时也暗示了秦王对客卿的态度是错误的。

第四个部分是击瓮叩缶的比较。

作者以击瓮叩缶为喻，提出了秦王对待物品和人之间的相似性和差异性。

这一部分的论证方法主要是通过对比击瓮叩缶和客卿之间的相似性和差异性，强调了客卿的重要性，同时也暗示了秦王对客卿的态度是错误的。

通过以上的比较，作者成功地论证了客卿对秦国的重要作用，同时也批判了秦王的不正确态度。

这种论证方法不仅深刻、精辟，而且具有很强的艺术性和感染力，充分展现了作者的写作技巧和才华。

谏逐客书的写作特点

谏逐客书的写作特点
1. 善用比喻，生动形象：就像李斯用“太山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深”来比喻秦王要广纳人才，这多生动啊！
2. 分析利弊，直击要害：文章把逐客的弊端分析得那么清楚，哎呀，真厉害！比如指出逐客会让秦国失去他国的支持和资源。

3. 排比句式，增强气势：“是以泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德。

”这排比，多有气势呀！
4. 感情真挚，打动人心：李斯那可是真情流露，为秦国着想啊，这点多让人感动！
5. 逻辑严密，层层递进：从秦国的发展讲到逐客的错误，一环扣一环，跟那连环锁一样紧密！比如先讲秦国接纳各国人才的历史，再讲逐客的问题。

6. 举例丰富，说服力强：说各种异国的宝物秦王都喜欢，却要驱逐异国的人才，这例子举得，多有说服力啊！
7. 以史为鉴，旁征博引：引用历史上秦国因为任用客卿而强大的事例，这不就像我们现在得吸取前人的经验一样嘛！
8. 语言简练，不拖泥带水：每句话都说到点子上，一点都不啰嗦，就像箭直奔靶心一样！
9. 观点鲜明，立场坚定：李斯坚决反对逐客，态度明确得很呢！我觉得《谏逐客书》真的写得太棒了，不愧是经典之作啊！。

谏逐客书的论证方法

谏逐客书的论证方法
在《谏逐客书》中，王羲之采用了多种论证方法来表达自己的观点。

首先，他
通过引用历史典故和古人名言来增强自己的论证。

其次，他运用比喻和排比等修辞手法，使文章更加生动、形象，并增强说服力。

最后，他通过列举事实和论据来支撑自己的论点，使读者信服。

在《谏逐客书》中，王羲之通过引用历史典故和古人名言来增强自己的论证。

比如他引用了《左传》中的“信哉，君子之道也”、“知之者不如好之者，好之者不如乐之者”等句子，用以说明自己的观点。

这样做不仅显示了作者的博学多才，还能够让读者对他的观点产生共鸣，增强了文章的说服力。

除了引用历史典故和古人名言，王羲之还通过比喻和排比等修辞手法来使文章
更加生动、形象，并增强说服力。

比如他用“鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善”这样的比喻来说明他对国家前途的担忧，通过对比的手法，使读者更加深刻地感受到作者的忧虑。

此外，他还用排比的手法列举了“蜀之饥，以其子为食；晋之乏，以其子为箪”等事例，来说明他对国家的忧虑之情，使文章更加生动有力。

最后，王羲之通过列举事实和论据来支撑自己的论点，使读者信服。

他列举了“今者逐客，宦官之徒也，不足与论礼义；专政，小人之事也，不足与论治体”等事实和论据，来说明自己的观点。

这样做不仅使文章更加具有说服力，还能够让读者对作者的观点产生认同感。

综上所述，王羲之在《谏逐客书》中采用了多种论证方法来表达自己的观点，
包括引用历史典故和古人名言、比喻和排比等修辞手法，以及列举事实和论据。

这些方法使得文章更加生动、形象，并增强了说服力，让读者更加深刻地理解了作者的观点。

谏逐客书写作特色

谏逐客书写作特色
谏逐客书是一种古代文学体裁，主要是指臣子向君主劝谏，以期改变君主的错误决策，避免国家和民族的损失。

谏逐客书的写作特色主要有以下几点：
一、语言简练明了
谏逐客书的语言要求简练明了，不做过多的修辞和华丽的词藻，而是以简单明了的语言表达自己的观点和建议。

这样可以让君主更加容易理解和接受自己的意见，从而更好地改变错误的决策。

二、情感真挚
谏逐客书的写作要求情感真挚，表达出自己对国家和民族的忧虑和担忧，以及对君主的忠诚和爱国之情。

这样可以让君主更加感受到自己的诚意和真心，从而更加认真地考虑自己的建议。

三、论据充分
谏逐客书的写作要求论据充分，要有足够的事实和数据来支持自己的观点和建议。

这样可以让君主更加信服自己的观点，从而更加容易接受自己的建议。

四、态度谦虚
谏逐客书的写作要求态度谦虚，不要过于自大和傲慢，而是要以谦
虚的态度来表达自己的观点和建议。

这样可以让君主更加容易接受自己的意见，从而更加愿意改变错误的决策。

谏逐客书是一种非常重要的文学体裁，它可以帮助臣子向君主劝谏，以期改变错误的决策，避免国家和民族的损失。

谏逐客书的写作特色主要有语言简练明了、情感真挚、论据充分和态度谦虚等方面，这些特点都是谏逐客书成功的关键。

《谏逐客书》写作方法赏析

《谏逐客书》写作方法赏析《谏逐客书》写作方法赏析《谏逐客书》是李斯劝谏秦王不要驱逐客卿的一份奏章，认为驱逐客卿是错误的。

全文中心论点是：臣闻吏议逐客，窃以为过矣。

当时，秦王政为统一天下，广揽人才，重用了一些客卿，这就削弱了秦国贵族的权势，引起了统治集团内部的矛盾。

真正引致逐客令的导火线，是嫪毐之乱再加郑国渠事件。

嬴政要大举清洗其余党，吕、嫪都是外国人，秦宗室大臣借此机会也劝秦王逐客，“皆言秦王曰：…诸侯人来事秦者，大抵为其主游间于秦耳，请一切逐客。

?”秦王接受了宗室大臣的建议，下令逐客。

也罢了李斯的官，然后才有了《谏逐客书》《谏逐客书》始终紧扣秦王急于统一天下的心理，每个层次都反复论述这样一个根本的利害关系:纳客就能统一天下,逐客就有亡国危险。

全文以利劝之,以害怵之,紧紧抓住了秦王的心,深深击中其要害,使秦王顺理成章地接纳其意见,并收回逐客令,达到了上书的目的。

《谏逐客书》的说服力来自于李斯优秀的写作技巧：一，抓住秦王所患，不想被秦宗室包围，以致权势过大。

婉婉相续，左右逢源。

李斯深知秦国局势，秦宗室借这机会大叫逐客，显然是恶意排挤。

这也是秦王所担心的问题。

召揽衷心客卿的利益和国君利益一致。

所以李斯为了让秦宗室无从反驳，也让其它客卿感谢他，李斯通篇没有明显为自己辩护，也没有批评、讽刺、开罪秦宗室，更没有谈论郑国、嫪毐之类敏感案件，这都是让自己左右逢源的技巧。

李斯是从天下大事、国家利益、发展的硬道理立论，从形势、理性、感性等各个层面说服秦王，而他个人的利益，也就隐含在其中。

最最重要的一点，是李斯站在秦王这一边，而秦王可以挺他，也挺了他。

二，在选材上李斯也经过深思熟虑:1、针对秦王爱好选材。

秦王欲称霸，敬重英明之主，所以李斯便选了秦国四位英主及历史上的五帝三王；秦王喜欢声色宝玩，李斯便广造天下之宝入文，而将其与客这一最大宝物相比，以使秦王能明是非。

2、注意选哲理性强的材料。

如地广粟多，国大人众，重物轻人等三，论点始终紧扣秦王急于统一天下的心理，反复对比论证利害得失鲜明文章可分为四部分：1、观点鲜明的提出客卿留秦利大于弊；2、论证客卿对秦国的贡献，证明其利大于弊；3、警戒客卿被逐的后果，证明弊大于利；4、总结客卿留秦和被驱逐的利弊，提出放弃驱逐，广纳贤才，“周公吐哺，天下归心”。

谏逐客书的论证方法和劝谏艺术

谏逐客书的论证方法和劝谏艺术一、直击人心的论证方法要说《谏逐客书》这篇文章，真是让人眼前一亮。

王充曾说过：“言之无文，行而不远”，意思就是话说得不美，哪里能打动人心？而王勃写的《谏逐客书》完全不一样，简直是妙笔生花！整篇文章字字珠玑，把劝谏的艺术发挥得淋漓尽致。

我们得提到它的论证方法，真的是“金句不断”。

你看啊，王勃用的是逻辑推理的方式，一层一层的分析，简直像拆礼物一样，每层都充满了意外的惊喜。

他一开始先给你讲道理，说什么“逐客”这种做法，明摆着是让国家丧失了人才的机会。

历史上那么多英雄豪杰，谁不是从“流放”开始的？就像那些被误解的天才，最终也都靠实力让别人刮目相看。

他还举了具体的历史例子：古代的贤臣、帝王，个个都是当时的“先知”，没人放在眼里，最后却成了历史的英雄人物。

王勃就这么用生动的例子让人信服，真是把道理讲得像说故事一样，轻松又让人深思。

简直让人想拍手称赞，“这招，绝了！”二、情理兼备的劝谏艺术王勃的劝谏艺术呢，给人的第一感觉就是非常细腻。

他可不是那种直接说“你错了”就结束的人，别看他文笔犀利，他的劝说方式往往充满了体贴和温柔。

就拿他在《谏逐客书》中的语气来说，真的是巧妙得很。

他没有一上来就指责，而是通过提醒，给皇帝设想未来的情况。

你瞧，这个“逐客”的，看似短期能给皇帝带来一些安慰，结果呢？一不小心就让国家的前途丧失了保障。

真是“引人深思”的好方法！王勃的语言中也不缺乏对情感的调动，他完全能从对方的角度来考虑问题，这就是所谓的“情理兼备”。

你看，他明明知道皇帝会有抵触心理，但他巧妙地绕开这些抵触，通过让皇帝看到更远的未来，让他自己作出选择。

那种含蓄又有深度的劝谏方式，真是让人佩服得五体投地，光看这一点就能学到不少。

三、深刻反思与高屋建瓴的启示要说王勃的《谏逐客书》，它给我们的启示可是深刻得很。

单从“逐客”这个话题来说，背后其实隐含着对领导者的深刻反思。

很多时候我们都容易陷入“近视眼”的陷阱，眼前的利益和舒适感让我们忘记了长远的考虑。

谏逐客书的主要修辞手法

谏逐客书的主要修辞手法
谏逐客书的主要修辞手法如下：
1、比喻
以泰山、河海两个比喻，启发秦王认识到“王者不却众庶，故能明其德”的道理，进一步表明“纳客”的重要性，进而使秦王反思“逐客”之过。

2、对比
正面论说，主要是强调纳客之利；反面推论，主要是突出逐客之害。

纳客与逐客，利害两相对照，是非就更明显，利害就更清楚。

第四段先正面论证“昔五帝三王”“不却众庶”，结果无敌天下，从正面啟发，这是动之以利。

接着论说“今秦王逐客”，实际上是“借寇兵而赍盗粮”，从反面启发，晓之以害。

3、对偶
对偶句的使用也是本文的一个特点，如“故谏逐客之策，不如厚遇四夷之客”，对偶的句式使文章形式整齐，音韵和谐，增强了文章的感染力。

创作背景：
《谏逐客书》是李斯在秦王政十年上给秦王的一篇奏章，旨在劝阻秦王政驱逐客卿的政策。

李斯在文中通过历史事实和逻辑推理，阐述了客卿对秦国发展的重要作用，以及驱逐客卿可能带来的危害。

作者简介：
李斯，字通古，汝南上蔡人。

秦朝著名政治家、文学家和书法家。

参与制定法律，统一车轨、文字、度量衡制度。

李斯的政治主张的实施，对中国和世界产生了深远的影响，奠定了中国两千多年封建专制的基本格局。

秦始皇死
后，勾结内官赵高伪造遗诏，迫令公子扶苏自杀，拥立胡亥为二世皇帝，后为赵高所忌。

秦二世二年，父子腰斩于咸阳，夷灭三族。

谏逐客书主要论证方法及举例

谏逐客书主要论证方法及举例一、引言：谏逐客书的背景和重要性二、论证方法一：理性分析2.1 合乎道义的论证2.2 逻辑推理的论证2.3 引用权威的论证三、论证方法二：感性呼吁3.1 情感共鸣的论证3.2 同情激发的论证3.3 人情味的论证四、论证方法三：事例说明4.1 历史故事的论证4.2 现实案例的论证4.3 个人经历的论证五、对比论证方法5.1 对比优势的论证5.2 对比不利的论证5.3 对比效果的论证六、总结附录：谏逐客书的经典案例附录1：范仲淹的《岳阳楼记》附录2：辛弃疾的《青玉案·元夕》附录3：杜甫的《兵车行》一、引言：谏逐客书的背景和重要性谏逐客书作为古代文人在特定历史背景下的一种文学形式，是他们以书信的方式向君主表达自己的忧国忧民之情，希望能够改变时局、施政有方的一种手段。

这些书信主要是针对朝廷的错误政策、贪官污吏以及社会弊端进行批评和抨击，以期引起君王的重视和改变。

谏逐客书在历史上起到了积极的作用。

它们通过不同的论证方法，从理性分析、感性呼吁、事例说明以及对比论证等方面，全面地揭示了社会问题的严重性，希望君主能够及时修正政策、惩罚贪官、改善民生。

谏逐客书的重要性不仅在于提供良好的治国思路，更在于它们是文人表达自己忠诚国家、关心百姓的重要途径。

二、论证方法一：理性分析2.1 合乎道义的论证谏逐客书常常通过道德伦理的角度分析政策的“得失”，揭示其是否合乎道义。

例如，早期的《谏逐客书》中，文人通过引用孝子慈孙等古代典范的故事，来批评君主荒淫无道，旨在唤起君王的良知、引导其以正义的心态来执政。

2.2 逻辑推理的论证谏逐客书还采用逻辑推理的方式，通过分析政策的合理性和可行性来论证。

文人通过列举实际情况，以及运用逻辑思维，向君主说明了当前政策的不足和局限性。

通过合理的推论和论证，文人试图说服君主改变错误的决策。

2.3 引用权威的论证为了增加自己的说服力，谏逐客书常常会引用古代圣贤、历史经典以及先贤名言等权威性的论据。

谏逐客书写作手法

谏逐客书写作手法
谏逐客书是指一种告别信，常用于向朋友或亲人表达离别之意。

谏逐客书的手法可以根据情感和目的的不同而有所变化，一般包括以
下几种手法：
1. 感慨抒发：通过表达对离别的感慨和遗憾，表达内心的痛苦
和伤感。

可以借助描写人物情感的细腻描写、抒发感叹的修辞手法等，使读者感受到作者的真挚情感。

2. 杓篓悲歌：通过回忆和追忆过去的点滴，表达对过去的感恩
和怀念之情。

可以运用动情的笔触、生动的细节描写、闪回等手法，
将读者带入作者的内心世界。

3. 意难平：通过表达对社会、国家或人生现状的不满和忧虑，
表达自己对离去的犹豫和难舍之情。

可以用警句格言、比喻、对比等
手法，强调自己对离去的无奈和忧虑。

4. 劝人思归：通过劝告、规劝和引导，表达对离去者的期望和
希望。

可以利用劝诫、劝导、启示等手法，给予对方思考和行动的启发，希望对方能够回归。

5. 诗意悠远：通过运用韵律和音韵的手法，赋予谏逐客书诗意
悠远的情感和意境。

可以运用以文辅诗的手法，让读者在感受离别的
同时，也能感受到文字之美。

总之，谏逐客书写作的手法可以多种多样，可以根据自己的情感
和目的进行选择，但最重要的是要真情实感，表达自己真诚的情感和
思想。

谏逐客书论证方法

谏逐客书论证方法谏逐客书，作为中国古代文学中的一种重要文体，其论证方法具有独特的特点。

在谏逐客书中，作者往往通过对社会现象的观察和分析，以及对国家政治的忠言递进，以此来论证自己的观点。

本文将从几个方面来探讨谏逐客书的论证方法。

首先，谏逐客书常常通过对社会现象的观察和分析来进行论证。

作者会通过对社会上一些不良现象的描述和分析，来说明国家政治的不善和不足，从而引起读者对社会问题的关注和思考。

比如在《谏逐客书》中，作者会通过对社会腐败、官员贪污等问题的描述，来引起读者对国家政治的警醒，从而达到论证自己观点的目的。

其次，谏逐客书常常通过对历史事件的引用来进行论证。

作者会通过对历史上一些成功或失败的事件进行引用，来说明自己的观点。

比如在《谏逐客书》中，作者会通过对历史上一些贤臣忠臣的事迹进行引用，来说明自己对国家政治的看法，以此来论证自己的观点。

再次，谏逐客书常常通过对国家政治的忠言递进来进行论证。

作者会通过对国家政治的忠言递进，来说明自己对国家政治的看法。

比如在《谏逐客书》中，作者会通过对国家政治的忠言递进，来说明自己对国家政治的看法，以此来论证自己的观点。

最后，谏逐客书常常通过对社会风气的批评来进行论证。

作者会通过对社会风气的批评，来说明自己对国家政治的看法。

比如在《谏逐客书》中，作者会通过对社会风气的批评，来说明自己对国家政治的看法，以此来论证自己的观点。

综上所述，谏逐客书的论证方法是多方面的，既通过对社会现象的观察和分析来进行论证，也通过对历史事件的引用、国家政治的忠言递进、社会风气的批评来进行论证。

这些方法不仅使谏逐客书具有了较高的说服力，也使读者更容易接受作者的观点。

因此，谏逐客书在中国古代文学中占有重要地位，其论证方法也值得我们深入研究和借鉴。