结构助词的产生发展

现汉结构助词的语法化过程——从结构助词“的、地、得”产生发展看词汇语法化一、选题及相关概念1、选题原因：现代汉语助词是一个非常严格封闭的类，其绝对数量相当有限，总共有四十几个，就现代汉语自身的语言系统而言，结构助词是一类非常重要的词类，而且在现代汉语里结构助词主要有“的、地、得”。

它们每一个词，都有非常突出的个性特征，这就决定了研究方法尽可能地加以细化，深入每一个词的内部逐步加以探讨和剖析，分析其历史演变，揭示其个性特征，然后再加以比较和总结，从而找出内在的共性和规律。

将有助于我们更好地理解使用这三个词。

也可以揭示一些普遍的语法现象。

所以此文对助词“的、地、得”的历史演变研究作一综述，一方面可以理清它们的发展脉络，另一方面也以便在此基础上将结构助词研究再上一个台阶。

2、相关概念结构助词结构助词作为虚词中的一大类，是指附着在词或短语后并表示一定结构关系或附加意义的词。

古汉语中结构助词使用的随意性上古汉语的“之”虽然也有类似“的”的语中用法, 但它始终没有形成“的”的那种硬性规律。

先看“之”在《论语》中的使用情况。

首先, 表示领属，有时可以用“之” , 比如“夫子之文章, 可得而闻也” (《论语·公冶长》 ) , “以其兄之子妻子” (《论语·公冶长》 )；但是也常可以用“零标记”(例中用Á 标出) : “仲弓为季氏Á 宰,问政。

”(《论语·子路》 ) “举尔Á 所知。

尔Á 所不知, 人其舍诸?”(《论语·子路》 )与后一句相同的结构有时则用“之”字, 例如: “子之所慎: 齐、战、疾”(《论语·述而》 )。

现代汉语结构助词在书面上分化为“的、地、得”三个。

它们都读轻声de，故而是三个同音词。

“的、地、得”是虚词，单独没有任何的实在意义，说它们是三个词，是因为它们附着在别的词或词组上表示各自不同的语法意义。

其中，“的”的基本功能是构成“的”字短语充当定语修饰名词或构成“的”字短语充当名词。

“地”的基本功能是构成“地”字短语充当状语修饰动词或形容词；“得”的基本功能是用于述补结构的动词、形容词和补语之间，充当补语的标志。

语法化沈家煊给语法化的定义是：语法化通常是指语言中意义实在的词转化为无实在意义、表语法功能的成分这样一种过程或现象。

现代汉语汉中的三个助词并非一产生就作为结构助词。

我们可以从历时的角度，对“的、地、得”进行了历时的分析，探讨了它们的语义，句法结构的变化，描述了这三个现汉中重要的结构助词，从一个实词逐渐虚化为结构助词的过程，并从中窥视了词汇的语法化过程。

二、结构助词“的、地、得”的产生发展（一）结构助词"的"的历史演变现代汉语中的“的”是一个功能词。

“的”是现代汉语结构助词中一个典型成员，它表示多种语法关系。

现代汉语结构助词“的”的来源问题，是汉语发展史上的一个重要问题，也是汉语言研究必须回答的问题，同时也是汉语学界一个颇有争议的问题。

总结、梳理近百年来学术界相关研究成果，对于认识现代汉语“的”来源大有稗补。

因此学界对它有较大兴趣，也取得了较为丰硕的成果。

“的”在汉语的语法结构以及语法演变中具有重要的地位。

前人对于“的”的使用，已有相当多的研究和讨论，相关的语言现象也十分复杂(参看王力1958;太田辰夫1987，吕叔湘1943，朱德熙1961,1978,1982,1983，石毓智2000，石毓智、李呐1998，袁毓林1995，梅祖麟1988等)。

“的”的共时研究已经相当丰富，历时方面前人大都着眼于早期结构助词“底”、“之”、“者”之间的语法功能或语音特征上的相关性，并证明它们之间的承接关系。

1、结构助词“底”的来源前人研究“的”的历史流变几乎都将“底”与“的”视为同一语素。

从文献上观察，结构助词“的”在唐宋时期写作“底”，宋元之后写作“的”。

所以我们先看看助词“底”的来源。

对此主要有几种有代表性的观点：1．1、吕叔湘(1943)认为“底”来自“者”，并且语中和语尾的“底”都是来自“者”。

吕叔湘认为“底”是否是“之”或“者”的音变，牵涉到古代的语音，难以论证。

“之”与“底”韵母接近，“者”和“底”声调相同，“底”来源于二者的可能性大小也差不多。

于是吕叔湘从用法上研究，证明“底”出于“者”。

主要依据是由于“者”在晚期不仅发展出可以紧跟名词之后表领有的用法，而且也兼有“之”的连接修饰语和中心语的用法。

1. 2、王力(1958)从声韵上说明“底”来自“之”。

王力认为说“底”来自“者”在语音上不合:“者”的上古音属鱼部，中古音属麻韵上声。

后者难以由音变而形变为“底”。

所以王力认为“底”由“之”而来。

由于“之”在文言及口语中有不同的语音演变，随后造成两种不同的用法。

“底”就是“之”的口语形式，不同的是其书写方式。

梅祖麟(1988)从语法功能上进一步发展了王力的看法。

他认为因为受汉代“名十数+量”变为“数+量+名”的格式影响，先秦的“SVO"转变为“VO者S"。

之后又出现“V者O'，以及“N者O”两种句式。

此三种句式的“者”与“之”的用法相似。

因此“之”的白话形式是“底”，同时受到“者”的用法影响，“底”有了“之”和“者”的两种功用。

祝敏彻(1982)以分布和功能相近的观点，提出“底”来自“之”和“者”。

不过，石毓智、李呐(1998)认为从几本与中古时期口语接近的文献，如《祖堂集·岩头和尚》，可看出“底”早先就有不同于“之”和“者”的用法。

1. 3、石毓智、李呐(1998)结合功能主义的语法研究和历史语法的观点，讨论结构助词“底”的语法化过程。

冯春田(1990)认为“底”取代“者”不是语音变化的结果，而是词汇替代现象。

他还进一步推测结构助词“底”可能来自指示代词的用法。

石毓智、李呐受到冯春田的启发，进一步论证“底”可能来自指示代词“底”的用法。

其主要精神是:中唐时期“数十量+名”的句式成了优势的数量运算式，由此引介的类推效应要求中心语与其修饰语之间也有一个类似量词的语法标记，而具有指代性质的“底”因为句法与语义的相宜性而虚化为一个结构助词以充当此语法标记。

1．4、江蓝生(1999)根据汉魏六朝白话资料中出现的处所词“所”和“许”可以做领属格助词的现象为出发点，论证处所词或方位词演变为结构助词的可能性。

受到处所词“所”和“许”的类推影响，在“名词+方位词+名词”的句式中，“底”占了早期结构助词“之”的位置，随后透过重新分析，因此“底”就成为后来的结构助词。

方位词通常位于名词之后，而结构助词则位于两个成分之间。

因此，证明助词“底”源自方位词“底”的格式是“名词+底+名词”。

江蓝生(1999)举出这样的例子，如“屋底达官走避胡”(((哀王孙》)。

江蓝生的观点在汉语方言里有所反映。

纵观各家“底(的)”来源观各家说法，从研究视角或侧重点看，则有“音变”说，侧重语音演变(始见章炳麟);“功能”说，侧重功能对应(始见昌叔湘);“兼顾”说，语音和功能两者兼顾，或语音演变和意义解释两者兼顾(始见高名凯)，或语音演变和语法功能对应两者兼顾(始见梅祖麟);“词汇替代”说，认为“底”与“者”“之”，没有语音和功能上的同源关系，只是词汇替代的结果(始见冯春田)。

但是有关助词“底”的来源，学界尚无定论。

我比较赞成石毓智、李讷的看法。

“底”由实词慢慢演化为虚词，其实是语法化的过程。

在最早发现结构助词“的”用法的《敦煌变文集》中，此时“底”的这种用法还不是典型的结构助词，仍是指代词的篇章活用。

8世纪左右，在新数量短语的类推力量的作用下，在句法环境中“底”开始语法化，其过程可大致描写如下。

第一步，适宜的句法环境:VP+(底+NP)。

此时的“底”仍是一个实词，它与中心名词直接组成一个句法单位。

第二步，受新数量结构类推力量的影响，指代词“底”语法化，整个短语的层次关系进行重新分析(reanalysis)，“底”转而与其前的修饰语组成一个直接成分，修饰语不再限于动词性的，中心语也不再限于名词性的，可表达为:(修饰语+底)+中心语。

第三步，语法化的结果使“底”的语音形式弱化，失去独立的声调而变成轻声，韵母成为央元音。

为了适应语音形式的变化，从15世纪左右，“的”在宋元之后因为语音的相似性，代替了结构助词“底”。

“底”改写为“的”。

这个词汇形式的变化正好发生在结构助词发展成熟之时。

从此结构助词“的”就产生了。

2、结构助词“的”的语法化历程2.1助词“的”的共时用法助词“的”的基本句法功能是形成“的”字短语，担任衔接定语(修饰语)与中心语的角色。

现代汉语结构助词“的”的用法相当复杂。

朱德熙(1961)把“的”看做其前面词语“X的”后附成分，把“X的”的不同功能看做是“的”的不同功能。

根据此原则，他把“的”分析为三个语素，即“的1”、“的2”、“的3”；张斌(2000)把“的”分为结构助词、时态助词和语气助词三类；从认知语言学的角度观察，张敏(1998)认为在定语与中心语之间的“的”可分成表情状、表领属以及表属性三种。

2.2 、助词“的”的历史演变“的”作为实词的用法及意义。

《说文解字·日部》:“的，明也，从日勺声。

都历切。

”段玉裁注:“者，白之明也，故俗字作的。

”“的”字本义是“鲜明”、“明白”。

这个用法在古代相当常见。

例如:“小人之道，的然而日亡”(《礼记·中庸)，“明月珠子，的的江靡”(司马相如《上林赋》)，“漏永沉沉静，灯孤的的清”(吴融《西陵夜居诗》)。

之后“的”意义不断地引申扩增。

“的”的结构助词用法来自“底”的借代。

虽然学者对于助词“底”的来源观点不同，但都承认助词“的”用法源于“底”。

吕叔湘(1943)提及:“语助之词大率依声为字，本可随便写，‘底’以及‘地’仍作上声和去声，而它们的结构助词用法都已变成轻声。

大概是因为‘底’、‘地’二字的本义都是日常用字，因此找一个不常用的‘的’代替轻声的‘底’和‘地’，以资分别。

”“的”代替了“底”，一方面是因为“的”的语音变化。

《广韵》:“的，都历切，人锡端，药部。

”“的”字上古是人声字，由于人声韵尾脱落，又受到轻音影响，元音趋向央元音。

另一方面是因为“的”的意义逐渐虚化，意义变得单纯。

而“底”的实词意义仍然运用广泛，再做结构助词，词义负担可能过重，容易在言谈中造成歧义。

因此，助词“的”的产生并非是其自身虚化的结果，而是所谓的假借。

苏政杰（2010）在《结构助词“的”的语法化历程》一文中又详细的分析了宋元时代产生结构助词“的”后，助词“的”的语法化过程，他提出“的”的基本功能是语法词/附着词，其他用法是在此基础上经过语法化手段逐渐衍生而成的。

其语法化动因是高频率使用。

语法化机制为重新分析、类推、主观化。