谏逐客书——李斯..

三、作品说明
公元前237年，秦始皇粉碎了吕不韦、嫪毐反 革命武装政变后，大量清除他们的反动门客。 这时，秦国代表奴隶主复辟势力的一小撮宗室 大臣乘机制造混乱，以“客卿危害秦国”为借 口，煽动“一切逐客”，企图把辅助秦始皇的 法家客卿统统赶走。为了揭露这一阴谋，李斯 给秦始皇写了著名的《谏逐客书》。
• 丕豹：晋国大臣丕郑的儿子。因他的父亲被晋惠公所杀， 逃到秦国，穆公任他为将军，于公元前645年率军攻晋， 生俘晋惠公，并夺取了黄河以西的八个城镇。 • 遂：于是，因而。
• 孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛， 国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、 魏之师，举地千里，至今治强。
• 民：民众，这里主要指新兴地主阶级。 以：因此。 殷盛： 丰裕兴盛。 • 乐用：愿意效力。 • 举：攻取。
• 则是：那么。
• 所以饰后宫，充下陈，娱心意，说耳目者， 必出于秦然后可，则是宛珠之簪，傅玑之 珥，阿缟之衣，锦绣之饰不进于前，而随 俗雅化，佳冶窈窕，赵女不立于侧也。
• 夫击瓮叩缶弹筝搏髀，而歌呼呜呜快耳者， 真秦之声也；《郑》、《卫》、《桑间》， 《韶》、《虞》、《武》、《象》者，异 国之乐也。今弃击瓮叩缶而就《郑》、 《卫》，退弹筝而取《昭》、《虞》，若 是者何也？快意当前，适观而已矣。
• 篇末李斯又着眼未来，用比喻和“五帝、三王”激 励渴望称帝的秦王实现统一大业需要广纳人才， 并直言逐客之危害“今逐客以资敌国，损民以益雠， 内自虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可得也。”
• 通篇围绕逐客害国、纳客利国来论证，句句表现 出李斯赤胆忠心，又句句触动秦王野心。君臣道 合，说服秦王收回成命也就在情理之中了。
谏逐客书
——李斯
一、题解
• 《谏逐客书》是李斯写给秦始皇的一篇奏议。
• 本文选自《史记· 李斯列传》，题目是后人加的。 • 谏：古代规劝帝王或尊长改正过失为谏。 • 客：各诸侯国的外来人士，其中被授予高级官职 的称“客卿”。这里指的是主张革新的法家“客卿”和 “宾客”。
二、李斯简介
李斯（？——公元前208年），楚国上蔡（今 河南上蔡县）人，著名法家荀况的学生，新兴地 主阶级政治家，他为了实现自己的政治主张，于 公元前247年来到当时变法比较彻底的秦国，后 来得到秦始皇的重用，曾任长史、廷尉、丞相等 职。
性、强制性，一经颁布，任何人都要绝对服从。李斯此时 上书，难免有抗命之嫌。但他开门见山，直截了当表达自 己的鲜明立场，同时避实击虚，将“逐客令”降格为“吏议逐 客” 。 • 《荀子· 荣辱》所言：“恭俭者，偋五兵也。虽有戈矛之 刺，不如恭俭之利也。”
(二)、高屋建瓴，反客为主
• 韩非子《说难》云：“凡说之难：在知所说 之心，可以吾说当之。”游说、进言难在体 察揣摩进说对象的心理以便使自己的说法 适应他。
• 惠王用张仪之计，拔三川之地，西并巴、 蜀，北收上郡，南取汉中，包九夷，制鄢、 郢，东据成皋之险，割膏腴之壤，遂散六 国之众，使之西面事秦，功施到今。
• 拔：攻占。 包：包括，这里含有“占有”的意思。 膏腴： 肥沃。 事：侍奉。
• 昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室， 杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。 • 此四君者，皆以客之功。由此观之，客何 负于秦哉！向使四君却客而不内，疏士而 不用，是使国无富利之实，而秦无强大之 名也。
• 负：辜负，对不起。 却：拒绝，推辞。
（二）、现实对比
• 今陛下致昆山之玉，有随和之宝，垂明月 之珠，服太阿之剑，乘纤离之马，建翠凤 之旗，树灵鼍之鼓。此数宝者，秦不生一 焉，而陛下说之，何也？
• 服：佩带。 树：建立。
• 必秦国之所生然后可，则是夜光之璧，不 饰朝廷；犀象之器，不为玩好；郑、卫之 女不充后宫，而骏良駃騠不实外厩，江南 金锡不为用，西蜀丹青不为采。
• 开篇用一个时空序词“昔”引出秦国历史，历述秦 国穆公、孝公、惠王、昭王重用客卿而兴邦致强 的事实，阐明在秦国由弱变强历史进程中，客卿 的作用不可小觑。谈过历史，用一个时空序词“今” 回到现实，指明秦王纳物不纳客，本末倒置，“此 非所以跨海内、制诸侯之术也”，直击秦王想统一 天下的要害。在历史与现实的双重夹击下，“逐客” 之论土崩瓦解。
• 夫物不产于秦，可宝者多；士不产于秦， 而愿忠者众。 • 今逐客以资敌国，损民以益雠，内自虚而 外树怨于诸侯，求国无危，不可得也。
五、修辞策略
（一）
避实击虚，开门见山 高屋建瓴，反客为主
（二）
（三）
以美为刺，刚Baidu Nhomakorabea兼济
（一）、避实击虚，开门见山
• 臣闻吏议逐客，窃以为过矣。 • 李斯上书劝谏时，秦王已经颁发“逐客令”，“令”具有权威
（三）以美为刺，刚柔兼济
• 在论证逐客之非时，李斯选用秦王最熟悉、最有 兴趣的事例，并运用了许多称颂之词，以消解秦 王的抵触情绪，使其欣然接受。 • 李斯还紧紧抓住秦王的爱好，用铺陈的手法、名 牌效应渲染秦宫的富丽奇珍，突显秦王身份尊贵。 进而以物射人，秦王“逐客”论难以立足。 • 将秦王集纳六国宝物满足私欲与不问曲直驱逐贤 能形成对比，直指秦王重物轻人，会丧失人心， 必将影响秦国统一天下的大业。
《史记· 李斯列传》：“故诟莫大于卑贱，而悲莫 甚于穷困”。
四、文义梳理
（一） 史实对比
（二）
现实对比
（三）
理论阐述
（一）、史实对比
• 臣闻吏议逐客，窃以为过矣。 • 昔缪公求士，西取由余于戎，东得百里奚 于宛，迎蹇叔于宋，来邳豹、公孙支于晋。 此五子者，不产于秦，而穆公用之，并国 二十，遂霸西戎。
• 今取人则不然。不问可否，不论曲直，非 秦者去，为客者逐。然则是所重者在乎色 乐珠玉，而所轻者在乎人民也。此非所以 跨海内、制诸侯之术也。
• 臣闻地广者粟多，国大者人众，兵强则士 勇。 • 是以太山不让土壤，故能成其大；河海不 择细流，故能就其深；王者不却众庶，故 能明其德。
• 是以地无四方，民无异国，四时充美，鬼 神降福，此五帝三王之所以无敌也。 • 今乃弃黔首以资敌国，却宾客以业诸侯， 使天下之士退而不敢西向，裹足不入秦， 此所谓“借寇兵而赍盗粮”者也。
• 李斯借歌颂之辞，行讽刺之实，文章铺陈排比、 句式多变、气势充沛，有力地破出了秦王“客负于 秦”、“非秦者去”的错误观念，并反复剖明利害关 系，激发秦王不断反省深思、权衡利弊。
• 篇末李斯还引用了比喻和引用的手法，进一步劝 谏秦王不分国别，广纳人才。