《大宪章》的故事

龙源期刊网

《大宪章》的故事

作者：许文涛李丽娜

来源：《中学历史教学》2019年第08期

一、问题的提出

在去年硚口区“一课一思”教学比赛的备课过程中，有关《大宪章》的历史作用，笔者与执教老师产生了争议。在试讲课堂上，执教老师引导学生分析了《大宪章》的文本后得出了“王在法下，王在议会”的结论。但笔者认为，《大宪章》在当时没有这么大的影响！将英国“王在法下，王在议会”的传统与《大宪章》直接挂钩是不对的。因比赛时间就在第二天，简短讨论后，参与备课的老师们决定不提“王在法下，王在议会”这八个字了。但事后，有关《大宪章》与英国“王在法下，王在议会”的政治传统到底什么关系，这个问题一直困扰着我，于是笔者就带着问题开始了读书的历程。

二、初探——历史著作研读

1.; 《大国崛起》解说词节选：

侯建新教授：“《大宪章》里有两条最著名的条款，第一条就是国王要宣誓“向任何人施以公正，不能剥夺他人的权利”;另一条是，如果法庭没有判决，国王也不能逮捕和剥夺他人的财产。这两个条款表明，臣民的权利是独立的，不是国王恩赐的，所以国王也不能剥夺它。……从此以后，英国国王的权力不再是至高无上的，他只能在法律的限制之下行使权力。”[1]

2.; 吴于廑、齐世荣先生主编的六卷本《世界史》古代史编下卷节选：

到17世纪，英国资产阶级起来革命，利用“大宪章”这一古老的文件为武器同专制王权作斗争。但在此之前的漫长岁月里，因为封臣制的瓦解和王权的强化，因为专制王权的建立，“大宪章”在政治生活中的影响已变得微不足道。许多人根本不知道有这一文件，国王也不遵守其中的条款。[2]

3.; 钱乘旦教授的《英国通史》节选：

《大宪章》是当时仓促草拟的文件，不是议会政治的产物，因为当时没有正式的议会。……它作为一份表现封建贵族意志和自由的正式宣言书，在以后几個世纪的大多数时间中曾被湮没未闻。……《大宪章》的影响在于未来。《大宪章》在当时即便作为一种和平的停战宣言，也没有发生多大的作用。[3]