《安全评估标准》PPT演示文稿
合集下载
术后早期下床活动的安全评估PPT课件
术后患者伤口应无明显渗血、渗液，以保持伤口的清洁和干燥， 促进伤口愈合。
伤口周围无红肿、压痛
术后患者伤口周围应无红肿、压痛等感染迹象，以确保伤口的正常 愈合。
伤口敷料干燥、固定
术后患者伤口敷料应保持干燥、固定，以避免污染和损伤伤口。
疼痛程度评估标准
疼痛评分低
01
术后患者应采用合适的疼痛评分工具进行疼痛评估，确保疼痛
重要意义
01
02
03
提高康复质量
通过安全评估，确保患者 早期下床活动的安全性和 有效性，从而促进术后康 复进程。
降低并发症风险
安全评估有助于识别潜在 风险，采取相应措施预防 并发症的发生。
提升患者信心
安全评估可增强患者对术 后康复的信心，提高治疗 依从性和满意度。
02 术后早期下床活动安全评 估标准
术后早期下床活动的安全评估
汇报人：xxx 2023-2-03
目录
• 引言 • 术后早期下床活动安全评估标准 • 患者评估方法及指标 • 安全防护措施与应急处理方案 • 实践经验分享与讨论 • 结论与展望
01 引言
目的和背景
目的
确保术后患者早期下床活动的安 全性，减少并发症，促进康复。
背景
术后早期下床活动有助于恢复患 者生理功能和自理能力，但也可 能带来风险，需进行全面安全评 估。
心慌、头晕等症状处理
患者出现心慌、头晕等症状时，立即 停止活动，通知医护人员，协助患者 平卧休息，观察病情变化。
伤口裂开或出血处理
发现伤口裂开或出血时，立即通知医 护人员，进行伤口处理和止血措施。
导管脱落或堵塞处理
若患者导管脱落或堵塞，及时通知医 护人员，协助进行处理和更换。
05 实践经验分享与讨论
伤口周围无红肿、压痛
术后患者伤口周围应无红肿、压痛等感染迹象，以确保伤口的正常 愈合。
伤口敷料干燥、固定
术后患者伤口敷料应保持干燥、固定，以避免污染和损伤伤口。
疼痛程度评估标准
疼痛评分低
01
术后患者应采用合适的疼痛评分工具进行疼痛评估，确保疼痛
重要意义
01
02
03
提高康复质量
通过安全评估，确保患者 早期下床活动的安全性和 有效性，从而促进术后康 复进程。
降低并发症风险
安全评估有助于识别潜在 风险，采取相应措施预防 并发症的发生。
提升患者信心
安全评估可增强患者对术 后康复的信心，提高治疗 依从性和满意度。
02 术后早期下床活动安全评 估标准
术后早期下床活动的安全评估
汇报人：xxx 2023-2-03
目录
• 引言 • 术后早期下床活动安全评估标准 • 患者评估方法及指标 • 安全防护措施与应急处理方案 • 实践经验分享与讨论 • 结论与展望
01 引言
目的和背景
目的
确保术后患者早期下床活动的安 全性，减少并发症，促进康复。
背景
术后早期下床活动有助于恢复患 者生理功能和自理能力，但也可 能带来风险，需进行全面安全评 估。
心慌、头晕等症状处理
患者出现心慌、头晕等症状时，立即 停止活动，通知医护人员，协助患者 平卧休息，观察病情变化。
伤口裂开或出血处理
发现伤口裂开或出血时，立即通知医 护人员，进行伤口处理和止血措施。
导管脱落或堵塞处理
若患者导管脱落或堵塞，及时通知医 护人员，协助进行处理和更换。
05 实践经验分享与讨论
《安全评估方法》PPT课件
5.金属结构安全评估法
对于金属结构的安全评估技术的研究, 美国、德国、法国和俄罗斯等国在这一领域 的工作开展己久,并有多项科研成果公布,这些成果在汽车、航空等工业领域有成功的 应用。
目前的研究对象大多数是机械零件或机械传动件,研究手段多是应用疲劳、振动和 可靠性理论,采用测试、数据分析与控制等方法。对大型金属结构,尤其是对受变载、 重载、含缺陷的港口起重机械金属结构的安全评估,以及维修和护理方面的研究尚未 广泛深入地开展,也未形成适合各种港口机械特点的系统的安全性检测、分析与评估 方法。
起重机械金属结构的安全性评估,主要是采用名义应力法进行结构疲劳分析与寿命 评估。通过现场应力检测,结合材料的S —N 曲线,计算结构的疲劳寿命,扣除设备过去 的工作时间,以此估算金属结构的剩余寿命。应用名义应力法计算疲劳寿命,理论简单, 易于分析,但是由于结构材料内部往往已经存在着这样那样的初始缺陷,加上设备的历 史记录不全或不准确,这样就严重影响了这种方法的准确性和可靠性。
模糊综合评价法的最显著特点是： （1）相互比较。以最优的评价因素值为基准，其评价值为1；
其余欠优的评价因素依据欠优的程度得到相应的评价值。 （2）可以依据各ห้องสมุดไป่ตู้评价因素的特征，确定评价值与评价因素
值之间的函数关系（即：隶属度函数）。确定这种函数关系 （隶属度函数）有很多种方法，例如，F统计方法，各种类型的 F分布等。当然，也可以请有经验的评标专家进行评价，直接给 出评价值。
南京工业大学车辆与工程机械研究所
从系统的角度来说，故障既有因设备中具体部件（硬件）的缺陷和性能 恶化所引起的，也有因软件，如自控装置中的程序错误等引起的。此外，还 有因为操作人员操作不当或不经心而引起的损坏故障。 其程序流程图如图1 所示。
《安全评价》PPT课件
3
3 安全评价的内容和种类
安全预评价
安全预评价是根据建设项目可行性研究报告的内容，分析 和预测该建设项目可能存在的危险、有害因素的种类和程 度，提出合理可行的安全对策措施及建议。 经过安全预评价形成的安全预评价报告，将作为项目报批 的文件之一，同时也是项目最终设计的重要依据文件之一。 安全预评价报告主要提供给建设单位、设计单位、业主、 政府管理部门。在设计阶段，必须落实安全预评价所提出 的各项措施，切实做到建设项目在设计中的。
危险有害因素产生的原因
《企业职工伤亡事故分类》（GB6441－1986） 人的不安全行为：13类 物的不安全状态：4类 管理缺陷：6类
27
第3章 危险有害因素的识别及评价单元的划分
危险有害因素的分类
《生产过程危险和有害因素分类与代码》 （GB/T13861－1992）进行分类，6类：
28
4
3 安全评价的内容和种类
安全验收评价
安全验收评价是在项目建成试生产正常运行后，在正式投 产前进行的一种检查性安全评价。它通过对系统存在的危 险和有害因素进行定性和定量的评价，判断系统在安全上 的符合性和配套安全设施的有效性，从而作出评价结论并 提出补救或补偿措施，以促进项目实现系统安全。
安全验收评价是为安全验收进行的技术准备，最终形成的 安全验收评价报告将作为建设单位向政府安全生产监督管 理机构申请建设项目安全验收审批的依据。＃ 查看内容：要查看安全预评价在初步设计中的落实，初步 设计中的各项安全措施落实的情况，施工过程中的安全监 理记录，安全设施调试、运行和检测情况等，以及隐蔽工 程等安全落实情况，同时落实各项全管理制度措施等。@
凤凰桥梁坍塌事故.wmv
6
安全评价标准PPT课件
精品课件
14
❖ A1安全级
又称为可验证设计保护级，即提供B3级保护的同 时给出系统的形式化设计说明和验证以确信各安 全保护真正实现。
精品课件
15
14.2 通用评估准则CC
❖ CC(Common Criteria for Information Technology Security Evaluation)标准是国际 标准化组织ISO/IEC JTC1发布的一个标准， 是信息技术安全性通用评估准则，用来评估 信息系统或者信息产品的安全性。
精品课件
33
14.3.2 等级的划分及各等级的要求
❖ 1．第一级 用户自主保护级
（1）自主访问控制 （2）身份鉴别 （3）数据完整性
精品课件
34
❖ 2．第二级 系统审计保护级
（1）自主访问控制 （2）身份鉴别 （3）客体重用 （4）审计 （5）数据完整性
精品课件
35
❖ 3．第三级 安全标记保护级
❖ 在CC中定义了7个递增的评估保证级
精品课件
22
❖ 1．EAL1：功能测试
EAL1适用于对正确运行需要一定信任的场合
❖ 2. EAL2：结构测试
要求开发者递交设计信息和测试结果，但不需 要开发者增加过多的费用或时间的投入。
精品课件
23
❖ 3．EAL3：方法测试和校验
在不需要对现有的合理的开发规则进行实质性改 进的情况下，EAL3可使开发者在设计阶段能从 正确的安全工程中获得最大限度的保证。
❖ （10）可信信道（Trusted Channel）：为了执行关键的安 全操作，在主体、客体及可信IT产品之间建立和维护的保护 通信数据免遭修改和泄露的通信路径。
❖ （11）客体重用：在计算机信息系统可信计算基的空闲存储 客体空间中，对客体初始制定、分配或再分配一个主体之前， 撤销该客体所含信息的所有授权。当主体获得对一个已被释 放的客体的访问权时，当前主体不能获得原主体活动所产生 的任何信息。
《安全评价》PPT课件 (2)
针对主要危险、有害因素及其可能产生的危险、危害后果提出消除、 预防和降低的对策措施；评价采取措施后的系统是否能满足规定的安全要求, 从而得出建设项目应如何设计、管理才能达到安全指标要求的结论。
2021/4/14
6
二、安全验收评价
概念: 安全验收评价是在建设项目竣工、试生产运行正常后, 通过对建设
项目的设施、设备、装置实际运行状况的检测、考察, 查找该建设项目投产 后可能存在的危险、有害因素, 提出合理可行的安全技术调整方案和安全管 理对策。
2021/4/14
10
四、专项安全评价
概念及内容: 专项安全评价是针对某一项活动或场所 , 以及一个特定的行业、产
品、 生产方式、生产工艺或生产装置等存在的危险、有害因素进行的专项安 全评价。目的是查找其存在的危险、有害因素, 确定其程度, 提出合理可行的 安全对策措施及建议。
2021/4/14
11
2021/4/14
13
二、危险、有害因素辨识与分析
根据被评价工程、系统的情况, 辨识和分析危险、有害因素, 确定危 险、有害因素存在的部位、存在的方式、事故发生的途径及其变化的规 律。
2021/4/14
14
三、定性、定量评价
在危险、有害因素辨识和分析的基础上, 划分评价单元, 选择合理的评价 方法, 对工程、系统发生事故的可能性和严重程度进行定性、定量评价。
2021/4/14
30
2. 以装置和物质特征划分评价单元
• ⑴ 按装置工艺功能划分； • ⑵ 按布置的相对独立性划分； • ⑶ 按工艺条件划分评价单元； • ⑷ 按贮存、处理危险物质的潜在化学能、毒性和危险物质的数量划分评
价单元。
2021/4/14
2021/4/14
6
二、安全验收评价
概念: 安全验收评价是在建设项目竣工、试生产运行正常后, 通过对建设
项目的设施、设备、装置实际运行状况的检测、考察, 查找该建设项目投产 后可能存在的危险、有害因素, 提出合理可行的安全技术调整方案和安全管 理对策。
2021/4/14
10
四、专项安全评价
概念及内容: 专项安全评价是针对某一项活动或场所 , 以及一个特定的行业、产
品、 生产方式、生产工艺或生产装置等存在的危险、有害因素进行的专项安 全评价。目的是查找其存在的危险、有害因素, 确定其程度, 提出合理可行的 安全对策措施及建议。
2021/4/14
11
2021/4/14
13
二、危险、有害因素辨识与分析
根据被评价工程、系统的情况, 辨识和分析危险、有害因素, 确定危 险、有害因素存在的部位、存在的方式、事故发生的途径及其变化的规 律。
2021/4/14
14
三、定性、定量评价
在危险、有害因素辨识和分析的基础上, 划分评价单元, 选择合理的评价 方法, 对工程、系统发生事故的可能性和严重程度进行定性、定量评价。
2021/4/14
30
2. 以装置和物质特征划分评价单元
• ⑴ 按装置工艺功能划分； • ⑵ 按布置的相对独立性划分； • ⑶ 按工艺条件划分评价单元； • ⑷ 按贮存、处理危险物质的潜在化学能、毒性和危险物质的数量划分评
价单元。
2021/4/14
安全评价方法PPT课件
5 安全性分析
5.4 故障类型、影响和致命度分析法
用FMECA可定性分析，也可定量分析。 FMECA方法如下： ⑴确定分析对象系统。根据需要的详细程度 查明组成元素及其功能。 ⑵分析各元素故障类型和产生的原因。 ⑶研究故障类型的影响。 ⑷填写故障类型、影响和危险度分析表格。 故障类型、影响和危险度分析表格的样式 如表5-6所示。
……
… …
……
……
… …
… …
……
5
安全性分析
5.3 因果分析法
因果分析法使用因果图，也称为鱼骨图、鱼 刺图，原先用于质量管理中分析质量原因，现移 植于安全性分析。其形状类似鱼骨，故得此名。 画因果图时首先确定结果（即事故），然后 从主要原因、次要原因、分支原因一层层进行分 析，直到基本原因——可以采取措施预防的事 件——为止，依次用大、中、小箭头标出。 主要原因一般可分为6个方面，即人员、设 备、管理、环境、物料、监测等典型因果图见 图5-1。
(2) 确定危险源的危险性等级（严重度），如下 表所示：
表 5-2 危险严重度 等 级 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 名 称 灾难性的危害 危险性的危害 临界性的危害 可忽略的危害 特 征 可导致人员的死亡和系统的报废 可导致人员严重伤害或疾病，能对系统造成较大破坏 可导致人员较小的伤害或疾病，系统损失较小 不会导致人员伤亡或疾病，系统无损失
故障类型和影响分析（FMEA—Failure Modes and Effects Analysis）是根据系统的可分性， 按实际需要的分析深度，把系统分成一些子系统 （直至元件），逐个分析各子系统可能发生的各 种故障和故障类型，查明各种故障类型对系统的 影响，以便采取相应的防治措施，提高系统的安 全性。 在FMEA基础上，进一步分析可造成人员伤 亡的故障类型，叫做危险度分析（CA—Critical Analysis），二者合起来称为故障类型、影响和 危险度分析（FMECA）。
5.4 故障类型、影响和致命度分析法
用FMECA可定性分析，也可定量分析。 FMECA方法如下： ⑴确定分析对象系统。根据需要的详细程度 查明组成元素及其功能。 ⑵分析各元素故障类型和产生的原因。 ⑶研究故障类型的影响。 ⑷填写故障类型、影响和危险度分析表格。 故障类型、影响和危险度分析表格的样式 如表5-6所示。
……
… …
……
……
… …
… …
……
5
安全性分析
5.3 因果分析法
因果分析法使用因果图，也称为鱼骨图、鱼 刺图，原先用于质量管理中分析质量原因，现移 植于安全性分析。其形状类似鱼骨，故得此名。 画因果图时首先确定结果（即事故），然后 从主要原因、次要原因、分支原因一层层进行分 析，直到基本原因——可以采取措施预防的事 件——为止，依次用大、中、小箭头标出。 主要原因一般可分为6个方面，即人员、设 备、管理、环境、物料、监测等典型因果图见 图5-1。
(2) 确定危险源的危险性等级（严重度），如下 表所示：
表 5-2 危险严重度 等 级 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 名 称 灾难性的危害 危险性的危害 临界性的危害 可忽略的危害 特 征 可导致人员的死亡和系统的报废 可导致人员严重伤害或疾病，能对系统造成较大破坏 可导致人员较小的伤害或疾病，系统损失较小 不会导致人员伤亡或疾病，系统无损失
故障类型和影响分析（FMEA—Failure Modes and Effects Analysis）是根据系统的可分性， 按实际需要的分析深度，把系统分成一些子系统 （直至元件），逐个分析各子系统可能发生的各 种故障和故障类型，查明各种故障类型对系统的 影响，以便采取相应的防治措施，提高系统的安 全性。 在FMEA基础上，进一步分析可造成人员伤 亡的故障类型，叫做危险度分析（CA—Critical Analysis），二者合起来称为故障类型、影响和 危险度分析（FMECA）。
安全评价ppt课件
要对系统进行安全评价，首先要依赖于安全分析技术。通常 安全分析技术可分为定性分析和定量分析两种类型。定性分析能 够找出系统的危险性，估计出危险的程度；而且定量分析可以计 算出事故发生概率和损失率。
（1）故障树分析（FTA） 该方法于1962年起源于美国贝尔电话研究所。它既适用于定
性分析，又能定量计算，能全面地对系统危险性进行辨识分析及 预测评价，得到了广泛应用。它又称故障树分析或事故逻辑树分 析。
（5）评价目标
虽然对系统评价的最终目的是评价出系统的危险性（危害 性）但在具体评价中可根据需要（或用户提出要求）对系 统提出不同的评价目标，例如，危险（危害）等级、事故 （故障）概率、事故造成的经济损失、危险区域（半径） 等；故需要根据评价目标选择适用的评价方法。
（6）资料占有情况
如果评价对象技术资料、数据齐全，则可进行定性及定量 评价并选择相应的定性、定量评价方法；若对象属于新开 发性质，资料、数据不充分，又缺乏可类比的技术资料和 数据，则只能采有预先危险性分析等方法进行概略性评价。
（2）单项定性加权计分法 这种评价计分法是把安全检查表所有的评价项目，根
据实际检查结果，分别给予“优”、“良”、“可”、 “差”等定性等级的评定，同时赋予相应的权重（如4、3、 2、1），累计求和，得出实际评价值，即
S=Σfi·gi 式中fi——评价等级的权重系数；
gi——在总N项中取得某一评价等级的项数和； n——评价等级数。
安全评价概论
• 安全评价也称危险度评价或风险评价。它以实现系统安全为目 的，应用安全系统工程原理和方法，对系统中存在的危险性进 行定性和定量的分析，判断系统发生事故的可能性及其严重程 度，从而为制定防范措施和管理决策提供科学依据。
• 安全评价是采用系统科学的方法，辨识和分析系统存在的危险 性，并根据其形成事故的风险大小，采取相应的安全措施，以 达到系统安全的过程。
（1）故障树分析（FTA） 该方法于1962年起源于美国贝尔电话研究所。它既适用于定
性分析，又能定量计算，能全面地对系统危险性进行辨识分析及 预测评价，得到了广泛应用。它又称故障树分析或事故逻辑树分 析。
（5）评价目标
虽然对系统评价的最终目的是评价出系统的危险性（危害 性）但在具体评价中可根据需要（或用户提出要求）对系 统提出不同的评价目标，例如，危险（危害）等级、事故 （故障）概率、事故造成的经济损失、危险区域（半径） 等；故需要根据评价目标选择适用的评价方法。
（6）资料占有情况
如果评价对象技术资料、数据齐全，则可进行定性及定量 评价并选择相应的定性、定量评价方法；若对象属于新开 发性质，资料、数据不充分，又缺乏可类比的技术资料和 数据，则只能采有预先危险性分析等方法进行概略性评价。
（2）单项定性加权计分法 这种评价计分法是把安全检查表所有的评价项目，根
据实际检查结果，分别给予“优”、“良”、“可”、 “差”等定性等级的评定，同时赋予相应的权重（如4、3、 2、1），累计求和，得出实际评价值，即
S=Σfi·gi 式中fi——评价等级的权重系数；
gi——在总N项中取得某一评价等级的项数和； n——评价等级数。
安全评价概论
• 安全评价也称危险度评价或风险评价。它以实现系统安全为目 的，应用安全系统工程原理和方法，对系统中存在的危险性进 行定性和定量的分析，判断系统发生事故的可能性及其严重程 度，从而为制定防范措施和管理决策提供科学依据。
• 安全评价是采用系统科学的方法，辨识和分析系统存在的危险 性，并根据其形成事故的风险大小，采取相应的安全措施，以 达到系统安全的过程。
安全风险评估ppt课件
信息系统风险评估
2006年4月
北邮 信息安全中心 崔宝江
信息系统风险评估
• 一. 概述 • 二. 风险评估内容和方法 • 三. 风险评估实施过程 • 四. 风险评估实践和案例 • 五. 风险评估工具 • 六. 小结
北邮 信息安全中心 崔宝江
风险的定义
• 普通字典的解释
风险：遭受损害或损失的可能性
环境威胁：长时间电力故障、污染、化学、液体泄漏 等。
北邮 信息安全中心 崔宝江
风险的要素－脆弱性
• 与信息资产有关的弱点或安全隐患，
• 脆弱性本身并不对资产构成危害，但是在一定条件 得到满足时，脆弱性会被威胁加以利用来对信息资
产造成危害。
• 脆弱性举例
系统漏洞
配置不当
程序Bug 专业人员缺乏
L: 低风险
北邮 信息安全中心 崔宝江
定性的风险分析
风险的处理措施（示例）
E：极度风险---要求立即采取措施 H：高风险-----需要高级管理部门的注意 M：中等风险---必须规定管理责任 L: 低风险-----用日常程序处理
北邮 信息安全中心 崔宝江
定量的风险分析
定量分析：
✓ 对后果和可能性进行分析 ✓ 采用量化的数值描述后果（估计出可能损失的金额）
半定量分析
半定量分析：
✓ 在半定量分析中，上述的那些定性数值范围均为已知值。 每项说明所指的数字并不一定与后果或可能性的实际大小 程度具有精确的关系。
✓ 半定量分析的目的是为了得到比通常在定性分析中所得到 的更为详细的风险程度，但并非要提出任何在定量分析中 所得到的风险实际值。
北邮 信息安全中心 崔宝江
• 风险处理
修改风险手段的选择和实施的处理过程
2006年4月
北邮 信息安全中心 崔宝江
信息系统风险评估
• 一. 概述 • 二. 风险评估内容和方法 • 三. 风险评估实施过程 • 四. 风险评估实践和案例 • 五. 风险评估工具 • 六. 小结
北邮 信息安全中心 崔宝江
风险的定义
• 普通字典的解释
风险：遭受损害或损失的可能性
环境威胁：长时间电力故障、污染、化学、液体泄漏 等。
北邮 信息安全中心 崔宝江
风险的要素－脆弱性
• 与信息资产有关的弱点或安全隐患，
• 脆弱性本身并不对资产构成危害，但是在一定条件 得到满足时，脆弱性会被威胁加以利用来对信息资
产造成危害。
• 脆弱性举例
系统漏洞
配置不当
程序Bug 专业人员缺乏
L: 低风险
北邮 信息安全中心 崔宝江
定性的风险分析
风险的处理措施（示例）
E：极度风险---要求立即采取措施 H：高风险-----需要高级管理部门的注意 M：中等风险---必须规定管理责任 L: 低风险-----用日常程序处理
北邮 信息安全中心 崔宝江
定量的风险分析
定量分析：
✓ 对后果和可能性进行分析 ✓ 采用量化的数值描述后果（估计出可能损失的金额）
半定量分析
半定量分析：
✓ 在半定量分析中，上述的那些定性数值范围均为已知值。 每项说明所指的数字并不一定与后果或可能性的实际大小 程度具有精确的关系。
✓ 半定量分析的目的是为了得到比通常在定性分析中所得到 的更为详细的风险程度，但并非要提出任何在定量分析中 所得到的风险实际值。
北邮 信息安全中心 崔宝江
• 风险处理
修改风险手段的选择和实施的处理过程
安全性评价概述ppt课件
每日可耐受摄入量（tolerance limit of daily intake，TDI)
案例(一)
三鹿“结石门”事 件
2008.3 三鹿接投诉 2008.9初 全国各地医院 数月大的婴儿患泌尿结石 病症 9月16日，政府公布对婴 幼儿奶粉生产企业的检查 结果 10月7日 三聚氰胺在乳与 乳制品中的临时管理限量 值
非食用物质名单（第一批）-2008
卫生部取消乳品中三聚氰胺规定
问题奶粉
卫生部2010.4.22在其网站公布了66项新乳品安全国家 标准。卫生部解读称，在非食用物质名单中已包括三 聚氰胺，新的乳品安全国家标准中，不再设置三聚氰 胺相关规定。 国务院办公厅9月25日发布加强乳品质量安全工作通知， 要求对乳品质量严格把关，对已建乳制品工业项目， 要于2010年年底前组织完成重新审核清理工作，对三 聚氰胺批发到零售建立实名登记制；2011年年底前完 成婴幼儿配方乳粉和原料乳粉电子信息追溯系统建设 和相关标准、法规的制定。
最大未观察到有害作用剂量（no observed adverse effect level, NOAEL） 观察到有害作用的最低剂量(lowest observed adverse effect level，LOAEL) 安全系数
安全系数一般采用100，为物种间差异（10）和个体间差 异（10）两个安全系数的乘积
自然状态下中三聚氰胺晶体(X200)
Melamine与泌尿系统结石
三聚氰胺进入人体后，胃的强酸性环境中会有 部分水解成为三聚氰酸，生成三聚氰酸，三聚 氰酸和三聚氰胺形成大的网状结构，造成结石 结石绝大部分累及双侧集合系统及双侧输尿管， 多发性结石可影响肾功能,依靠腹部B超和（或） CT检查早期确诊。 目前临床主要依靠对症支持治疗 必要时考虑外科手术干预。
安全评估培训课件
• E2
– 对详细设计有非形式化的描述
Γ
В -
• E3
– 评估源代码或硬件设计图
• E4
– 有对安全目标/策略的基本形式模型
• E5
– 设计和源代码/硬件有紧密的对应关系
• E6
– 安全功能/体系结构设计与安全目标/策略模型一致
Γ
В CSSC’CTCPEC
• CSSC: CTCPEC
» Goto “ctcpec1.pdf”
– 为证明满足设计、开发及实现等各个方面的安 全要求，系统应提供丰富的文档信息
• A1级 验证设计级
– 在功能上和B3级系统是相同的 – 要求用形式化设计规范和验证方法来对系统进
行分析，确保按设计要求实现
Γ
В -
• 超A1级
– 系统体系结构 – 安全测试 – 形式化规约与验证 – 可信设计环境等
Γ
Γ
EAL5: Semiformal Design and Test В
• Higher assurance, risk situations – where some penetration resistance is needed
• Requires rigorous commercial development practices and moderate use of specialist engineering techniques
– Canadian System Security Centre: Canadian Trusted Computer Product Evaluation Criteria
– It is a computer security standard comparable to the American TCSEC ("Orange Book") but somewhat more advanced. It has been superseded by the international Common Criteria standard.
– 对详细设计有非形式化的描述
Γ
В -
• E3
– 评估源代码或硬件设计图
• E4
– 有对安全目标/策略的基本形式模型
• E5
– 设计和源代码/硬件有紧密的对应关系
• E6
– 安全功能/体系结构设计与安全目标/策略模型一致
Γ
В CSSC’CTCPEC
• CSSC: CTCPEC
» Goto “ctcpec1.pdf”
– 为证明满足设计、开发及实现等各个方面的安 全要求，系统应提供丰富的文档信息
• A1级 验证设计级
– 在功能上和B3级系统是相同的 – 要求用形式化设计规范和验证方法来对系统进
行分析，确保按设计要求实现
Γ
В -
• 超A1级
– 系统体系结构 – 安全测试 – 形式化规约与验证 – 可信设计环境等
Γ
Γ
EAL5: Semiformal Design and Test В
• Higher assurance, risk situations – where some penetration resistance is needed
• Requires rigorous commercial development practices and moderate use of specialist engineering techniques
– Canadian System Security Centre: Canadian Trusted Computer Product Evaluation Criteria
– It is a computer security standard comparable to the American TCSEC ("Orange Book") but somewhat more advanced. It has been superseded by the international Common Criteria standard.
网络安全的评估标准幻灯片PPT
1. D1级
D1级叫做酌情安全保护，是可用的最低安全形式。 该标准 说明整个系统都是不可信任的。对硬件来说，没有任何保护； 操作系统容易受到损害； 对于用户和他们对存储在计算机上信 息的访问权限没有身份认证。 该安全级别典型地指向MS-DOS， MS-Window 3.1和APPLE的Macintosh System 7.X等操作系统。 这 些操作系统不区分用户，对于计算机硬盘上的任何信息是可以 访问的也没有任何控制。
第1章 网络安全
6. B3级别 B3级或称安全域级别（Security Domain），使用安装硬件 的办法来加强域，例如，内存管理硬件用来保护安全域免遭无 授权访问或其它安全域对象的修改。该级别也要求用户终端通 过一条可信任途径连接到系统上。
第1章 网络安全 7. A级 A级或称验证设计，是当前橘黄皮书中的最高级别， 它包含 了一个严格的设计、 控制和验证过程。 与前面提到的各级别一 样， 这一级包含了较低级别的所有特性。 其设计必须是从数学 上经过验证的， 而且必须进行对秘密通道和可信任分布的分析。
Байду номын сангаас
第1章 网络安全
以前，国内主要是等同采用国际标准。目前，由公安部主 持制定、国家技术标准局发布的中华人民共和国国家标准 GB17895-1999《计算机信息系统安全保护等级划分准则》已经 正式颁布。该准则将信息系统安全分为5个等级，分别是： 自主 保护级、系统审计保护级、安全标记保护级、结构化保护级和 访问验证保护级。主要的安全考核指标有身份认证、自主访问 控制、数据完整性、审计、 隐蔽信道分析、 客体重用、 强制访 问控制、安全标记、可信路径和可信恢复等，这些指标涵盖了 不同级别的安全要求。
第1章 网络安全
网络安全的评估标准幻灯片PPT
D1级叫做酌情安全保护，是可用的最低安全形式。 该标准 说明整个系统都是不可信任的。对硬件来说，没有任何保护； 操作系统容易受到损害； 对于用户和他们对存储在计算机上信 息的访问权限没有身份认证。 该安全级别典型地指向MS-DOS， MS-Window 3.1和APPLE的Macintosh System 7.X等操作系统。 这 些操作系统不区分用户，对于计算机硬盘上的任何信息是可以 访问的也没有任何控制。
第1章 网络安全
6. B3级别 B3级或称安全域级别（Security Domain），使用安装硬件 的办法来加强域，例如，内存管理硬件用来保护安全域免遭无 授权访问或其它安全域对象的修改。该级别也要求用户终端通 过一条可信任途径连接到系统上。
第1章 网络安全 7. A级 A级或称验证设计，是当前橘黄皮书中的最高级别， 它包含 了一个严格的设计、 控制和验证过程。 与前面提到的各级别一 样， 这一级包含了较低级别的所有特性。 其设计必须是从数学 上经过验证的， 而且必须进行对秘密通道和可信任分布的分析。
Байду номын сангаас
第1章 网络安全
以前，国内主要是等同采用国际标准。目前，由公安部主 持制定、国家技术标准局发布的中华人民共和国国家标准 GB17895-1999《计算机信息系统安全保护等级划分准则》已经 正式颁布。该准则将信息系统安全分为5个等级，分别是： 自主 保护级、系统审计保护级、安全标记保护级、结构化保护级和 访问验证保护级。主要的安全考核指标有身份认证、自主访问 控制、数据完整性、审计、 隐蔽信道分析、 客体重用、 强制访 问控制、安全标记、可信路径和可信恢复等，这些指标涵盖了 不同级别的安全要求。
第1章 网络安全
网络安全的评估标准幻灯片PPT
安全评估标准
安全评估标准安全评估标准是一种用来衡量系统、网络或应用程序的安全性的指导性文件，它提供了一套评估标准和方法，以确保系统的安全性达到特定的标准。
安全评估标准通常由专业机构、政府机构或行业协会制定，旨在帮助组织评估和改进其安全实践，以保护机构的信息资产和利益。
安全评估标准涵盖了各个方面的安全，包括物理安全、网络安全、数据安全和应用程序安全等。
它们提供了一系列的技术和组织性措施，以确保系统的保密性、完整性和可用性。
在物理安全方面，评估标准通常关注建筑物和设备的安全性，包括访问控制、视频监控、火灾防护和灾难恢复等方面。
这些标准可以帮助组织评估其物理环境的安全性，并采取必要的措施来防止未经授权的人员进入或破坏物理设备。
在网络安全方面，评估标准旨在确保网络的可靠性和安全性。
它涵盖了网络架构、防火墙、入侵检测系统和安全审计等方面。
通过识别和解决潜在的网络安全问题，组织可以提高其网络的保密性和可用性。
数据安全是评估标准另一个重要的方面。
它包括对数据的保护、备份和恢复能力的评估。
组织应该采取必要的措施来确保数据的完整性和可用性，并防止未经授权的访问、修改或删除数据。
应用程序安全是评估标准中的另一个关键领域。
它涉及到对应用程序进行安全测试和评估，以确保应用程序没有漏洞或容易受到攻击。
评估标准可以包括对应用程序的代码审查、漏洞扫描和渗透测试等方面。
总之，安全评估标准是一种用于评估和改进系统、网络或应用程序安全性的指导性文件。
它涵盖了物理安全、网络安全、数据安全和应用程序安全等各个方面，提供了一系列的技术和组织性措施，以确保系统的安全性达到特定的标准。
组织可以根据这些标准来评估和改进其安全实践，以保护信息资产和利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
6
信息技术安全评估准则发展过程
1996年1月完成CC1.0版 ,在1996年4月被ISO采纳 1997年10月完成CC2.0的测试版 1998年5月发布CC2.0版 1999年12月ISO采纳CC，并作为国际标准ISO 15408发
布
7
安全评估标准的发展历程
美国桔皮书 （TCSEC）1985
5
信息技术安全评估准则发展过程
在1993年6月，CTCPEC、FC、TCSEC和ITSEC的发起组织 开始联合起来，将各自独立的准则组合成一个单一的、 能被广泛使用的IT安全准则
发起组织包括六国七方：加拿大、法国、德国、荷兰、 英国、美国NIST及美国NSA，他们的代表建立了CC编辑 委员会（CCEB）来开发CC
15
TCSEC
C1级通过隔离用户与数据，满足TCB自主安全要求， 使用户具备自主安全保护的能力 它具有多种形式的控制能力，对用户实施访问控制 为用户提供可行的手段，保护用户和用户组信息， 避免其他用户对数据的非法读写与破坏 C1级的系统适用于处理同一敏感级别数据的多用户 环境
16
TCSEC
C2级计算机系统比C1级具有更细粒度的自主访问控制， 细化到单个用户而不是组
12
TCSEC
四个安全等级： ➢ 无保护级 ➢ 自主保护级 ➢ 强制保护级 ➢ 验证保护级
13
TCSEC
C类为自主保护级 具有一定的保护能力，主要通过身份认证、自主访问 控制和审计等安全措施来保护系统。 一般只适用于具有一定等级的多用户环境 具有对主体责任及其动作审计的能力
14
TCSEC
C类分为C1和C2两个级别: ➢ 自主安全保护级（C1级) ➢ 控制访问保护级（C2级）
10
TCSEC
四个安全等级： ➢ D类：无保护级 ➢ C类：自主保护级 ➢ B类：强制保护级 ➢ A类：验证保护级
11
TCSEC
D类是最低保护等级，即无保护级 是为那些经过评估，但不满足较高评估等级要求的
系统设计的，只具有一个级别。 该类是指不符合要求的那些系统，因此，这种系统
不能在多用户环境下处理敏感信息。
C2级通过注册过程控制、审计安全相关事件以及资源 隔离，使单个用户为其行为负责
17
TCSEC
四个安全等级： ➢ 无保护级 ➢ 自主保护级 ➢ 强制保护级 ➢ 验证保护级
18
TCSEC
B类为强制保护级 主要要求是TCB应维护完整的安全标记，并在此基础
上执行一系列强制访问控制规则 B类系统中的主要数据结构（客体）必须携带敏感标记
9
TCSEC
在TCSEC中，美国国防部按处理信息的等级和 应采用的响应措施，将计算机安全从高到低分 为：A、B、C、D四个等级八个级别，共27条评 估准则
TCSEC从安全策略、可审计性、保证和文档四 个方面对不同安全级别的系统提出不同强度的 要求，随着安全等级的提高，系统的可信度随 之增加，风险逐渐减少。
第十四章 安全评估标准
信管06-2 焦德磊 董昌宾
1
安全评估标准
信息技术安全评估准则发展过程 安全评估标准的发展历程 TCSEC 通用准则CC 国内的安全评估标准
2
信息技术安全评估准则发展过程
安全评估标准最早起源于美国 20世纪60年代后期，1967年美国国防部（DOD）
成立了一个研究组，针对当时计算机使用环境 中的安全策略进行研究，其研究结果是 “Defense Science Board report” 70年代的后期DOD对当时流行的操作系统KSOS， PSOS，KVM进行了安全方面的研究
21
TCSEC
B类分为三个类别： ➢ 标记安全保护级（B1级） ➢ 结构化保护级（B2级） ➢ 安全区域保护级（B3级）
22
TCSEC
在B2级系统中，TCB建立于一个明确定义并文档化形式 化安全策略模型之上
要求将B1级系统中建立的自主和强制访问控制扩展到 所有的主体与客体
在此基础上，应对隐蔽信道进行分析 TCB应结构化为关键保护元素和非关键保护元素
系统的开发者还应为TCB提供安全策略模型以及TCB 规约
应提供证据证明访问监控器得到了正确的实施
19
TCSEC
B类分为三个类别： ➢ 标记安全保护级（B1级） ➢ 结构化保护级（B2级） ➢ 安全区域保护级（B3级）
20
TCSEC
B1级系统要求具有C2级系统的所有特性并增加了标记、 强制访问控制、责任、审计和保证功能。 在此基础上，还应提供安全策略模型的非形式化描 述、数据标记以及命名主体和客体的强制访问控制 并消除测试中发现的所有缺陷
3
信息技术安全评估准则发展过程
80年代后，美国国防部发布的“可信计算机系统评估 准则（TCSEC）”（即桔皮书）
后来DOD又发布了可信数据库解释（TDI）、可信网络 解释（TNI）等一系列相关的说明和指南
90年代初，英、法、德、荷等四国针对TCSEC准则的局 限性，提出了包含保密性、完整性、可用性等概念的 “信息技术安全评估准则”（ITSEC），定义了从E0级 到E6级的七个安全等级
英国安全 标准1989
德国标准
法国标准
ITSEC 1991
加拿大准 1993
联邦标准 草案1993
通用标准 CC V1.0 1996 V2.0 1998 V2.1 1999
8
TCSEC
TCSEC的发布主要有三个目的： （1）为制造商提供一个安全标准，使他们在开发商业产
品时加入相应的安全因素，为用户提供广泛可信的应 用系统； （2）为国防部各部门提供一个度量标准，用来评估计算 机系统或其他敏感信息的可信程度； （3）在分析、研究规范时，为制定安全需求提供基础。
23
TCSEC
TCB接口必须明确定义 其设计与实现应能够经受更充分的测试和更完善的审
查 鉴别机制应得到加强，提供可信设施管理以支持系统
4
信息技术安全评估准则发展过程
加拿大1988年开始制订《The Canadian Trusted Computer Product Evaluation Criteria 》（CTCPEC）
1993年，美国对TCSEC作了补充和修改，制定了“组合 的联邦标准”（简称FC）
国际标准化组织（ISO）从1990年开始开发通用的国际 标准评估准则
信息技术安全评估准则发展过程
1996年1月完成CC1.0版 ,在1996年4月被ISO采纳 1997年10月完成CC2.0的测试版 1998年5月发布CC2.0版 1999年12月ISO采纳CC，并作为国际标准ISO 15408发
布
7
安全评估标准的发展历程
美国桔皮书 （TCSEC）1985
5
信息技术安全评估准则发展过程
在1993年6月，CTCPEC、FC、TCSEC和ITSEC的发起组织 开始联合起来，将各自独立的准则组合成一个单一的、 能被广泛使用的IT安全准则
发起组织包括六国七方：加拿大、法国、德国、荷兰、 英国、美国NIST及美国NSA，他们的代表建立了CC编辑 委员会（CCEB）来开发CC
15
TCSEC
C1级通过隔离用户与数据，满足TCB自主安全要求， 使用户具备自主安全保护的能力 它具有多种形式的控制能力，对用户实施访问控制 为用户提供可行的手段，保护用户和用户组信息， 避免其他用户对数据的非法读写与破坏 C1级的系统适用于处理同一敏感级别数据的多用户 环境
16
TCSEC
C2级计算机系统比C1级具有更细粒度的自主访问控制， 细化到单个用户而不是组
12
TCSEC
四个安全等级： ➢ 无保护级 ➢ 自主保护级 ➢ 强制保护级 ➢ 验证保护级
13
TCSEC
C类为自主保护级 具有一定的保护能力，主要通过身份认证、自主访问 控制和审计等安全措施来保护系统。 一般只适用于具有一定等级的多用户环境 具有对主体责任及其动作审计的能力
14
TCSEC
C类分为C1和C2两个级别: ➢ 自主安全保护级（C1级) ➢ 控制访问保护级（C2级）
10
TCSEC
四个安全等级： ➢ D类：无保护级 ➢ C类：自主保护级 ➢ B类：强制保护级 ➢ A类：验证保护级
11
TCSEC
D类是最低保护等级，即无保护级 是为那些经过评估，但不满足较高评估等级要求的
系统设计的，只具有一个级别。 该类是指不符合要求的那些系统，因此，这种系统
不能在多用户环境下处理敏感信息。
C2级通过注册过程控制、审计安全相关事件以及资源 隔离，使单个用户为其行为负责
17
TCSEC
四个安全等级： ➢ 无保护级 ➢ 自主保护级 ➢ 强制保护级 ➢ 验证保护级
18
TCSEC
B类为强制保护级 主要要求是TCB应维护完整的安全标记，并在此基础
上执行一系列强制访问控制规则 B类系统中的主要数据结构（客体）必须携带敏感标记
9
TCSEC
在TCSEC中，美国国防部按处理信息的等级和 应采用的响应措施，将计算机安全从高到低分 为：A、B、C、D四个等级八个级别，共27条评 估准则
TCSEC从安全策略、可审计性、保证和文档四 个方面对不同安全级别的系统提出不同强度的 要求，随着安全等级的提高，系统的可信度随 之增加，风险逐渐减少。
第十四章 安全评估标准
信管06-2 焦德磊 董昌宾
1
安全评估标准
信息技术安全评估准则发展过程 安全评估标准的发展历程 TCSEC 通用准则CC 国内的安全评估标准
2
信息技术安全评估准则发展过程
安全评估标准最早起源于美国 20世纪60年代后期，1967年美国国防部（DOD）
成立了一个研究组，针对当时计算机使用环境 中的安全策略进行研究，其研究结果是 “Defense Science Board report” 70年代的后期DOD对当时流行的操作系统KSOS， PSOS，KVM进行了安全方面的研究
21
TCSEC
B类分为三个类别： ➢ 标记安全保护级（B1级） ➢ 结构化保护级（B2级） ➢ 安全区域保护级（B3级）
22
TCSEC
在B2级系统中，TCB建立于一个明确定义并文档化形式 化安全策略模型之上
要求将B1级系统中建立的自主和强制访问控制扩展到 所有的主体与客体
在此基础上，应对隐蔽信道进行分析 TCB应结构化为关键保护元素和非关键保护元素
系统的开发者还应为TCB提供安全策略模型以及TCB 规约
应提供证据证明访问监控器得到了正确的实施
19
TCSEC
B类分为三个类别： ➢ 标记安全保护级（B1级） ➢ 结构化保护级（B2级） ➢ 安全区域保护级（B3级）
20
TCSEC
B1级系统要求具有C2级系统的所有特性并增加了标记、 强制访问控制、责任、审计和保证功能。 在此基础上，还应提供安全策略模型的非形式化描 述、数据标记以及命名主体和客体的强制访问控制 并消除测试中发现的所有缺陷
3
信息技术安全评估准则发展过程
80年代后，美国国防部发布的“可信计算机系统评估 准则（TCSEC）”（即桔皮书）
后来DOD又发布了可信数据库解释（TDI）、可信网络 解释（TNI）等一系列相关的说明和指南
90年代初，英、法、德、荷等四国针对TCSEC准则的局 限性，提出了包含保密性、完整性、可用性等概念的 “信息技术安全评估准则”（ITSEC），定义了从E0级 到E6级的七个安全等级
英国安全 标准1989
德国标准
法国标准
ITSEC 1991
加拿大准 1993
联邦标准 草案1993
通用标准 CC V1.0 1996 V2.0 1998 V2.1 1999
8
TCSEC
TCSEC的发布主要有三个目的： （1）为制造商提供一个安全标准，使他们在开发商业产
品时加入相应的安全因素，为用户提供广泛可信的应 用系统； （2）为国防部各部门提供一个度量标准，用来评估计算 机系统或其他敏感信息的可信程度； （3）在分析、研究规范时，为制定安全需求提供基础。
23
TCSEC
TCB接口必须明确定义 其设计与实现应能够经受更充分的测试和更完善的审
查 鉴别机制应得到加强，提供可信设施管理以支持系统
4
信息技术安全评估准则发展过程
加拿大1988年开始制订《The Canadian Trusted Computer Product Evaluation Criteria 》（CTCPEC）
1993年，美国对TCSEC作了补充和修改，制定了“组合 的联邦标准”（简称FC）
国际标准化组织（ISO）从1990年开始开发通用的国际 标准评估准则