第一阶段审核和第二阶段审核的比较

合集下载

个阶管理体系的两段审核

管理体系的两个阶段审核通常情况下，认证机构应在组织的现场实施包括两个阶段的管理体系初次审核。

在特定情况下，或认证机构对申请组织的结构，过程，资源、重要影响因素及其控制方式等已有了充分了解的情况下（如组织已依据其它标准被同一机构认证），第一阶段审核可考虑不在组织的现场进行，对此，认证机构宜有合理性的安排，以确保其以等效的方式满足第一阶段审核所规定的目标。

5.1第一阶段审核5.1.1第一阶段审核宜在受审核方的现场进行，审核的范围及其程度宜基于以下的目的：1）确定受审核方已按约定标准建立并运作了一个管理体系，并依此确认受审核方对审核的准备程度;2）为认证机构第二阶段审核的顺利实施作充分的准备工作：---为策划第二阶段审核提供关注点；---审查第二阶段审核所配置资源（包括审核组能力和审核员时间）的充分性。

5.1.2 为实现上述目标，在第一阶段审核中，认证机构应通过审核以下内容，以获取与受审核方管理体系有关的关键绩效和重要运行要素的适当信息：（1）审核受审核方的管理体系文件管理体系文件提供了管理体系策划和执行的证据。

系统地对管理体系文件进行审查，是审核受审核方理解和实施标准要求的重要环节，也是了解受审核方管理体系基本情况的重要手段。

通常在现场审核前，应当评审受审核方的管理体系文件，以确定文件所述的管理体系与审核准则的符合性，并获取受审核方在下列各方面进行有效策划的信息：a) 建立了所需的文件体系；b) 建立了适当的质量、环境、职业健康安全或食品安全方针；c) 制定了相应的质量目标、环境、职业健康安全目标、指标和管理方案、HACCP计划及操作性前提方案；d) 识别和确定了应控制的过程、重要环境因素、危险源及相关风险和食品安全危害，并制定了相应的控制措施；e) 识别了应遵守的法律法规和其它要求；g) 对管理体系的运行绩效建立了必要的监控机制；h) 规定了有关的责任机制和信息交流机制，并确定了必要的资源能力；i) 规定了对管理体系进行内审和管理评审并持续改进的要求。

第二阶段审核的目的和内容

第二阶段审核的目的和内容
第二阶段审核是指在第一阶段审核完成后,对提交上来的图像、视频、文本等内容进行进一步审核和过滤,以消灭可能存在的违规内容,确保内容符合相关法规和标准的要求。

第二阶段审核的目的和内容一般包括以下几个方面:
1. 消除可能存在的违规内容:在第一阶段审核过程中,可能存在一些不适宜公开传播的信息或者是一些违反法律法规的内容,需要进行进一步审核和过滤,以消除潜在的违规内容。

2. 提高内容的质量和可靠性:在第一阶段审核的基础上,进一步审核可以确保提交的内容更加真实、准确、合规,以提高内容的质量和可靠性。

3. 确保信息安全和隐私保护:在第二阶段审核中,需要对敏感信息进行审核,以确保提交的内容不会泄露用户的个人信息、隐私等敏感信息。

4. 制定相关标准和规范:在审核过程中,需要根据相关法规和标准,制定相关的审核规范和标准,以确保审核过程的合法性和合理性。

第二阶段审核的目的是通过进一步审核和过滤,确保提交的内容符合相关法规和标准的要求,提高内容的质量和可靠性,保护信息安
全和隐私,同时制定相关的审核规范和标准。

第一方、二方、三方审核区别

说明第一方审核：组织内部的审核第二方审核：客户审核第三方审核：具有认证资质机构的审核第一方、第二方、第三方审核对比内部审核与管理审核的区别第一方、第二方、第三方审核的异同点质量管理体系审核的一搬步骤不管是由组织本身进行审核或是顾客对供方进行审核，还是由第三方进行审核，确定审核、计划审核、执行审核和报告审核的原则是基本相同的。

单在强调它们类似之处的同时，还应考虑它们之间存在的差别。

由于每个组织都可能面临这三支奴干审核，所以了解这三种审核的基本过程加以比较、区别是必要的。

1.1 第一方审核（内部审核）的步骤：内部审核不同于外部审核，其审核程序应由组织按照审核的基本要求和自身特点制定。

内审流程应简明可行，严格完整，闭环运转。

审核步骤通常如下：1.1.1 审核策划按照内审程序规定，制定年度审核计划，管理者授权成立审核组，由审核组长制定专项审核活动计划，准备审核工作文件，通知审核。

工作文件的准备主要是指审核所依据的标准和文件，现场评审记录、不合格报告等。

标准和文件必须是有效版本，必须已在现场实施。

它们主要有：a)ISO9001标准b)质量手册、程序文件、质量计划和记录c)合同要求d)社会要求（有关法律、法规和卫生、生态要求）e)有关质量标准（包括产品、设备、材料、环境、方法、人员等产品、资源性标准）检查表示审核员需准备的重要文件，应精心策划。

通知审核是审核组向受审核方通知具体的审核日期、安排和要求。

必要时受审核方应准备基本的情况介绍。

1.1.2 审核实施以首次会议开始现场审核。

审核员运用各种审核方法和技巧，收集审核证据，得出审核发现，进行分析判断，开具不合格项报告，并以末次会议结束现场审核。

审核组长应实施审核的全过程控制。

1.1.3 审核报告现场审核结束后，应提交审核报告。

工作内容包括：审核报告的编制、批准、分发、归档、考核奖惩，纠正、预防和改进措施的提出，确认和分层分布实施的要求。

1.1.4 跟踪审核应加强对审核后的区域、过程的实施及纠正情况进行跟踪审核，并在紧接着的下一次审核时，对措施的实施情况及效果进行复查评鉴，写入报告，实现审核闭环管理，以推动连续的质量改进。

审核第一阶段第二阶段目的讲解

审核第一阶段第二阶段目的讲解第一阶段目的是对申请材料进行初步审核，确保申请人符合基本要求。

第二阶段目的是对通过初步审核的申请人进行更加深入的评估，确定是否符合进一步考核的条件。

在第一阶段，评审人员主要关注申请人的基本信息、学术背景和研究计划等方面。

首先，申请人的基本信息应包括姓名、性别、出生日期、国籍等。

这些信息对于初步判断申请人是否符合申请条件非常重要。

其次，学术背景是评估申请人学术能力的重要依据。

评审人员会关注申请人的学术成绩、研究经历、发表论文等方面，以评估其学术水平和研究潜力。

最后，研究计划是申请人申请研究项目的核心内容。

评审人员会仔细审查申请人的研究计划，包括研究目标、方法与方案、可行性分析等，以评估其研究的科学性和创新性。

在第二阶段，评审人员会更加深入地评估申请人的学术能力和研究潜力。

首先，评审人员会对申请人的学术成果进行详细分析。

这包括已发表的论文、参与的科研项目、获得的奖励等。

评审人员会评估申请人在学术界的影响力和贡献程度，以评判其学术能力和潜力。

其次，评审人员还会对申请人的研究计划进行更加细致的审查。

他们会关注研究目标的科学性、研究方法的可行性、研究计划的合理性等方面，以评估申请人的研究潜力和创新能力。

最后，评审人员还会考察申请人的综合素质和团队合作能力。

他们会关注申请人的领导才能、组织能力、沟通能力等，以评估其在科研团队中的角色和贡献。

第一阶段的目的是初步筛选符合申请条件的申请人，而第二阶段的目的是对通过初步审核的申请人进行更加深入的评估，以确定是否符合进一步考核的条件。

通过这两个阶段的审核，可以确保最终录取的申请人具备较高的学术能力和研究潜力，能够为科学研究做出重要贡献。

第二阶段审核内容

第二阶段审核内容第二阶段审核是在第一阶段审核的基础上，对付款的发票、合同、凭证等进行深入的审核，以进一步保障公司的财务安全。

以下是第二阶段审核的具体内容及其指导意义。

1.发票审核发票审核是第二阶段审核的重要内容之一。

合规的发票可以为公司提供税收减免、成本控制等方面的优势。

在审核时，需要比对发票是否真实、准确、完整，核对发票号码、金额、纳税人识别号等关键信息。

同时，还需根据发票类型、税率、税额、税收政策等细节进行仔细的检查。

指导意义：发票审核是财务管理的重中之重，只有严格把控才能确保公司财务的合规性和稳定性。

通过发票审核，可以有效避免税务风险，为公司节省成本，提升财务运营效率。

2.合同审核合同审核可保护公司权益，防范合同纠纷，保证公司财务稳定。

在审核合同时，需重点关注合同条款、价值、签署方及签署日期等关键信息，同时还要注意协议是否违反了公司的法律法规和政策法规。

指导意义：审核合同是保障公司财务安全的必要手段。

如发现合同条款不合适、逾期发货、未收到款项等情况，需要及时追踪并采取措施，避免因此产生不良影响。

3.凭证审核凭证审核是保证公司财务准确性和真实性的最后一道关口。

在审核凭证时，需核对凭证类型、金额、摘要、科目、日期等关键信息。

同时，还需注意核对跨科目、跨币种等情况，对于数字异常的凭证需进行增加理解力，通过查看相应的资料进行核对。

指导意义：凭证审核是公司财务管理核心环节之一，必须保持细心、认真，尤其是对金额、科目、折旧等关键因素需重点关注，以便保持财务准确性和内控安全性。

以上是第二阶段审核的具体内容及其指导意义。

只有在对公司财务的每一个细节进行严密审查，才能确保公司财务安全和内控管理的有效性。

初次审核、监督审核和再认证审核的标准定义

初次审核、监督审核和再认证审核的标准定义好的，以下是为您创作的科普文章：当我们谈到审核，就好像是一场对事物的“大检查”，而在这个“检查”的世界里，有初次审核、监督审核和再认证审核这几位重要的“角色”。

想象一下，你开了一家超级棒的冰淇淋店。

初次审核呢，就像是开业那天，卫生检查员第一次来到你的店里，仔仔细细地查看每一个角落，从原材料的存放，到制作冰淇淋的设备，再到员工的操作流程，这是对你的店第一次全面、深入的“体检”，以确定你是否符合所有的标准和要求，能不能开门营业。

那监督审核呢？它就像是卫生检查员不定期的“回访”。

也许是几个月一次，来看看你的店在日常经营中有没有保持良好的状态，有没有遵守之前的规定。

比如，原材料有没有过期，员工有没有偷懒不洗手就做冰淇淋。

再认证审核就像是给你的店“更新许可证”。

经过一段时间，比如说三年，卫生检查员会再次进行一次全面、严格的检查，来确定你的店在这几年里一直都做得很好，值得继续拥有经营的资格。

在更广泛的商业和管理领域，初次审核、监督审核和再认证审核的标准定义有着更精确和复杂的内涵。

初次审核，简单来说，是对一个组织、过程或产品的首次全面评估。

它的目的是确定是否符合特定的标准、规范或要求。

就像一个新生入学，学校要对他的各项资料和能力进行初次审核，看看是否满足入学条件。

监督审核则是在初次审核通过后的定期检查。

这是为了确保被审核方在日常运作中持续符合要求，并且不断改进。

比如说一家已经通过ISO 质量管理体系认证的企业，监督审核会查看他们是否真的按照既定的质量管理流程在运作，有没有出现新的问题。

比如，生产线上的工人是否严格按照操作手册进行作业，产品的质量是否稳定。

再认证审核通常在认证有效期届满时进行。

它要重新评估被审核方是否仍然满足认证要求，以决定是否延续认证资格。

好比你的驾照快过期了，需要重新进行审核，看看你这几年的驾驶记录是否良好，驾驶技能是否达标，来决定是否给你换新驾照。

在实际生活中，这些审核的应用无处不在。

第一阶段审核和第二阶段审核的比较

第一阶段审核应了解受审核方管理体系的基本情况，以及受审核方对审核的准备程度。
1、了解文件化环境管理体系的建立情况；
2、了解组织的基本情况（应包括机构、职能；产品、活动、服务的特点；投入和产出如原材料、能源、产品、废物等；现场分布；重要环境控制点/岗位/设施设备等）；
3、确定组织的管理体系是否包括了环境因素识别与评价的程序；了解识别与评价的过程信息，初步判断识别与评价结果的充分性和合理性；
第一阶段
第二阶段
目的
1、了解受审核方环境管理体系的基本情况；
2、确定受审核方对审核的准备程度；
3、确定第二阶段审核的可行性和第二阶段审核的关注点。
1、确认受审核方的环境管理体系是否符合“标准”的所有要求和认证要求；
2、确认管理体系是否有效运行和保持，是否正在实现其方针和目标；
3、是否遵守了管理体系的各项要求；
7、与实现方针承诺有关的职责是否得到落实，有关的资源提供是否得到保障，承诺是否得以实施、实现；
8、环境方针、环境因素特别是重要环境因素、法律法规及其他要求、目标指标和方案、职责、资源、程序、内审和管理评审之间的策划和实施是否具有一致性，是否能确保体系的持续符合和有效性；
9、是否取得预期的环境绩效；全员环境意识是否提高并产生作用，体系持续改进所取得的成绩等。
审核结论
审核的阶段性结论。主要是对体系文件的符合性作出基本评价，对第二阶段审核的可行性作出结论，并明确第二阶段审核的重点，还包括对第二阶段审核的建议。
整个审核的结论。对照审核准则要求对体系的符合性、有效性进行全面评价，作出是否推荐认证/注册的决定。
4、确定能否对组织的管理体系推荐认证/注册。
范围和
活动
1、审阅受审核方的主要体系文件和相关资料；

第一阶段审核与第二阶段审核的区别

第一阶段审核与第二阶段审核的区别一、审核目的不同二、1、第一阶段审核的审核目的有：三、A、验证组织环境管理体系的策划是否有效，以决定是否具备开展第二阶段审核的条件；四、B、了解组织的基本情况，确定第二阶段审核的重点，为编制第二阶段审核计划做准备；五、2、第二阶段审核的审核目的：验证组织的环境管理体系是否按照策划来实施，实施是否有效，是否符合ISO14001标准的要求，以决定是否向CQC推荐认证注册。

六、七、审核的内容不同八、1、第一阶段审核的内容：九、A、文件审核：审核组织的环境管理体系文件与ISO14001标准和法律法规的符合性；十、B、法律法规符合性的审核：审核组织的法律法规符合性资料，主要有环境影响评价报告、三同时竣工验收报告、当地环保部门出具的未受环保行政处罚的证明（体系运行期间）、水气声监测报告（有CMA计量认可标志的最新的监测报告）、排污许可证等；十一、C、环境因素识别和重要环境因素评价有效性的初步评价：主要通过现场调查确认组织是否遗漏了重要环境因素；十二、D、内审有效性的初步审核：所有部门和要素都至少审核过一遍，不符合都制订了纠正措施等；十三、E、确认是否进行了管理评审：请组织提供管理评审报告即可；十四、F、确认组织所有的重要环境因素都有相应的控制措施加以控制，并初步了解控制措施的基本情况（如控制方法、控制效果等）；十五、G、初步确定审核范围；十六、H、审核组长认为应该增加的审核内容。

十七、十八、2、第二阶段审核的内容：第二阶段审核开展的前提条件是第一阶段审核所出具的不符合项都已制订纠正措施且实施有效后方可进行。

验证公司所建立和保持的环境管理体系与ISO14001标准的符合性。

十九、二十、审核涉及的部门不同二十一、1、第一阶段审核涉及的部门：二十二、A、总经理或管理者代表：环境管理体系总体策划情况（策划的过程、方式和组织的基本情况），内审开展的情况和管理评审是否进行。

二十三、B、现场调查，包括生产现场、仓库（包括化学品仓库）、锅炉房、污水处理站、废气控制装置等：了解组织的基本情况，确认是否有重要环境因素遗漏及重要环境因素的控制措施；确认第二阶段审核的重点等；二十四、C、体系策划具体的管理部门，如ISO14001推进委员会等：文件审核，环境因素识别和重要环境因素评价有效性的初步评价，法律法规符合性审核等。

公司法一审稿二审稿对比

公司法一审稿二审稿对比
公司法一审稿与二审稿之间有什么不同？在这篇文章中，我们将比较两个版本之间的一些关键变化。

首先，二审稿删除了《公司法》第36条规定的股东大会应当由公司章程规定的事项。

相反，该条款现在规定了股东大会应当由法律或行政法规规定的事项来设定。

这一变化可能会使更多的公司遵守股东大会的规则，并将有助于提高股东大会的透明度和公正性。

其次，二审稿增加了对公司治理的规定，包括对董事会、监事会和高级管理人员的要求。

董事会应当由至少三名董事组成，其中至少一名应当是独立董事。

监事会应当由至少三名监事组成，其中至少一名应当是独立监事。

在公司治理方面，二审稿对股东的权利和责任也作出了一些修改，以支持更加透明和负责任的经营管理。

第三，二审稿增加了对公司资本结构的规定。

新规定要求公司应当根据其业务和经济状况来设定注册资本，并且明确规定了公司股本的分类和认购方式。

这些措施将有助于减少公司股权融资方面的问题，并提高公司的稳定性和可持续性。

总之，二审稿对公司法的修改意在提高公司的透明度和公正性，加强公司治理，促进股东的权利和责任，以及改善公司的资本结构。

这些变化可以帮助中国的企业更好地实现可持续性和长期发展。

- 1 -。

公司法一审稿二审稿对比

公司法一审稿二审稿对比
公司法是我国公司制度的基本法律，对于保障企业的经营权益、促进经济发展具有重要的意义。

为了进一步完善公司法，我国先后出台了一审稿和二审稿，并进行了多次修改和完善。

下面将对一审稿和二审稿进行对比。

一、公司类型
一审稿规定了有限责任公司、股份有限公司、个人独资企业和合伙企业四种公司类型，而二审稿则新增了混合所有制企业和非法人制度下的企业，将公司类型扩大至六种。

二、股权转让
一审稿规定了股权转让的相关规定，但在实际应用中存在一些不足。

二审稿进一步完善了股权转让方面的规定，明确了股权转让的程序和具体要求，增强了公司股权转让的规范性和可操作性。

三、公司治理
一审稿对公司治理进行了规定，但是对于公司董事会的职责与权利、独立董事的任命等方面的规定不够明确。

而二审稿对公司治理的规定更加详细和全面，增加了独立董事的权利和责任，规定了股东大会的必要性和程序等。

四、公司责任
一审稿规定了公司的民事责任和刑事责任，但在实践中存在很多问题。

二审稿进一步完善了公司的责任体系，强化了公司的社会责任意识，明确了公司的环境责任和社会责任，增加了对公司管理人员的
责任追究。

总体来看，二审稿相较于一审稿在公司类型、股权转让、公司治理和责任等方面进行了进一步完善和规范，更加符合我国市场经济的需求，保障了企业的发展和社会的稳定。

第一、第二阶段审核的目的和侧重点是什么

段相关细节；
（6）结合管理体系标准或其他规范性文件，充分了解受审核方的管
理体系和现场运作，以便为策划第二阶段提供关注点；
（7）评价受审核方是否策划和实施了内部审核与管理评审，以及管
理体系的实施程度能否证明受审核方已为第二阶段做好准备。
侧通过审核了解受审核方管理体系的概况，现场勘查对受审核方的绩效第二阶段审核应覆盖体系拟认证范围内的所有部门和活动，关注并
核场所、使用的过程和设备、所建立的控制的水平（特别是客户场所为是否得到有效运行，是否有效实施了组织的方针和目标；
目多场所时）、适用的法律法规要求；
判断受审核方是否遵守了管理体系的各项程序；
的（5）审查第二阶段所需资源的配置情况，并与受审核方商定第二阶确定组织的管理体系是否通过现场审核，推荐认证注册。
第一、第二阶段审核的目的和侧重点是什么？
内容
第一阶段

第二阶段
（1）审核受审核方的文件化管理体系信息；
（2）评价受审核方现场的具体情况，并与受审核方人员进行讨论，
以确定第二阶段的准备情况；
（3）审查受审核方理解和实施标准要求的情况，特别是对管理体系
的关键绩效或重要的因素、过程、目标和运作的识别情况；
审（4）收集关于受审核方管理体系范围的必要信息，包括受审核方的判断受审核方的管理体系是否符合审核准则的所有要求，管理体系
重要求有重大影响的过程或场所，并与有关人员和作业人员谈，以便安重点评价受审核方管理体系和标准所有要求的实施情况，包括对管
点排第二阶段审核事宜，确定第二阶段审核的重点
理体系标准要求的符合性和管理体系运行的有效性。

第三方质量管理体系审核分为两个主要阶段

第三方质量管理体系审核分为两个主要阶段。

第一阶段是质量管理体系文件审查；第二阶段是实际运作与特定要求（法律法规、手册、质量管理体系标准）相符程度的审查。

第三方审核通常是认证的手段，具体的审核步骤如下：3．1 提出申请由委托方提出审核申请，并对审核范围作最后决定，这一决定应在第三方的协助下作出。

根据案例审核方为酒店，审核范围为餐饮业业。

第三方在接到申请后，可对酒店进行初步访问，目的是了解受酒店的规模、特点及管理状况，同时商定审核所需费用，决定是否接受委托人的审核。

在双方达成一致意见后，签订审核合同。

合同中应包括选定的质量管理体系标准，体系覆盖的餐饮服务、过程以及正式审核时间。

3．2质量管理体系文件审查酒店应按第三方的要求提供质量管理体系文件，作为制订审核计划的依据，审核员应评审酒店质量管理体系文件的充分性。

文件审查合格的，可通知酒店进行下一步审核工作；文件审查不合格的，待酒店纠正不合格项后，审核员、酒店均满意时，再继续工作。

3．3 审核准备（1）制定审核计划审核计划应由委托方确认度通知审核员和酒店。

当酒店不同意审核计划中的某项条款时，应当即告知审核组长。

这些异议应在审核开始前，由审核组长和酒店协商解决。

（2）组织审核组审核组长由认证审核机构提名，确定审核组长人选应考虑的问题有：a)是否具备资格（如高级审核员等）；b)是否有酒店所涉及的注册审核工作业务范围和工作经验；c)对每位聘用的审核组长在审核中的表现的评定结果。

选定的审核组长将负责审核计划的制订、审核的组织实施及控制、签署审核报告和不合格项报告等工作。

审核组成员由审核组长与认证审核机构领导商定。

确定审核组成员应考虑的问题主要有：a)是否具备资格；b)注册的审核工作业务范围；c)专业知识；d)工作的协调能力；e)为酒店所接受；f)对每位聘用的审核员在审核中的表现的评定结果。

3．4 实施审核（1）首次会议首次会议是实施审核的开端，是审核组全体成员与酒店领导及有关人员共同参加的会议，是第三方审核必须召开的一次重要的会议。

第一阶段审核与第二阶段审核的区别

第一阶段审核与第二阶段审核的区别第一阶段审核与第二阶段审核的区别一、审核目的不同1、第一阶段审核的审核目的有：A、验证组织环境管理体系的策划是否有效，以决定是否具备开展第二阶段审核的条件；B、了解组织的基本情况，确定第二阶段审核的重点，为编制第二阶段审核计划做准备；2、第二阶段审核的审核目的：验证组织的环境管理体系是否按照策划来实施，实施是否有效，是否符合ISO14001标准的要求，以决定是否向CQC 推荐认证注册。

二、审核的内容不同1、第一阶段审核的内容：A、文件审核：审核组织的环境管理体系文件与ISO14001标准和法律法规的符合性；B、法律法规符合性的审核：审核组织的法律法规符合性资料，主要有环境影响评价报告、三同时竣工验收报告、当地环保部门出具的未受环保行政处罚的证明（体系运行期间）、水气声监测报告（有CMA计量认可标志的最新的监测报告）、排污许可证等；C、环境因素识别和重要环境因素评价有效性的初步评价：主要通过现场调查确认组织是否遗漏了重要环境因素；D、内审有效性的初步审核：所有部门和要素都至少审核过一遍，不符合都制订了纠正措施等；E、确认是否进行了管理评审：请组织提供管理评审报告即可；F、确认组织所有的重要环境因素都有相应的控制措施加以控制，并初步了解控制措施的基本情况（如控制方法、控制效果等）；G、初步确定审核范围；H、审核组长认为应该增加的审核内容。

2、第二阶段审核的内容：第二阶段审核开展的前提条件是第一阶段审核所出具的不符合项都已制订纠正措施且实施有效后方可进行。

验证公司所建立和保持的环境管理体系与ISO14001标准的符合性。

三、审核涉及的部门不同1、第一阶段审核涉及的部门：A、总经理或管理者代表：环境管理体系总体策划情况（策划的过程、方式和组织的基本情况），内审开展的情况和管理评审是否进行。

B、现场调查，包括生产现场、仓库（包括化学品仓库）、锅炉房、污水处理站、废气控制装置等：了解组织的基本情况，确认是否有重要环境因素遗漏及重要环境因素的控制措施；确认第二阶段审核的重点等；C、体系策划具体的管理部门，如ISO14001推进委员会等：文件审核，环境因素识别和重要环境因素评价有效性的初步评价，法律法规符合性审核等。

一方二方、三方审核区别

⼀⽅⼆⽅、三⽅审核区别⼀⽅、⼆⽅、三⽅审核区别⼀、第⼀⽅、第⼆⽅、第三⽅审核对⽐内部审核和管理评审的区别⼆、内部审核内部审核有时也称为第⼀⽅审核，由组织⾃⼰或以组织的名义进⾏，审核的对象是组织⾃⼰的管理体系，验证组织的管理体系是否持续的满⾜规定的要求并且正在运⾏。

它为有效的管理评审和纠正、预防措施提供信息，其⽬的是证实组织的管理体系运⾏是否有效，可作为组织⾃我合格声明的基础。

在许多情况下，尤其在⼩型组织内，可以由与受审核活动⽆责任关系的⼈员进⾏，以证实独⽴性。

1组织内审的原因a）质量、环境及职业健康安全国际化管理体系标准的要求；b）组织管理者⾃⾝的⼀种管理⼿段；c）组织履⾏国家相关法规和其他要求的⼀种⽅式；d）组织对⼀体化管理体系运⾏不断改进的⼀种途径；e) 组织进⾏内部审核的另⼀⽅⾯原因是在外部审核之前发现问题并予以纠正。

2基本要求审核程序应建⽴并保持组织内部审核书⾯程序。

内部审核程序的内容包括：⽬的，范围，引⽤标准，定义，审核类别，审核的组织，审核的基本要求，审核⼈员的确定与责任，审核计划，审核的基本步骤、⽅法及要求，审核的分析与记录，审核报告的处理，跟踪审核等。

内审程序是组织内部审核各项活动总的指导和规定，可包含体系、过程、产品和服务的质量审核，具体操作宜另订细则执⾏。

内审重点内审的实施重点是验证活动和有关结果的符合性，确定质量管理体系的有效性、过程的可靠性、产品的适⽤性，评价达到预期⽬的的程度，确认质量改进（包括纠正和预防）的机会和措施。

审核计划根据标准、程序规定和所审核活动的实际情况及重要性，制定并实施内审年度计划和专项活动计划。

质量管理体系内审应对所有过程和部门进⾏，在规定时间内（通常为⼀年）覆盖100%；过程审核应对所有关键过程（⼯序）和因素进⾏审核，确保关键过程（⼯序）和因素进⼊受控状态；产品质量审核应从适⽤性⾓度对最终产品按抽样标准进⾏定期审核，以期客观反映出产品质量⽔平及波动规律；服务质量审核应以顾客要求、投诉为主线，主要进⾏外部（售前、售中、售后）服务的审核，不断适应、满⾜顾客要求，减少顾客投诉率。

第一阶段审核与第二阶段审核的区别精编WORD版

第一阶段审核与第二阶段审核的区别精编W O R D版IBM system office room 【A0816H-A0912AAAHH-GX8Q8-GNTHHJ8】第一阶段审核与第二阶段审核的区别一、审核目的不同二、1、第一阶段审核的审核目的有：三、A、验证组织环境管理体系的策划是否有效，以决定是否具备开展第二阶段审核的条件；四、B、了解组织的基本情况，确定第二阶段审核的重点，为编制第二阶段审核计划做准备；五、2、第二阶段审核的审核目的：验证组织的环境管理体系是否按照策划来实施，实施是否有效，是否符合ISO14001标准的要求，以决定是否向CQC推荐认证注册。

十七、十八、2、第二阶段审核的内容：第二阶段审核开展的前提条件是第一阶段审核所出具的不符合项都已制订纠正措施且实施有效后方可进行。

验证公司所建立和保持的环境管理体系与ISO14001标准的符合性。

FSMS一二阶段审核区别与审核重点

第一、二阶段审核同一条款的区别
通常，对同一活动，一阶段主要审策划的相关体系文件（规定）的符合性、科学性、适宜性；二阶段主要审策划的要求有效性
如：一阶段审核应关注到：
二阶段条款同一条款审核要点：
（1）一阶段审核“8.4.1/5.8/5.6/4.1/5.3”的主要目的是看企业的准备情况，是否已进行了内审（1） 8.4.1/5.8/5.6/4.1/5.3条款审核，应关注相应及管评以及内外部沟通渠道建立情况，方针和内容的有效性目标是否适宜？
（6）7.8验证方案的适宜性，策划的验证活动（5）7.8应审核验证活动实施的充分性及适宜性
是否满足标准的要求（目前比较缺乏）。
。
（2）7.2主要看现场的GMP与法律法规的符合性，卫生操作程序制定的合理性
（2）7.2/7.3/7.4/7.6.1-7.6.5/7.5/8.2审核到变化的情况即可，如无变化，可以直接描述“相对于一阶
段无变化”；
（3）7.3预备信息的充分性、准确性；
（3）7.2.3应该在相关部门取证，证实相关的程序能够得到遵守；
（4）7.4/8.2危害分析的充分性、适宜性，包
括危害识别的充分性、评估的适宜性，是否有
对应控制措施，能否得到确认(即只要执行了相
关的控制措施，就能将确定的危害控制在可接
受的水平内) 。其分类管理的依据是否充分；

（5）7.5/7.6.1-7.6.5 CCP及OPRP选择的合理（4）7.5/7.6.4/7.6.5应充分审核其监视和纠偏情性，关键限值、监控程序和纠偏程序的适宜性况；和注可：操上作述性3；）-5）是一阶段审核的重点

体系第一阶段与第二阶段的区别

第一阶段审核与第二阶段审核的区别一、审核目的不同1、第一阶段审核的审核目的有：A、验证组织环境管理体系的策划是否有效，以决定是否具备开展第二阶段审核的条件；B、了解组织的基本情况，确定第二阶段审核的重点，为编制第二阶段审核计划做准备；2、第二阶段审核的审核目的：验证组织的环境管理体系是否按照策划来实施，实施是否有效，是否符合ISO14001标准的要求，以决定是否向CQC推荐认证注册。

2、第二阶段审核的内容：第二阶段审核开展的前提条件是第一阶段审核所出具的不符合项都已制订纠正措施且实施有效后方可进行。

验证公司所建立和保持的环境管理体系与ISO14001标准的符合性。

干货初次审核、监督审核、再认证审核的区别

干货初次审核、监督审核、再认证审核的区别干货 | 初次审核、监督审核、再认证审核的区别2020-01-14 17:00在质量、环境、职业健康安全等管理体系完整的运行中，有三个关键的审核节点，分别是初次审核、监督审核和再认证审核。

那么，同样是外部审核，三者之间有哪些区别呢？下面和九脑汇学院一起来看看吧！一、初次审核即企业开始建立体系的第一次外部审核，分为一阶段和二阶段，是对整个体系的审核。

第一阶段审核体系文件并评价企业运作场所和现场的具体情况，以确定第二阶段审核的准备情况；第二阶段审核评价客户管理体系的实施情况，包括有效性，第二阶段审核应在客户的现场进行；审核组应对在第一阶段和第二阶段审核中收集的所有信息和证据进行分析，以评审审核发现并就审核结论达成一致。

二、监督审核即认证机构定期对获证客户管理体系范围内有代表性的区域和职能进行监视，并考虑获证客户及其管理体系的变更情况。

监督审核是现场审核，但不一定是对整个体系的审核，并应与其他监督活动一起策划，以使认证机构能对获证管理体系在认证周期内持续满足要求保持信任。

在证书的有效期内，定期进行二次监督审核，第一次监审日期从初审完成日开始计算，一般在9-12月进行，第二次监审也是在前次监审完成日之后9-12月完成，需确保每次监审时间不超过12个月，过期将暂停处置。

三、再认证审核即确认管理体系作为一个整体的持续符合性与有效性，以及与认证范围的持续相关性和适宜性，以评价获证客户是否持续满足相关管理体系标准或其他规范性文件的所有要求。

管理体系初审证书有效期为三年，在有效期满前三个月内，获证组织应提出再确认（换证）申请，应确保再认证的所有活动及换发证书在前一轮三年有效期内完成；否则一律按初审安排。

THE END。

体系审核方式

体系审核方式体系审核方式，是指对公司体系的评估和审核方法。

通常，体系审核是针对质量管理体系、环境管理体系、安全管理体系等各种类型的体系。

随着市场经济的不断发展，掌握体系审核方法的企业将会更有竞争力。

体系审核方式包括两个阶段：内部审核和外部审核。

第一阶段是内部审核。

内部审核是对公司体系的自我评估，目的是评估体系是否能够顺利地运转。

内部审核通常由内部的专业的审核员或审查组进行审核。

内部审核员应该是公司员工中的专业人士或经过培训的人员。

内部审核需要按照ISO9001标准要求和企业自身的要求进行操作，其主要内容包括：审核计划的编制、审核过程的实施、审核报告的编制等等。

内部审核的意义在于帮助公司了解自身体系的实际情况，发现问题并加以解决，除去各种隐藏的风险，为后续的外部审核做准备。

第二阶段是外部审核。

外部审核是由第三方机构进行的审核。

外部审核通常由获得认证的专业机构进行，以确保审核的公正性和客观性。

目前市场上流行的第三方审核机构有BV、SGS、DNV、UL等。

审核员应该是ISO9001标准的专业人士，具有丰富的审核经验和专业知识。

在外部审核开始之前，企业需要准备一系列文件和资料，包括公司简介、组织结构、质量手册、程序文件、操作规程等。

这些文件主要是为了供审核员进行审核时参考和验证。

审核的过程中，审核员随机选取文件并进行核实，还需要进行现场检查，以确保公司已经完全遵循体系要求并进行实施。

一旦审核员认为企业完全符合ISO9001标准，审核员会向公司颁发认证证书。

认证证书通常需要每三年进行一次复审。

总而言之，通过运用体系审核方式对公司体系进行评估和审核，可以帮助企业管理体系运转得更好，提升公司的竞争力。

第一阶段审核和第二阶段审核的比较

个阶管理体系的两段审核

第二阶段审核的目的和内容

第一方、二方、三方审核区别

审核第一阶段第二阶段目的讲解

第二阶段审核内容

初次审核、监督审核和再认证审核的标准定义

第一阶段审核和第二阶段审核的比较

第一阶段审核与第二阶段审核的区别

公司法 一审稿 二审稿 对比

公司法 一审稿 二审稿 对比

第一、第二阶段审核的目的和侧重点是什么

第三方质量管理体系审核分为两个主要阶段

第一阶段审核与第二阶段审核的区别

一方二方、三方审核区别

第一阶段审核与第二阶段审核的区别精编WORD版

FSMS一二阶段审核区别与审核重点

体系第一阶段与第二阶段的区别

干货初次审核、监督审核、再认证审核的区别

体系审核方式

公司法一审稿二审稿对比

公司法一审稿二审稿对比