第二章 后凯恩斯主流经济学

20世纪７０年代后，“新古典综 合派”又提出运用多种政策工具 实现多种经济目标，即多种经济 政策综合运用的策略。
• （1)采用财政政策和货币政策的“松紧 配合”。 • （2)实现财政政策和货币政策的微观化。
四、简要评论
• 我们说，美国的“新古典综合派”作为一个主 要的凯恩斯主义经济学派，对于凯恩斯主义经 济学思想在世界上的广泛传播和深入发展，对 于美国经济在第二次世界大战后的高速发展， 无疑发挥了重要的作用。 • 但是，由于该学派对凯恩斯经济思想的片面理 解和实用主义态度，导致了指导美国经济政策 时发生了严重的通货膨胀问题。“新古典综合 派”在无法解释经济“滞胀”问题时，导致了 理论上的困境和该学派走下坡路的开端。
3．后凯恩斯主流经济学（新古 ．后凯恩斯主流经济学（ 典综合派） 典综合派）的形成
• “新古典综合派”的形成过程，其实就是 凯恩斯的经济理论在美国传播和占据主 流地位的过程。 • “罗斯福新政” 的成功，是美国经济学 界接受凯恩斯理论体系的基础。 • “新古典综合”的发端，也许可以追溯 到20世纪30年代英国经济学家约翰•希克 斯。
二．“混合经济”的理论体系 混合经济”
• １．“混合经济”的含义 混合经济” • ２．“混合经济”理论的基本内容： 混合经济”理论的基本内容： • 依据凯恩斯理论所构造的收入－ 支出模 依据凯恩斯理论所构造的收入 － 型； • 希克斯和汉森创造的 希克斯和汉森创造的IS-LM模型； 模型； 模型 • 总供求模型； 总供求模型； • 新古典经济学传统的微观经济学理论 。
• （3）第二次世界大战后，许多发展中国 家纷纷摆脱了殖民主义的枷锁，走上民 族独立的经济发展道路。西方国家出于 “冷战”思维和自己的利益考虑，希望 自己的经济增长模式能够为新独立的国 家提供一种“示范效应”，免得它们走 上社会主义道路。因此，也有必要研究 经济增长问题。
• 经济增长理论的主要模型是“哈罗 德－多马”模型和“索洛－斯旺” 模型。
4．经济周期理论 经济周期理论
• “新古典综合派”在凯恩斯经济理论的基 础上提出了以“乘数－加速数”理论为 核心的经济周期理论模型。 • 到20世纪50年代初，英国经济学家约翰• 希克斯进一步将该模型完善化后，就被 认为是基本定型的经济周期模型。这也 就成为了“混合经济”理论体系的重要 内容。
5．通货膨胀和失业理论 通货膨胀和失业理论
2．后凯恩斯主流经济学（新古 ．后凯恩斯主流经济学（ 典综合派） 典综合派）的特征
• 既在宏观方面接受凯恩斯的经济理论， 也在微观方面采用传统的新古典经济学 理论。 • 理论上的全面混合、综合与折中、包容， 是这种理论体系的最主要的特点。 • “新古典综合派”这种混合的经济理论 的运行背景是他们所谓的“混合经济”。
• “新古典综合派”的经济政策主张的核心是“需求管理” 思想。 • “需求管理”就是指政府积极地采取财政政策、货币 政策和收入政策，对社会的总需求进行适时和适度的 调节，以保证经济的稳定增长。 • “需求管理”的主要对象是投资，储蓄，消费，政府 支出，税收，进口和出口这样一些经济变量。 • “需求管理”的主要目标是：充分就业，价格稳定， 经济增长和国际收支平衡。
• （3）托宾将凯恩斯主义侧重的财政政策和新 古典经济学侧重的货币政策结合在一起； • （4）库兹涅茨等人和美国商务部建立的国民 收入核算体系及相关的重要宏观经济概念 ； • （5）汉森、萨缪尔森、托宾、克莱因等人提 出的“相机抉择”的需求管理方式、“补偿性 财政政策”、“自动稳定器”原理、“加速原 理”、“引致投资”、以及经济计量学的分析， 都使凯恩斯理论能够被政策化。
3.经济增长理论
• 经济增长理论产生的背景： • （1)第二次世界大战以后美国经济顺利 发展和增长的情况需要做出理论解释与 说明，因而需要对凯恩斯的原有理论加 以引申、扩展和补充，使之能够适应经 济长期化和动态化的要求，用以考察经 济在长期内的动态发展过程。
• （2) 第二次世界大战后，西方国家在一 段时间内经济的顺利发展，使得经济学 家们不再像以往那样专注于经济萧条和 大规模失业问题，而是开始关心当时的 经济繁荣和顺利发展究竟能够持续多长 的时间？如果要在长期内保持这种繁荣 需要什么条件？这样，经济学家们的注 意力便自然地转向对经济增长问题的研 究方面。
• “新古典综合”理论体系的最完整形式首 先在萨缪尔森的《经济学》教科书中得 到了最典型的体现。 • “新古典综合派”的经济理论体系中在 经济政策方面的“综合”，主要是由詹 姆斯•托宾完成的。
“新古典综合”的经济学理论体 系的最终完成和被社会所接受， 实际上包含了多方面的工作
• （1）. 凯恩斯经济理论被希克斯和汉森综合为具 有新古典经济学色彩的、宏观的、一般均衡理论 模型； • （2）.萨缪尔森将凯恩斯的宏观经济理论体系和 新古典的微观经济理论体系结合为统一的框架；
• 美国经济学家奥利维尔•布兰查德说： “新古典综合在数量决策和价格行为之 间所做的分离可能经常地使人误解。然 而这个研究仍在很大程度上是推测性的， 并很难使其结合起来。一个新的最佳状 态的综合还远远未能出现。”正因为如 此，“自1975年以来，新古典综合一直 在为生存而战斗。”
第二章 后凯恩斯主流经济学 新古典综合派） （新古典综合派）
后凯恩斯主流经济学派（新古典综合派） 一、后凯恩斯主流经济学派（新古典综合派 ） 的 主要代表人物、 主要代表人物、特征和该学派的形成
补充
• 两个“剑桥之争”： • 历史观vs 均衡观 • 凯恩斯体系的完整性
１．后凯恩斯主流经济学（新 后凯恩斯主流经济学（ 古典综合派） 古典综合派）的主要代表人物
• “新古典综合派”把凯恩斯的《通论》作为新 古典的一般均衡理论的特例看待，认为只要去 掉刚性货币工资的假定，就可以达到充分就业 的均衡而不是低于充分就业的均衡。 • “新古典综合派”把凯恩斯的宏观经济学理论 与新古典的微观经济学理论结合起来，变成了 一个相互矛盾的奇怪的理论混合体，以便为自 己提出的“混合经济”提供理论支持。
• 保罗•萨缪尔森（Paul A•Samuelson） • 阿尔文•汉森（Alvin H•Hansen） • 沃尔特•海勒（Walter W•Heller）、詹姆斯•托宾 （James Tobbin）、劳伦斯•克莱因（Lawrence R• Klein）、罗伯特•索洛（Robert M.Solow）、弗兰科• 莫迪利阿尼（Franco Modigliani）、阿瑟•奥肯 （Athur Okun）、伊弗塞•多马（Evsey D. Domar）， 马克卢普（F. Machlup）等。 • 还有英国的詹姆斯•米德（James E•Meade）等人也赞 同“新古典综合派”的观点。
• “新古典综合派”将某种形式的菲利普斯曲线 纳入自己的基本理论框架中，运用它来解释失 业率和通货膨胀率之间的关系。 • 他们认为，失业率和通货膨胀率之间存在着此 消彼长的反方向替代关系。 • “新古典综合派”提出，政府可以有意识地通 过财政政策，货币金融政策和收入政策来利用 菲利浦斯曲线，在失业率，工资变动率和通货 膨胀率三者之间进行选择。
解释失业和通货膨胀并发症的 几种比较主要的理论
• （1）沃尔特•海勒认为微观经济部门供 给的异常变动造成了经济“停滞膨胀” 。 • （2）萨缪尔森以微观的财政支出结构的 变化来解释停滞膨胀 。 • （3）托宾和杜森伯里以微观的市场结构 特征来解释停滞膨胀 。
三．“新古典综合派”基本的 新古典综合派” 经济政策主张
• 20世纪５０年代，“新古典综合派”的 经济政策主张主要表现为根据汉森的理 论提出的补偿性财政政策和货币政策。 • 詹姆斯•托宾和阿瑟•奥肯在６０年代提出 了“潜在的国民生产总值”和“充分就 业预算”这两个新概念，试图使人们注 意财政政策的长期目标和长期水平必须 与充分就业增长轨道保持一致。
• 阿瑟•奥肯还提出了被经济学界称做“奥肯定 律”的著名观点，来说明充分就业政策的重要 性。他认为，失业率每超过４％（自然失业率） 以上１％，就会带来2.5％左右的产出损失率。 • 奥肯认为这种政策转变具有三点重大意义： • 其一是，这种转变更注重消灭“潜在的产出量” 与“实际产出量”之间的差距（即“奥来自百度文库差 距”）； • 其二是，这种转变突出了经济增长问题； • 其三是，这种转变以“潜在的产出量”为目标 进行扩张，是防止经济衰退的最好办法。
• 托宾在他的《十年来的新经济学》中也认为， 只要实际经济产量小于潜在的产量，哪怕是在 经济上升时期也应该实行扩张性经济政策。 • 詹姆斯•托宾和阿瑟•奥肯的充分就业政策修改 • • 了原来只在萧条时期才实行扩张性经济政策的 凯恩斯的政策观点，从而成为凯恩斯主义的一 大转变和发展。他们的这种观点被叫做“新经 济学”。
• 他们把凯恩斯的显然适用于短期和特定背景下 的经济理论，变成了一种可以适用于任何时期 与任何背景的“普遍性理论”；把解决经济波 动问题的经济理论，变成了同时可以解决经济 增长问题的“广泛性理论”；把特定情况下适 用的政策主张，变成了正常情况下的“微调” 的经济理论。这些都与凯恩斯本人的理论是不 一致的，在理论体系的逻辑上，也是有一定矛 盾的。