优质课一等奖高中语文必修一《烛之武退秦师》 (5)

（4）以乱易整，不武。吾其还也。
二、简介烛之武： 须发尽白，佝偻其身，踌躇其步，以至到 了朝堂之上，左右莫不含笑。 《东周﹒列国志》
思考：
在第三段，烛之武先说了什么？又说了什 么？最后说了什么？为什么要这样说？回 答时一定要结合文本。
秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益 于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其 难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄 也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共 其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣， 许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知 也。夫晋，何厌之有？既东封郑、又欲肆 其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利 晋，唯君图之。
欣赏前人对烛之武这段精彩言辞的评价：
评价一：
得势全在秦、晋围郑，郑既知亡二语，先令人 气平了一半；以后纡徐曲折，言言刺入秦伯心窝 里去。词令之妙，一至于此！其悦而且戍也，固 宜。
【清】过琪《古文评注全集》卷一
欣赏前人对烛之武这段精彩言辞的评价：
评价二：
篇中前段写亡郑乃以陪晋，后段写亡郑即以亡 秦，中间引晋背秦一证，思之毛骨俱竦。宜乎秦 伯之不但去郑，而且戍郑也。
烛之武退秦师
复习检测：
（一）解释下列红色的实词。
1晋军函陵，秦军氾南 2越国以鄙远，君知其难也。 3若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困， 君亦无所害。
4夫晋，何厌之有？既东封郑、又欲肆其西封， 若不阙秦，将焉取之
（二）解释下列虚词。 1、以： （1）越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？ （2）阙秦以利晋，唯君图之。 （3）若亡郑而有益于君，敢以烦执事。
☆ 补充资料：
天下之事以利而合者，亦必以利而离。秦、晋连兵 而伐郑，郑将亡矣，烛之武出说秦穆公，立谈之间 存郑于将亡，不唯退秦师，而又得秦置戍而去，何 移之速也!烛之武一言使秦穆背晋亲郑，弃强援、附 弱国；弃旧恩、召新怨；弃成功、犯危难。非利害 深中秦穆之心，讵能若是乎？秦穆之于晋，相与之 久也，相信之深也，相结之厚也，一怵于烛之武之 利，弃晋如涕唾，亦何有于郑乎？他日利有大于烛 之武者，吾知秦穆必翻然从之矣!
【清】吴楚材、吴调侯《古文观止》卷一
• 对话过程： • ▲烛之武曰：秦、晋围郑，郑既知亡矣。 • 秦伯曰： • ▲烛之武曰：若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以
鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄 也。 • 秦伯曰： • ▲烛之武曰：若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏 困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝 济而夕设版焉，君之所知也。 • 秦伯曰： • ▲烛之武曰：夫晋，何厌之有？既东封郑、又欲肆其西 封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。 • 秦伯曰：
• （3）焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。 • （4）夫晋，何厌之有？ • （5）阙秦以利晋，唯君图之。 • （6）既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将
焉取之？
4、其： （1）越国以鄙远，君知其难也。 （2）既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉
取之？
（3）晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚 也。
2、焉：
（1）吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。 然郑亡，子亦有不利焉！
（2）且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕 设版焉，君之所知也。
（3）既东封郑、又欲肆其西封，若不阙秦，将焉 取之？
• 3、之： • （1）辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，
无能为也已。
• （2）若余郑以为东道主，行李之往来，共其乏 困，君亦无所害。
吕祖谦《东莱〈左传〉博议》
注解：1〔讵jù能若是乎？〕难道会这样吗？
2〔一怵xù于烛之武之利〕一旦被烛之武的利益诱惑。
3〔亦何有于郑乎？〕这跟郑国有什么关系呢？
源自文库
• 问题：
• 烛之武能够成功劝退秦师，除了烛之武的智慧和 秦伯以秦国利益为重之外，还有其他原因吗？试 着从第一段中寻找答案。用原话回答。
小结： 烛之武成功说服秦伯的原因： （1）烛之武有着超人的智慧； （2）秦伯以秦国自身的利益为重； （3）秦郑并没有直接的矛盾。 （4）秦晋两军分别驻扎。