拟上市企业关联交易问题及解决方案
上市公司关联交易问题及对策研究
上市公司关联交易问题及对策研究在当今复杂多变的商业环境中，上市公司关联交易已成为一个备受关注的重要议题。
关联交易既可能为企业带来协同发展的机遇，也可能隐藏着诸多问题，对公司的财务状况、治理结构以及投资者的利益产生深远影响。
一、上市公司关联交易的常见问题（一）定价不公允在关联交易中，价格的确定往往缺乏市场的有效参照，容易出现价格偏离公允价值的情况。
这可能导致上市公司向关联方输送利益，或者关联方从上市公司不当获取超额利润，损害了上市公司和中小股东的权益。
（二）信息披露不充分部分上市公司在关联交易的信息披露方面存在缺陷，未能详尽、准确地披露交易的关键要素，如交易的目的、定价依据、对公司财务和经营的影响等。
这种不充分的信息披露使得投资者难以全面了解交易的真实情况，无法做出明智的投资决策。
（三）关联交易非关联化一些公司通过复杂的股权结构调整或其他手段，将原本明显的关联交易伪装成非关联交易，以规避监管和信息披露的要求。
这种行为不仅违反了市场规则，也增加了监管的难度和投资者的风险。
（四）内部治理结构不完善部分上市公司的内部治理机制存在缺陷，董事会、监事会等未能有效发挥监督和制衡作用，使得关联交易在缺乏有效监督的情况下得以发生，甚至可能出现管理层利用关联交易谋取私利的情况。
（五）损害上市公司独立性过度依赖关联交易可能使上市公司在业务、财务、人员等方面失去独立性，削弱其自主经营和市场竞争能力，不利于公司的长期可持续发展。
二、上市公司关联交易问题产生的原因（一）利益驱动控股股东或管理层为了自身利益的最大化，可能会通过关联交易来转移上市公司的资产、利润，或者获取不正当的利益。
（二）监管制度不完善尽管我国已经建立了一系列关于上市公司关联交易的监管制度，但仍存在一些漏洞和不足，使得部分违规关联交易有可乘之机。
（三）会计准则的局限性现行的会计准则在关联交易的计量和披露方面可能存在一定的模糊性和不确定性，为企业的不当操作提供了空间。
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策随着市场经济的不断发展，上市公司在日常经营中往往会涉及到各种关联交易，这些交易可能涉及到上市公司与其控股股东、实际控制人及其关联方之间的交易，也可能涉及到上市公司与其关联企业之间的交易。
关联交易作为上市公司经营活动的一部分，本身并非问题，但由于信息不对称和利益冲突等因素的存在，关联交易往往容易引发利益输送和不公平交易，严重影响到了上市公司的经营独立性和公平性。
对上市公司关联交易的监管制度问题必须引起高度重视，需要及时完善相关对策，以保障投资者的利益和市场的健康运行。
1.信息披露不透明当前，上市公司关联交易的信息披露存在不透明的问题。
一方面，由于上市公司与其关联方存在相互利益纠葛的情况，上市公司存在着隐瞒、虚报或歪曲关联交易事项的可能。
由于关联交易涉及到的信息量庞大，往往存在一定程度的信息不对称情况，导致投资者在获得相关信息时存在困难，难以准确判断交易是否符合公平竞争和公允价格原则。
2.关联交易利益输送关联交易利益输送是指上市公司通过关联交易向其控股股东、实际控制人及其关联方输送利润或者将损失转嫁给其他股东的行为。
有些上市公司为了照顾与其控股股东、实际控制人及其关联方之间的关联关系，可能在关联交易中忽视成本效益分析和市场价格原则，导致上市公司的利益受损，损害了非关联方股东的利益。
3.监管措施不力目前，我国对上市公司关联交易的监管措施存在着一定的漏洞。
一方面，监管部门对关联交易的审查力度不够，监管的盲区较多，部分上市公司利用相关漏洞进行不当关联交易的行为。
一些上市公司往往存在关联交易违规的情况，而监管部门对于这些违规行为的查处和处理力度不够，导致管理层对关联交易规则的执行产生一定的侥幸心理，丧失了对于关联交易规则的约束力。
针对上市公司关联交易监管制度问题，应当采取以下对策加以完善，以保障投资者的利益和市场的公平公正运行。
为了解决信息披露不透明导致的关联交易问题，应当进一步完善上市公司的信息披露制度。
上市公司关联交易问题及对策研究
上市公司关联交易问题及对策研究一、引言上市公司在市场经济中扮演着重要的角色，其经营活动和财务状况对投资者、市场稳定以及经济发展都具有重要影响。
关联交易作为上市公司经营中的一种常见现象，既可能为企业带来协同效应和资源优化配置，也可能隐藏着诸多问题，如利益输送、财务造假、损害中小股东权益等。
因此，深入研究上市公司关联交易问题，并提出有效的对策，对于维护市场公平、保护投资者利益、促进上市公司健康发展具有重要的现实意义。
二、上市公司关联交易的类型与特点（一）关联交易的类型1、购销商品和提供劳务上市公司与关联方之间进行原材料、产品的买卖以及劳务服务的提供与接受。
2、资产交易包括固定资产、无形资产、股权等资产的买卖、租赁、抵押等。
3、资金融通如关联方之间的借款、担保、委托贷款等。
4、关联担保一方为另一方的债务提供担保。
（二）关联交易的特点1、交易频率较高由于关联方之间的密切关系，交易往往较为频繁。
2、信息不对称关联交易的双方可能存在信息掌握程度的差异，导致不公平交易。
3、定价灵活性关联交易的价格往往具有较大的灵活性，可能偏离市场公允价格。
三、上市公司关联交易存在的问题（一）利益输送1、低价出售优质资产给关联方，高价从关联方购买劣质资产，损害上市公司及股东利益。
2、通过关联交易转移利润，使上市公司业绩虚增或虚减，误导投资者决策。
（二）财务风险增加1、大量的关联方资金占用，影响上市公司资金的正常周转，导致财务状况恶化。
2、不合理的关联担保可能使上市公司面临巨大的债务风险。
（三）损害中小股东权益1、关联交易的不透明性和不公平性，使得中小股东难以了解真实情况，权益受到侵害。
2、大股东通过关联交易获取私利，而中小股东无法分享相应的利益。
（四）影响市场公平竞争1、关联交易可能导致上市公司在市场竞争中获得不正当优势，破坏市场竞争秩序。
2、不利于资源的有效配置，降低市场效率。
四、上市公司关联交易问题产生的原因（一）公司治理结构不完善1、股权结构不合理，大股东一股独大，缺乏有效的制衡机制。
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策随着我国经济逐渐发展，上市公司关联交易问题也愈发突显。
关联交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、子公司、关联方等相关方发生的交易活动。
由于这些相关方之间存在着经济利益上的联系，关联交易往往容易引发利益输送、掏空上市公司等严重问题，对于上市公司的稳定发展极具挑战性。
然而，目前我国上市公司关联交易的监管制度存在一些问题。
例如，目前我国监管规定中对关联交易的意义和范围没有明确的界定，导致一些关联交易被忽视或者规避。
当然，也有一些企业在关联交易方面身在利益推算中，有意从灰色地带边缘徘徊，获得自我繁荣或发展便利，进而滋生种种腐败问题。
此外，监管检查力度不足也导致一些关联交易难以查证和规范。
这些问题都对资本市场的健康发展造成了不良影响。
为此，我们需要深入研究上市公司关联交易的监管制度问题，并采取切实可行的对策加以完善。
一方面，应当严格界定关联交易的定义和范围，明确关联关系的范畴，从而规范各类关联交易的行为红线，如何医院与药企的关系，如何明确子公司与母公司之间的关联关系等，同时加大对上市公司关联交易的监管力度。
另一方面，应加强对上市公司舞弊行为的打击力度，尤其是在监管机构和平台建立起长效的、全方位、跨级别、跨领域联动机制，不断拓宽监管覆盖面，完善和发挥监管职能。
此外，需要完善相关法律法规，建立健全的信息披露制度，提高投资者的信息透明度和知情度。
总之，完善上市公司关联交易监管制度，并实行有效的监管对策，对维护市场公平、稳定和健康发展具有极其重要的意义。
我们相信，随着制度和监管的不断健全，上市公司肯定会有一个良好的发展环境，实现可持续的健康发展！。
我国上市公司关联交易存在的问题及对策分析
我国上市公司关联交易存在的问题及对策分析摘要：关联交易从二十世纪九十年代在我国开始出现以来，经历了多个发展阶段，但基于我国并不完善的经济市场，我国上市公司关联交易并没有向着较好的方向发展反而暴露出了很多问题。
近年来经济发展势头好，我国经济的发展给企业带来了机遇也带来了挑战，资本市场的越发开放也使得上市公司的数量和流动性不断激增，这无疑加剧了企业之间的竞争。
为了应对来自各方的挑战，企业管理者们尝试使用各种手段。
随着时间的推移，关联交易成为了企业应对挑战的重要手段。
然而，没有按照《中华人民共和国证券法》进行正常交易的企业占了很大比例。
他们游走在法律的边缘，甚至不断挑战法律的权威。
很大一部分上市公司长期违规信息披露或不及时披露相关重要消息，甚至公司里的大股东们利用关联交易非法侵占公司利益，对公司进行掏空，有的大股东甚至变本加厉对公司进行利润操纵，这极大地损害了中小投资者们的合法利益，也在一定程度上阻碍了我国证券市场的正常发展。
本文首先概述上市公司关联交易的定义和其理论基础，分析其发展态势。
其次通过相关统计数据，分析当前我国关联交易的总体情况。
与此同时结合康美药业等相关案例分析当前我国关联交易存在的各种问题。
最后针对我国关联交易产生的问题以及相关法律及监管制度存在的漏洞提出相应对策。
关键词：上市公司，关联交易，信息披露，证券市场，监管制度第1章绪论1.1研究背景和意义1.1.1我国上市公司关联交易的背景分析随着我国经济的高速发展，我国市场环境变得更加开放，证券市场规模也不断扩大，上市公司数量和流动性激增不断加剧了企业之间的竞争。
为了谋求自身最大利益，企业所有者们通常会使用各种手段去达到自己获取最大利益的目的。
在众多的手段中，关联交易便是其中不可或缺的一种。
很多上市公司的大股东利用关联交易进行掏空，甚至进行利润操纵，这让中小投资者们的合法利益受到极大损害，也在一定程度上阻碍了我国证券市场的正常发展。
关联交易是企业关联方之间的交易，关联交易是公司运作中常常出现的又很容易发生违规现象的商业交易。
上市公司关联交易问题及对策研究
上市公司关联交易问题及对策研究在当今的商业世界里，上市公司关联交易就像是一场复杂的“游戏”，有时候玩得好能促进公司发展，可要是玩“过火”了，那麻烦可就大了。
我曾经在一家上市公司工作过，亲身体验了一次关联交易带来的“风波”。
那是一个看似平常的项目合作，我们公司和一家关联企业打算共同开发一个新的产品。
一开始，大家都充满了期待，觉得凭借双方的资源和优势，肯定能大获成功。
可随着项目的推进，问题逐渐浮出水面。
原本说好的资源共享，变成了单方面的索取。
关联企业总是以各种理由占用我们的研发团队和技术设备，而他们承诺的资金支持却迟迟不到位。
这导致我们公司的正常业务受到了严重影响，员工们也怨声载道。
从这个亲身经历中，我深刻体会到了上市公司关联交易中存在的诸多问题。
首先，信息披露不充分是个大麻烦。
有些上市公司在进行关联交易时，对于交易的细节、定价依据等关键信息总是遮遮掩掩，就像蒙着一层神秘的面纱，让投资者们摸不着头脑。
这就好比你去买东西，卖家不告诉你这东西到底值多少钱，怎么来的，你能放心买吗？肯定心里犯嘀咕啊！其次，定价不公平的情况时有发生。
有些关联交易的价格明显偏离市场价值，不是偏高就是偏低。
偏高的话，上市公司就得多掏冤枉钱，损害了股东的利益；偏低的话，又像是在给关联方送“大礼包”，同样不公平。
这就好像是一场“暗箱操作”的买卖，让人心里很不爽。
再者，关联交易还可能被用来操纵利润。
有些公司在业绩不好的时候，通过与关联方进行一些看似“巧妙”的交易，把利润做高，给投资者营造出一种虚假繁荣的景象。
这就像在考试中作弊，虽然表面上成绩好看了，但实际上根本没有真实的实力。
那么，面对这些问题，我们能怎么办呢？加强监管力度是必不可少的。
监管部门得睁大“火眼金睛”，对上市公司的关联交易进行严格审查，一旦发现问题，就得狠狠处罚，让他们不敢乱来。
完善信息披露制度也很重要。
上市公司得老老实实、清清楚楚地把关联交易的所有信息都告诉投资者，不能有任何隐瞒。
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策随着中国资本市场的不断发展，上市公司关联交易监管制度问题日益凸显。
关联交易是指上市公司及其关联方之间进行的交易活动，包括关联方之间的股权、资产以及合同等交易。
关联交易作为上市公司治理的一个重要环节，直接关系着上市公司内部治理结构、市场公平竞争和投资者利益保护等方面。
目前，我国上市公司关联交易监管制度存在着一些问题。
首先是制度设计上存在漏洞，监管不够完善。
目前的《上市公司募集资金管理办法》、《上市公司股东大会决议规范》等法规虽然对关联交易进行了一定的监管，但在具体实施中还存在不足，容易被一些不法分子利用漏洞进行违规交易。
其次是监管部门的执法力度不足，难以有效监管关联交易行为。
上市公司内部治理机制不够健全，导致关联交易中存在操控价格、损害上市公司和中小投资者利益的情况。
面对上述问题，完善对策需要从法律法规、监管部门和上市公司自身三个方面入手，加强关联交易监管制度建设，保护投资者利益，维护资本市场公平竞争秩序。
需要加强关联交易的法律法规建设，弥补制度漏洞，提高监管的有效性。
建立健全的法律框架，规范上市公司的关联交易行为，加强对操纵市场、损害投资者利益的违规行为的处罚力度。
需要加强对上市公司的信息披露要求，提高信息披露的透明度和及时性，让投资者能够充分了解相关交易活动的情况，做出明智的投资决策。
监管部门要加强对关联交易的监管力度，建立严格的监管机制。
加大对违规行为的查处力度，加强对上市公司的抽查和监督管理，及时发现和处理不法行为，维护市场秩序。
监管部门应当加强对上市公司关联交易的审查和审核力度，防止关联交易损害上市公司和中小投资者的利益。
上市公司自身也需要完善内部治理机制，规范关联交易行为。
加强对关联交易的内部管理和控制，建立完善的关联交易管理制度和规范，制定明确的关联交易操作规程，规范相关交易活动，保护上市公司及投资者的利益。
要完善上市公司关联交易监管制度问题及完善对策，需要各方共同努力。
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策随着我国经济的快速发展，上市公司的数量和规模也在不断增加。
随之而来的是上市公司存在的一系列问题，其中之一便是关联交易监管制度存在许多问题，影响了市场的公平竞争和投资者的利益保护。
本文将从关联交易的定义、存在的问题及对策等方面进行分析，探讨如何完善上市公司关联交易监管制度。
一、关联交易的定义关联交易是指上市公司及其控股股东、实际控制人及其关联方之间进行的交易。
这些关联方包括企业的关联企业、关联股东、关联董事、关联管理人员等。
关联交易涉及到资金、财务、技术、人员等方面的交易，是上市公司经营中不可避免的一部分。
二、存在的问题1. 不公平交易一些上市公司利用关联交易进行内部交易，往往导致交易价格不公平，损害了公司的利益，同时也损害了小股东的利益。
在这种情况下，上市公司往往会利用关联方的资源，以虚高价格购买商品或者服务，或者以低价出售商品或者服务，从而变相地转移资产，损害了公司的整体利益。
2. 资金占用一些上市公司通过关联交易向关联方违规借款，导致了公司资金的占用和流失。
关联交易中，上市公司以高利率或者无息的方式向关联方借贷，从而导致了公司现金流的损失，甚至直接导致了公司的破产。
3. 缺少有效监管当前我国对于上市公司的关联交易缺乏有效监管，导致了许多违规行为的出现。
监管部门对于关联交易的审查不够严格，监管的手段也比较单一，导致了一些上市公司可以通过关联交易实施一些不规范的操作，损害了其他投资者的利益。
三、完善对策1. 加强关联交易信息披露强化上市公司关联交易的信息披露，对于关联交易的相关方及金额进行披露，在年度报告和季度报告中详细披露关联交易的情况，从而提高信息的透明度，让投资者了解关联交易的相关情况，保护投资者的合法权益。
2. 建立规范的审批制度对于上市公司的关联交易，建立规范的审批制度，对于大额关联交易需要经过独立董事会或者股东大会的审议和批准，同时需要获得证券监管部门的批准，以保障关联交易的合法性和合理性。
拟上市创业公司如何解决关联交易问题商务指南频道_公司上市_公司_上市_创业.doc
拟上市创业企业如何解决关联交易问题＿商务指南频道＿企业上市_企业_上市_创业问题:我公司自成立以来,部分生产原料需从我公司的控股股东那进口,请问这是不是关联交易，是否会影响在国内板? 回答：贵公司的情况是关联交易，在准备上市的过程中需要加以规范。
创业企业关联交易的原则在法律上并不禁止关联交易,但关联交易应该遵守公平、公正、公开的原则,不能损害其他股东的利益。
比较复杂、频繁,披露比较困难的关联交易，可能会被认为是“不宜上市的关联交易”。
因此除生产所必须的、历史形成的、有关的关联交易,创业企业应尽可能减少关联交易。
创业企业申请发行上市应披露的关联方《创业板公司招股说明书》(征求意见稿)及《创业板上市公告书》(征求意见稿)中都规定照《企业准则——关联方关系及其交易的披露》披露关联方。
因此创业企业应披露的关联方主要有直接或间接地控制其他企业或受其他企业控制,以及同受某一企业控制的两个或多个企业（例如母公司、子公司、受同一母公司控制的子公司之间）;合营企业；联营企业;主要个人、关键管理人员或与其密切的家庭成员；受主要投资个人、关键管理人员或与其密切的家庭成员直接控制的其他企业。
另外,创业板特别强调还应披露核心技术人员关联方的有关情况;披露的关联关系应包括股权关系、人事关系、管理关系及商业利益关系,由发行人董事判断其关系的实质,而不仅仅是法律形式。
创业企业申请发行上市应披露的关联交易关联交易是指上市公司及其附属公司与其关联方之间发生的转移资源或的事项。
根据《创业板市场规则咨询文件》(征询意见稿）,应披露的关联交易包括在会计期间内（通常为两年又一期)向关联方内累计购买量占其总采购量５%且金额达到人民币1０0万元的,或向关联方收入占其总销售收入5%且金额达到人民币100万元以上的,对企业的状况和经营成果有重大影响的关联交易。
企业应当披露关联交易在营业收人或营业成本中的比例、产生的损益,关联交易的名称、数量、单价、总金额、占同一业务的比例、定价政策及其决策依据,并说明独立董事及监事会对关联交易公允性的意见。
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策随着中国资本市场的不断发展和完善，上市公司关联交易成为了监管部门和投资者关注的热点问题。
关联交易是指上市公司及其关联方之间发生的交易、协议或其他安排，由于关联方之间存在权益关系，可能存在利益输送、利益冲突和违规操作的风险。
加强上市公司关联交易的监管制度，防范利益输送和损害投资者利益，已成为资本市场监管的重要任务之一。
当前我国上市公司关联交易监管制度仍存在一些问题，需要进一步完善对策。
1. 监管标准不够明确目前，上市公司关联交易的监管标准较为宽泛，具有一定的模糊性和主观性，使得监管部门在执行监管时存在较大的裁量空间。
这种模糊性和主观性的监管标准容易导致监管实施不力，或是出现过度监管的情况，给上市公司带来了一定的操作风险。
2. 监管措施不够严格目前监管部门对于关联交易的监管措施并不够严格，对于上市公司存在的关联交易行为采取的制裁措施过于温和，导致一些上市公司存在违规关联交易却能够逃避法律的制裁，损害了广大投资者的利益。
3. 关联交易披露不够透明部分上市公司在进行关联交易时，披露信息不够详细和透明，导致投资者无法准确了解公司的关联交易情况，降低了投资者的知情权和参与权。
4. 利益输送风险存在在一些上市公司的关联交易中，存在利益输送的风险，如关联方借机获取不当利益，导致上市公司财务数据失真，严重损害了公司的股东利益。
二、完善对策1. 加强监管标准的明确性监管部门应当进一步完善上市公司关联交易的监管标准，明确关联交易的监管范围、内容和标准，建立更为明确和有针对性的监管标准，防范利益输送和损害投资者利益的风险。
2. 加强监管措施的严格性监管部门应当对于涉及关联交易违规行为的上市公司，加大监管措施的力度，对于严重违规的公司进行严厉的处罚，如限制股票交易、罚款以及责任人员追责等，从而有效遏制关联交易违规行为的发生。
4. 建立利益输送防范机制监管部门应当建立上市公司关联交易的利益输送防范机制，加强对于关联企业的财务独立性和关联交易的合理性评估，规范关联交易行为，防范利益输送的风险，保护广大投资者的利益。
上市公司并购中的关联交易问题及对策
上市公司并购中的关联交易问题及对策一、引言关联交易是指上市公司与其关联方之间进行的交易活动。
由于关联交易可能存在利益输送、信息不对称等问题，因此在上市公司的并购活动中，关联交易问题显得尤为重要和敏感。
本文将探讨上市公司并购中可能出现的关联交易问题，并提出相应的对策。
二、关联交易问题1. 利益输送关联交易可能存在利益输送的问题。
关联方往往通过与上市公司进行交易，将利益输送给自身，导致上市公司财务状况受损。
2. 信息不对称关联方通常对上市公司有更多的信息掌握，而上市公司的股东和投资者可能无法获得相同的信息，从而导致信息不对称的情况出现。
3. 行为协同在并购活动中，关联方可能通过关联交易来实现行为协同，从而掌控上市公司的决策和资源配置。
这对于中小股东来说可能是不利的。
4. 潜在市场操纵关联交易可能会给人们带来误导，产生潜在的市场操纵，特别是在敏感时期，如并购重组等关键时刻。
三、关联交易问题的对策1. 建立规范的治理机制上市公司应建立健全的治理机制，明确相关的决策程序和责任人，并通过外部机构的监督，确保关联交易公平、合理、透明。
2. 加强信息披露上市公司应加强信息披露，及时向股东、投资者披露关联交易的具体情况、交易标的、定价方式等相关信息，避免信息不对称。
3. 强化审计监督审计机构应加强对上市公司关联交易的审计监督，发现问题及时报告，并对相关风险进行评估，保证上市公司交易的真实、完整。
4. 加强投资者保护意识投资者应加强对关联交易的了解和监督，提高投资者保护意识，对于有关联交易的上市公司要保持警惕，及时报告可能存在的违规行为。
四、关联交易问题的启示关联交易问题在上市公司并购中具有一定的普遍性和严重性。
上市公司及其相关方应以市场规则为基础，加强自身的合规意识和风险意识，健全内部控制和监督机制，以避免出现利益输送、信息不对称等问题。
同时，监管部门也要加强对关联交易的监管和处罚力度，维护市场的公平、透明和稳定。
上市公司关联交易问题及对策研究
上市公司关联交易问题及对策研究在当今的经济环境中，上市公司关联交易是一个备受关注的话题。
关联交易既可能为公司带来协同效应和资源整合的优势，也可能隐藏着诸多问题和风险。
一、上市公司关联交易的常见问题1、定价不公允关联交易中的价格往往未能遵循市场公平原则，导致一方受益而另一方受损。
这种不公允的定价可能使上市公司的利润被转移，损害中小股东的利益。
例如，某上市公司向关联方出售资产时，价格明显低于市场价值，造成公司资产流失。
2、信息披露不充分一些上市公司在进行关联交易时，未能及时、准确、完整地披露相关信息。
投资者无法全面了解交易的细节和潜在影响，从而难以做出明智的投资决策。
比如，只简单提及关联交易的发生，而对交易的具体条款、定价依据等关键信息语焉不详。
3、关联方关系复杂且隐蔽部分上市公司通过复杂的股权结构和多层嵌套的关联关系来掩盖真实的交易目的，增加了监管和投资者识别的难度。
有些关联方可能通过间接持股或非控股方式与上市公司产生联系，使得关联交易难以被察觉。
4、损害上市公司独立性过度依赖关联交易可能削弱上市公司在业务、财务和经营决策等方面的独立性。
例如，在原材料采购或产品销售上过度依赖关联方，一旦关联方出现问题，上市公司的正常运营将受到严重影响。
5、违规操作一些公司利用关联交易进行违规资金拆借、利益输送或操纵利润等行为，违反了证券市场的法律法规和监管要求。
这种违规操作严重破坏了市场秩序和公平竞争环境。
二、上市公司关联交易问题产生的原因1、公司治理结构不完善内部权力制衡机制缺失，控股股东或实际控制人可能利用其优势地位操纵关联交易，以谋取私利。
董事会和监事会未能充分发挥监督作用，使得关联交易决策缺乏公正性和透明度。
2、利益驱动关联方为了实现自身利益最大化，不惜牺牲上市公司和中小股东的利益。
通过关联交易，可以将优质资产低价转移至关联方，或者将不良资产高价出售给上市公司。
3、监管制度存在漏洞当前的监管制度在关联交易的认定标准、信息披露要求和处罚力度等方面还存在不足之处，给一些上市公司留下了可乘之机。
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策在当今的资本市场中，上市公司关联交易已成为一个备受关注的重要议题。
关联交易本身具有一定的复杂性和敏感性，如果缺乏有效的监管，可能会对公司的利益、投资者的权益乃至整个资本市场的健康发展产生负面影响。
一、上市公司关联交易监管制度存在的问题（一）信息披露不充分信息披露是上市公司关联交易监管的重要环节，但目前存在披露不充分的问题。
部分上市公司在披露关联交易时，对于交易的必要性、定价依据、交易对公司财务状况和经营成果的影响等关键信息表述模糊或避重就轻，导致投资者无法准确判断交易的合理性和公正性。
（二）关联交易定价不公允合理的定价是关联交易公平性的核心，但实际中存在定价不公允的情况。
一些上市公司通过与关联方之间的不合理定价，转移利润、逃避税收或损害中小股东利益。
例如，以低于市场价格向关联方出售资产，或以高于市场价格从关联方购入商品或服务。
（三）监管手段相对滞后随着资本市场的不断发展和创新，关联交易的形式和手段日益多样化和复杂化。
然而，当前的监管手段在一定程度上滞后于市场变化，难以有效应对新型的关联交易模式和手段。
例如，对于通过复杂的股权结构和多层嵌套进行的隐蔽关联交易，监管部门往往难以及时发现和查处。
（四）内部治理机制不完善上市公司内部治理机制在关联交易监管中起着重要作用，但部分公司内部治理存在缺陷。
董事会和监事会未能充分发挥监督职能，独立董事独立性不足，对关联交易的审议和监督流于形式，导致公司内部无法有效约束不当的关联交易行为。
（五）违法违规成本较低尽管相关法律法规对上市公司关联交易的违规行为有明确的处罚规定，但实际执行中，处罚力度相对较轻，违法违规成本较低。
这使得一些上市公司和相关责任人存在侥幸心理，敢于冒险进行违规的关联交易。
二、完善上市公司关联交易监管制度的对策（一）强化信息披露要求进一步明确和细化信息披露的内容和标准，要求上市公司全面、准确、及时地披露关联交易的相关信息。
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策随着我国经济的快速发展和资本市场的逐步开放，越来越多的上市公司出现和其董事、股东、管理层等关联方之间的交易。
这些交易在一定程度上有可能利用董事、股东等关联方的资源和权势，损害股东、投资者的利益，同时也会对资本市场的公平公正和透明度造成不良影响。
为了保护投资者利益，完善资本市场监管，我国对于上市公司关联交易制定了一系列监管措施。
然而，目前仍存在以下问题：1.监管标准不统一。
我国对于相关交易的监管标准存在多个，而不同的监管标准会对投资者和上市公司都造成困扰。
例如，上市公司关联交易指导意见要求年度关联交易规模不超过50%的净资产，但另一些规则却存在模糊和误导性，因此需制定一套完整、具有操作性的关联交易监管标准。
2.规则优先级不清。
当前，我国监管规则较多，但他们的优先级不明确，容易导致上市公司内部规章制度与监管部门规定的标准不一致。
最终导致行业标准的制定和约束力发生了困难。
因此，监管部门势必需要对监管规则的优先级进行明确。
3.监管力度不够。
虽然将上市公司关联交易列入监管范围，但监管部门在实施的过程中缺乏有效的监管措施和足够的人力和物力。
监管机构应加强对于关联交易的检查，及时发现和处理涉嫌违规的交易行为，并加强对自查自纠制度的监督管理。
为解决监管中存在的问题，应采取以下完善对策：1.划定明确的监管标准。
应当基于企业资产规模、交易对象、交易金额等因素，在确保监管全面性的基础上，有针对性地制定一套操作性的标准，明确限制关联交易比重，减少规则的推广和调整幅度，确保上市公司遵守规则秉持公平的原则。
2.明确监管优先级。
在制定监管标准的同时，也应将监管重点和重心明确划定，如加强对关联交易的问询、核查和审查力度，对涉嫌违规的交易加大处罚力度等，增强监管的针对性和有效性。
3.加强监管力度。
监管部门应当扩大专业团队的规模，加大对于关联交易的全面监管力度。
同时，对上市公司自查自纠制度，加强对于市场主体的自我约束能力分析，定期召开券商行业监管培训等进一步提升培训机制使监管更有效。
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策1. 引言1.1 背景介绍上市公司关联交易监管制度问题及完善对策引言随着中国经济的快速发展和资本市场的不断完善，上市公司关联交易监管制度的重要性日益凸显。
关联交易是指上市公司与其关联方之间进行的各种交易活动，涉及资源配置、资金流动等重要方面。
由于关联交易具有一定的隐性性质，存在较大的信息不对称和利益冲突，容易引发道德风险和公司治理问题。
目前我国上市公司关联交易监管制度仍存在一些问题，如监管不严格、信息披露不透明、监督机制不健全等。
这些问题给上市公司经营和投资者利益保护带来了一定的隐患，亟待完善相关监管措施。
本文旨在通过对上市公司关联交易监管制度问题的深入探讨，分析存在问题的原因并提出完善对策，以期加强监管制度的有效性，提高上市公司的透明度和合规性，推动资本市场健康持续发展。
1.2 问题意识上市公司关联交易监管制度问题在我国证券市场中已经存在已久，这一问题引起了广泛的关注和讨论。
关联交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、关联方之间进行的投资、资源配置和商业交易等行为。
而监管上市公司关联交易的制度存在不完善和不严格的情况，导致了一系列问题的产生。
在上市公司关联交易中存在着信息不对称的问题，内部人员可以通过关联交易获取私利，而普通投资者往往无法获取到相关信息，导致市场不公平。
部分上市公司通过关联交易操纵财务数据，虚增利润，误导投资者，损害了投资者的利益。
监管部门在对上市公司关联交易的监管方面存在着监管措施不够严格和执行不到位的问题，监管通道不畅，监管手段不够多样化，导致了监管效果不佳。
应当加强对上市公司关联交易的监管，建立更加严格和有效的监管制度，保护投资者利益，维护市场公平和透明。
【问题意识】需要引起我们的重视和行动，积极探讨解决方案，完善监管制度，促进市场稳定和健康发展。
1.3 研究目的研究目的是对目前上市公司关联交易监管制度存在的问题进行深入分析，探讨存在问题的根源，并提出完善监管制度的对策。
上市公司关联交易问题及对策研究
上市公司关联交易问题及对策研究引言：上市公司作为市场经济中的重要参与者，其经营活动往往涉及到多方面的关联交易。
关联交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、关联方之间进行的交易活动。
关联交易可能对公司治理、股东利益保护以及市场公平性产生影响，因此需要引起关注。
本文旨在分析上市公司关联交易问题，并提出相应的对策。
一、上市公司关联交易存在的问题1.1 利益输送某些关联交易可能会导致上市公司向关联方输送利益，而对公司自身或少数股东不利。
这种情况下，控股股东或实际控制人将公司的资源用于自己的私人利益，损害了其他股东的利益，严重影响了公司的可持续发展。
1.2 治理结构不完善一些关联交易涉及的公司往往存在控制权高度集中、治理结构不完善等问题。
这种情况下，关联方可以通过操纵交易条件和价格，获得不合理的利益，从而削弱了市场竞争力。
1.3 缺乏信息透明度关联交易的信息披露往往存在不完善或不准确的情况。
上市公司对关联交易的披露不规范，使得投资者难以准确了解交易的性质、对公司财务状况的影响以及风险程度。
二、解决上市公司关联交易问题的对策2.1 完善法律法规相关部门应该进一步完善上市公司关联交易的法律法规，在规范关联交易的同时，加强对违法行为的制裁力度。
此外，对于重大关联交易应该实行事前审批制度，确保交易的合理性和公平性。
2.2 强化公司治理上市公司应当建立健全的公司治理结构，防止少数利益集团将公司资源转移给关联方。
独立董事的角色应当得到加强，他们应当能够独立、客观地评估交易的合理性和公平性，保护少数股东的利益。
2.3 提升信息披露透明度上市公司应该加强对关联交易的信息披露，确保披露的内容准确、全面，以便投资者充分了解交易的性质和影响。
相关监管部门应该加强监管，对信息披露不规范的公司予以处罚，增强市场的透明度。
2.4 加强投资者保护提高投资者的知情权和参与度，培养投资者对关联交易的敏感度和分析能力，使他们能够更好地判断关联交易的合理性。
上市公司关联交易问题及对策研究
上市公司关联交易问题及对策研究上市公司关联交易问题及对策研究一、背景介绍关联交易是指具有相互关联或有影响力的各方之间进行的交易。
在上市公司中，关联交易是一种常见的现象。
然而，由于关联交易存在一些问题和风险，需要引起足够的关注和研究。
关联交易可能存在的问题包括但不限于：利益输送、资金流失、不公平待遇、以及信息不对称等。
这些问题可能对公司的治理、利益相关者的利益保护产生负面影响。
因此，研究上市公司关联交易问题，并提出相应的对策，对于保护投资者利益、提升公司治理水平具有重要意义。
二、关联交易问题分析1. 利益输送关联交易中存在一方向另一方输送利益的情况。
例如，上市公司将利润转移到关联方，以规避税收或将利润隐藏等。
这种利益输送可能损害公司利益和股东权益。
2. 资金流失关联交易可能导致资金流失。
当上市公司与关联方进行交易时，可能存在高价购入低价出售的情况，从而导致资金流失。
这种不合理定价可能损害上市公司的利益。
3. 不公平待遇关联交易可能导致不公平待遇问题。
当上市公司与关联方进行交易时，可能存在向关联方提供更优惠条件的情况，而损害其他股东的利益。
这种不公平待遇可能引发股东不满，影响公司治理稳定。
4. 信息不对称关联交易可能导致信息不对称问题。
关联方可能掌握更多关于交易对象的信息，而其他股东或投资者了解不足。
这种信息不对称可能损害小股东或投资者的利益，降低市场透明度。
三、对策研究针对上市公司关联交易问题，可以采取以下对策以降低风险和保护利益相关者的利益。
1. 加强监管监管部门应加强对上市公司关联交易的监管力度，制定相关法规和规范，明确相关义务和责任。
同时，加大对违规行为的惩罚力度，确保监管力度的有效落实。
2. 强化信息披露上市公司应加强对关联交易的信息披露透明度。
及时、准确、全面地披露相关交易的信息，确保所有股东和投资者能够充分了解交易的基本情况和相关利益。
3. 设立独立审查机构建立独立的审查机构，对关联交易进行审查和监督。
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策近年来，随着中国经济的快速发展，上市公司作为经济主体的重要组成部分，在股市中的地位愈发重要。
与此同时，上市公司的关联交易问题也引起了广泛关注。
关联交易是指上市公司与其关联方之间进行的交易。
关联方包括上市公司的控股股东、实际控制人、董事、高级管理人员及其关系人等。
由于上市公司与其关联方存在实际或潜在的利益关系，存在不公平交易、资源流失等风险，因此需要加强对关联交易的监管。
当前，在我国，对上市公司关联交易的监管主要是依靠《上市公司信息披露管理办法》和《上市公司治理准则》等法律法规及规范性文件，要求上市公司必须按照公开公平的原则进行关联交易，并在信息披露中充分披露有关内容。
但是，由于监管措施不够完善，监管力度不够强劲，加之公司内部治理机制不完善，导致上市公司关联交易问题仍然存在。
尤其在一些“关联方一家独大”的情况下，往往存在采购物资、租赁物业、提供担保等关联交易违背公平公正的情况，严重损害了小股东利益，损害上市公司形象。
一、优化法律法规体系，严格管控关联交易。
应加强对国外成熟的关联交易监管制度的吸收和借鉴，充分利用市场监管机构的职能作用，加强对上市公司关联交易的监管力度，加强制度执行力度，根据上市公司关联交易的实际情况，不断优化相关法律法规以及规范性文件，在监管上加强制度留白处的管制。
二、加强信息披露，提高关联交易的透明度。
要求上市公司在信息披露中充分公示关联交易的内容、价格及交易结构，披露关联交易的性质、范围、对公司经营业绩、财务状况的影响等信息。
同时，加强对关联方的义务和责任的披露，并建立监管部门对披露信息的审核机制，确保公示的信息真实、准确、完整。
三、建立健全内部治理机制，加强管理把关。
上市公司应建立原则性的决策机制和事前授权机制，加强对关联交易的审查和监督，确保关联交易的真实性、公平性和合法性。
同时，上市公司应建立获取独立意见的渠道，聘用专业机构或专业人士对关联交易进行审查和评估，防止关联交易升级为非公开性利益输送，妨碍公司治理的核心目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
拟上市企业关联交易问题及解决方案文件排版存档编号：[UYTR-OUPT28-KBNTL98-UYNN208][转载]拟上市企业关联交易问题及解决方案一、关联交易存在的十一种主要形式（一）购买原材料、购买或者销售产品、产品以外的其他资产【案例】开山股份向关联方采购零部件及销售整机1.关联方采购公司向关联方采购的产品和对象主要可以分为三大类，第一类为由开山控股代扣代缴水电费，第二类为通过开山进出口进口螺杆式空压机主机和油封部件，第三类为向关联方采购的螺杆式和活塞式空压机部分零部件及加工服务。
报告期内，公司向关联方采购货物占当期营业成本的6%左右，其中2008年至2010年由开山控股代缴水电费金额分别为1,498万元、1,787万元、3,785万元，占当期关联采购金额的50%左右。
该关联交易的必要性：公司2008年至2010年向开山控股采购水电费，主要基于衢州供电局、衢州水业集团的相关要求。
报告期内开山控股为包括公司在内的开山工业园内下属企业代缴水电费，公司具有单独的水表和电表计量，代缴水电费根据实际使用量按政府定价向开山控股结算。
公司2008年向开山进出口采购主要为进口螺杆主机和油封，公司2008年5月之前尚未实现螺杆主机的全谱系自制，仍需向德国GHH等国外螺杆主机制造商进口部分型号的螺杆主机，公司在此阶段尚未取得进出口经营权，故主要通过有进出口资质的开山进出口进口螺杆主机。
公司具备全谱系螺杆主机自制能力后，即停止通过开山进出口采购螺杆主机。
公司2008年至2010年向其他关联方采购橡胶件、缸盖阀板、气缸等零部件及加工服务，主要基于以下因素：空压机整机制造的零部件种类较多，公司集中精力和资源进行螺杆主机的研发、生产以及工艺的改进。
对于橡胶制品、活塞式空压机气缸及缸盖阀板等部件，由于其通用性和可替代性强，技术含量较低，通过外部采购即可满足生产需求。
2.关联方销售2008年、2009年，公司向开山控股、浙江开山销售货物主要系空压机整机及配件、压力容器以及铸件产品，2008年、2009年关联销售金额分别为16,239万元、12,816万元，2010年公司向浙江开山关联销售金额为5,116万元。
该关联交易的必要性：压缩机属于通用机械产品、广泛应用于各行业，开山控股的个别客户采购时要求开山控股一并提供本公司的空气压缩机产品，为方便结算，开山控股向本公司采购空气压缩机后再与其他商品一起销售给其客户。
（二）提供或者接受劳务【案例】巨龙管业货物承运2009年5月5日，经公司董事会决议批准，2009年5月6日公司与巨龙物流签订《货物运输承运协议》，有效期自协议签署之日起至2009年12月31日止，委托巨龙物流承运公司产品，运价按市场价格确定，2009年公司向巨龙物流支付运费万元。
该关联交易的合理性和必要性：巨龙物流成立以前，本公司委托货运公司、个体司机运输产品，存在货运不及时、价格偏高的情形。
巨龙物流成立以后，本公司通过巨龙物流的专业化运作平台，保证了公司部分产品的及时外运。
（三）委托或受托销售【案例】新开普委托关联方销售产品2008年度，公司曾向上海九普销售智能卡系统软件和卡片，本次关联交易的形成原因是有上海地区的客户要求以支票方式支付货款，发行人为能及时兑现支票收取货款，故通过上海九普向客户销售相关产品、收受支票并予以兑现。
本次关联交易的价格与上海九普向客户的销售价格一致，定价合理、公允。
本次关联交易金额不大，占公司当年营业收入的比例很低，且自2009年以后不再发生，对公司财务状况及经营成果影响很小。
（四）关联双方共同投资【案例】捷顺科技发行人实际控制人与发行人员工共同投资聚力投资成立于2007年2月8日，法人代表为刘翠英，经营范围为兴办实业。
聚力投资设立时注册资本为50万元，本公司的实际控制人刘翠英持有100%股份。
2007年6月，捷顺科技的骨干员工对聚力投资进行了增资，增资完成后，聚力投资的注册资本变更为533万元，刘翠英占该公司的股权比例降至%；2008年4月至2009年12月期间，经过多次股权转让，刘翠英不再持有聚力投资的股权。
（五）提供资金（贷款或股权投资）【案例】星星科技关联方借款2010年2月9日，星星有限为购买星星电子产业基地相关土地和房产，支付上述土地、房产转让款预付款4,000万元。
在支付了购买厂房建筑物及相关土地所有权的款项后，2010年4月发行人出现了流动资金紧张的局面。
为了补充流动资金，保证公司的正常经营，公司向徐州金地商都集团有限公司借款人民币1,000万元。
公司与关联方徐州金地商都集团有限公司于2010年4月22日签署《借款协议》，向其借款人民币1,000万元，借款期限为2010年4月22日至2010年5月22日，借款利息按月利息%计算，如提前或延期还款，依据月利率按实际借款日数计算。
2010年5月28日、2010年6月12日公司分两次向徐州金地商都集团有限公司还清借款1,000万元，并于2010年8月26日支付利息万元。
（六）担保【案例】常山药业控股股东为发行人提供担保①2010年9月20日，高xx、孙xx与某银行签订《自然人权利质押合同》和《自然人保证合同》，为公司与该行于同日签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，借款金额为5,000万元，期限为2010年9月20日至2011年9月19日。
截至本招股书签署之日，上述保证合同仍在履行之中。
（七）租赁【案例】巨龙管业向关联方租赁生产及办公用房本公司与巨龙钢化玻璃分别于2006年11月20日、2007年6月26日、2008年2月28日、2009年5月31日签订《房屋租赁合同》，本公司分别将建筑面积为2,020平方米、2,401平方米、1,927平方米、2,064平方米的厂房出租给巨龙钢化玻璃作为生产及办公用房，年租金分别为18万元、万元、万元、万元，租赁期均为2011年11月30日止。
该关联交易的合理性和必要性：本公司根据发展战略和所处混凝土输水管道行业的特点，为应对订单式生产的需要，规划建设的产品堆场较多。
为提高资产利用效率，在不影响业务的前提下，将该部分未用的堆场出租以获取收益。
（八）研究与开发项目、项目的转让【案例】卫宁软件委托开发软件本公司对部分系统模块采用委托开发方式进行，主要是一些外延功能模块提升或非核心部件的升级等，报告期主要委托上海兰恒信息系统有限公司、上海复高计算机科技有限公司和上海中信信息发展股份有限公司进行技术开发。
上述委托方均是独立经营的法人实体，公司与上述机构进行的各种交易系公司正常的业务合作，属于正常的市场行为，价格合理公允，公司、公司主要股东及公司董事、监事、高级管理人员等关联方与上述机构均不存在关联关系。
公司拥有完整独立的产供销体系和研发体系，公司与上述机构在业务和技术、财务、资产、人员、机构等方面完全独立。
（九）许可协议【案例】星星科技商号使用许可报告期内，发行人存在使用关联方星星集团所拥有的“星星”商号（浙江省知名商号）的情形。
为了规范公司经营活动，避免潜在的法律纠纷，2010年8月1日，星星有限与星星集团签订了《商号许可使用协议书》。
证监会在《反馈意见》中要求发行人和律师对发行人无偿使用“星星”商号的期限、到期后是否存在付费使用该商号的风险、实际生产的产品是否使用该商号予以核查和说明。
律师出具的《补充法律意见书》认为：（1）发行人及其子公司在“星星”知名商号及商标的有效期内有权无偿使用“星星”商号，在星星集团依据相关法律、法规及浙江省的相关规定对其“星星”知名商号进行延续、对“星星”商标进行续展后，发行人及其子公司可长期无偿使用“星星”商号，且不存在付费使用的风险。
（2）发行人及其子公司仅在其公司名称中使用“星星”商号，其实际生产的产品上不使用“星星”商标。
（十）债务结算【案例】中京电子代收货款2008—2009年，为利用香港发达的外资银行资源，方便办理银行结算、客户货款催收等手续，公司部分出口业务货款由香港中扬代收后再转回本公司，在代收货款再转回本公司过程中，香港中扬不收取任何费用。
代收款项已全部转回。
为减少和规范关联交易，公司于2008年9月在香港设立全资子公司——中京香港，代替香港中扬行使上述货款代收转回功能。
截至2009年9月，中京香港完全承接本公司部分出口业务货款代收转回功能，彻底解决了上述关联交易。
（十一）关键管理人员薪酬【案例】大连电瓷2010年、2009年、2008年度公司支付自然人关联方即本公司董事（不含独立董事）、监事、高级管理人员的报酬总额分别为万元、万元、万元，其中2010年支付报酬情况如下：二、非关联化解决方案（一）关联企业解决方案一：剥离如果关联企业的业务不属于拟上市公司的主要业务，或者盈利能力不强，则可以将该企业或者该部分业务转让给第三方。
在具体操作此项业务是，一定要如下几点：a.注意调查受让方与拟上市公司的实际控制人及其亲属之间的关系；b.要确认受让方在人员、资产、业务、财务等方面与拟上市公司不存在关联关系。
c.要重点关注转让价格是否真实、公允、合理；d.剥离给关联方的，尤其要注意转让价格的公允、交易程序的合规，确保不存在损害发行人利益的情况。
2011年《保代培训》第二期：判断相关业务是否应纳入或剥离出上市主体，不能仅考虑该业务的直接经济效益，要同时考虑到该业务对公司的间接效益，正常情况（已持续经营）下不鼓励资产剥离、分立，为梳理同业竞争及关联交易进行的相关安排不能影响业绩计算的合理性、连续性。
【案例】捷顺科技剥离给独立第三方（1）盛健投资的转让2005年度，捷顺科技的实际控制人投资设立了盛健投资，拟利用该平台进行投资咨询、房地产经纪等与捷顺科技主业不相关的业务。
盛健投资成立后，曾向贵州深黔进行股权投资，从事投资业务；并购买了富国工业区第2栋等部分房产并租赁给本公司，从事房屋租赁业务。
捷顺科技上市之前，他们将盛健投资持有的贵州深黔股权进行了转让。
【案例】光线传媒剥离给关联方光线影业主要从事国产影片的制作和发行；明星报刊主要从事销售期刊、报纸；梦飞行主要从事各类移动网增值业务。
发行人实际控制人王先生将上述子公司剥离出上市主体，转让给其控股的光线控股。
为确保上市主体的权益不受损害，转让时按照该类公司净资产转让给控股股东，确保了上市主体权益。
解决方案二：转让如果关联企业由于拟上市公司持有其股权而成为关联方，实际上拟上市公司与该关联企业并无交易事项，则可以考虑将股权转让给独立第三方。
【案例】巨龙管业转让关联方股权2008年1月8日，公司实际控制人持有的红旗巨龙建材45%股权。
为了解决关联问题，2009年4月，他将持有的红旗巨龙建材45%股权转让给独立第三方，本公司不再持有红旗巨龙建材股权，红旗巨龙建材自2009年4月起不再为本公司关联方。