国家科技创新体系中的高校科研组织方式研究
高校科研创新模式研究与机制构建
高校科研创新模式研究与机制构建高校科研创新是推动社会进步与经济可持续发展的重要力量，对于培养创新型人才、促进科技成果转化具有重要意义。
为了能够更好地推进高校科研创新，需要研究并构建适合高校环境的科研创新模式和机制。
一、高校科研创新模式研究在高校科研创新模式的研究中，应该充分考虑到高校作为知识与智力的集聚场所的特点，以及科研人员的工作方式和需求。
一个有效的高校科研创新模式应该具备以下几个特点：1. 融入教学：高校科研创新模式应该与教学相互融合，将科研成果与教学内容紧密结合，提高学生的实践能力。
例如，可以开设科研导论课程，让学生在课堂上接触各种科研方法与技巧，并动手实践。
2. 多元化合作：科研创新需要不同领域的专业人才的合作。
高校应该鼓励跨学科合作，建立科研团队，促进不同学科之间的交流和合作。
这样能够促进创新思维的碰撞，推动科研成果的跨学科应用。
3. 开放共享：高校科研应该鼓励开放共享，建立科研成果的共享平台。
这样可以提高科研成果的影响力，同时也能够促进不同科研团队之间的合作和交流。
高校可以建立科研机构的开放数据库，为其他研究人员提供参考和合作的机会。
4. 创新激励：高校科研创新模式应该设立相应的激励机制，鼓励科研人员积极参与科研创新。
可以通过设立科研奖励制度、提供科研项目经费等方式来鼓励科研人员的创新活动。
二、高校科研创新机制构建除了研究科研创新模式外，构建适合高校科研创新的机制也是至关重要的。
1. 宽松的管理：高校应该给予科研人员一定的自主权和宽松的管理环境。
这样能够激发科研人员的创新潜力，提高科研工作的效率。
同时，高校也应该建立科研工作督导机制和评价方法，确保科研工作的质量。
2. 建立科研基金：高校科研创新需要相应的经费支持。
高校应该积极争取科研项目经费，为科研人员提供必要的研究条件和设备。
此外，高校科研基金可以为科研项目提供相应的经费支持，提高科研工作的资金运作效率。
3. 建立科研成果评价体系：高校科研创新应该建立科研成果的评价体系，鼓励科研人员进行创新研究。
高校科研团队合作模式探索与运行机制研究
高校科研团队合作模式探索与运行机制研究科研合作是推动高校科研创新的重要途径，高校科研团队的合作模式与运行机制对于提高科研实力和产出具有重要影响。
本文将从合作模式探索和运行机制研究两个方面，探讨高校科研团队合作的相关问题。
一、合作模式探索高校科研团队的合作模式可以分为横向合作和纵向合作两个方面。
横向合作指的是不同学科之间、不同高校之间的合作。
在跨学科的科研合作中，各学科可以发挥自身优势，在不同学科的交叉融合中形成创新思维和解决问题的能力。
此外，在不同高校之间的合作中，可以充分利用各高校的人才和资源优势，提高科研项目的质量和影响力。
纵向合作指的是高校科研团队内部的合作。
在纵向合作中，团队成员之间可以根据各自的研究兴趣和专长，开展合作研究。
例如，可以将科研项目分为不同的子课题，由团队成员负责不同的子课题研究，最后进行整合和交流。
这种合作模式可以提高团队成员之间的协作效率，促进科研成果的产出。
二、运行机制研究高校科研团队的运行机制是保证合作研究顺利进行的基础。
以下是一些重要的运行机制，以确保高校科研团队的合作研究能够有效进行。
1.明确研究目标和任务分工。
在合作研究开始之前，团队成员应明确研究目标和任务，确定每个成员的责任和分工。
这有助于团队成员更好地理解合作研究的方向，并保证每个成员按照任务完成自己的研究。
2.建立有效的沟通渠道。
科研合作需要团队成员之间的良好沟通。
为此，高校科研团队应建立有效的沟通渠道，包括定期的会议、在线平台和其他交流方式。
通过经常性的交流和讨论，团队成员可以及时解决问题、分享思想和意见，并对合作研究进行调整和改进。
3.确保资源的共享与利用。
高校科研团队的合作需要共享和利用各自的资源。
团队成员应充分利用自己所在高校的实验设备、数据库和研究成果，以提高合作研究的效率和质量。
同时，团队成员还可以通过合作申请科研项目、拓宽科研合作渠道等方式，扩大团队的资源和影响力。
4.建立诚信与奖励机制。
中国院校研究的组织结构运行模式与实践成效
中国院校研究的组织结构运行模式与实践成效
一、组织结构
中国院校研究的组织结构主要包括教育部门、学术机构、科研机构和高校本身。
教育部门负责制定国家教育政策和规划，指导和管理各级院校研究工作；学术机构主要负责指导和推动学科研究的发展，以及对院校研究成果的评审和认证工作；科研机构通过科研项目的申请和资助来支持院校研究工作；而高校本身则是院校研究的主要承担者和推动者。
二、运行模式
中国院校研究的运行模式可以分为自主研究和委托研究两种模式。
自主研究是指由高校自行组织和开展的研究项目，通常是基于高校本身的人才和资源优势，通过学科领域的创新性研究来提升高校的学术水平和实践能力；而委托研究则是指由政府或其他机构委托高校开展的研究项目，通常是为了解决一些实际问题或提供政策建议，需要高校与社会需求对接，发挥高校的专业优势和学术储备。
三、实践成效
总之，中国院校研究的组织结构、运行模式和实践成效相互关联、相互促进。
通过不断完善和创新，院校研究可以更好地为国家社会服务，推动高等教育的发展和创新。
科研组织模式创新方案
科研组织模式创新方案背景介绍随着科技的不断发展，科研领域也在不断创新发展，为人们带来了更多更先进的技术和产品。
但是，在当前科研组织模式下，一些问题也逐渐显现。
比如，研究成果转化的难度和效率低下，研究过程中存在过度竞争、面向大项目的短期利益等问题。
因此，对科研组织模式进行创新和改革显得尤为必要。
目标和措施为了解决当前的问题与挑战，我们提出以下改革方案：一、推进知识共享在科研成果的产生过程中，大量的科研资源、研究方法和实验数据等是可以被共享利用的。
而共享能够促进科研团队之间的合作和交流，提升研究效率和研究质量。
因此，我们应该倡导和推进研究机构和个人之间的知识共享，以此来提高整个行业的科研水平。
二、构建开放型研究组织在过去，科研机构和团队存在的都是封闭式的组织形式，相互之间缺少沟通和交流，这种状况已经难以适应如今科技创新的需要。
因此，我们需要构建一种开放型的研究组织，让不同机构和团队之间的人员能够更加自由地交流、互动，提高研究的创新性和效率。
三、鼓励多学科合作在科研研究领域，多数研究工作需要跨越不同的学科领域，才能取得更好的成果。
因此，我们应该鼓励多学科之间的合作研究以及跨学科的知识传递，提高科研的创新性和解决复杂问题能力。
四、加强研究文化建设科研是高尚的事业，实现科研成果转化的过程中也需要遵循一定的规范和文化。
因此，在实践中我们需要进一步加强研究文化的建设，培养科技创新精神和专业技能，加强对知识产权保护的监管，提高整体的学术水平。
总结投入科学研究，不断推进科技创新，是每个科技工作者所肩负的重要责任。
通过以上改革方案的实施，我们相信可以有效解决当前存在的问题和挑战，进一步推动科技创新的发展，让我们共同见证科学研究的崭新成果。
课题设计论证申报范例：《高校有组织科研的方法和路径研究》课题设计论证
《高校有组织科研的方法和路径研究》课题设计论证内容提要：1、课题论证书2、课题设计论证提纲3、课题设计论证内容通用模板一、课题背景及意义随着科学技术的飞速发展，高校科研水平和创新能力的提高已经成为国家竞争力的重要标志。
然而，当前我国高校科研面临着诸多问题，如科研经费不足、科研人员素质参差不齐、科研成果与产业需求脱节等。
为了解决这些问题，提高高校科研水平和创新能力，本课题拟对高校有组织科研的方法和路径进行研究，旨在为高校科研工作提供理论指导和实践借鉴。
二、课题研究内容及目标1.研究内容(1)分析当前高校科研面临的主要问题，如科研经费不足、科研人员素质参差不齐、科研成果与产业需求脱节等；(2)探讨高校有组织科研的方法和路径，包括科研管理体制改革、科研队伍建设、科研项目申报与实施、科研成果评价与转化等方面；(3)提出针对性的政策建议，以促进高校科研水平的提高和创新能力的增强。
2.研究目标(1)揭示高校科研面临的主要问题，为政策制定提供依据；(2)提出有针对性的高校有组织科研方法和路径，为高校科研工作提供参考；(3)提出具有操作性的政策建议，以促进高校科研水平的提高和创新能力的增强。
三、课题研究方法1. 文献分析法：通过查阅国内外相关文献资料，了解高校科研的基本情况、存在的问题及其原因，为后续研究提供理论支持。
2. 实证分析法：通过对部分高校的实际案例进行分析，总结出有效的高校有组织科研方法和路径，为其他高校提供借鉴。
3. 比较分析法：对比不同国家和地区的高校科研管理模式、政策体系等，找出其优缺点，为我国高校科研改革提供参考。
4. 专家访谈法：邀请国内外高校科研领域的专家学者进行访谈，了解他们对高校有组织科研的看法和建议，为课题研究提供专业指导。
四、课题研究进度安排1. 第一阶段(1-3个月):查阅文献资料，了解高校科研的基本情况、存在的问题及其原因；明确研究目的、内容和方法。
2.第二阶段(4-6个月):进行实证分析，总结出有效的高校有组织科研方法和路径；提出针对性的政策建议。
学校科技创新工作组织架构与管理方法
学校科技创新工作组织架构与管理方法一、引言在当前科技迅速发展的背景下，学校作为培养创新人才的重要基地，必须将科技创新工作纳入学校整体发展规划之中。
为了更好地推动学校科技创新工作，提高教育教学质量和科研水平，特制定本组织架构与管理办法。
二、组织架构1. 校级领导组- 组长：校长- 成员：副校长、教务处主任、科研处主任、相关部门负责人职责：- 制定学校科技创新发展战略和规划- 审批学校科技创新项目- 统筹协调校内外资源，为科技创新工作提供支持2. 科技创新办公室- 主任：由教务处或科研处负责人担任- 成员：相关部门工作人员职责：- 组织实施学校科技创新工作计划- 负责科技创新项目的申报、管理和评估- 组织科技竞赛、讲座、培训等活动- 协调教师和学生科技创新活动3. 学科创新团队- 团队负责人：由各学科优秀教师担任- 成员：相关教师、学生职责：- 开展学科领域内的科技创新研究- 指导学生科技创新活动- 参与学校科技创新项目的申报与实施4. 学生科技创新协会- 会长：由学生担任- 副会长：由学生担任- 成员：全体学生职责：- 组织学生参与科技创新活动- 推广科技成果，提高学生的科技创新意识- 协助学校举办科技创新赛事三、管理方法1. 项目申报与管理- 科技创新办公室负责发布项目申报通知，组织教师和学生申报- 申报者需提交项目计划书，包括项目背景、目标、内容、时间表等- 科技创新办公室组织专家对项目进行评审，确定立项项目- 项目实施过程中，需定期向科技创新办公室汇报进展情况- 项目结束后，提交总结报告和成果材料2. 资源共享与协作- 校级领导组负责统筹校内外资源，为科技创新工作提供支持- 各部门、学科创新团队和学生科技创新协会要加强协作，共享资源- 鼓励教师、学生参与校内外科技创新合作项目，提升学校科技创新能力3. 激励与评价- 对在科技创新工作中取得优异成绩的教师和学生给予表彰和奖励- 将教师科技创新成果纳入职称评定、晋升等环节的考核指标- 鼓励学生参加科技创新竞赛，提高学生的科技创新素质4. 培训与交流- 定期组织科技创新培训和讲座，提升教师和学生的科技创新能力- 鼓励教师和学生参加国内外科技创新交流活动，拓宽视野- 建立学校科技创新平台，促进教师和学生之间的交流与合作四、结语通过以上组织架构和管理方法，我们期望能够推动学校科技创新工作，培养更多具备创新精神的优秀人才，为我国科技创新事业贡献力量。
高校科研管理组织结构创新研究
2007年第11期 科技管理研究Science and T echno l ogy M anage m ent R esearch2007N o 11收稿日期:2006-12-29,修回日期:2007-03-09文章编号:1000-7695(2007)11-0128-02高校科研管理组织结构创新研究王 键,王水平(南昌工程学院,江西南昌 330099)摘要:高等学校作为科学研究的基地,在知识经济时代发挥着举足轻重和不可替代的作用,在国家创新体系中高校科研是知识创新的阵地。
高校的科学研究必须具有不断创新的能力。
然而,传统的直线职能制的科研管理组织结构己经不适应时代的要求,加之学科的交叉融合趋势不断加强,必须对传统的科研管理组织结构进行变革,从而推动科研创新发展。
鉴于此背景,本文对我国高校现有学术组织存在的问题进行了分析,建议进行矩阵式的高校科研管理组织结构机制创新,并提出几点配套措施。
关键词:高校科研管理;组织结构创新;矩阵式中图分类号:G311 文献标识码:A1 高校科研管理组织机构的一般分析高等学校的科学研究,是指在高等学校内进行的旨在为增进已有的科学知识并予以实际应用从而推进科学技术发展,探索和应用自然科学、社会科学和思维领域的未知部分的创造性工作。
是高等学校的一项重要内容。
高等学校的科学研究活动经历了从小科学到大科学的历程,并随着社会经济的发展而不断的变化着科研方法、科研内容,而科研的地位和作用也在随着时代的要求在不断的提高。
我国高校的科研随着解放思想后的改革开放的实行,自20世纪70年代末开始迅速发展。
如果要给高校科研管理下个定义,比较常见的是:按照科学技术和高等教育发展规律和管理学原理,为实现既定目标,通过科研过程的各个环节对高校人、财、物、时间、信息和效果进行计划、组织、控制、总结,是科研活动中的人、科研项目达到最佳完成度的一种组织活动。
科研管理担负着 维持一种有创造力的环境,使科研和发展活动能够集中于解决组织的首要问题 ,推进科技创新、经济发展的使命。
高校科研管理体制机制改革创新研究
高校科研管理体制机制改革创新研究随着社会经济的快速发展和科技进步，高校科研管理体制机制改革创新成为当前高等教育领域的重要课题。
高校科研管理体制机制的改革创新，对于提高高校科研绩效、促进科研成果转化和推动科技创新起到了关键性的作用。
本文将结合当前高校科研管理体制机制的现状，重点探讨高校科研管理体制机制改革创新的方向和路径，以期为高校科研管理体制机制的改进提供参考和借鉴。
一、当前高校科研管理体制机制的问题和挑战1. 存在的问题：（1）科研管理体制机制陈旧、僵化。
传统的科研管理模式多为集权化管理，决策控制权集中在高层领导手中，科研工作者缺乏参与决策的主体地位，难以激发他们的积极性和创造力。
（2）科研管理体制机制不适应科技创新需求。
以科研项目立项和科研成果发表数量为导向的管理评价机制，使得一些科研工作者过于追求发表论文数量，而忽视科研成果的质量和实际应用。
（3）科研管理体制机制缺少激励机制。
现行的科研管理体制往往强调严格的绩效考核和处罚制度，而缺乏对科研人员的激励机制，导致科研人员的积极性和创新意识受到压抑。
2. 面临的挑战：（1）推动科技创新。
当前，高校的科研任务不再是简单的知识传授和学术研究，而是要更多地发挥科技创新的作用，为社会和经济发展提供支撑。
（2）提高科研绩效。
高校科研管理体制机制的改革，必须更多地关注科研成果的质量和实际应用，以实现科研绩效的提升和转化。
（3）激发科研人员积极性。
科研管理体制机制改革创新的重要目标之一，是要激发科研人员的积极性和创造力，让他们在科研工作中能够充分发挥自己的才能。
1. 实行科研管理体制机制“扁平化”。
传统的高校科研管理体制机制多为集权化管理，决策控制权集中在高层领导手中，科研工作者缺乏参与决策的主体地位。
为了改变这种状况，需要实行科研管理体制机制的“扁平化”，赋予科研工作者更多的决策权和管理权。
科研项目的申报和立项、经费分配和使用、科研成果的评价和奖励等方面，都应当更多地让科研工作者参与进来，形成一种科研管理体制机制的“多元化”和“平等化”。
学校科技创新工作组织架构与管理方法
学校科技创新工作组织架构与管理方法引言科技创新在学校中起着重要的作用，为了有效组织和管理科技创新工作，学校需要建立一套科技创新工作组织架构和管理方法。
本文将介绍一种简单且没有法律纠纷的组织架构和管理方法，以帮助学校高效推动科技创新工作。
组织架构1. 科技创新委员会：设立一个科技创新委员会，由学校领导和相关专家组成。
该委员会负责制定学校科技创新的发展战略和政策，并监督和评估科技创新项目的进展。
2. 科研中心：建立科研中心，负责科技创新项目的组织和管理。
科研中心可以根据不同研究领域设立不同的研究小组，每个研究小组由一位负责人和若干位研究人员组成。
3. 科技创新团队：学校可以设立一些科技创新团队，由对某一特定领域感兴趣的教师和学生组成。
这些团队可以开展科技创新项目，并与科研中心合作，共同推动科技创新工作。
管理方法1. 项目管理：学校可以采用项目管理的方法来管理科技创新项目。
每个项目都应该有明确的目标、任务和时间表，并由专门的项目经理负责管理和协调项目进展。
2. 资金管理：学校需要建立科技创新项目的资金管理机制。
对于每个项目，应该制定详细的预算，并确保资金使用的透明和合理性。
3. 人才培养：学校应该注重培养科技创新人才。
可以开设相关的培训课程和实践机会，提供给教师和学生参与科技创新项目的机会，并鼓励他们积极参与科技创新活动。
4. 成果评估：学校需要建立科技创新成果评估机制，对每个项目的成果进行评估和总结。
评估结果可以用于改进科技创新工作，并为下一阶段的科技创新提供参考。
结论通过建立科技创新工作的组织架构和管理方法，学校可以更好地组织和管理科技创新工作，提高科技创新的效率和质量。
这种简单且没有法律纠纷的方法可以帮助学校实现科技创新目标，并为学校的发展做出贡献。
科研机构创新组织模式
科研机构的创新组织模式是为了更有效地整合和利用科研资源，激发科研主体的创新活力，从而提高科学技术研究的整体效益。
随着科技发展的加速，许多科研单位和机构都在探索更为先进和有效的科研组织模式。
1. 联合攻关模式：这是科研和创新活动中常见的组织模式。
在政府鼓励下，企业与大学、科研院所联合建立产业技术研究院、产业创新联盟，共建工程中心、工程实验室和技术中心。
这种模式下，创新体内部由协议各方认可的章程和制度来约束各参与方的行为。
这种模式能够为企业进行跨界合作、创新生产模式提供新知识，有利于提升企业的技术创新能力。
2. 有组织的科研体系探索：例如，上海交通大学围绕高水平研究型大学的目标定位，主动前瞻布局，创新科研组织模式，加强人才梯队建设，推进体制机制改革。
这旨在破解科研组织“小、散、虚”的问题，逐渐形成具有学校特色的有组织科研模式。
高校科技创新的模式与机制
高校科技创新的模式与机制近年来，科技创新已经成为我国各个领域发展的重点。
作为高等教育的重要组成部分，高校承担着科技创新的重要使命。
但是，如何推动高校科技创新有序、可持续地发展，也是一个亟待解决的问题。
本文将围绕高校科技创新的模式与机制，展开讨论。
一、高校科技创新的现状目前，高校科技创新发展取得了一定的成就，但也存在着不少问题。
从创新成果来看，虽然高校的科研成果数量不断增加，但是真正具有可应用性、产业化水平较高的成果较少，且产业化转化率不高。
从创新人才来看，高校毕业生中具有创新思维能力和实践能力的人才数量较少，有的学生对科技创新的认识还停留在理论层面。
从科研经费来看，高校的科研经费相对不足，可支配资源有限。
此外，高校科研人员流动性大、合作机制不够完善也是目前制约高校科技创新发展的因素之一。
二、高校科技创新模式的探究1.学术型科研模式传统上，高校的科技创新主要采用学术型科研模式，即以学术为导向，以科研成果为目标，强调学术研究的深度和广度。
这种研究模式以发表高水平SCI论文为标准，着重注重理论和基础研究。
学术型科研模式在高校内部的推广度较高，为人才培养和学科建设提供了重要支撑。
2.技术型科研模式随着社会发展和产业升级，高校也逐渐采用技术型科研模式，更加注重将理论应用于实践，以解决现实问题和促进产业升级。
技术型科研模式的研究侧重于技术创新，强调技术转化和产业化研究，以专利和技术转让为标准。
这种研究模式在人才培养，科技成果转化和产业发展等方面均发挥了重要作用。
3.创新型科研模式近年来，随着国家“双创”政策的深入推进，创新型科研模式也成为高校科技创新的新趋势。
创新型科研模式强调科技和创新的结合，旨在促进科技与经济的良性互动，助力产业发展和社会进步。
这种模式注重高校与企业的协同创新，注重解决实际问题。
创新型科研模式充分发挥了高校的人才、学科和科技资源优势，为培养创新型人才、推进科技创新和产业升级提供了新的方向。
高校科研团队的组织与管理模式研究
高校科研团队的组织与管理模式研究高校科研团队的组织与管理模式是建立在高校教育和科学研究的基础上的，旨在提升团队的研究水平、效率和科研成果的质量。
本文将探讨高校科研团队的组织架构、团队成员的角色与分工、团队管理与沟通等方面的内容，以期为高校科研团队的组织与管理提供有益的借鉴。
一、组织架构高校科研团队的组织架构按照研究方向和专业背景可以划分为多个研究小组或子团队。
每个研究小组或子团队负责不同的研究领域或课题，以确保团队的专业性和效率。
此外，团队还应设置有团队负责人以及相应的管理机构，负责整体协调、资源分配和评估。
二、团队成员的角色与分工高校科研团队的成员分工合理是科研工作成败的关键。
一般来说，团队成员可以分为以下几类：1. 负责人：负责整体科研团队的管理与决策，制定科研计划，并与其他团队协调沟通。
2. 骨干成员：负责领导和组织具体的科研工作，包括研究方案的设计、实验的操作以及结果的分析和总结。
3. 实习生与助理：负责提供科研工作的助力支持，协助骨干成员完成实验和数据分析工作。
4. 学生研究员：作为科研团队的培养对象，参与科研项目的进行，承担一些具体的研究任务。
通过明确每个成员的角色与责任，高校科研团队可以更好地发挥每个成员的优势，提高团队整体的科研效率。
三、团队管理与沟通团队管理与沟通是高校科研团队组织与管理模式中不可忽视的方面。
以下是几个应注意的要点：1. 有效的团队会议：定期召开会议，及时沟通成员的工作进展、问题与困惑，共同探讨解决方案，以确保团队的研究方向和进展符合预期。
2. 分工明确的任务分配：根据团队成员的专业背景和能力，合理分配任务，确保每个成员在项目中发挥应有的作用。
3. 注重合作和交流：鼓励团队成员之间的合作和交流，分享经验和知识，促进团队的学习和成长。
4. 激励机制：建立适当的激励机制，奖励在科研工作中表现出色的团队成员，激发团队的积极性和创造力。
5. 导师角色的发挥：团队负责人应发挥好导师的角色，在团队成员的科研工作中给予指导和支持，帮助他们提升科研能力和水平。
高校科研团队协同创新机制构建研究与实践
高校科研团队协同创新机制构建研究与实践近年来，高校科研团队在协同创新方面的作用越发凸显。
为了更好地提升高校的创新实力和科研水平，建立健全科研团队协同创新机制显得尤为重要。
本文将围绕高校科研团队协同创新机制的构建进行研究与实践，探讨其重要性以及实施的策略和效果。
一、高校科研团队协同创新机制的重要性科研团队协同创新是指以团队为单位，通过成员间的协作和合作，促进科学研究的创新性和合作性。
高校科研团队协同创新机制的构建对高校的科研发展具有以下重要性：1. 提升科研团队的整体创新能力：通过构建科研团队协同创新机制，可以将研究者之间的特长和优势进行有效整合和利用，从而提升整个团队的创新能力。
2. 加强学术合作与交流：科研团队协同创新机制的构建可以促进团队成员之间的交流与合作，打破学科、学术领域的壁垒，提高学术合作的效果和广度。
3. 提高科研成果的质量与水平：协同创新机制能够加强对科研项目的管理和指导，提高研究过程的高效性和规范性，从而提高科研成果的质量与水平。
4. 促进产学研结合：协同创新机制可以促进高校科研团队与企业、社会资源的合作与交流，推动高校的科研成果更好地转化为社会生产力。
二、高校科研团队协同创新机制构建的策略为了有效构建高校科研团队协同创新机制，需要采取一系列策略和措施：1. 构建跨学科的团队合作机制：跨学科团队合作可以促进不同学科领域之间的交叉合作与创新，激发新的科研思路和解决问题的能力。
2. 建立科研项目管理和评估体系：科研项目管理和评估体系是推动协同创新机制的关键环节。
要建立科学、合理的项目管理体系，确保项目的合理分工和协作流程。
3. 建立信息共享平台和沟通机制：信息共享和沟通对协同创新至关重要。
要建立统一的信息平台，例如学术交流平台、学术资源共享平台等，以促进团队成员之间的信息交流和共享。
4. 强化团队精神与文化建设：团队精神与文化是高校科研团队协同创新的重要支持。
要建立团队精神和文化，加强成员之间的相互信任、协作与沟通，形成团队共同的价值观和目标。
高校科技创新计划
高校科技创新计划科技创新一直是高等教育机构的重要使命之一。
为了培养具备创新能力和创业精神的学生，许多高校实施了科技创新计划。
本文将从不同角度探讨高校科技创新计划的相关议题。
一、科技创新计划的重要性科技创新计划的重要性在于推动学生在科研领域的积极参与。
通过参与科技创新计划，学生能够积累实践经验并提升创新能力。
科技创新计划还鼓励学生跨学科合作，促进知识交流与融合。
二、科技创新计划的目标科技创新计划的目标是为学生提供一个实践科研的平台。
通过参与科技创新计划，学生能够独立思考并解决实际问题，提高自己的科研能力。
此外，科技创新计划还可以培养学生的领导能力和团队合作精神。
三、科技创新计划的组织方式高校科技创新计划通常以学生自主参与为基础。
学生可以自主选择感兴趣的课题，并组成团队开展科研工作。
在科研过程中，学生可以得到指导教师的指导和鼓励，提供必要的资源和支持。
四、科技创新计划的实施过程科技创新计划通常包括课题选择、文献综述、实验设计、数据分析和撰写论文等环节。
学生通过这些环节，逐步熟悉科学研究的整个过程。
在完成科技创新计划后，学生还需要进行成果展示，并有机会参与学术交流。
五、科技创新计划的挑战与机遇科技创新计划的实施面临一些挑战，例如资源限制、时间压力和团队合作等问题。
然而，科技创新计划也带来了许多机遇。
学生可以通过科技创新计划获得奖学金、荣誉和实习机会等，为未来的发展打下良好基础。
六、科技创新计划对学生的影响科技创新计划对学生的影响是全面的。
首先，科技创新计划培养学生的创新思维，使他们能够在不同领域找到解决问题的方法。
其次，科技创新计划提高学生的实践能力，使他们能够将理论知识应用到实际问题中。
此外，科技创新计划还培养了学生的责任感和团队精神。
七、科技创新计划对高校的影响科技创新计划对高校的影响主要体现在三个方面。
首先，科技创新计划提升了高校科研水平，增强了高校的科研实力。
其次，科技创新计划提高了高校的社会影响力，使其在产学研结合方面更具竞争力。
高校有组织科研的方案
高校有组织科研的方案高校组织科研的方案可以包括以下几个方面：1.科研项目申报与管理：高校可以设立科研项目管理部门，负责科研项目的申报、审核和管理工作。
在这方面，高校可以建立科研项目数据库，方便教师和科研人员查找和申报项目，并制定一套规范的项目申报流程和管理办法，确保科研项目的质量和进展。
2.学科交流与合作：高校可以建立学科交流与合作机制，定期举办学科研讨会、学术报告会等活动，促进学科间的交流与合作。
同时，高校可以建立合作研究中心或实验室，邀请国内外知名学者和专家共同开展科研项目，提高科研的水平和影响力。
3.科研资金支持：高校可以为科研人员提供科研经费支持，包括项目立项经费、科研设备购置费、实验材料费等。
为了增加科研资金的获得机会，高校可以积极申请科研项目相关的国家和地方科研基金，同时鼓励科研人员申请企事业单位合作的科研项目，拓宽资金来源渠道。
4.科研成果转化：高校可以建立科技成果转化中心或技术转移机构，推动科研成果的转化和推广应用。
此外，高校还可以加强与产业界的合作，通过建立产学研合作基地、技术转让、人才培养等方式，促进科研成果的产业化和商业化。
5.科研人才培养：高校可以注重培养和引进优秀的科研人才。
可以通过设立科研助理岗位、提供科研奖学金和硕博连读项目等方式，吸引优秀的本科生和研究生参与科研工作。
此外，高校还可以邀请国内外知名学者担任客座教授或研究员，提供科研指导和合作机会，提升科研人员的研究能力。
总之，高校组织科研需要建立科研项目管理机制，加强学科交流与合作，提供科研资金支持，推动科研成果转化，培养和引进科研人才等多方面的工作。
这些措施的实施将有助于提升高校科研的水平和影响力，推动科技创新和社会发展。
高校科研团队学术生态系统分析与优化
研究目的与问题
研究目的
通过对高校科研团队学术生态系统的 深入分析，提出优化策略，提高科研 团队的科研能力和成果产出。
研究问题
如何评价高校科研团队的学术生态系 统？如何优化学术环境、学术资源、 学术交流等要素，提高科研团队的科 研能力和成果产出？
研究范围与方法
研究范围
本研究以国内高校为研究对象， 选取不同学科领域、不同发展阶 段的高校科研团队作为案例进行 分析。
高校科研团队学术生态系统 分析与优化
汇报人： 2023-12-19
目录
• 引言 • 高校科研团队学术生态系统现状析 • 高校科研团队学术生态系统优
化策略研究
目录
• 高校科研团队学术生态系统评 价指标体系构建
• 实证研究：以某高校为例进行 学术生态系统优化实践探索
• 结论与展望
01
引言
背景与意义
研究方法
采用文献综述、案例分析、问卷 调查等方法，对高校科研团队的 学术生态系统进行深入分析，提 出优化策略。
02
高校科研团队学术生态系统现 状分析
高校科研团队在国家科技创新中的地位
高校科研团队是国家科技创新体系的重要组成部分，对于推动科技进步、促进经济社会 发展具有重要意义。
学术生态系统对科研团队的影响
学术生态系统包括学术环境、学术资源、学术交流等要素，对科研团队的科研能力、成 果产出、人才培养等方面具有重要影响。
当前高校科研团队面临的问题
如科研资源分配不均、学术交流不畅、科研评价机制不合理等问题，制约了高校科研团 队的发展和提升。
科研组织模式创新方案
科研组织模式创新方案背景随着科学技术的发展和社会经济的进步，科研工作越来越需要具备协作、跨学科、跨机构的特点。
而传统的科研组织模式显然已经无法满足这些需求，需要进行创新。
分析当前科研组织模式存在以下问题：孤岛问题许多研究机构、团队之间信息沟通不畅，缺乏互动和协作。
长期性问题许多科研项目需要数年或数十年的持续研究，甚至超出了一个人的研究周期，如何确保成员的持续性特别重要。
核心研究问题许多研究机构、团队不足以独立处理重大、复杂的科研课题，如何配合外部机构、团队、数据分享的问题需要探讨。
创新方案基于上述问题和需求，我们提出以下创新方案：科研平台建设一个公共的科研平台，吸引多方资源、力量投入其中，以推广科学研究、促进协作。
联合研究建立以联合研究为核心的科研机构，为研究者提供最佳发表论文的平台，最大化利用资源，完成高质量科研项目。
数据共享我们不能只用一种数据，而是要为社区内所有数据提供一个共同的数据资源中心，集中研究数据，以便研究者更有效地研究、创新。
数据共享也可以促进组织间共享资源，鼓励他们研究更重要的问题，及时分享数据并使其可利用，以支持科学进步。
基于云技术的协作在使用基于云技术的协作工作时，所有组织和研究者都可以更专注于创新，更好地为研究项目做出贡献。
基于云技术的协作工具可以提供更多的协作和框架选项，不仅可实现研究者之间的协作，还能使支持不同国家和跨学科的团队更好地合作。
结论未来科研组织模式的创新方案应以构建开放协作的平台和模式等为目标，建立起涵盖平台、联合研究、数据共享、基于云技术的协作等新型机制，以提高科研效率和成果的质量，走科技创新之路。
科研组织模式创新方案
科研组织模式创新方案科学研究是人类社会高质量可持续发展的重要驱动力之一，而科研组织模式是科学研究中至关重要的环节。
随着科研领域的不断发展和进步，科研组织模式也应当与时俱进，创新发展，以适应未来科学研究的需求。
问题现代科研组织模式中存在的问题包括：1.学术圈子的封闭性：少数学者占据着学术阵地，新的成果很难被接受和认可。
2.科研转化的阻力：由于科研成果不足以应用于市场，科学研究的收益会受到限制。
3.地域限制的影响：科研资源分布不均，使得一些地区的研究水平较低。
4.研究内容单一：由于研究方向单一，导致科学研究的局限性。
5.学科交叉的难度：随着学科的深入和交叉，科学研究面临着交叉和整合的难度。
科研组织模式创新的方案为了解决科研组织模式中存在的问题，在创新方案中应该包括以下几个方面：开放共享性开放共享性主要是打破学术圈子封闭的现状，让更多的学者参与到学术研究当中。
具体实现方法可以是：1.推广“开放获取”模式，让学术成果得到更广泛的传播。
2.发布“开放任务”，鼓励更多的学者参与到共同的研究任务当中。
3.增强交流合作意识，鼓励学者们多方面交流和合作。
科研成果的转化科研成果的转化是科学研究收益的重要来源。
在此方面，应该采取如下措施：1.加强科研输出的导向意识，寻找并整合优秀的科研成果。
2.建立更多的科技孵化基地和创新中心，以更高的质量和效率进行科技成果转化。
3.加快知识产权的转化，鼓励技术创新，促进创新成果的落地。
地域合作性地域合作性是推动地方研究发展的关键。
针对此问题，应该采取如下措施：1.加强地区间的交流和合作，建立地方间的科研合作共同体。
2.鼓励各地方政府在科研方面的投资和支持，加强对高科技产业的扶持和引导。
3.定向寻找规模企业合作伙伴，推进科研成果与实际应用之间的链接。
学科交叉性学科交叉性是现代科学研究的一个趋势，也是创新的方向之一。
具体实现如下：1.加强学科与学科之间的交流合作，随时交流分享各自的研究成果。
科研组织模式创新方案
科研组织模式创新方案背景科研组织模式是指科研团队在开展科研活动时所采取的一种组织形式和工作方式。
传统的科研组织模式通常是由一位主要负责人领导一组专业人员进行科研活动。
这种模式通常存在许多问题，包括决策效率低下、资源配置不合理、任务分配不明确等。
随着科技的不断进步，人们对科研组织模式的要求越来越高。
因此，创新科研组织模式成为了当前许多科研团队迫切需要解决的问题。
方案在传统的科研组织模式的基础上，我们提出了一种创新的科研组织模式，主要包括以下方面：开放式组织模式开放式组织模式是指在科研团队中，不仅有固定的人员，还可以招募外部人员参与科研活动。
这种模式可以充分利用各方面的资源，增加科研团队的智力资本。
任务分区模式任务分区模式是指将整个科研项目按照具体的任务进行分区，并由不同的人员负责不同的任务，达到任务分工明确、协同高效的效果。
软件协同工具的使用在科研过程中，通常会遇到分散、彼此独立但需要协同的问题。
为了确保科研团队协同成果的高效性与一致性，我们推荐使用一些软件协同工具，如Github、Trello等，可以帮助科研团队快速完成项目，提高效率。
知识共享与交流知识共享与交流是创新科研组织模式的必要条件之一。
科研人员之间的知识共享可以提高各自的工作水平，还可以促进不同领域的科学家之间的交流合作。
同时，在科研项目的不同阶段，组织团队成员进行定期的会议，在会议上分享成果、讨论问题，进一步促进知识共享与交流。
实施效果通过实施这些创新的科研组织模式，可以达到以下效果：提高效率采用任务分区模式可以使任务分工更加明确，各自负责的任务更加明确，并且通过软件协同工具的使用，可以更好的完成科研任务，极大地提高效率。
提高质量开放式组织模式可以充分利用多方面的资源，提高完成科研任务的整体质量。
同时，在知识共享与交流的过程中，可以加深对科研问题的理解，进一步提高科研成果的质量。
提高创新性通过开放式组织模式、任务分区模式、软件协同工具的使用，可以提高科研团队成员的创造力和协作能力，进一步提高创新性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｔ ｅ ｐ ｏ ｌｍｓ ｍｅ ｔ ｎ ｄ ａ ｏ ｅ ａ ｅ ａ ｏｌｗｓ ａ ｔｐ—ｌｖ ｌ ｅ ｉｎ ｏ ｃｅ ｃ ｅ ｅ ｒｈ ｄｒ ｃｉ ｎ ，ｈ ｍａ ｅ ｏ ｒ ｅ ｅ ｅｏ — ｈ ｒｂ ｅ ｎ ｉ ｅ ｂ ｖ ｒ ｓｆ ｌ ｏ ｏ ： ｏ ｅ ｅ ｓｇ ｆ ｉｎ ｅ ｒ ｓ ａｃ ｉ ｔ ｓ ｄ ｓ ｅ ｏ ｕ ｎ ｒ ｓ ｕ ｃ ｓｄ ｖ ｌｐ ｍｅ ｔ ｎ ｅ ｕｌ ｉ ｇ ｅ ｃｅ ｔ ｎ ａ ｅ ｎ ｎ ｓ ｉｎ ｅｒ ｓ ａ ｃ ｒ ｃ ｓ ，ａ ｄｉ ｎ ｖ ｔ ｎ ｉ ｒ ａ ｉａｉ ｎ ａ ｄ ｍａ ａ ｅ ｎ ｎ ｄ ｔａ ｂ ｉ ｎ ， ｆ ｉｎ ａ ｍ ｄ ｉ ｍａ ｇ ｍｅ ｔ ｃｅ ｃ ｅ ｅ ｈ ｐ ｏ ｅ ｓ ｎ ｎ ｏ ａ ｉ ｏｇ ｎ ｚ ｔ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｉ ｒ ｏ ｎ ｏ ｎ
《 家 中 长 期 科 学 和 技 术 发 展 规 划 纲 要 国 （０６ ２２ ２０ － ００年） 中指 出：国家科技创新体 系是以 》 政府为主导、充分发挥市场配置资源的基础性作用 、 各类科技创新主体紧密联系和有效互动 的社会系统 。 在经历 了 １４ － １７ 年以建立各类科研机构 ，制定 ９９ ９ ７ 国家科技发展计划 为主要任务的形成阶段 、１７— ９８ １９ ９５年以探索国家创新系统的发展模式和创新政策 为主要 表 现 的发 展 阶段 以及 １９ － １９ ９５ ９ ８年 以市 场 经 济为 目标 、强化 企 业 的 创新 功 能 国家 技 术 创 新 系 统 阶段 ，从 １９ 年起我国的国家科技创新体系已进入 ９８ 到面向知识经济的国家创新系统 阶段 ，也基本形成 了政府 、企业 、科研院所及高校 、技术创新支撑服 务体系四角相倚的格局 。高校如何利用 自身科教优 势 ，面向国家 目标和产业需求 ，提高原始创新能力 ， 不仅将对整个创新体系功能的发挥起到关键性的作 用，对于高校 自身的发展也极其重要。
ｅ ｃ ｎ ｅ ｈ ｏｏ ｎ ｖ ｔ ｎ ｎ ｅ ａ ｄ ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｉ ｏ ａｉ ．Ｂ ｓ ｄ ｏ ｅ ｅ ｒｈ ａ ｄ ｉ ｖ ｓｉａ ｉｎ，ｔ ｅ ａ ｔ ｏ ｏ ｃｕ ｅ ｈ ｔ ｏ ｎ ｅ ｍｅ ｓ ｒ ｓｆｒｓ ｌ ｉ ｇ ｙ ｎ ｏ ａｅ ｎｒｓａｃ ｎ ｅｔ ｔ ｎ ｇ ｏ ｈ ｕ ｈ ｒ ｎ ｌ ｄ ｄ ｔ ａ ｕ ｔ ｒ ａ ｕ ｅ ｏ ｏｖｎ ｃ ｃ
ａｅｐｏｌｍ ｘｓｎ ｅｏｇｎｚ ｇｐｏｅｓ ｆ ｃｅｔ ｃｒｓａｃ ｔｈ ｓ ｓｔｔ ｎ． Ｔ ｅｅｉ ｌｄ ：１ ｉｅ ｃ ｎｙ ｒ ｒｂｅ ｓ ｉ ｉ ｉ ｔ ｒａｉｎ ｒ ｓ ｉ ｉ ｅｅｒｈａ ｔｅｅｉ ｔｕｉ ｓ ｈｓ ｃｕ ｅ ） ｎｆ ｉ ｃ ｅ ｔｇ ｎｈ ｉ ｃ ｏｓ ｎｆ ｉ ｎｉ ｏ ｎ ｉ ｅ ｉ ｅｔ ｇ ｈ ａ ｏａ ｎｅ ｓ ｎ ｅｉｄｓ ｙｄｖｌ ｍｅｔｅｕｒｍ ｎ；２ ａｋｏ ｏｄ ａｏ ｍ ｎ ｓａｃ ａ ； ） ｎｍ ｅ ｎ ｅｎｔ ｎｌ ｅｄ ｄｔ ｕｔ ｅｅ ｐ ｎ ｒｑ ｉ ｅｔ ）ｌ ｆ ｏｒｉ ｔ ｎａ ｏ ｇ ｅｅｒｈｔ ｍｓ ３ ｉ ｔ ｉ ａ ｈ ｎ ｒ ｏ ｅ ｃ ｃ ｎｉ ｒ ｅ
Ｋｅ ｒ ｓ ｙ ｗｏ ｄ ：ｎ ｔ ｎ ｌｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｄ ｔ ｃ ｎ ｌ ｇ ｎ ｏ ａ ｉｎ ｓ ｓ ｍ ；ｓ ｉｎ ｉ ｃ ｒ ｓ ａ ｃ ｎ ｕ ｉｅ ｉ ｅ ；ｏ ｇ ｎ ｚ ｇ ｍｅｈ ｄ ａｉ ａ ｃ ｅ ｃ ｎ ｅ ｈ ｏ ｏ ｉｎ ｖ ｔ ｙ ｔ ｏ ｙ ｏ ｅ ｃｅ ｔ ｅ ｅ ｈ ｉ ｎ ｖ ｒ ｔ ｓ ｒ ａ ｉｉ ｔ ｏ ｉ ｆ ｒ ｓ ｉ ｎ
２ ｌ 年第 ２ ０ １ ３期
Ｓ ｉ ｃ ｎ ｅ ｃ ｎｅａ ｄＴ ｅ
ｅ ｅ ｔ ｅｅｒｈ ｍ ｎ Ｒ— ６ ５ ２ １ ．３０ ９ ｏ：１．９ ９ ｊｉ ｎ １０ ７ ９ ．０ ２ ．２ ｓ １
国家科技 创新体 系中的高校科研组织方 式研究
Ｐ ＮＧ Ｙａ ｕ Ｅ ｈｉ
（ ｅａ ｍ ｎ ｆ ｃ ｎｅａ ｄＴ ｃｎｌ ｙ ａｊ ｇＵ ｉ ｒｔ ｏ ｅｈ ｏ ｇ ，Ｎ ｎ ｎ １０ ９，Ｃ ｉａ Ｄ ｐ ｒ ｅｔ ｉ ｃ ｎ ｅｈｏｏ ，Ｎ ｎｉ ｎｖ ｓｙ ｆ ｃｎｌｙ ｔ ｏＳｅ ｇ ｎ ｅ ｉ Ｔ ｏ ａｊ ｇ ０ ０ Ｉ ２ ｉ ｈｎ ）
收稿 日期 ：２ １ —０ ０ ０ １ ６— ７。修回 日期 ：２ １ ０ ０ １— ８—０ ８ 基金项 目：教育部人文社会科学基金项 目 （ ０ Ｊ ７ ０５ １Ｙ Ａ ９ ２３）
彭 亚辉 ：国家科 技创 新体系中的高校科研组织方式研 究
１５ ２
各高校还有一批这样 的科研人 员，他们长期从 括新设想 的产生 、研究 、开发、商业化生产到扩散 事与企业的技术合作 、开发应用等工作 ，获取来 自 这样一系列 活动 ，实质上是一个科技 、经济一体化 企业和市场的委托开发经费 ，这些经费与国家项 目 过程。技术创新既可以 由企业单独完成 ，也可以 由 经费相 比，使用更方便 ，约束 限制更少 ，因此部分 高校 、科研院所和企 业协 同完成 ，尤其是在 目前部 教师乐此不疲 ，在技术创新的过程 中而忽视 了技术 分企业尤其是大部分 中小型企业 尚未建立 自己的技 开发过程 中的基础理论研究 ，这样 的创新 即便是有 ， 术 开发 中心 ，技 术 开 发 的能 力 和 层 次 还 较低 的情 况 也 可能是 无 本 之木 、无 源 之水 ，缺 乏后 劲 和 坚 实 的 下 ，高校完全有 可能与企业实行产学研合作 ，帮助 理论基础 ，导致的直接结果将可能就是 “ 一锤子买 企业实现产品的市场化 。这一 点从 目前 国家实施 的 卖 ” ，而 不 会 成 为 持 续 和 规 模 发 展 的 创 新 技 术 的 各 类科 技计 划项 目的 申报 和实 施要 求 中也 可 见一 斑 ， 支撑 。 大部分面 向企业设立 的 国家 和各 级科技重 大专项 、 （ ）只关注个体特色发展 ，忽视团队协作 ３ 科技支撑计划、成果转化类项 目等都要求企业 与高 目前大部分高校 的科研政策 大多还是 向个体发 校 、科研 院所联 合 或 者 以产 业 创 新 联 盟 、校 企 联 盟 展倾斜 ，在学校 的激励政策 的制定、人事聘用 、职 等方式共 同申报完成 。管理创新 （ ａａｅ ｅｔ ｎｏ Ｍ ｎｇｍ ｎ Ｉ ． 称晋升等过程中，项 目 ｎ 负责人的利益被凸显和强化 ， ｖｔｎ ａ ｏ ）则是指把新的管理方法 、新的管理手段 、新 其他参与人员 的业绩 和贡献难 以体现 ，利益得不到 ｉ 的管理模式等管理要素或要素组合 引入管理系统 以 保障 ，合作参与的积极性受到挫伤 ，合作意识被削 更有效地实现组织 目标 的创新活动。高校 以其 民主 弱，导致人人都希望 “ 支独秀” 一 ，团队协作仍停 开放 的氛围、有机的结构和丰富的人力资源正成为 留在 口头层 面 ；而且各 高校还会 因为工作 的需要 、 管理创新 的重要 阵地 ，同时在先进管理理念和科学 学校形象 的需要 ，集 中资源全力培养一些 “ 高峰” 管理 方法 的实 践 中都 起 到 了积极 的 示 范作 用 。 因此 人才 ，导致在高校优秀人才 的脱颖而 出远 比优秀团 可以说在 国家科技创新体 系中高校不仅可以作为知 队的构建要容易得多 ，但在 目前科技创新体 系中的 识创新的主体 ，还可以作为技术创新 的重要组成部 各种创新要求都不是仅靠单个个体就能完成的。 分 ，同时在管理创新中都大有可为。 （ ）只关注项 目申报时 的人员组织，忽视常态 ４ 化的学科交叉和组织策划。 ２ 高校科研组织工作的现状及存在 问题 现行 的科研计划项 目大都实行公 布指南 、自由 随着时代的发展 和我 国建设创新型 国家进程的 申报制度，这种模式下科研人员相对 比较被动 ，只 不断推进 ，科学技术 已经成 为最重要 的战略资 源， 能根据指南方向组织人员进行 申报 ，而一般 这个 时 国家对于科技工作越来越重视 ，尤其近年来 在竞 争 间期限较短 ，难 以进行有效的人 员组织和安排 ，甚 性经费方面的投入越来越 大，高校科研人员参 与科 至只是人员或内容 的简单拼凑。如果常态化 的学科 学研究 的积极性 日益高涨 ，在基础研究和技 术开发 交叉没有得以落实 ，前期 的研究酝酿和人员投入没 及应用等方面都做出 了巨大的贡献 。虽然 由于学科 有跟 进 ，就难 以实 现重 大项 目的突破 。 实力 、行业特色、历史原 因等各高校之间科研水平 （ ） 只 关 注 项 目 的 申报 立 项 ，忽 视 项 目完 成 ５ 的不平衡现象还较为严重 ，但 是在科研组织工作 中 质量 科研人员和高校都 或多或少还存在着下列一 些共性 目 国家创新体 系中有一条完整的科技计划项 前 问题 ： 目 ，从 国家 自 链 然科学基金 、９３计划 、８３计划到 ７ ６ （ ）只关 注个 人 兴趣 研 究 ，忽视 国家 重 大需 求 国家科技支撑计划再到系列产业化项 目，从人才培 １ 和 行业 发展 需要 养专项到平 台、政策专项 ，涵盖 了整个科学研究 的 高校科研人员 中有一部分人只热衷 于从个人 的 各个层面和各个环节 ，也为高校 的科学研究提供 了 兴趣出发选题 ，尤其是部分从 国外 引进 的海 归派科 很好的经费来源渠道。但 由于 目前科研项 目管理办 研 人员 ，在 国外 有 较 好 的科 研 基 础 ，引进 回 国后 一 法 中对 于项 目中期 检查 和 结题 验 收 大 多没 有 实 施 严 般也 有 较好 的科 研 条 件 和 暂 时 稳 定 的经 费来 源 ，只 格 的退 出机制 ，检查验收往往只追求简单 的数量完 顾从事 自己的兴趣研究 ，而较 少顾及 国家重 大需求 成 ， 却忽视了完成质量 ，从而导致了现在较 为普遍 引导和行业发展过程 中的重大技术 问题需要 ，长此 存在的 “ 重申请轻结题”的现象。 以往 ，这样的研究将会越来越脱离实际 ，或者这样 ３ 加强组织化程度 ，建立适应创新体 系的高校科研 研究 出来 的成果也不会被市场所认 同和需要。科学 组 织方 式 研究 可能 陷入知 识创新 与技术 创新相 脱离 的尴尬 境界。 要解决上述问题 ，单单依靠科研人员或者科研 （ ）只关注技术开发短期经济效益 ，忽视应用 管理人员个体是难 以做到 的，科研人员 的个性 、特 ２