浅谈项羽失败的原因

浅谈项羽失败的原因

——读《史记.项羽本纪》

楚汉相争，项羽兵败被围垓下，霸王别姬，乌江自刎，是何等的悲壮！西汉著名的史学家司马迁在他的史传散文《史记.项羽本纪》中花费大量的笔墨来描写这个末路英雄，使后世读者无不为这个孤胆英雄扼腕叹息。项羽的失败留给我们无尽的思考，想据此找出他失败的原因。

从公元前209年9月会稽起兵秦，到公元前206年12月咸阳大封天下，项羽在推翻暴秦的斗争中立下了不可磨灭的功绩。司马迁在《史记项羽本纪》中赞叹道：“然羽非有尺寸，趁势起于陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为霸王”。项羽的军队兵强马壮，且帐下又有亚父范增为他运筹帷幄，还有破釜沉舟的胆识，何以竟在短短的五年之内就败给了为他所不齿的刘邦？我个人认为项羽的失败和他个人的性格弱点是分不开的。

项羽具有博大高远的志向，这在《史记项羽本纪》中也有描写：项羽年轻的时候，叔父项梁教他书剑，他不屑于学；叔父很生气，他却说“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌”也许有人说这是项羽心高气傲，不足以为证。那么还有一条，想必没有人会反驳。秦始皇游会稽的时候，项羽和项梁看到了，项羽说“彼可取而代也”。

自信是他成功的原因之一，但是过度的自信就是刚愎自用，而项羽就是这样的人。这样的性格使他在抗秦斗争中无所畏惧，但是也使他在楚汉相争中失误连连。这种刚愎自用表现在用人方面就是任人唯亲。他用的人不是项氏家族，就是妻子的兄弟。虽然手下曾经有杰出的将领人才，但是他却不能用，以至后来军中将领大都离他而去。韩信在项羽军中多次献策，但是项羽都不能采用，最终韩信亦叛楚归汉，投奔刘邦。

而他所信任楚人和项氏却有负他的重托，甚至成为内奸。项伯在楚汉相争的关键时刻多次出手帮助刘邦项羽刚到函谷关时，凭借自身强大的军事实力，完全可能战胜刘邦。但是项伯因为张良曾经帮过他，出于报恩的观念，夜访张良，泄露军机，并且还和刘邦约为儿女亲家，使刘邦君臣做好了准备。鸿门宴上，范增命项庄“因击沛公于坐，杀之”而“项伯亦拔剑起舞，常一身翼蔽之，庄不得击”致使刘邦逃走，为以后的楚汉相争留下后患。项伯还接受张良的贿赂为刘邦求情分封汉中。荥阳之战时，项羽要烹杀刘邦的父亲，又是项伯出面阻止。如果说项羽夜见张良是为了报答张良的救命之恩，那么以后的行为则只能说他是一个内奸，刘邦的帮凶。

在刘邦周围，可谓人才济济：萧何、曹参、韩信、陈平、彭越、陆贾、周勃……项羽身边除了虞姬还有谁？战争不是凭力气单打独斗，它是需要最高的集体智慧和调集兵将的组织能力的。刘邦用张良出谋划策决胜于千里之外；用萧何治理国家，安抚百姓，筹集粮草；用韩信带兵打仗。刘邦手下的人都能各尽其用

项羽起兵反秦时打的是诛灭暴秦的旗号，而他自己后来的行为与秦始皇相比，实在是有过之而无不及。《史记》中有几个小片段可以为证：

新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而"夜击坑秦卒二十余万人

入关后。项羽"引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。"令"秦人大失望

汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，"皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。"

既灭秦。有人劝说项羽："关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。"项羽此时却心怀东归意，说："人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？

"劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说："人言楚人‘沐猴而冠耳'，果然。"项羽闻之，大怒，"烹说者"。

被项羽活埋的二十万秦军其实是穿着军装的普通老百姓，而他烧的不仅是秦国人民创造的伟大物质财富——宫殿，也是中国历代典籍图册等大量的精神财富。而刘邦，虽然这个流氓无产者也照样讨厌儒生，对宫殿和美女照样馋涎欲滴，但还是采纳了张良与萧何的意见，秋毫无犯，大得民心。

这些不仅仅是项羽的残酷暴虐，也是他目光短浅的表现。关中土地肥沃，地势险要，是定都的绝佳之地，但是项羽因为想要荣归故里，而放弃了定都咸阳，这也为他日后的失败埋下了祸患。

项羽灭秦后，“分裂天下而封诸侯”，使国家又回到四分五裂的局面；而刘邦果断地建立帝制，重新统一了国家，这是得民心，顺应历史潮流的。

项羽的悲剧不仅仅在于没有在鸿门宴上杀掉刘邦，更在于没有克服自身性格上的缺陷；即使如果没有刘邦，项羽依然会失败。他只适合做一个叱咤风云的将军，而不适合做统领天下的王者。

参考文献：《史记项羽本纪》军事谊文出版社，司马迁著2005年10月第1版