最新教学案例5：上海钓鱼执法事件

精品文档
教学案例5：上海钓鱼执法事件
【案例呈现】
2009年10月14日，上海市浦东新区，18岁男子孙中界开着公司车因好心搭乘一名乘客，不料这名乘客竟是上海交警队“钓鱼执法”的工具。

孙中界也因“非法营运”遭到罚款。

他回公司后又遭到同事的指责，为了表示自己清白，一怒之下他便自断小指，并上诉法院。

在孙中界进医院的第二天，哥哥孙中记到附近的派出所报案，但派出所表示拒绝受理，理由是“我们是执法的，他们也是执法的，怎么管？”孙中记只得向媒体投诉，10月16日，上海两家都市报对此事件进行了报道，经互联网转载，引起轩然大波——“一天来五六拨媒体”。

第二天，浦东新区城市管理行政执法局回应：“10·14”涉嫌非法营运一事（指孙中界黑车事件）不存在“倒钩”问题。

舆论再一次哗然。

4天后，在上海市领导的干预下，上海浦东新区第二次成立了调查组，展开了进一步的调查。

据上海媒体10月17日报道，10月14日发生在浦东闸航公路上的“涉嫌非法营运”交通行政执法一事，引起上海市政府的高度重视。

上海市政府已明确要求浦东新区政府迅速查明事实，并将调查结果及时公之于众。

上海市政府强调，必须坚持依法行政、文明执法，依法维护正常的交通营运秩序，依法维护经营者、消费者的合法权益。

对于采用非正常执法取证手段的行为，一经查实，将严肃查处。

【案例点评】
钓鱼执法，又称钓鱼式执法或倒钩（执法），一般指的是行政、执法部门故意采取某种方式，隐蔽身份，引诱当事人从事违法行为，从而将其抓捕的执法方式，其形式类似其他一些国家的“诱惑侦查”，但其性质却是利用公权为欺骗手段，谋取部门利益，属于“权力敲诈”。

上海各区县的交通执法部门采取“放倒钩”的方式来打击黑车，同时一些无辜的车主被牵连其中。

这种现象造成了极其恶劣的社会影响，这种现象，是对法律的践踏，是对广大善良民众赤裸裸的侵犯。

这种现象如果任其发展，后果将不堪设想。

法治秩序的建立，不是一朝一夕的事，在建立法治秩序的过程中，执法者的行为倍受公众关注，对公众法治观念的形成也最具影响力。

执法者严格、公正的执法行为，所树立起的不仅是执法者的权威和形象，更是法律的权威和形象。

【教学建议】
第一，本案例适用于第二节第三目“社会主义法律的运行”中“法律执行”部分的教学。

法律执行是指国家机关及其公职人员，依照法定职权和程序，贯彻和实施法律的活动。

执法必须坚持“合法性”“合理性”“信赖保护”“效率”等原则。

第二，使用本案例时可稍作扩展：行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；另外可以联系执法机关依法执法、到位执法对于法律的适用，对于建设法治国家的重要性进行讲解。

精品文档。