浅析现代社会下的历史建筑文化与的传承

浅析现代社会下的历史建筑文化与的传承

摘要：

无论是古代还是近代，城市历史文化中大量的记载了城市的历史文化信息，他们是不可

复制的文化载体，代表着城市的形象，关注当今城市在快速建设中的历史文化传承，也是对城市未来建筑发展所形成的一种保护策略与方法的探讨。

关键词：现代社会历史建筑文化保护传承

Abstract:

Whether ancient or modern, urban history and culture of a large number of records of the city's historical and cultural information, they are the carrier of culture can not be copied, on behalf of the city's image, concerned about the historical and cultural heritage of today's cities in the rapid construction, but also the city's future the formation of a protective building development strategies and methods.

Key words: Modern society Historical and architectural culture Protection Heritage

前言

各类型的建筑组合形成了空间与人们的生产生活方式融合成了当今的城市。历史在不断的发展，人类的生活品质和节奏也在不断的提高，在进行现代化进程的同时对于历史建筑的保护成为了每一个城市的难题，城市历史文化的不断消亡，在城市建设中往往会出现照搬或者雷同的现象，城市建设千篇一律，没有特殊，城市个性，城市魅力，以及其本质都是城市文化问题，现代城市即要满足开发和建筑需要，同时也要对得起先祖所创立的建筑遗迹，随着城市的演变和发展，对于城市历史文化的保护，应当从历史街区，历史和传统的民居上

进行控制与保护，处理好城市发展和历史建筑保护的对立是当前的主要问题之一，对于城市历史建筑的保护也应当站在城市的文化传承的高度去审视。

再一个特征。从城市建筑与规划理论来说——长期以来，城市规划理论也被局限于城市

造型艺术的狭窄范围而忽视了城市文化规划和城市特色规划对城市文化建设的内容和要求。随着文化建设、特色城市建设的内容和要求，城市规划走入缺少文化规划的误区。大城市规模盲目扩大，城市空间结构失衡，致使城市体系建设混乱，城市文化的作用难以发挥。许多

城市在进行城市规划时简单的将城市规划与城市硬件建设划等号，“城市个性虚无.从而

使城市空间结构与文化结构失衡未能改观，直接造成中国城市“特色危机”和“千城一面”。

历史文化是一个民族文明发展历程的积累和体现，历史遗迹作为特殊的文化载体，凝固和浓缩了人类各个时期的文明，以物质形态展示了城市演变的轨迹，融合了各个历史阶段的文化特征。随着我国经济的快速发展和城市化进程的不断加快，新城市不断涌现，现有城市的改造和建设规模也在不断扩大，许多城市的新区建设甚至已经取代旧城成为城市的主体风貌。在这样的时代背景下，历史文化的保护与传承已经成为城市规划的焦点问题，城市应该具有其独特的历史底蕴和景观特色，通常表现在城市是否拥有自己独特的风格，在空间设计和建筑设计中能否体现城市富有个性的人文精神，是否承载了城市的文化理念，进而使城市

具有鲜明的特色和可持续发展的性格特征。

国内外城市历史文化保护的实践

历史文化遗产通常是城市历史文化的载体，对历史文化的保护和传承首先应该反映在对历史文化遗产的保护上，从某个角度来说，二者是统一的。国外的城市历史文化保护观念主要形成于十九世纪中叶，希腊早在1834年就有了第一部保护古迹的法律；1882年英国政府颁布了《古迹保护法》，对古建筑的保护范围作出了具体规定；1840年法国通过了《历史性建筑法案》，而巴黎早在十八世纪就开始多次修改城市的空间构成关系，成功保持了新旧建筑的和谐统一；1966年日本通过了《古都历史风土保存特别措施法》，目的是将历史文化古迹确定为国家的固有文化财富。

我国曾在1963年颁发了《文物保护单位保护管理暂行办法》，然而由于各种原因，许多历史建筑在文化大革命中遭到了破坏，随着改革开放的历史进程，我国对历史文化进行保护的立法逐步完善，相继颁布了《中华人民共和国文物保护法》、《历史文化名城名镇名村保护条例》，并根据城市的历史自然文化特征，将城市历史文化遗产保护划分为不同的历史文化保护等级，根据不同的保护层次，制定不同的保护原则和措施，合理有效地保护了城市历史风貌和文化遗迹。

国内城市建筑历史文化所面对的问题

虽然，我国在城市历史文化遗产的保护与传承方面形出台了一些制度和原则，但是，我国目前的城市规划实践中“文脉主义”规划思想严重缺失，这既有特定历史阶段制约等诸多客观原因，也更有认识和操作实践方面的主观原因。随着城市化进程的加快和土地资源稀缺的影响，使得历史文化保护和传承渐渐成为了城市规划的核心问题之一，在城市建设中也出现了很多不合理的处理之处。我国的传统城市规划体系缺少文化规划主要表现在以下几个方面：

1．没有把城市规划作为核心体系来看待，缺乏对历史文化的理解和传承

对城市中历史文化的理解和提升不够全面，每个城市都有其独特的自然环境和人文特征，例如苏州的水乡文化，上海的海派文化，温州的山水文化，西北的边塞文化，不同民族聚居地同样有其民族传统文化。这些文化经历了长时期的历史演变，逐渐形成了城市的精神内涵，所以应该成为城市建设和文化弘扬的核心因素，成为指导城市规划的原则。每个城市都应该有自己独特的形象，但形象不是靠宣传口号来确定的，形象是城市文化的张扬，它来自于对城市自身历史与传统民俗的抽象提炼，来自于对本土文化的挖掘，是长期沉淀形成的文化符号。因此，对待历史文化不因该仅仅局限于对历史遗迹和传统民俗的保护，更应该借此形成城市的文脉，形成城市富有个性的感染力和向心力

2．新城区与旧城区的文化延续的缺失

随着城市化进程的加剧，除了大量涌现的新城市，使得很多传统城市的规模急速扩大。相对于老城区，城市新区规划中对城市历史文化的延续往往不够，城市新区的建设很容易出现与传统老城区割裂的局面。传统风貌特色消失，城市文脉中断，城市肌理突兀破碎，片面追求建筑的现代化特征，片面追求城市繁荣的经济景象，不加选择地建设地标性建筑，借以提升城市的现代化水准，使得新城区与老城区形成强烈的风貌对比，同时丧失了城市独特的人文环境，缺少城市人文精神所构成的厚重感。我们应该清楚地认识到，继承和发扬历史文化，不应该仅仅局限在老城区，更要注重体现在新城区的规划中，这样才能有效避免城市文