现代城市地理学研究方法

武汉大学

专业课课程作业城市地理学研究

题目：现代城市地理学研究方法

现代城市地理学研究方法

摘要：城市地理学是研究在不同地理环境下，城市形成发展、组合分布和空间结构变化规律的科学，既是人文地理学的重要分支，又是城市科学群的重要组成部分。现代城市地理学研究方法受哲学思潮、相邻学科、技术进步等因素的多重因素共同影响，本文介绍了行为主义、结构主义等方法论，积极吸收西方已有的理论与方法，并分层次与中国木上密切结合的内容，从学科体系上弥补了传统中国城市地理学偏重于经验与实证研究的缺陷，从知识共享与人才培养上，营造出积极的理论争辩氛围。同时，提出了目前城市地理学研究的一些新法方。

关键字：城市地理方法论人本主义结构主义

二十世纪五个年代以来，科学技术和社会经济迅猛发展，地理学经历了前所未有的深刻变革。城市地理学的发展一方而反映了整个地理学和其他科学潮流的变革趋势，另一方而也反映出作为客体的城市本身地位和作用的变化，现代城市地理学的各种变化正是在这种复杂背景下展开的：电子计算机、遥感和地理信息技术等的进步为城市地理提供了研究技术手段上的更新，但是，越来越强的“工学化”倾向也使得城市地理学更加趋向于关注社会的现实需要，而相对弱化了其哲学思考和理论构建等方面。在此背景下，仅靠一味的“学习模仿”己难以跟随日益庞大、复杂和多变的西方城市地理学理论潮流，也难以应对国内不断增长的学科理论需求。科学思维与科学方法是科技创新的基础与源泉，中国的城市地理学者需要基于自身的现实条件对研究方法和学科定位做出明确定位。

一、人本主义方法在城市地理学中的应用

人文主义哲学的本质是以人为中心进行研究，即强调人类活动的意义、价值和目标的重要性，反对实证主义地理学刻意追求主观与客观分离、事实与价值分离的抽象化和客观性，强调非经验手段（如直觉）获取知识的重要性，并以阐明地理环境、场所或区域中人类经验的结构或形态为共同目标。人文主义地理学者认为，自然科学与社会科学的研究方法是有差异的，不能单纯的套用自然科学的

方法去进行人类社会和行为的研究。

人文主义地理学者对地理空间给予了特别的重视。认为人文主义的地理空间概念并不是抽象的几何空间，而是很据人的意图和目标和意图确定的非几何空间，表示一种联结客体和意识的意图网络或某个集团分享意义和价值的地域范围。在人本主义的空间概念中，距离是指情感通连性的一种测度，而不是指用里程、时间或成本度量的几何距离。在人文主义的研究中，“场所”是地理空间概念的核心内吝，定义为意义的中心或人类情感依恋的焦点。

七十年代以米，城市研究人文本主义观点日益增加，人文主义在城市地理领域的重要论题是城市行为研究。人文主义者抛弃了旨在建构抽象的行为规则的统计模式的实证主义方法，把人的经验得到的信息看作有效的知识来源，注重从感应环境去解释人的行为，从而揭示不同环境对行为者的主观意义。例如，人类对环境的知觉研究，城市地域的中某一部分实验人员认为是危险的，据此，人们就会以特定的，避开危险的方式产生行为。

但是，人文主义被认为是一种约定俗成的方法论，因而其实践十分困难。因为要进行这种理解和解释，必须进行现场观察研究，进而阐明不同社会背景中的个人和集团的能力，这种研究方法往往也很难摆脱研究者个人的主观性。因此，一些学者认为，人文主义研究还不足以成为一种方法论，有待近一步研究。二、结构主义在城市地理学中的应用

城市范畴可对结构主义思想作这样的理解，即：只有把空间格局与社会结构以及产生这种社会结构的过程或深层机制联系起来，才能正确地解释城市的空间格局。资本主义国家，进入到帝国主义阶段后，城市已越来越成为当代西方社会经济的缩影，因而新马克思主义研究方法也最先在城市地理领域得到应用。其出发点是拒绝新古典经济学的理论基础，认为新古典理论的假设是站不住脚的，主张重视国家形态、政府干预等因素，通过对阶级、财产关系和资本积累等深层机制的分析，揭示资本主义城市的空间格局。近十多年来，新马克思主义流派研究了从大都市之间的产业区位到城市社会运动的广泛论题，其中的代表性成果当推哈维和卡斯特尔对资本主义城市化一般模式的研究。卡斯特尔早期致力于从“结构与社会再生产”研究城市地理。他认为，“分析反映社会结构的空间，就是研究经济制度、政治制度和意识形态等社会制度因素及其相互作用所引起的社

会实践的形成”。同时，这些制度因素与城市地域系统是相互联系的。人造环境象征着特定的社会意义和社会价值，与意识形态因素相对应的是城市的“象征空间”，政治因素对应着地方政府和城市管理的“制度空间”；与经济制度相对应的空间形态被称为“经济空间”。据此，卡斯特尔提出了进行城市结构分析的理论框架。之后他又转向城市社会运动的研究，试图通过对不同时期城市社会运动的研究，揭示其与社会结构和社会冲突的关系，阐明城市社会运动对城市内涵和城市空间形态的影响。新马克思主义流派的另一代表人物哈维，则主要根据“资本循环”分析，研究城市空间结构和过程，提出了用于剖析资本主义城市体系的理论框架。资本或剩余价值是在生产过程中创造的。如果在最初的生产循环中存在资本剩余，资本将可能进入到第二汲循环，即资本作为固定资本或消费基金出现，这对城市空间形态具有明显的影响。最后，资本流进入第三级循环，用于科学、技术和社会开支，这时国家干预起重要作用。哈维据此探讨了城市危机的动力和发展、再发展循环及其对城市空间格局的影响。

三、分层次构建城市地理学方法论体系

城市地理学的方法论体系可以采用层次思维来进行理论梳理，从哲学论思想流派，到方法论，到具体手段，最终落实到城市地理学的研究议题，逐渐推演。

图1 城市地理学方法论体系

第一层面析学流派。城市地理学在总体上与人文学科一保持一致，包括经验主义、实证主义、人木主义、结构主义等飞每种流派都几有自己的认识优势和劣势，中国城市地理学界还只是在消化和吸收析学流派，井没有清楚地意识到哪些问题适合采用何种认识论，因此从析学源头的梳理尤其重要。

第二层面是方法层面，主要可划分为定量方法、定性方法和空间分析方法，每种方法大类还可分为解决几体问题的手段，如问卷调查法、统计分析法、计算机辅助以及空间查询、分析、计算等具体操作方法。

第三层面是运用各类思想与方法而进行的城市地理学研究案例，表现为运用西方案例和本土案例加深理解。

四、城市地理学研究的新方法

近十年来，城市地理学研究的思路越来越广，深度愈来愈深，主要由于学科的思维方法愈来愈复杂，人们的认识水平也随之提高。从城市地理学的系统性、空间性看，城市系统是一个复杂的社会经济系统。在这一系统中，客观存在着复杂多变的因子，空间发展形态上具有多层次、多目标性、多种形式结构。从城镇集聚动态分析，城市区域的人口和物质从分散向集中高密度集聚，能量从低质向高质高强度运转，信息从无序向有序连续积累，城市发展的各种布局形式及区域行政的整合等等。处于这样的复杂背景中，城市地理学的研究思维不能搬用或者依靠传统的研究方法，或者仅凭定性定量分析方法。目前思维层面更为深入和广泛，概括起来有三个层面。

1、从单要素到综合思维观的层面

20世纪上半叶城市地理学研究的主体在区位研究和城市形态学方面。从区位研究来说，主要集中于对区位的自然特征并将其作为布局和聚落发展中的决定性因素。进入21世纪，居住在城市中的人口将首次超过农村人口，世界将步人城市化时代。在城市化水平不断提高的过程中，在许多经济发达地区出现了城市连绵区、大城市地带、城市群以及城镇密集地区等空间结构形式。同时，我国市场经济下的区域经济突破了行政区划界限，可以多领域、多层次、多形式进行联合与协作。城市作为一定区域范围中心，区域经济发展是城市发展的基础，城市发展产生的辐射力和影响力推动区域经济的发展。因此，要转变就城市论城市的狭隘观念，考虑区域综合协调与地区规划相结合，树立一定区域范围来研究城市发