最新 《食品安全法》惩罚性赔偿的范围-精品
《食品安全法》的十倍惩罚性赔偿制度
在适用惩罚性赔偿考虑的因素上，美国法院的法官们根据不同的参照标准，即被告的主观状态、惩罚性损害赔偿金和实际损害的关系等，考虑得十分全面，在《美国惩罚性赔偿示范法案》的第7条规定中有具体如下考量：（1）被告过错行为的性质以及该行为对原告和其他人造成的影响；（2）补偿性损害赔偿的数额；（3）被告因为其行为已经支付的和将要支付的罚款、罚金等；（4）被告目前或将来的经济状况及赔偿对其经济状况可能造成的影响；（5）被告通过其过错行为而获得的不当收益；（6）该项赔偿对任何其他无辜者的影响；（7）过错行为发生后是否采取相应补救措施；（8）是否符合根据职能有权确定标准的政府机构或其他政府代表机构所规定适用的标准；（9）其他可能增加或减少赔偿数额的相关因素。
第四，要求销售者的主观状态为“明知”，对过失销售不安全食品的行为没有纳入调整范围。
根据《食品安全法》第96条第2款的规定，当食品不符合安全标准时，可以直接向生产者索赔，也可以向销售者索赔，但是向销售者索赔时有一个“明知”的限制条件。所谓“明知”，一般是指实际知道或者应当知道。一般情况下，诸如销售过期食品、从不正当渠道低价进货等被认为是应当知道，但是销售者的进货渠道通常只有销售者自己知道，消费者往往无从知晓。除此之外，消费者很难举证证明销售者存在知道或是应当知道的主观过错，在举证责任的分担上，消费者承担着举证责任，如果举不出证据或是举证不足以达到事实清楚、使事实处于模棱两可的状态时就要承担败诉的风险，这无疑加重了消费者的负担，使得消费者的求偿道路走得更加艰难。
一种生产行为既有成本也有收益，当收益大于成本时，行为人就会产生生产的激励。缺陷产品、假冒伪劣产品的生产，其生产成本非常低，有时收益是成本的若干倍。此外，由于生产者将其缺陷产品投入市场后，并不是每一件产品都会对消费者的人身或财产造成损害，即使发生了损害后果，也并不是每一个受害人都会向生产者提起诉讼追究其产品责任，这就产生了经济学上的“履行差错”。“履行差错”的存在使得侵权人集团不会因补偿性赔偿而填补被侵权人集团的损失，部分地逃脱了法律责任[郑景元、王雪琴著《惩罚性赔偿的法经济学分析》，载于《求索》2010年第4期。]。再有，惩罚性赔偿贯彻了“任何人不能从他的违法行为中获利”这一古老的法律正义原则，高额的赔偿金起到了很好的威慑作用，威慑作用的目的在于维护社会的正义，从长远看来，惩罚性赔偿的威慑作用可以降低社会成本，提高经济效益。
食品惩罚性赔偿制度
食品惩罚性赔偿制度在实践中，民以食为天，食品安全是民众们最关系的话题。
惩罚性赔偿制度源起于欧美国家，西学东渐，我国的食品安全法也有惩罚性赔偿的相关规定，那么食品惩罚性赔偿制度是怎样的呢？阅读完以下我为您整理的内容，一定会对您有所帮助的。
一、食品惩罚性赔偿制度我国《食品安全法》规定的惩罚性赔偿制度具有其自身的特点，在司法实践中，应当从以下几个方面认识和理解这一制度。
1、《食品安全法》规定的惩罚性赔偿制度的构成要件。
根据《食品安全法》第96条第2款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
”因此，针对食品经营者，是否要承担惩罚性赔偿责任通常要考量两个方面的因素：一是行为的违法性。
指行为违反了规定的义务或违反了法律的要求，即生产不符合食品安全标准的食品，或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了消费者的合法权益，如生命健康和安全权，甚至侵害了社会公众的整体利益。
由于食品消费者和经营者的信息不对称，食品经营者处于强势地位，一旦发生食品安全事件将会造成个人和社会利益的极大损失；二是主观恶意性。
《食品安全法》对食品生产者和销售者进行了区别对待，对生产者适用的是严格责任，即生产者只要生产不符合食品安全标准的食品就要适用惩罚性赔偿制度。
对销售者适用的是过错责任，即销售明知是不符合食品安全标准而进行销售的，才适用惩罚性赔偿制度。
2、《食品安全法》规定的惩罚性赔偿制度的主要内容。
在食品安全法律关系中违反《食品安全法》的规定，对他人的合法权益造成损害的，依法应当承担民事责任。
依据《食品安全法》第96条的规定，惩罚性赔偿责任人应承担的责任是：一是应当赔偿消费者的实际损失。
生产者或者经营者应当承担民事赔偿责任，包括赔偿消费者的医疗费、护理费、误工费、残疾人生活补助费等费用。
造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2023年司法考试案例分析：食品经营者惩罚性赔偿的法律适用
2023 年司法考试案例分析：食品经营者惩罚性赔偿的法律适用2023 年司法考试案例分析：食品经营者惩罚性赔偿的法律适用【裁判要旨】依据食品安全法第一百四十八条其次款的规定:食品经营者担当惩罚性赔偿的要件包括销售不符合安全标准的食品以及明知是不符合安全标准的食品而销售。
此处经营者“明知”的认定,应限定为“有意”和“重大过失”。
对于进口食品而言,在国家出入境检验检疫机构已经对进口食品作出“检验合格准予进口”的行政许可后,该行政行为对食品经营者具有信任利益。
食品经营者在依法履行了相关查验义务及与其经营范围、经营力量相适应的必要审查义务时,不能认定食品经营者构成“明知”,不应担当 10 倍价款的惩罚性赔偿。
【相关法条】《中华人民共和国食品安全法》第九十一条:国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监视治理。
第九十二条:进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当依据国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条其次款:生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款 10 倍或者损失 3 倍的赔偿金;增加赔偿的金额缺乏 1000 元的,为 1000 元。
但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
【案情概况】2023 年8 月23 日,刘某在南京苏宁易购公司购置了 25 盒沃格尔浆果麦片,消费总计 1220 元,该麦片外包装标示配料中写明含有亚麻籽。
在中国药典 2023 版第一部中记载了亚麻籽为药材。
亚麻籽不在我国国家卫生和打算生育委员会公布的食品原料、一般食品名单中,也不在该委员会公布的既是食品又是药品的物品名单中。
刘某遂以涉案麦片添加亚麻籽违反食品安全法规定,不符合我国食品安全标准,起诉要求苏宁易购公司退货退款并担当 10 倍价款的惩罚性赔偿责任。
食品安全法十倍赔偿148条
食品安全法十倍赔偿148条在食品安全问题长期困扰下，我国颁布了一系列食品安全法规，其中最受关注的便是“食品安全法十倍赔偿148条”。
这一法规的出台，旨在加强对食品安全问题的监管，惩罚食品安全违法行为，保障人民群众的身体健康和生命安全。
背景与依据食品安全一直是我国社会关注的焦点之一。
近年来，频发的食品安全事件给人民群众的生命健康带来了严重的威胁，引发社会广泛关注和担忧。
为了有效防范和惩治食品安全违法行为，保障人民群众的合法权益，我国制定并出台了《食品安全法》，并在此基础上建立了“食品安全法十倍赔偿148条”。
主要内容“食品安全法十倍赔偿148条”详细规定了食品生产经营者在食品安全问题上应当承担的责任和义务。
其中，关键的内容包括但不限于：1.食品生产经营者应当遵守相关法律法规，严格把关生产过程，确保食品安全。
2.食品生产经营者应当对食品产品的质量负责，一旦发生质量问题，应主动承担赔偿责任。
3.食品生产经营者应当建立健全食品追溯体系，确保能够及时追溯问题产品来源，保障消费者权益。
实施与效果自“食品安全法十倍赔偿148条”实施以来，各级执法部门对食品安全问题的查处力度明显增加，对违法行为的处罚力度也相应加大。
通过此法规的实施，一方面有效震慑了食品安全问题的出现，减少了食品安全事件的发生；另一方面，也提高了食品企业对产品质量和食品安全的重视程度，推动了食品行业的规范化发展。
展望与建议“食品安全法十倍赔偿148条”的出台是我国食品安全事业发展的一项重要举措，但在实施过程中仍存在一些问题和挑战。
为了更好地保障食品安全，我建议：•进一步加强食品安全监管力度，提升执法部门的查办效率。
•完善食品安全追溯体系，加强对问题产品的溯源调查。
•提高消费者对食品安全问题的知识和意识，增强自我保护能力。
通过不懈努力和改进，相信我国的食品安全事业一定会不断取得更大的进步，为人民群众的身体健康和生命安全提供更加坚实的保障。
以上便是关于“食品安全法十倍赔偿148条”的相关介绍与分析。
食品安全法关于十倍赔偿的规定
一、食品安全法关于十倍赔偿的规定《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
”食品安全法第九十六条第一款规定的是补偿性赔偿责任，第二款规定的是惩罚性赔偿责任。
两个条款是补充关系，即消费者主张十倍赔偿必须以有实际损失为前提条件，否则不应支持。
首先，从体系解释角度，该条第一款和第二款应是补充关系,将该条款定性为侵权责任赔偿符合法条内在逻辑。
惩罚性赔偿应以补偿性赔偿的存在为前提，只有符合补偿性赔偿的构成要件，才能要求惩罚性赔偿。
其次，从法理角度分析，将该条款定性为侵权责任赔偿有利于理顺法律关系和保障认定法律责任的公正性。
分析一下，如果将此条款定性为合同领域的赔偿责任，那么消费者和销售者之间有买卖合同，主张补偿性赔偿责任和惩罚性赔偿责任自不难理解。
可此时消费者和生产者之间并没有直接的合同关系，消费者此时不享有对生产者的合同债权，也就不享有“次生请求权”，即不享有对其合同债权的保护请求权，也就缺乏向生产者主张惩罚性赔偿责任的基础。
但若定性为侵权责任赔偿，那么该法律困境就不复存在了。
此外，公正是规则的道德基础和价值基础。
法律责任认定的公正原则要求侵害者应在其违法行为的性质、对他人和社会造成的危害与其应当承担的责任轻重、性质、种类间相持平。
如果食品生产者只要生产、销售不符合食品安全标准的食品，就要承担惩罚性赔偿责任，而不以损害为要件，那么表面上使个体消费者的权益得到了维护，但从长远角度分析，会导致一些人利用法律漏洞滥用诉权，进行恶意诉讼，浪费司法资源。
从企业角度分析，可能会因要承担沉重的成本而不利于经济发展或者将该部分风险成本通过提高食品价格等方式转嫁到消费者身上。
因此，将该条款定性为侵权责任赔偿有利于整个社会公正。
食品十倍赔偿二、十倍惩罚性赔偿金的前提条件是什么生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
食品安全法十倍赔偿的法律规定是什么
食品安全法十倍赔偿的法律规定是什么《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
民以食为天，食品安全与人们生活息息相关。
因此规范食品市场，保证食品质量是司法实践的重点之一。
那么食品安全法十倍赔偿的法律规定是怎样的?什么情况下可以适用食品安全法十倍赔偿的法律?请阅读下面这篇文章进行了解。
▲▲一、食品安全法十倍赔偿的法律规定《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
”食品安全法第九十六条第一款规定的是补偿性赔偿责任，第二款规定的是惩罚性赔偿责任。
两个条款是补充关系，即消费者主张十倍赔偿必须以有实际损失为前提条件，否则不应支持。
首先，从体系解释角度，该条第一款和第二款应是补充关系,将该条款定性为侵权责任赔偿符合法条内在逻辑。
惩罚性赔偿应以补偿性赔偿的存在为前提，只有符合补偿性赔偿的构成要件，才能要求惩罚性赔偿。
其次，从法理角度分析，将该条款定性为侵权责任赔偿有利于理顺法律关系和保障认定法律责任的公正性。
分析一下，如果将此条款定性为合同领域的赔偿责任，那么消费者和销售者之间有买卖合同，主张补偿性赔偿责任和惩罚性赔偿责任自不难理解。
可此时消费者和生产者之间并没有直接的合同关系，此时消费者主张惩罚性赔偿责任的请求权基础是什么呢?很显然，消费者此时不享有对生产者的合同债权，也就不享有“次生请求权”，即不享有对其合同债权的保护请求权，也就缺乏向生产者主张惩罚性赔偿责任的基础。
但若定性为侵权责任赔偿，那么该法律困境就不复存在了。
此外，公正是规则的道德基础和价值基础。
法律责任认定的公正原则要求侵害者应在其违法行为的性质、对他人和社会造成的危害与其应当承担的责任轻重、性质、种类间相持平。
食物安全法的十倍处惩性补偿制度
《食物平安法》的十倍处惩性补偿制度关键词：食物平安法处惩性补偿补偿标准食品是人们生存的必需品，食以安为先，食品安全问题关乎着国民的生存安全，一直是社会关注的热点话题。
《中华人民共和国食品安全法》已于2020年6月1日开始实施，该法在处惩性标准方面比起《消费者爱惜法》明显的进步体此刻补偿额度的规定上，第96条第一款规定：“违背本法规定，造成人身、财产或其他损害的，依法承担补偿责任。
”第二款规定：“生产不符合食物平安标准的食物或销售明知是不符合食物平安标准的食物，消费者除要求补偿损失外，还能够向生产者或销售者要求支付价款十倍的补偿金。
”这一规定，配合着《侵权责任法》第47条“明知产品存在缺点任然生产、销售，造成他人死亡或健康严峻损害的，被侵权人有权请求相应的处惩性补偿”的规定，完善了食物平安引发的法律责任制度，一方面增强了对食用不平安食物而造成损害的受害人的权益爱惜，另一方面也提高了非法生产者和销售者的违法本钱，调动了社会公众参与与食物平安违法行为做斗争的踊跃性，具有踊跃的意义。
但是，咱们同时也应注意到，十倍处惩性补偿的标准和数额还存在很多问题，在司法实践中不能够达到其本来的立法价值，下面，本文将从处惩性补偿制度的功能及标准动身，通过外国相关立法规定及司法实践体会的借鉴，针对存在的问题提出解决方案。
一、“十倍”补偿标准的确立依据惩罚性损害赔偿(punitive damage)也称惩戒性的赔偿(exemplary damage) 或报复性的赔偿(vindictive damage ) ，一般是指由法庭所作出的赔偿数额超出了实际损害数额的赔偿。
我国食品安全法中规定的十倍赔偿原则是补偿加赔偿，然而十倍的依据何在？惩罚性赔偿的标准为何？首先我们应从惩罚性赔偿设置的目的、功能出发，如果十倍达不到惩罚性赔偿所设置的目的，那么十倍的赔偿金的意义就要打折扣了。
关于惩罚性赔偿的功能，学者们有不同的看法。
例如，欧文归纳为四项，即惩罚、遏制、使私人协助执法、补偿。
食品安全法中惩罚性赔偿金是多少
⾷品安全法中惩罚性赔偿⾦是多少⽣产不符合⾷品安全标准的⾷品或者经营明知是不符合⾷品安全标准的⾷品，造成消费者权益损失的，消费者有权主张赔偿损失外，还可以要求⽀付价款⼗倍或者损失三倍的赔偿⾦;增加赔偿的⾦额不⾜⼀千元的，为⼀千元。
关于⾷品安全法中惩罚性赔偿⾦是多少的问题，下⾯由店铺⼩编为你详细解答。
⼀、⾷品安全法中惩罚性赔偿⾦是多少1、⽣产不符合⾷品安全标准的⾷品或者经营明知是不符合⾷品安全标准的⾷品，造成消费者权益损失的，消费者有权主张赔偿损失外，还可以主张惩罚性赔偿，要求⽀付价款⼗倍或者损失三倍的赔偿⾦;增加赔偿的⾦额不⾜⼀千元的，为⼀千元。
2、法律依据：《中华⼈民共和国⾷品安全法》第⼀百四⼗⼋条消费者因不符合⾷品安全标准的⾷品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向⽣产者要求赔偿损失。
接到消费者赔偿要求的⽣产经营者，应当实⾏⾸负责任制，先⾏赔付，不得推诿;属于⽣产者责任的，经营者赔偿后有权向⽣产者追偿;属于经营者责任的，⽣产者赔偿后有权向经营者追偿。
⽣产不符合⾷品安全标准的⾷品或者经营明知是不符合⾷品安全标准的⾷品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向⽣产者或者经营者要求⽀付价款⼗倍或者损失三倍的赔偿⾦;增加赔偿的⾦额不⾜⼀千元的，为⼀千元。
但是，⾷品的标签、说明书存在不影响⾷品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
⼆、买到变质的⽜奶，没喝能要求赔偿吗销售变质的⽜奶，所以可以认定为销售明知是不符合⾷品安全标准的⾷品，具体需要按照以下的规定进⾏赔偿：1、赔偿实际的损失，⽐如因为喝了变质⽜奶⾝体遭到的实际伤害，为此负担的医疗费⽤即可以积极主张赔偿。
2、可以向销售者要求⽀付价款⼗倍的赔偿⾦。
因为有毒有害的⾷品直接危害消费者的⾝体健康，所以发现经营者销售变质的⾷品的，法律明确了这⼀规定作为惩罚。
3、并且，经营者销售变质的⾷品，可以被认定为消费欺诈，除了承担消费者赔偿外，被举报查处后，还需要接受相应的⾏政处罚，具体包括被责令改正，并且可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得⼀倍以上⼗倍以下的罚款。
食品安全法148条赔偿标准最新
食品安全法148条赔偿标准最新引言食品安全一直是社会关注的焦点之一。
为了保障公众的饮食安全，我国于2009年颁布了《中华人民共和国食品安全法》。
这个法律根据食品安全的特殊性，对涉及食品安全的各方面进行了规定。
其中，第148条详细规定了食品安全事件发生后的赔偿标准。
本文将对最新的食品安全法148条赔偿标准做一详细介绍。
食品安全法148条概述食品安全法第148条是一条与食品安全事故赔偿有关的法律规定。
该条款主要规定了食品安全事件的赔偿责任、赔偿范围和赔偿方式等方面。
此条款旨在保护消费者的权益，同时也鼓励食品生产经营者加强自身的食品安全管理，提高产品质量。
食品安全事件的赔偿责任根据食品安全法第148条的规定，食品生产经营者在提供食品时，应当确保所提供的食品符合食品安全的卫生标准。
如果由于食品质量不合格或者其他食品安全事故导致消费者受到损害，食品生产经营者应当承担相应的赔偿责任。
赔偿范围和赔偿方式食品安全法第148条还规定了赔偿范围和赔偿方式。
具体如下：1.赔偿范围：主要包括医疗费、直接经济损失、精神损害抚慰金等方面。
其中，医疗费主要指由食品安全事故导致消费者需要接受的医疗治疗所产生的费用。
直接经济损失包括由于食品安全事故而导致的消费者财产损失、劳动能力损失等。
精神损害抚慰金是指由于食品安全事故导致消费者精神上的损害，造成心理困扰、精神痛苦等而支付给消费者的经济赔偿。
2.赔偿方式：食品安全法第148条规定，食品生产经营者应当根据受害者的具体情况进行赔偿。
赔偿方式可以是一次性支付，也可以是分期支付。
具体的赔偿方式应当根据双方协商一致，或者根据法院的裁决来确定。
最新的食品安全法148条赔偿标准食品安全法的148条在实施过程中也根据社会的发展和需求进行了相应的修改和完善。
最近的一次修订使得赔偿标准更加科学和合理。
根据最新的食品安全法148条赔偿标准，赔偿金额将根据具体的损失情况和食品安全事件的后果来确定。
事故导致的医疗费、直接经济损失和精神损害抚慰金等都会得到合理的补偿。
详解新《食安法》中_首负责任制和惩罚性赔偿_
详解新《食安法》中"首负责任制和惩罚性赔偿"一、首负责任制首负责任制，就是消费者在合法权益受到损害，向生产者或者经营者要求赔偿时，由首先接到赔偿要求的生产者或者经营者负责先行赔付，再由先行赔付的生产者或者经营者依法向相关责任人追偿。
首负责任制有利于防止生产经营者相互推倭，维护消费者合法权益。
产品质量法规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。
属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。
属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
”消费者权益保护法也规定：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。
属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
”本条在此基础上作了更加具体的规定，明确消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。
接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
二、惩罚性赔偿惩罚性赔偿，指在赔偿受害人的实际损失之外额外增加的赔偿，带有惩罚的性质。
实施惩罚性赔偿，是为了惩罚和阻止一些特定的行为，特别是故意的行为。
惩罚性赔偿是来源于英美法的一种民事损害赔偿制度，是与补偿性赔偿相对应的赔偿制度。
目前在世界上一些主要的英美法系国家，如英国、澳大利亚、新西兰、美国和加拿大等都得到了广泛的适用，但在大多数大陆法系国家却没有得到承认。
大多数的大陆法系国家遵循“填平原则”，民事案件的损失赔偿额被限定在一定范围内，使受害人一方回复到没有受损时的状态。
我国一直以来采用大陆法系的立场，即只赔偿受害人因为侵权行为而实际受到的损失，但1993年制定的消费者权益保护法改变了这一做法。
我国《食品安全法》中惩罚性赔偿责任
我国《食品安全法》中的惩罚性赔偿责任惩罚性赔偿是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿,它具有补偿受害人遭受的损失、惩罚和遏制不法行为等多重功能。
2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定,“违反本法规定,造成人身、财产或者其他损害的,依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
”这一规定的出台,意味着惩罚性赔偿制度在我国《食品安全法》中的确立。
一、《食品安全法》中确立高倍惩罚性赔偿的价值目标《食品安全法》第九十六条对《消法》第四十九条做出了重大突破,由增加赔偿价款的一倍升至十倍。
结合我国食品安全现状,立法者在《食品安全法》中确立如此高倍的惩罚性赔偿,隐含了其如下的价值目标。
1、高度重视公众的生命健康权利。
自古有言“民以食为天”,如果食品不安全,“天”靠不住,公民的生命、健康将被危及,如果公民的生命健康都无法保障。
则我们的国家将以何为本?高倍的惩罚性赔偿彰显了对公众生命健康权益的重视。
2、阻遇食品违法行为的发生。
如果违法行为人的预期责任成本大于其可能从违法行为中所获得的收益,并且这种预期的责任成本具有极高的实现可能性时,则可以有效阻遏违法行为。
《食品安全法》中确立的高倍惩罚性赔偿责任,一方面提高了违法行为的预期责任成本,另一方面鼓励了消费者求偿的积极性,增加了预期责任成本实现的可能性。
3、鼓励公众参与法律的实施。
公众参与法律的实施并不意味着作为平等民事主体的公民之间有互相惩罚的权力。
惩罚性赔偿虽然作用于平等的民事主体之间的利益关系,但最终并不是受害人有权决定是否对加害人实施惩罚,它只不过是国家提供的一种诉求的权利,要经过司法机关的认定才能成立,实际上是国家公权力对私人之间的一种干预,只不过这种干预具有诱导作用,它可以促使人们积极地行使请求权,帮助法律的实施,以填补国家公权力的疏漏。
食品安全法十倍赔偿一千元解读
食品安全法十倍赔偿一千元解读在我国，食品安全一直备受社会关注，因为食品安全直接关系到人民群众的身体健康和生命安全。
为了保障食品安全，我国制定了一系列相关法律法规，其中《中华人民共和国食品安全法》是最重要的法律之一。
而在这部法律中，提到了食品安全法十倍赔偿一千元的规定，这一规定对于维护食品安全具有重要意义。
首先，了解食品安全法十倍赔偿一千元的含义。
这一规定指的是，在发生食品安全问题导致消费者受到损害时，如果相关企业或个人的行为被认定为违法违规，就需要向受害者进行赔偿。
按照食品安全法的规定，如果被告被认定为有过错，并不愿意支付相应的赔偿费用时，法院可判定十倍赔偿，最高不超过一千元。
其次，食品安全法十倍赔偿一千元的规定是为了加大对违法违规行为的惩罚力度。
在食品安全领域，由于其直接关系到人民群众的生命健康，相关的违法违规行为可能会导致严重的后果。
为了遏制这种现象，加大对违法者的赔偿责任是十分必要的。
通过规定十倍赔偿一千元，可以有效地震慑那些行为不端的食品生产经营者，降低食品安全风险。
此外，食品安全法十倍赔偿一千元的规定也是为了保护消费者的合法权益。
在食品安全问题频发的情况下，消费者往往处于弱势地位，难以维护自己的权益。
通过规定十倍赔偿一千元，可以让受害者获得更大的赔偿，提高向食品生产企业维权的热情，增加维权的成本，减少违规行为的发生。
总的来说，食品安全法十倍赔偿一千元的规定是一项重要的法规，对于保障食品安全、加大对违法违规行为的惩罚力度、保护消费者的合法权益都具有积极意义。
我们期待在未来的食品安全工作中，这一规定能够更好地发挥作用，让人民群众吃上放心、安全的食品。
食品法10倍赔偿的范围
食品法10倍赔偿的范围食品安全一直以来都是社会关注的焦点，因为食品安全事关公众的健康和生命安全。
为了保护消费者的权益，许多国家都制定了相应的食品法律来规范食品生产、加工和销售等环节，并确立了相应的惩罚措施。
其中，一项重要的措施就是食品法中规定的“10倍赔偿”。
所谓“10倍赔偿”，简单来说就是当消费者因食品问题受到损害时，可要求生产、销售商支付相应的赔偿金额，赔偿金额为原价的10倍。
这一措施的出台主要是为了对付一些不法商家，他们为了追求利润最大化，往往会忽视食品安全，生产和销售劣质食品，对消费者的健康造成潜在威胁。
通过引入10倍赔偿的机制，可以让商家对潜在损害负有更大的责任和风险，从而促使他们更加严格遵守食品安全规定，确保消费者的权益。
那么，具体来说，“10倍赔偿”范围都包括哪些呢？首先是食品质量问题。
当消费者购买的食品存在质量问题，比如过期、变质、掺假等情况，导致食品无法正常食用或者对健康产生潜在威胁时，消费者可以要求赔偿。
这其中包括食品销售者的责任，也包括生产商的责任。
无论是超市、餐厅、还是食品厂商，只要出现食品质量问题，都要承担相应责任，并支付赔偿金额。
其次是食品安全问题。
食品安全问题主要指的是因食品本身的安全隐患导致消费者受到损害。
比如，食品中含有有害物质、食品添加剂超标、食品不符合国家标准等情况。
当消费者因为食用这些存在安全隐患的食品而受到身体损害时，同样可以要求赔偿。
这一点在《食品安全法》中有明确规定，保护消费者的基本权益。
再给一个例子是食品虚假宣传问题。
有时候，商家会通过虚假宣传来误导消费者购买食品。
比如，对食品功效夸大、不实；对原料来源进行虚假宣传等情况。
当消费者购买了被虚假宣传的食品，并且因此受到损害时，也可以要求赔偿。
这一点在《消费者权益保护法》中也有所规定，对商家的不实宣传行为提出了明确要求。
最后，还有一点需要注意的是，消费者要求赔偿时还需要提供相关证据。
当然，不同国家的法律规定可能会有所不同，但一般来说，消费者要求赔偿时需要提供购买凭证、食品相关检测报告或者医疗证明等证据，以证明自己受到了损害，并证明这些损害与食品相关。
浅议《食品安全法》中惩罚性赔偿制度
浅议《食品安全法》中惩罚性赔偿制度《食品安全法》中惩罚性赔偿制度在保障消费者权益、促进食品安全方面发挥着重要作用。
该制度是指在生产、销售不符合食品安全标准的食品或者提供虚假食品广告等行为发生后，对违法行为人进行罚款或者赔偿的制度。
本文将从该制度的意义、适用情况、存在问题等方面进行浅议。
一、制度意义食品安全是人民安居乐业、经济社会持续健康发展的基础。
食品安全法规定了对违反食品安全规定的生产者和经营者要进行罚款或者赔偿的惩罚性赔偿制度。
这一制度的实施对于保障消费者权益、维护食品市场秩序具有积极意义。
其一是可以有效提高企业对食品安全的重视程度，杜绝食品生产和销售环节不合格食品的情况，有利于提高食品安全。
其二是能够通过法律手段，对于那些违反食品安全规定的生产者和经营者进行严惩，形成对其他潜在违法者的震慑作用，能够有效规范食品市场行为，保障消费者的合法权益。
惩罚性赔偿制度在《食品安全法》中的设立具有重要的意义。
二、适用情况《食品安全法》规定了在哪些情况下可以采取惩罚性赔偿制度。
具体来说，主要包括生产、销售不符合食品安全标准的食品，提供虚假食品广告等行为。
对于这些违法行为人，可以依法责令其停止违法行为、收回并销毁不符合食品安全标准的食品、赔偿消费者因购买不符合食品安全标准的食品所受到的损失等措施。
对于造成严重后果的，还可以处以罚款等行政处罚。
这些措施的实施有效地保障了消费者的权益，推动着食品安全制度的不断完善和落实。
三、存在问题在实际应用中，虽然惩罚性赔偿制度已经得到了一定的推行，但是在具体实施的过程中还存在着一些问题。
首先是对于行政处罚和民事赔偿之间的衔接问题。
因为一些食品安全违法行为往往会造成严重后果，导致消费者受到实质性的损失。
但是在这种情况下，一方面可以追究违法人的行政责任，另一方面也需要考虑如何通过民事赔偿让消费者得到补偿。
这就需要更加细化的规定，明确行政处罚与民事赔偿之间的衔接关系，以便更好地保障消费者的权益。
食品安全法赔偿标准
食品安全法赔偿标准随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，人们对食品安全的关注度也越来越高。
然而，食品安全问题依然存在，食品安全事件时有发生，给消费者带来了很大的损失。
为了保障消费者的合法权益，我国颁布了《食品安全法》，并制定了相应的赔偿标准。
一、《食品安全法》简介《食品安全法》是我国食品安全的基本法律，于2009年通过，2015年修订，自2015年10月1日起施行。
该法规定了食品生产经营者应当遵守的基本原则和规范，明确了食品安全的责任和义务，规定了食品安全的监管措施和处罚制度。
该法具有法律效力，是保障消费者合法权益的重要法律基础。
二、食品安全事件的赔偿标准食品安全事件是指食品生产经营者在生产、加工、储存、运输等环节中，没有按照法律法规要求，导致食品存在安全问题，给消费者造成损失的行为。
根据《食品安全法》，食品生产经营者应该承担相应的赔偿责任。
1.直接经济损失赔偿当食品安全事件发生时，消费者的直接经济损失应当由食品生产经营者承担。
直接经济损失指因食品安全问题导致消费者的财产损失，包括医疗费用、药品费用、伤残赔偿金、丧葬费用等。
食品生产经营者应该按照相关规定承担相应的赔偿责任。
2.精神损失赔偿食品安全事件不仅会造成消费者的经济损失，还会对消费者的身心健康造成不良影响，引起消费者的精神损失。
精神损失指因食品安全问题导致消费者的精神状态受到不良影响，包括精神痛苦、情感损害、心理创伤等。
食品生产经营者应该按照相关规定承担相应的赔偿责任。
3.惩罚性赔偿惩罚性赔偿是指在消费者的直接经济损失和精神损失得到赔偿的基础上，食品生产经营者还应承担一定的惩罚性赔偿责任。
惩罚性赔偿的目的是惩戒食品生产经营者的违法行为，保护消费者的合法权益，维护社会公正和公平。
惩罚性赔偿的数额由人民法院根据具体情况决定。
三、赔偿标准的适用范围食品安全事件的赔偿标准适用于以下情形：1.食品生产经营者在生产、加工、储存、运输等环节中，没有按照法律法规要求，导致食品存在安全问题，给消费者造成损失的情形；2.食品生产经营者在销售过程中，未能提供真实、准确的食品信息，导致消费者购买了不符合安全要求的食品，给消费者造成损失的情形；3.食品生产经营者在食品广告宣传中，虚假宣传或者夸大宣传，误导消费者购买，给消费者造成损失的情形。
《食品安全法》第148条惩罚性赔偿的理解
《⾷品安全法》第148条惩罚性赔偿的理解民商实务 追寻法意解析案例 探索规则《⾷品安全法》第148条惩罚性赔偿之理解编辑：伊路芳菲⼀、⼗倍赔偿的法律依据⼗倍赔偿的法律依据，是《⾷品安全法》第148条的规定，其由以下两款组成：第1款：消费者因不符合⾷品安全标准的⾷品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向⽣产者要求赔偿损失。
接到消费者赔偿要求的⽣产经营者，应当实⾏⾸负责任制，先⾏赔付，不得推诿；属于⽣产者责任的，经营者赔偿后有权向⽣产者追偿；属于经营者责任的，⽣产者赔偿后有权向经营者追偿。
第2款：⽣产不符合⾷品安全标准的⾷品或者经营明知是不符合⾷品安全标准的⾷品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向⽣产者或者经营者要求⽀付价款⼗倍或者损失三倍的赔偿⾦；增加赔偿的⾦额不⾜⼀千元的，为⼀千元。
但是，⾷品的标签、说明书存在不影响⾷品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
⼆、⼗倍赔偿的构成要件（⼀）构成要件之⼀：（⼀）构成要件之⼀：产品具有产品具有实害实害1. “不符合⾷品安全标准”问题。
这⾥对《⾷品安全法》第148条的内容分析如下：第⼀款规定的第⼀款规定的是是，对“消费者因不符合⾷品安全标准的⾷品受到损害”的，进⾏损失赔偿的“⾸负责任制”。
适⽤第⼀款规定的前提条件，是“消费者因不符合⾷品安全标准的⾷品受到损害”，即要求“消费者受到损害和有实际损失”。
第⼆款规定的是，对“⽣产不符合⾷品安全标准的⾷品或者经营明知是不符合⾷品安全标准的⾷品”的，消费者可以主张“惩罚性赔偿”。
适⽤第⼆款的前提条件，是“⽣产不符合⾷品安全标准的⾷品或者经营明知是不符合⾷品安全标准的⾷品”，即不要求 “消费者受到损害和有实际损失”。
由此可见，该两款规定的适⽤前提条件，均包含“⾷品不符合⾷品安全标准”之要求。
因⽽，适⽤该法第148条的关键，在于对“⾷品不符合⾷品安全标准”问题的理解与判断。
2. 运⽤体系解释⽅法进⾏理解。
对《⾷品安全法》第148条的理解，不能孤⽴地只看第148条的内容，⽽应当结合《⾷品安全法》的其他相关法律规范，采⽤体系解释的⽅法进⾏综合分析及理解。
食品出现问题赔偿多少倍
食品出现问题赔偿多少倍食品问题赔偿标准为最低赔偿1000元，但根据《中华人民共和国食品安全法》，消费者可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
在法律冲突时，特殊法即《中华人民共和国食品安全法》优于普通法即《消费者权益保护法》。
法律分析一、食品问题赔偿标准1、法律规定的食品问题的赔偿标准为最低赔偿1000元。
消费者发现生产者生产不符合食品安全标准的食品，经营者、生产者出卖明知是不符合食品安全标准的食品等情形的，可以要求生产者或者经营者支付所付价款十倍或者遭受损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，增加到一千元。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百零七条，明知产品存在缺陷仍然生产、销售，或者没有依据前条规定采取有效补救措施，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
二、如何界定三倍还是十倍一种标价58元的食品出现问题，在商家存在故意隐瞒行为的前提下，如果按新《消费者权益保护法》的三倍最低500元赔偿标准，消费者只能获得500元赔偿。
但是如果按《中华人民共和国食品安全法》的“十倍赔偿”规定，消费者可以获得580元的赔偿。
面对这种情况，消费者是否有自主选择权呢?“这是不可以的”，根据《中华人民共同国立法法》的规定，当两种法律条款撞车时，特殊法要优于普通法。
新《消费者权益保护法》属于普通法，《中华人民共和国食品安全法》属于特殊法。
在同一件案子中，没特别规定可采用普通法。
但如有特殊法，比如针对食品的《中华人民共和国食品安全法》，出现问题时就不再适用普通法。
食品安全问题赔偿标准解读
食品安全问题赔偿标准解读食品安全问题长期以来一直备受社会关注，而对于食品安全问题造成的损失如何计算并进行相应的赔偿是一个较为复杂的问题。
本文将解读食品安全问题的赔偿标准，以便更好地了解相关法律规定和保障消费者权益。
一、食品安全问题的定义食品安全问题是指食品中出现的不符合卫生、营养、质量标准的情况，包括食品中毒、食品中重金属、农药残留超标等情况。
二、食品安全问题赔偿的基本原则食品安全问题赔偿的基本原则是公平、合理、充分赔偿，保护消费者的合法权益，惩罚违法行为。
三、食品安全问题赔偿的主体食品安全问题赔偿的主体一般为食品生产经营者，包括生产、加工、销售等环节的责任人。
四、食品安全问题赔偿的计算方法食品安全问题赔偿的计算方法主要依据以下几个方面：1. 损失的直接经济损失：包括因食品安全问题导致的医疗费、营养咨询费、误工费等直接经济损失。
2. 损失的间接经济损失：包括因食品安全问题导致的其他舆论负面影响、企业信誉下降等非物质损失的补偿。
3. 惩罚性赔偿：根据食品安全问题的严重程度和违法行为的恶劣程度，法律可能规定一定的惩罚性赔偿，以起到震慑作用。
五、食品安全问题赔偿的申请和补偿流程1. 食品安全问题的受害者或代理人应当及时向相关部门报案，并保存相关证据，如购买凭证、食品样本、病历记录等。
2. 受害者或代理人可以通过书面形式向食品生产经营者提出索赔申请，并附上相关证据和索赔计算明细。
3. 食品生产经营者接到索赔申请后，应及时进行调查核实，并根据实际情况作出赔偿决定。
4. 如果双方对赔偿金额无法达成一致，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。
六、食品安全问题赔偿的法律保障食品安全问题赔偿的法律保障主要包括以下几个方面：1. 食品安全法：食品安全法明确了食品生产经营者应当对因产品存在食品安全问题造成的损害进行赔偿的法律义务。
2. 消费者权益保护法：消费者权益保护法规定了消费者享有食品安全权益并对其权益予以保护，同时规定了法定赔偿的范围和标准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本篇论文目录导航：
【题目】惩罚性赔偿制度在《食品安全法》中的应用研究
【导论第一章】《食品安全法》惩罚性赔偿的功能与存在问题
【第二章】《食品安全法》惩罚性赔偿的适用主体
【第三章】《食品安全法》惩罚性赔偿的主观要件
【第四章】《食品安全法》惩罚性赔偿的违法行为
【第五章第六章】《食品安全法》惩罚性赔偿的范围
【结语/】食品卫生安全惩罚性赔偿法制探析结语与参考文献
五、《食品安全法》惩罚性赔偿的范围
（一）《食品安全法》惩罚性赔偿范围存在的问题
《食品安全法》惩罚性赔偿金额的确定是一个庞大而复杂的难题。
如果惩罚性赔偿金额数目过低，无法对违法行为人产生遏制效果，惩罚性赔偿制度就无法发挥作用。
惩罚性赔偿数目较大，违法行为人承担赔偿数额可能就倾家荡产，有的甚至导致违法行为人背负巨额债务，过高的代价使行为人从事经济活动如履薄冰，畏首畏尾，大大降低市场经济主体生产活力，对整个宏观经济产生负面效果。
只有设置合理的惩罚性赔偿金，才能达到防范恶意违法行为的目的。
《食品安全法》第九十六条规定，惩罚性赔偿金为十倍赔偿。
虽然看上去计算方法简单，操作性强，但实际上并没有明确计算价款的基数。
为食品价款的十倍还是消费者因不合格产品而受到损害获得的赔偿金的十倍？若基数依据食品价格的十倍进行赔偿，由于食品本身属于低消费产品，食品价格的十倍赔偿，赔偿金的数额并不大，一般无法达到惩罚性赔偿的目的。
例如，一袋面包花费 10元，获得惩罚性赔偿也不过 100 元，100 元对于一个食品企业如同九牛一毛，根本发挥不了惩罚性赔偿的目的。
于此同时，消费者因获取惩罚性赔偿金追诉的愿望，也大大降低。
企业违法成本过低、过低的赔偿金不能激励消费者维护自己的合法权益，惩罚性赔偿只能作为一个美好的期望。
（二）惩罚性赔偿金计算原则与基数
惩罚性赔偿中赔偿金的计算原则。
《食品安全法》第九十六条惩罚性赔偿的规定，对于生产者与销售者的惩罚作用是显而易见的。
同时该制度还对消费者具有补偿功能，当消费者因生产者与销售者的不法行为而遭受损失时，可以获得损失赔偿。
而消费者因食品生产者或销售者之不法行为所造成的心理痛苦、精神损害、诉诸法院所造成的心理压力以及律师费等诉讼费用、因致力于纠纷解决所耗费的时间、精力以及财力等不能确定、不能计算又确实存在的损失都无法从补偿性赔偿金中得到赔偿。
该法所规定之惩罚性赔偿责任虽并非为补偿这些损失而设立，其实质上却在某种程度上对这些不能确定、不能计算而又确实存在的损失具有补偿之功能。
因此，食品安全法惩罚性赔偿金的计算应坚持惩罚性与补偿性相结合的原则。
惩罚性赔偿的两重属性。
惩罚性赔偿既具有公法性质又具有私法性质。
私法属性主要存在于对消费者的保护与补偿损
失。
实现惩罚性赔偿遏制违法行为再次出现，更要依靠公法性质。
在我国惩罚性赔偿公法色彩较为浓厚，惩罚性赔偿金数额确定就不如私法中赔偿额那样有广阔的自由空间，需要通过法律明确规定惩罚性赔偿的数额。
惩罚性赔偿中赔偿金的基数。
英美法系国家主要实施的“损害额”为基数的计算模式。
“损害额”是指因违反法律所禁止的事项而遭受财产或营业损失的人，不论损害大小一律给予其损害额三倍赔偿以及诉讼费和合理的律师费。
赔偿的基数是“损害额”.笔者认为：我国可以借鉴这种计算模式。
第一、“损害额”容易确定。
在食品侵权领域，对消费者所造成的损害容易确定。
例如，因食品卫生而造成的短暂腹泻，消费者到医院就诊，药费，诊疗费，误工费数目确定，真实反映因不合格食品所造成的损失。
以“损害额”为计算标准跟能保护消费者的权益。
第二、“损害额”计算方式更为合理。
仅以食品价格作为惩罚性赔偿基数过于武断，以“损害额”可以充分弥补受害人在多方面的损失，同时可以弥补法律漏洞，完善惩罚性赔偿制度。
所以以受害人实际的损失作为惩罚行赔偿更为合理，消费者的权利会得到充分保障，同时加大了销售者与生产者的风险。
更能体现《食品安全法》全面保护消费者立法精神。
（三）确定惩罚性赔偿金的参考因素
从国外的立法和司法实践来看，一般都有确定惩罚性赔偿金的参考因素。
《美国统一产品责任示范法》第 120 条（B）款规定，陪审团在确定赔偿数额时，应当从8 个方面考虑：（1）在与侵害行为相对应的时间内，产品的生产、销售者的不当行为造成严重损害的可能性；（2）产品的生产、销售者对产生严重损害这种可能性的察觉程度；（3）对产品的生产、销售者来说，这种不当行为的可能获得利益的程度；（4）实施不当行为的持续时间以及产品的生产、销售者的隐瞒性行为；（5）在他人发现产品的生产、销售者不当行为后，产品销售者所持有的态度及其后续行为，并且确定其侵害行为是否早已停止；（6）产品的生产、销售者的经济条件；（7）由于产品的生产、销售者不当行为导致的综合惩罚效果，包括己经或可能受到的其他处罚，如被判决给付与原告情况相似的大致的惩罚性赔偿，以及产品销售者己经受到的刑事处罚的严厉程度；（8）原告所遭受的损害是否源于原告对自身权利采取轻率漠视态度的结果。
又如美国《陪审团统一指导手册》规定陪审团在裁定惩罚性赔偿额时应考虑到以下这些方面；被告行为的可指责度、被告行为的过失程度、与被告所实际受到的伤害与损失有紧密联系、惩罚性赔偿数额能否对被告产生威慑力、被告行为是否较为容易逃避法律制裁以及其行为存在潜在危害性的大小。
借鉴美国的立法经验，笔者认为，确定食品安全法中惩罚性赔偿数时应考虑以下几个方面的因素：
1.违法行为的主观恶意。
行为人的主观恶意应与所承担惩罚性赔偿数额成正比。
行为人主观恶意越大所承担惩罚性赔偿数额也应越大。
主观恶意不仅折射行为人违法行为的恶劣程度更能反映违法行为对受害人危害大小。
尤其是在
食品安全领域，主观恶性越大对消费者身体健康的危害就越大。
主观恶性应是确定惩罚性赔偿数额的第一考虑因素。
2.违法行为的获利幅度。
行为人从违法行为中牟取利益，获利的多少可以反映违法行为危害的大小。
行为人从违法行为中获利越多，惩罚性赔偿所承担的数额也应越大。
3.违法行为被追诉的概率。
违法行为被追诉的概率是指发生违法行为后的到法律制裁的可能性的大小。
被追诉的概率越小，加害人重复实施不法行为的可能性就越大。
违法行为的潜在危险就越大。
惩罚性赔偿金数额应该越高，唯有如此，惩罚性赔偿才能达到防范作用。
六、《食品安全法》惩罚性赔偿与相关法律之间的协调对接
（一）《食品安全法》与《消费者权益保护法》的协调
食品安全与消费者的身体健康与生命安全息息相关，因此，与一般的产品相比较而言，其属于特殊的消费领域，需要与其他的普通消费领域之间进行区别对待。
食品安全纠纷，也属于消费者的权益纠纷，在处理该类纠纷案件时，应该优先遵照《食品安全法》第九十六条第二款中的法律规定。
若食品销售者明知食品存在安全隐患，故意销售食品获取经济利益时，其在主观上就存在恶意行为，因此，在该种情况下，适用的法律依据不仅包括《食品安全法》中第九十六条第二款法律规定，而且也包括《消费者权益保护法》中第四十九条法律规定。
那么，法官在执法过程中到底该适用哪部法律呢？笔者认为，可以让消费者自行决定。
若消费者申请“十倍赔偿”,那么法官在执法过程中采用的法律依据就为《食品安全法》中九十六条第二款规定；若消费者请求“双倍赔偿”时，那么法官在执法过程中适用的法律就为《消费者权益保护法》中第四十九条规定。
因此，在处理食品安全案件过程中，如果遇到适用法律重叠的现象和两种法律之间存在适用冲突问题时，消费者的自主选择权应得到充分的尊重。
（二）《食品安全法》与《侵权责任法》的协调
《食品安全法》与《侵权责任法》都由全国人大常委会议制定与通过，因此，两者之间并不存在位阶上的差别，从而也无法适用“下位法律照顾上位法律”的冲突解决原则。
然而，在具体实践中，常常会出现两者相竞合的情况。
如，在食品安全案件中，销售者销售存在安全隐患的产品，其不仅触犯了《食品安全法》，而且也侵犯了消费者的权利，因此，在法官选择适用法律依据时，就会遇到选择冲突问题。
又由于上文中提到食品安全属于特殊领域，其虽然属于产品安全范畴，但又有别于产品安全，不能笼统采用侵权责任之法律依据。
[36]
因此，产品安全与食品安全之间的关系属于“一般法”与“特殊法”之间的关系，若采用“一般法照顾特殊法”的原则，那么法官在处理食品安全案件
中就应优先遵从《食品安全法》的规定。
但是，若依据“新法优于旧法”原则，因《食品安全法》的制定在《侵权责任法》之后，因此根据该原则，法官应采用《侵权责任法》。
因此，依据不同的法律原则，就会出现不同的适用法律，从而给法官在具体实践中选择适用法律带来了冲突与矛盾。
笔者认为，若对同一事项，旧的特别规定与新的一般规定之间存在不一致现象，那么根据我国的《立法法》规定，应由全国人大常务委员会对法律适用问题进行裁决。
而解决这一法律冲突的根本措施是通过制定和颁布更加具体的规范文件来确定食品安全案件中法律依据的适用问题。
返回本篇论文导航。