鼻内镜下带吸引电凝止血与鼻腔填塞止血对比分析

相关主题

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

不受设备限制，临床应该根据患者的治疗要求及病情选择适合的治疗方案。【关键词】鼻出血；鼻内镜；电凝止血；填塞止血
【中图分类号】Ｒ７６５．２３［文献标识码】Ｂ【文章编号】２０９５ — ０６１６（２０１４）０２ — １６３ — ０３
ＮＡⅣ Ｊｈ己 Ⅱ １ｗＡＮＧＺＨ０ＵＺｈｉｑｕｔｍ册ＣｈｕｎｓｏｎｇＬＤｏｎｇｍｅｉ
ＺＨＡＮＧＹａｎｐｉｎｇＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＥＮＴ，ｔｈｅＰｅｏｐｌｅ ’ ＳＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＬｉａｎｚｈｏｕＣｉｔｙ，Ｌｉａｎｚｈｏｕ５１３４００，Ｃｈｉｎａ
２０１４年１月第４卷第２期
・临床Fra Baidu bibliotek究・
鼻内镜下带吸引电凝止血与鼻腔填塞止血对比分析
南进军汪玉周志全吴春松兰冬梅张艳平广东省连州市人民医院五官科，广东连州５１３４００
【摘要】目的比较鼻内镜下带吸引电凝止血与鼻腔填塞止血治疗鼻出血的临床疗效。方法选择我院２０１１
ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔａｎｄｉｎｃｉｄｅｎｃｅｏｆａｄｖｅｒｓｅｒｅａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄ．ＲｅｓｕｌｔｓＴｈｅＳｕｃｃｅｓｓｒａｔｅｏｆｄｉｓｐｏｓａｂｌｅｈｅｍｏｓｔａｓｉｓｉｎｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｗａｓ９８．４％．ｗｈｉｃｈｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ
ｔｈｅｎａｓａｌｐａｃｋｉｎｇｈｅｍｏｓｔａｓｉｓｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ．Ｔｈｅｈｅｍｏｓｔａｔｉｃｅｆｉｃｉｅｎｃｙ，ｅｆｅｃｔｏｆｎａｓａｌｖｅｎｔｉｌａｔｉｏｎ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ］０ｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｅｆｉｃａｃｙｏｆｅｌｅｃｔｒｉｃａｌａｔｔｒａｃｔｉｏｎｃｏａｇｕｌａｔｉｏｎｕｎｄｅｒｎａｓａｌｅｎｄｏｓｃｏｐｅ
年１月～２０１３年１０月收治的１２０例鼻出血患者作为研究对象，采用鼻内镜下带吸引电凝止血的６３例患者作为观察组，采用鼻腔填塞止血的５７例患者作为对照组，比较两组的止血效率、鼻腔通气改善效果及不
良反应发生情况。结果观察组的一次性止血成功率为９８．４％，明显高于对照组的８４．２％，两组间差异有统
ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌａｔｔｒａｃｔｉｏｎｃｏａｇｕｌａｔｉｏｎｕｎｄｅｒｎａｓａｌｅｎｄｏｓｃｏｐｅｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐ，ａｎｄ５７ｃａｓｅｓｕｓｅｄ
ａｎｄｎａｓａｌｐａｃｋｉｎｇｈｅｍｏｓｔａｓｉｓｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｎｏｓｅｂｌｅｅｄｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ１２０ｃａｓｅｓｏｆｎｏｓｅｂｌｅｅｄｓｗｈｏｗｅｒｅｔｒｅａｔｅｄ
ｉｎｏｕｒｈｏｓｐｉｔａｌｆｒｏｍＪａｎｕａｒｙ２０１１ｔｏＯｃｔｏｂｅｒ２０１３ｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｂｊｅｃｔｓ．ｏｆｗｈｉｃｈ６３ｃａｓｅｓｕｓｅｄｔｈｅ
Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｅｌｅｃｔｒｉｃａｌａｔｔｒａｃｔｉｏｎｃｏａｇｕｌａｔｉｏｎｕｎｄｅｒ
ｎａｓａｌｅｎｄｏｓｃｏｐｅａｎｄｎａｓａｌｐａｃｋｉｎｇｈｅｍｏｓｔａｓｉｓ
计学意义（Ｐ＜０．０５）；观察组术后不良反应发生率为６．３％，明显低于对照组的３６．８％，两组间差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５ｏ结论鼻内镜下带吸引电凝止血治疗鼻出血一次性止血成功率高、且术后患者疼痛难受
好，鼻腔损伤小、安全性更佳，具备鼻内窥镜及带吸引电凝条件时更值得推荐应用，鼻腔填塞止血操作简单，