主题班会 关于学术诚信

“注水”的本科文凭

去年10月，我参加一个党校系统组织的为期两年半的本科班。终于熬到了毕业时间，毕业前最后一个程序是论文答辩。9月份，老师给出了若干论文写作题目，要求手写，强调不能抄袭网上的东西，并说答辩时可能会有一定比例的人不能通过。

两年多的学习期间，除了开学典礼学员基本到齐，每学期的集中教学时间，人到得很少。每学期老师布置的作业，都是同学之间相互抄袭完成的，有的干脆找人代写。每学期的考试虽是闭卷，但监考老师是“自己人”，一个考场内所有学生都可以相互抄，100多人参加的学习，5次考试，没有一个需要补考的。

论文答辩是在市党校进行的。说实话，我对自己的论文能否通过没有一点把握：论文虽然是自己写的，但更像一个调查报告，没有引经据典，更说不上什么理论高度。怀着忐忑的心情，听排在前面的同学答辩，我感觉他们的论文抄袭的成分很高（后来老师的评价证实了我的判断），但老师也并没有难为他们，于是我也就慢慢放心了。轮到我答辩时，老师首先指出：你的论文虽然“四不像”，但没有抄袭，难能可贵。最后老师说，你的论文是自己动手写的，里面的问题肯定很清楚，就不用答辩了，通过。呵呵，虚惊一场，自己悬着的心终于放下了。

后来听说，论文答辩并没有像老师说过的那样会有人不能通过，就连当天没有参加答辩的同学也通过了。

到了年底，本科文凭下来了。一个一起参加学习的同事说：“我说得没错吧，不用担心通不过，这是党校创收的一个重要途径，如果都拿不到文凭，以后谁还会来报名参加？学校不是自断财路吗？”

如此“注水”的文凭，我在填写自己的本科学历时，始终不能心安理得。

毕业论文造假花样多

我曾在两所高校读研究生，对学生毕业论文造假的情况还算有些了解。

其中一所大学有硬性规定，研究生的毕业论文必须通过学术不端行为检测系统（俗称防作弊系统）的检测，确保不存在明显的抄袭行为，否则不能进行毕业答辩。表面看起来该校对研究生论文把关是严格、规范的，但依然挡不住学生发挥“聪明才智”。由于部分学生不愿在毕业论文上花太多时间，因此免不了将网上和各种出版物里的内容东拼西凑，但又担心过不了防作弊系统这一关。因此，如何让系统认不出论文是抄袭的，就成了这部分学生动脑筋的地方。

正所谓“有需求就有市场”，提前检测毕业论文的旺盛需求，衍生出一条灰色的学术造假产业链。只要稍微在网上检索一下，就能发现各种提供检测毕业论文服务的网站，不少甚至开了网店。只要支付几百块的费用，任何人都能将毕业论文发送给这些商家进行检测，再由其将系统的检测报告返回。通过该检测报告，学生就知道毕业论文能否达到学校的要求，以及哪些抄袭的地方被系统认出来了，从而有的放矢地进行修改。有些学生还想出不少“妙

招”，例如，每次送检时将几个同学的毕业论文拼在一起，从而节省检测费用；针对系统检索出的抄袭部分，可以使用翻译软件，先将这部分抄袭的内容翻译成英文，再翻译成中文，从而使文字的表述面目全非，避免再被系统检索出来等等，不一而足。

在幕后提供此类论文检索服务的商家，有的是某些高校的工作人员，利用平时负责论文检测的便利，私下收费接私活。因为防作弊系统的管理比较严格，一般个人或单位并不允许安装。当年，我看着一些同学兴高采烈、近乎公开地讨论如何上网货比三家，发毕业论文给商家检测，说实在的也曾心动过。可不是嘛，凭什么自己废寝忘食地撰写毕业论文，别人就可以轻松地蒙混过关？但转念一想，这样造假有意义吗？即使真的能够骗过导师甚至骗过学校，能骗过自己吗？想到这些心里也就释然了，老老实实地与导师联系，一次次修改毕业论文。最终，自己辛辛苦苦准备了一年的毕业论文，与同学“速成”的论文一起获得通过。

出了书却丢了人

一年前，我县一个从不动笔的人冷不丁出了一本书。该书是省级出版社出版的，还被列入某系列丛书。此事传开，圈内人大吃一惊。这个平时连写个请假条都要别人代劳的人，怎么一下子就出了本书呢？要知道在我们这样一个小县城，平时谁从事创作和学术研究，宣传文化部门基本上了如指掌，出书者更是凤毛麟角。很多人辛勤写作一辈子，不要说出书，就连在省州报刊上发篇文章都极不易。

接下来更奇怪的是，此人拿了书找到有关部门，要求申请创作奖励。原来，近年来为了繁荣创作，州里、县里制定了相关政策，只要在省级以上公开出版的个人专著，可以申请不菲的扶持奖励资金。听到消息，很多人既感到不可思议，又愤愤不平。于是职能机构还没有来得及调查核实，就有人拿此书上网搜索，结果发现文章百分之百是从网络上抄袭而来，有的连文字、标题、标点符号都一点没改。接着又有人顺藤摸瓜，详细了解了出书内幕。原来该书抄成后，抄袭者通过攀亲戚的方式找到出版丛书的负责人，施以手段打通关节，绕过县级主管部门，骗过重重审查，顺利拿到丛书系列的免费扶持书号，堂而皇之得以公开出版。

明白真相后，职能部门果断拒绝了此人的申请。虽然最终没有原作者找其对簿公堂，但消息不胫而走，此人再不敢将书示人，有些曾收到赠书的人甚至把书丢进了垃圾桶。这真是偷鸡不成蚀把米，出了书却丢了人。

其实，现在学术造假，以职称评聘为目的者占绝大多数。因为职称与工资收入挂钩，花点小钱买一辈子的待遇，很多人觉得理所当然。殊不知，这样做破坏的是社会的公平。只有形成有假必打的社会氛围，让造假者成为过街老鼠，才能让真正的学术吃香，还学术本来面目。