比较优势、竞争优势与发展的赶超(一)

比较优势、竞争优势与发展的赶超(一)
内容提要]比较优势理论的要义是贸易可能性，而不是贸易效益。

比较优势战略作为比较优势理论在发展战略上的具体运用，并不能保证一国获得持续、较高的贸易效益。

追求贸易效益的最大化是理性国家对外贸易长期追求的目标，只有在比较优势基础上，获得贸易的竞争优势，才能实现发展的赶超。

中国比较优势战略的实施对贸易水平的提高和贸易结构的提升有积极的意义，应在贸易和经济发展的新阶段，形成经济全球化条件下参与国际经济合作与竞争的新优势。

关键词]比较优势，贸易效益，经济理性，竞争优势
全球经济一体化条件下，国家竞争力衡量的一个重要指标是贸易竞争力。

发展中国家实现发展赶超，通常需要提升贸易竞争力，获得持续较高的贸易效益。

低层次国内产业结构决定的贸易结构，长期来看，并不能获得持续较高的贸易收益，从而实现发展赶超。

比较优势战略是大部分发展中国家实现发展赶超的国家战略，但按照比较优势理论建立的贸易战略和发展战略，并不能自动实现发展的赶超。

比较优势理论自古典经济学家李嘉图提出以来，为了更好地解释现实，很多经济学家不断对其进行修正，不断吸取各种理论进行完善，增加了比较优势理论的说服力。

比较优势理论发展的过程也是理论纷争交织的过程。

从实践来看，里昂惕夫之迷与产业内贸易的兴起，以及发展中国家与发达国家差距的拉大，也是比较优势理论倍受争议的重要原因。

竞争优势是贸易和发展过程处于相对优势的一种状态，它可以保证一国在国际分工中的有力地位，可以在贸易中获得长期的较高贸易效益。

本文在讨论比较优势理论及其战略的基础上，探讨如何在比较优势基础上培育竞争优势，最终实现发展赶超。

发展赶超与对外贸易效益
获得贸易效益是理性国家进行国家贸易的根本出发点，也是一国对外贸易的长远战略目标。

对外贸易是经济增长的发动机，落后国家实现发展的赶超，需要持续地获得更多的贸易效益。

1.获取贸易效益是国际贸易交换的核心问题
经济理性主义是西方经济学在经济分析和由此得出的经济理论关于人类经济行为的一个基本假定。

所谓理性的经济行为，是指人在经济活动中总是受个人利益的驱使，在作出经济决策时，总是深思熟虑地对各种可能的抉择权衡比较，以便找出一个方案，这个方案能够使他耗费给定的劳动或金钱，带来最大限度的利益。

商品交换中的经济人大多数情况下，总是希望花费较小的交换成本获得较高的贸易效应，无论是采用垄断的手段，还是利用信息充分的优势。

贸易效益在物物交换中主要体现在交换比率上；在现代贸易体系下，卖出商品获得贸易效益主要体现在商品的成本价格对比上。

国与国之间的相互贸易，在绝大部分情况下也必然遵循理性原则，即获得贸易效益。

但国家间贸易效益的获得，相对于个人来说，较为复杂。

发生贸易的两个国家，既会大量卖出商品，也会大量买进商品。

国家贸易效益的获得，不仅看成本价格比，而且要看用于贸易的商品成本价格差额的相对情况，以及贸易商品的数量。

贸易顺差并不能完全说明贸易效益。

外贸顺差只是表明一国一段时间内出口商品的价格总和超出进口商品的价格总和。

从价格成本的角度来看，出口商品尽管可以获得大量外汇，但很可能是亏损的商品交易，也就是说，出口成本高于其销售价格；而进口商品完全存在用超过成本的价格购入的可能，从而导致失衡的等价交换。

这种情况下，国际贸易数量越大，两国间贸易效益获得的差距越大。

当一国卖出商品获益，而另一国卖出商品也获益，国家间的贸易效益大小则取决于贸易商品的数量对比。

当然，不同商品单位数量的获益情况，表明了交换中获益能力的大小。

因此，贸易顺差会导致外汇收入的盈余，但却不能保证总体贸易效益的提高。

从作为国家间贸易活动主体的企业来看，全球经济一体化条件下，资本逐利的本性，使得跨国企业的生产场所可以位于非资本所有权的国家。

一国商品的出口很可能是非本国企业的出
口，这进一步说明了外贸顺差不能等价于外贸效益的内在本质。

因为，跨国企业的贸易收入需要在资本和劳动力之间分配，这种分配在资本相对于劳动力更为稀缺的国家中，往往会导致劳动力收入的偏低，从而导致商品输出国贸易效益的减少。

2.实现发展赶超需要持续获取较多贸易效益
衡量一个国家是否发达和先进，可以从政治、经济、文化等很多方面的指标进行评价。

经济作为社会发展的基础，对政治和文化等具有较强的影响，加上经济指标具有较好的可比性，因此，衡量一国发达程度往往用一系列经济指标，如经济总量、人均GDP、产业结构水平、贸易竞争力等。

落后国家赶超发达国家，首先和主要的任务在于能否快速发展经济、提升人民水平、增强国家经济竞争能力。

全球经济一体化条件下，一个开放型经济体，其贸易竞争能力的提高在所有经济发展指标中具有非常重要的地位。

贸易竞争能力提高是其他经济指标增强的表现。

科研能力的增强、产业结构水平的提升等都会对贸易竞争能力产生积极影响，反过来，贸易竞争能力提高会进一步对经济增长产生积极影响，增加资源总量，改善国民福利，并通过对国内各经济部门的传递影响，带动国民经济发展的全面提升。

20世纪30年代经济学家罗宾逊(D.H.Robertson)提出对外贸易是“经济增长的发动机”(engineforgrowth)命题，从一个侧面说明贸易指标的好坏对其他经济指标具有较强的影响。

贸易竞争能力最直观地体现是一个国家能否在对外贸易中持续地获得较高的贸易效益。

单纯地贸易扩张并不是贸易效益提高的表现，贸易量的扩大可能是贸易条件恶化下的行为，贸易顺差也可能是短期的获利。

持续获得较高的贸易效益，有两层含义：第一，贸易交换条件是有利的，单位商品交换获得的贸易盈余相对交换国来说比较有利；第二，较高贸易效益的获得是长期的，或者说贸易效益低的情况是短期的。

前面已经分析，开放型经济体系中，由于贸易条件和贸易主体的影响，贸易效益不等于贸易顺差。

因此，发展中国家赶超发达国家，需要注重贸易效益的提高。

发展中国家在发展初期，由于科技实力、科技水平等与发达国家存在差距，这就需要发展中国家不断提高竞争能力，持续获得更多贸易效益，才能实现发展的赶超。

比较优势战略实现发展赶超的理论与现实
实现发展赶超需要获得相对较多的贸易效益，而比较优势只是实现上述目标的必要条件，而不是充分条件。

从理论上看，单纯的比较优势战略并不足以保证落后国家实现发展赶超；从实践的角度看，许多国家比较优势战略的实施，并没有取得理想的发展成绩，取得成功的国家也存在不同的理论争论。

1.比较优势理论的要义不是贸易效益
李嘉图提出的经典比较优势理论，从劳动价值论的角度，论述了两国两商品交换的基本模型。

这两种商品的国际价值交换比率，必须在两种商品各国的劳动价值比率区间内，否则交换不是导致一国损失就是导致一国不能获得受益。

在李嘉图例举的葡萄牙和英国酒和布的商品交换中，只要酒与布的国际价值比率，其上限和下限处于两国国内两种商品价值比率的区间中，那么贸易就可能发生，这种贸易对两国都会有益。

也就是说，李嘉图的比较优势理论解释了贸易发生的条件，其要义是贸易可能性。

用机会成本的大小来解释两个生产者之间的贸易关系，相比于李嘉图比较优势理论来说有了很大进步。

它从专业化的角度，说明分工对于所有生产者来说，都能提高生产效率，然后通过贸易都可能提高社会福利。

但贸易比率的大小依然是不确定的，贸易双方获利的大小也是不确定的。

要素禀赋论实际上从要素的丰裕程度，进一步解释了国际贸易的发生。

对于某个国家来说，如果某种生产要素丰裕，需求相对于供给来说占有优势，那么大量使用该要素的商品的成本相对便宜。

假设贸易双方生产的商品是同质的(价格相同)，那么该商品大量使用的要素在哪
个国家丰裕，哪个国家就占有相对优势。

不同国家交换各自具有优势的商品，由于商品质的不同和需求的差异，导致价格的存在差别，从而使得某一交换比率下，贸易双方获得不同的贸易效益。

由此可见，比较优势理论主要从成本角度考虑了贸易的可能性，它的要义并不是贸易效益。

大多数情况下，贸易双方共同发挥比较优势的情况下，贸易获取量的大小是不相同的。

事实上，由于垄断、差异化产品等因素的存在，导致商品需求的不对等，从而发生较大的价格差异，由此也决定了交换双方贸易效益的不同。

进一步引申，开展国际贸易对每个国家来说可能会导致社会福利的提高，但不必然导致两个国家获得同等受益。

也就是说，国际贸易使得单个国家纵向比较有所进步，而横向比较可能会出现差距拉大。

因此，发挥比较优势，发展中国家并不能保证通过贸易交换导致资本积累的速度快于发达国家。

如果进一步考虑全球经济一体化条件下，资本逐利性流动的加强，那么比较优势理论实现发展赶超的理论解释更显不足。

因为，发展中国家交换的主体可能是发达国家的跨国企业，贸易交换的效益更多程度上由发达国家所获得，从而进一步削弱了发展中国家资本的积累速度，或者资本积累更加依赖于发达国家。