道不同,相与谋——一辩稿 (1)

谢谢主席！各位晚上好，今天我们的辩题是道不同是相与谋还是不相与谋。我方的观点是道不同相与谋！

开宗明义，道不同不相为谋出自孔子《论语*卫灵公》，最初是指君子与小人之别，在当今新的时代，古老的命题焕发出新的含义。其中道是指世界观，人生观，价值观，看事情的角度和看法。做事情的方法和途径。谋是指谋划，交流，共事。道不同相与谋意思就是两者在各自的人生观价值观不同的情况下还能在一起交流，共事。那么我们今天讨论的前提是道不同的双方存在能够相互谋的可能性，也就是说我们可以选择谋或者不谋，并不是不能谋所以才不谋。那么我方判断谋与不谋的标准是何种选择更有利于道不同的双方的发展。

道不同相与谋，我们与之谋可以分为两种，一种是与道相关的谋，另一种是与道无关的谋。我们下来谈谈与道相关的谋，对于个人而言，个人的道是具有局限性的，那么在谋的过程中，我们可以取长补短。百家争鸣时，孔子犹向老子问学，儒道互长，相辅相成。对于一个集体而言，社会职能分工的深化，使得集体的道不能全面发展。而集体为了整体的利益，必然会寻求发展，发展就必然会与其它集体合作，实现互利共赢。对于国家而言，现在提倡的政治多极化，经济全球化是大势所趋，是几千年历史累积下来的经验。清朝的闭关锁国导致的国力衰弱与现在的开放交流带来的发展产生的鲜明对比。而对于与道不相关的谋，我们也应该相与谋。这种谋不会对双方的道以及利益产生任何损害，这是一种宽容博大的胸怀。道不同相与谋的目的并不是当你做出改变，而是能够协调各方利益，统筹各方观点，从而达成一个符合各方利益的共识。

道不同不相为谋，在很所时候是参杂了你的主观臆断，因为道不同，就对他人产生了错误的看法，而忽略道本身的发展，这样的选择是有失偏颇的。我们承认，不谋也能够自我发展，但是这种自我发展并不是最好的选择，因为自我发展不能有一个很好的参照，会导致自我的迷失，使其发展与计划南辕北辙。

而如果我们选择与道相同的人相谋，由于你们的道是相同的，因此生存环境，价值观等方面是相同的，所以这种谋也是相对局限的。

道不同相与谋是一个兼收并蓄，博采众长，相互学习的过程。兼听则明，偏信则暗。以宽容的心态对待差异，以理性的头脑思考差异，才能达到互相发展的目的。综上所述，我方坚持认为，道不同应相与谋！谢谢！