2015软件著作权成功维权十大案例之一
十大著作权案例
十大著作权案例一、琼瑶诉于正抄袭案。
二、庄羽诉郭敬明抄袭案。
庄羽写了本小说，正美滋滋地等着读者的喜爱呢。
结果郭敬明的小说出来，很多情节就像是照着庄羽的模子刻出来的。
这就好比两个人参加创意做菜比赛，郭敬明直接把庄羽的菜谱改了几个配料就端上去了。
这事儿闹得可大了，最后郭敬明也被判定抄袭。
这告诉我们啊，创作要有自己的脑子，不能老盯着别人的成果打主意。
三、微软黑屏事件涉及的著作权问题。
微软可算是软件界的大佬了。
他们觉得那些用盗版Windows系统的用户太过分了，就搞了个黑屏事件。
就像一个商店老板发现很多人偷他的东西，他就想了个法子让偷东西的人有点小麻烦。
这事儿在全球都引起了轩然大波，关于软件著作权的保护，到底是该强硬对待盗版用户，还是有其他更好的办法，大家都争得不可开交。
从这个事儿可以看出，软件著作权保护是个很复杂的事儿，要平衡好多方的利益呢。
灰太狼和喜羊羊在屏幕上斗智斗勇，背后也有著作权的麻烦事儿。
有人未经授权就用喜羊羊和灰太狼的形象去做各种东西，什么玩具啦、衣服啦。
这就像你养了两只可爱的宠物，结果有人没经过你同意就把宠物的照片印在商品上赚钱。
原创方肯定不干啊，于是就打官司维权。
这个案子让大家知道，那些热门的动漫形象可是有版权保护的，可不能随便乱用。
七、音乐著作权集体管理组织的那些事儿（以某音乐版权纠纷为例）音乐界关于著作权可复杂了。
比如说那些音乐著作权集体管理组织，就像音乐版权的大管家。
但是有时候这个大管家和音乐使用者之间也会有矛盾。
比如某些酒吧播放的音乐，到底该给多少钱版权费，是按照什么标准来算。
就像你请人打扫房间，但是对于打扫的费用双方有很大的分歧。
这个案例让大家看到音乐著作权在商业使用中的复杂和需要不断规范的地方。
八、画家范曾著作权维权案。
范曾大师的画作那可是艺术界的宝贝。
可是有人伪造他的画去卖钱，这就像有人伪造人民币一样恶劣。
范曾大师就得通过法律手段来维权。
那些造假者以为能蒙混过关，但是在著作权法律的大网下，他们是跑不掉的。
上海知识产权法院典型案例（2015-2019）
上海知识产权法院典型案例（2015-2019）文章属性•【公布机关】上海知识产权法院•【公布日期】2020.04.15•【分类】其他正文上海知识产权法院典型案例（2015-2019）目录1.上海晨光文具股份有限公司诉得力集团有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案2.上海微创医疗器械（集团）有限公司诉上海纽脉医疗科技有限公司、虞某某等专利申请权权属纠纷案3.佳能株式会社诉上海慕名电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷案4.胡某诉摩拜（北京）信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷案5.开德阜国际贸易（上海）有限公司与阔盛管道系统（上海）有限公司等侵害商标权、虚假宣传纠纷案6.宝马股份公司诉周某、上海创佳服饰有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案7.拉菲罗斯柴尔德酒庄诉上海保醇实业发展有限公司等侵害商标权纠纷案8.光明乳业股份有限公司等与美食达人股份有限公司侵害商标权纠纷案9.达索系统股份有限公司诉上海知豆电动车技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案10.上海壮游信息科技有限公司与广州硕星信息科技有限公司等侵害著作权、不正当竞争纠纷案11.费希尔技术有限公司与上海东方教具有限公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷案12.上海耀宇文化传媒有限公司与广州斗鱼网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案13.北京爱奇艺科技有限公司与深圳聚网视科技有限公司不正当竞争纠纷案14.上海汉涛信息咨询有限公司与北京百度网讯科技有限公司等不正当竞争纠纷案15.上海二三四五网络科技有限公司与北京猎豹网络科技有限公司等不正当竞争纠纷案16.潘某与上海国际商品拍卖有限公司滥用市场支配地位纠纷案17.北京爱奇艺科技有限公司与北京搜狗信息服务有限公司等不正当竞争纠纷案18.马格内梯克控制系统（上海）有限公司与李某某等侵害商业秘密、不正当竞争纠纷案19.深圳市乔安科技有限公司诉张某、上海凯聪电子科技有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷及因申请诉中财产保全损害责任纠纷案20.上海牟乾广告有限公司诉上海市静安区市场监督管理局不服行政处罚决定案上海晨光文具股份有限公司诉得力集团有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案【基本案情】原告晨光公司是ZL200930231150.3号名称为“笔（AGP67101）”的外观设计专利的专利权人。
知识产权十大典型案例
知识产权十大典型案例知识产权十大典型案例1. 强制性许可案例: 高通公司与苹果的专利纠纷强制性许可是指当一方拥有必要的专利，但不愿意赋予对方许可时，法院可以强制授予许可。
高通公司与苹果之间的专利纠纷就是一例。
高通拥有一系列挪移通信技术的专利，苹果在使用这些技术时未能与高通达成协议。
高通起诉苹果，并请求法院强制许可苹果使用其专利。
最终，双方达成为了和解协议，苹果允许向高通支付专利授权费。
2. 不正当竞争案例: 谷歌与Oracle的版权纠纷谷歌与Oracle之间的版权纠纷源于谷歌利用Java程序设计语言开辟Android操作系统。
Oracle拥有Java的版权，并指控谷歌在Android中使用了其受版权保护的代码。
谷歌辩称这只是合理的软件开辟实践，并且这些代码属于公共领域。
最终，法院判决谷歌没有侵犯Oracle的版权，这一案例成为了知识产权界的重要判例。
3. 商标权侵权案例: Apple与中国商标局的纠纷Apple与中国商标局之间的纠纷起因于“iPad”商标的争议。
中国商标局认为，iPad这一商标属于另一家公司Proview注册所有。
Apple认为，它已经在全球范围内注册了iPad商标，并购买了Proview在中国的商标权。
最终，法院支持Proview的主张，认定Apple侵犯了商标权，并判决Apple支付高额赔偿。
4. 专利侵权案例: Samsung与Apple的专利战争Samsung与Apple之间的专利战争是知识产权界最具代表性的案例之一。
双方在多个国家就首.机技术方面的专利争议展开了激烈的法律斗争。
这场战争涉及了许多专利，包括外观设计、界面等方面。
最终，在多个国家的法院中，双方都取得了胜利，并进行了一系列和解协议。
5. 著作权侵权案例: 著名作曲家与抄袭者的纠纷著作权侵权案例在娱乐界非常普遍，其中一例就是著名作曲家与抄袭者之间的纠纷。
作曲家在自己的作品中发现了与他人作品相似的部份，并指控对方侵犯了他的著作权。
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例保护知识产权十大典型案例一、专利权保护案例：1.1 苹果与三星专利侵权纠纷案简介：苹果公司指控三星侵犯其多项方式专利权，包括设计和技术专利。
该案引起了全球范围内的关注，并对智能方式行业产生了深远影响。
细节：详细介绍双方的专利权纠纷、法院裁决的结果以及对双方公司的影响。
1.2 谷歌与Oracle版权侵权案简介：Oracle公司指控谷歌在其Android操作系统中，使用了Java编程语言的部分版权代码而未经授权支付版权费。
这是一起重要的软件版权侵权案件。
细节：详细介绍双方的法律争议、陪审团裁决和上诉结果，以及对软件开发领域的影响。
二、商标权保护案例：2.1 路易威登商标保护案简介：法国奢侈品牌路易威登多次与不同厂商对抗，保护其“LV”商标免受侵权。
这是一个具有代表性的商标侵权案例。
细节：详细介绍路易威登与多家制售假冒商品的公司之间的法律较量，以及对奢侈品领域商标保护的启示。
2.2 Nike与Adidas商标侵权案简介：运动鞋巨头Nike和Adidas之间的商标侵权案件引起了广泛关注。
双方就商标设计和商标词的相似之处展开了争议。
细节：详细介绍这起案件的诉讼过程、裁决结果以及对运动鞋行业商标保护的影响。
三、著作权保护案例：3.1 迪士尼与制假售盗版影片案简介：迪士尼公司多次与制造假冒销售盗版迪士尼影片的组织进行侵权诉讼。
这是一个典型的著作权侵权案例。
细节：详细介绍迪士尼与不法组织之间的法律纠纷、判决结果以及对娱乐产业著作权保护的启示。
3.2 爱迪生与爱迪生电影制片公司版权纠纷案简介：著名发明家托马斯·爱迪生与他的电影制片公司之间发生了一起版权纠纷。
这是一个有关著作权与公司所有权的典型案例。
细节：详细介绍爱迪生与电影公司之间的纠纷、法院判决以及对创作者和公司合作关系的影响。
附件：本文档无附件。
法律名词及注释：1：专利权：指发明人或其继续者对其发明所享有的独占使用权。
2：商标权：指商标所有者对其商标在指定商品或服务上使用的独占权。
中国十大软件侵权案例
中国十大软件侵权案例1. 微软诉大亚软件侵权案2006年3月，上海市版权局对大褬尗司的微软软件使用情况进行了现场核查及询问，现场发现在大亚信息公司办公场所之内，发现总共9个品种共计130套的微软软件被侵权使用。
为此，微软公司将大褬尗司告上法庭，2009年4月22日，上海市第二中级人民法院对微软与上海大亚信息产业有限公司计算机软件著作权纠纷进行了一审宣判，判决被告大褬尗司立即停止对原告微软公司享有的9种软件的侵害，并赔偿微软公司包括合理费用在内的经济损失共计人民币40万元。
本案成为我国首例上市公司以及上市公司的参股公司因为盗版软件诉讼而进行信息披露的案件，从而受到广泛关注。
该案件的判决结果一经审判，加强了我国上市公司及其它企业对计算机软件著作权的认知，众多上市公司开始积极的开展企业内自检，积极联络软件合法提供商，着手消除著作权侵权隐患。
2.“珊瑚虫”引发侵权案近几年，“珊瑚虫”QQ在网上十分流行，“珊瑚虫”QQ对腾讯正版QQ进行了非法改动，并放置于互联网上供他人下载以获取巨额利益，严重侵犯了腾讯的著作权。
2008年，腾迅以侵犯其软件著作权为由再次将“珊瑚虫”QQ原作者陈寿福告上法庭，法院判决：被告人陈寿福犯侵犯著作权罪，被判处有期徒刑３年，并处罚金１２０万元；对被告人陈寿福违法所得总计１１７．２８万元予以追缴。
珊瑚虫QQ案件的审判结果，引起行业内极大热论。
“知识产权的保护对于成长中的中国互联网产业极为关键。
用户和企业的合法权益都应受到法律的保护。
”这是本案的最大启示。
而本案的审判结果，也成为互联网行业知识产权保护的一个标杆，为其它同类型侵权案件提供了案例参考。
3.斯维尔公司软件遭天正公司侵权案在业界引起广泛关注的深圳市斯维尔科技有限公司诉北京天正工程软件公司天正建筑设计等软件著作权侵权案件有了终审结果。
深圳市中级人民法院于2006年6月做出终审判决：天正公司应立即停止侵权行为，销毁侵权软件复制品以及相关的使用手册、宣传册，从其网站上，删除与侵权软件相关的网页资料，并向斯维尔公司赔偿人民币60万元。
使用盗版软件侵犯著作权的案例
使用盗版软件侵犯著作权的案例1. 背景介绍在当今数字化信息时代，软件已成为人们生活和工作中不可或缺的一部分。
然而，随之而来的是盗版软件的泛滥，给软件开发商和版权所有者造成了严重的经济损失。
盗版软件不仅侵犯了著作权，还可能对用户的计算机安全造成威胁，对于盗版软件的使用和传播必须严肃对待。
2. 案例分析2.1 2013年，某公司卖淘宝店铺的三个卖家被指控销售盗版Windows操作系统和Office办公软件，共侵权价值达到6.1亿元人民币。
2.2 2015年，杭州一家公司被发现使用盗版AutoCAD软件，被判赔偿1000万元。
2.3 2018年，深圳一名个人在信信公众号上出售盗版Adobe软件，涉案价值超过200万元，被判刑一年。
3. 法律规定根据《中华人民共和国著作权法》，未经著作权人许可，擅自复制、发行、传播计算机软件等作品的行为均构成侵权行为。
盗版软件不仅侵犯了著作权，还有可能构成刑事犯罪，涉及更为严重的法律后果。
4. 危害分析4.1 对软件开发商和版权所有者的经济损失；4.2 对用户的计算机安全构成威胁，可能导致个人和企业的数据泄露和损失；4.3 侵犯著作权，违背了市场经济秩序，损害了知识产权的国际形象。
5. 解决办法5.1 加强监管和执法力度，严厉打击盗版软件的生产、销售和使用；5.2 提高软件的知识产权保护意识，推动通过正规渠道获取和使用正版软件；5.3 深入开展相关法律宣传教育，增强公众对侵权行为的警惕和防范意识。
6. 结论盗版软件侵犯了著作权，损害了软件开发商和版权所有者的合法权益，更给用户和整个社会带来了安全隐患和经济损失。
需要加大力度打击盗版软件的非法行为，保护知识产权，维护市场秩序，建设健康的数字化环境。
7. 鼓励创新和正版软件需求7.1 政府在软件和知识产权保护方面应该加强督促，鼓励和促进软件行业创新，提高软件知识产权的保护水平。
通过加大对侵权行为的打击力度，使侵权成本增加，维护正版软件市场环境，提供正版软件的环境。
侵犯软件著作权经典案例
侵犯软件著作权经典案例
侵犯软件著作权是一种侵犯知识产权的行为，是指在未经软件著作权人授权的情况下，对他人的软件进行复制、传播、使用或者许可他人使用等行为。
以下是一些侵犯软件著作权的经典案例:
1. 微软侵犯开源软件著作权案:2008 年，微软被指控侵犯了开
源软件组织 Apache 的版权，具体来说是侵犯了 Apache 的HttpClient 和 Firewall 等软件的版权。
该案最终于 2013 年被判
胜诉，微软赔偿了 Apache 组织 500 万美元。
2. 百度文库侵犯版权案:2012 年，百度被指控在其文库产品中
侵犯了大量的版权，其中包括小说、学术论文、动漫等。
该案最终在2015 年被判胜诉，百度被判赔偿版权方 50 万元。
3. 谷歌侵犯版权案:2011 年，谷歌被指控在其搜索引擎中侵犯
了版权，具体来说是侵犯了音乐、图片和视频等领域的版权。
该案最终于 2014 年被判胜诉，谷歌赔偿了版权方 3000 万美元。
侵犯软件著作权的行为不仅会对软件著作权人造成经济损失，还会损害整个产业的健康发展。
因此，对于侵犯软件著作权的行为，司法机关应当严格依法追究其法律责任，保护软件著作权人的合法权益。
有关软件知识产权的真实案例
有关软件知识产权的真实案例软件知识产权是指软件开发者在创造软件时所拥有的权利，包括著作权、专利权、商标权等。
在现代社会中，软件知识产权的保护越来越受到重视。
下面将介绍一起关于软件知识产权的真实案例。
案例：微软公司诉讼盗版软件案微软公司是全球最大的软件公司之一，其旗下的Windows操作系统和Office办公软件是全球最为流行的软件之一。
然而，由于盗版软件的泛滥，微软公司的软件知识产权受到了严重的侵害。
为了保护自己的知识产权，微软公司在全球范围内开展了打击盗版软件的行动。
其中，最为著名的案例之一就是微软公司诉讼盗版软件案。
该案件发生在2006年，当时微软公司发现一家名为“Easy Computers”的公司在其网站上销售盗版的Windows操作系统和Office办公软件。
微软公司随即向法院提起诉讼，要求“Easy Computers”停止销售盗版软件，并赔偿微软公司的经济损失。
在法庭上，微软公司提供了大量的证据，证明“Easy Computers”销售的软件确实是盗版的。
而“Easy Computers”则试图通过各种手段来抵赖微软公司的指控，包括声称其所销售的软件是从其他公司购买的等。
然而，这些辩解都没有得到法院的认可。
最终，法院判决“Easy Computers”停止销售盗版软件，并赔偿微软公司的经济损失。
这起案件不仅保护了微软公司的软件知识产权，也向全球范围内的盗版软件销售者发出了警告。
结语软件知识产权的保护是现代社会中的重要问题之一。
只有通过加强知识产权保护，才能够促进软件产业的发展，保护软件开发者的权益。
以上案例充分说明了软件知识产权保护的重要性，也为我们提供了宝贵的经验教训。
北京发布知识产权案例 十大经典案例分析
北京发布知识产权案例十大经典案例分析17:51来源：网易新闻13日上午，北京市高级人民法院发布中英文双语版知识产权司法保护年度“十大典型案例”和“十大创新性案例”。
其中，琼瑶诉于正案、“中国饮料第一罐”虚假宣传案、搜狗诉奇虎不正当竞争案等榜上有名。
北京发布知识产权案例世界知识产权日临近，今日上午，北京市高级人民法院召开新闻发布会，通报2015年北京市法院知识产权审判工作情况，并发布中英文双语版知识产权司法保护年度“十大典型案例”和“十大创新性案例”。
此次发布的北京市法院知识产权司法保护“十大典型案例”及“十大创新性案例”均是2015年度终审生效的案件。
十大知识产权典型案例（详细案例见下一页）案例一：琼瑶诉于正侵害著作权纠纷案案例二：“中国饮料第一罐”虚假宣传纠纷案案例三：“一种聊天机器人系统”发明专利权无效行政案案例四：“滴滴打车”商标权侵权纠纷案案例五：“清样”商标异议复审行政纠纷案案例六：《红色娘子军》著作权侵权纠纷案案例七：“超级MT”著作权侵权及不正当竞争案案例八：旅游卫视台标著作权侵权纠纷案案例九：“雅培米粉罐”外观设计专利侵权纠纷案案例十：销售计算机软件加密锁侵犯著作权罪案十大知识产权创新案例案例一：搜狗诉奇虎阻碍浏览器安装设置不正当竞争纠纷案案例二：“极路由”屏蔽视频广告不正当竞争纠纷案案例三：积木外观设计专利侵权纠纷案案例四：“莫言”商标驳回复审行政案案例五：“优衣库”侵害商标权纠纷案案例六：“启航”商标先用权纠纷案案例七：恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案案例八：小米公司诉奇虎公司管辖异议案案例九：“歼十”战机模型著作权纠纷案案例十：《贾志刚说春秋》著作权权属、侵权纠纷案此次发布的“十大典型案例”分别是琼瑶诉于正侵害著作权纠纷案、“中国饮料第一罐”虚假宣传纠纷案、“一种聊天机器人系统”发明专利权无效行政案、“滴滴打车”商标权侵权纠纷案、“清样”商标异议复审行政纠纷案、《红色娘子军》著作权侵权纠纷案、“超级MT”著作权侵权及不正当竞争案、旅游卫视台标著作权侵权纠纷案、“雅培米粉罐”外观设计专利侵权纠纷案、销售计算机软件加密锁侵犯著作权罪案。
知识产权典型案例_2015年中国法院50件典型知识产权案例
2015年中国法院50件典型知识产权案例一、知识产权民事案件（一）侵犯专利权纠纷案件刘鸿彬与北京京联发数控科技有限公司、天威四川硅业有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷申请再审案〔最高人民法院(2015)民申字第1070号民事裁定书〕上海星客特汽车销售有限公司与天津世之源汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔天津市高级人民法院（2014）津高民三终字第19号民事判决书〕华为技术有限公司与中兴通讯股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2014）浙知终字第161号民事判决书〕陕西银河消防科技装备股份有限公司与山东省天河消防车辆装备有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第151号民事判决书〕武汉科兰金利建材有限公司与武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司、武汉九州兴建设集团有限公司、阮永红侵害发明专利权纠纷案〔湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第8号民事判决书〕甘肃中顺石化工程装备有限公司与遵义广力环保工程有限公司、云南驰宏锌锗股份有限公司侵害发明专利权纠纷案〔云南省昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第384号民事判决书〕（二）商标权侵权、合同等纠纷案件浦江亚环锁业有限公司与莱斯防盗产品国际有限公司侵害商标权纠纷再审案〔最高人民法院（2014）民提字第38号民事判决书〕宁波广天赛克思液压有限公司与邵文军侵害商标权纠纷再审案〔最高人民法院（2014）民提字第168号民事判决书〕大闽食品（漳州）有限公司与北京新华商知识产权代理有限公司、傅发春商标代理合同纠纷申请再审案〔最高人民法院（2015）民申字第1272号民事裁定书〕10.广州市睿驰计算机科技有限公司与北京小桔科技有限公司侵害商标权纠纷案〔北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第21033号民事判决书〕1韩晶与哈尔滨报达家政有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔黑龙江省高级人民法院（2015）黑知终字第9号民事判决书〕1维多利亚的秘密商店品牌管理公司与上海麦司投资管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔上海市高级人民法院（2014）沪高民三（知）终字第104号民事判决书〕1开德阜国际贸易（上海）有限公司与阔盛管道系统（上海）有限公司、上海欧苏贸易有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷上诉案〔上海知识产权法院（2015）沪知民终字第161号民事判决书〕1上海柴油机股份有限公司与江苏常佳金峰动力机械有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00036号民事判决书〕1南京同舟知识产权事务所有限公司与江苏省广播电视总台、长江龙新媒体有限公司侵害商标专用权纠纷申请再审案〔江苏省高级人民法院（2015）苏审三知民申字第00001号民事裁定书〕13M公司、3M中国有限公司与常州华威新材料有限公司等侵害商标权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第152号民事判决书〕1烟台张裕卡斯特酒庄有限公司与上海卡斯特酒业有限公司、李道之确认不侵犯商标权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2013）鲁民三终字第155号民事判决书〕1三全食品股份有限公司与山东威海市鹏得利食品有限公司确认不侵害商标权纠纷上诉案〔河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第62号民事判决书〕1中国港中旅集团公司与张家界中港国际旅行社有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第4号民事判决书〕20.法国皮尔法伯护肤化妆品股份有限公司与长沙慧吉电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第280号民事判决书〕2珠海格力电器股份有限公司与广东美的制冷设备有限公司、珠海市泰锋电业有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第145号民事判决书〕2南宁市新华书店有限责任公司与中国新华书店协会确认不侵害商标权纠纷上诉案〔广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第58号民事判决书〕2四川省古蔺郎酒厂有限公司与张晓莉侵害商标权纠纷上诉案〔重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00509号民事判决书〕2新疆农洋洋国际贸易有限公司与新疆农资（集团）有限责任公司侵害商标权纠纷上诉案〔新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民三终字第16号民事裁定书〕（三）著作权侵权、权属纠纷案件2深圳市盟世奇商贸有限公司与天津市宁河县泽安商贸有限公司侵犯著作权纠纷上诉案〔天津市高级人民法院（2015）津高民三终字第18号民事判决书〕2长春出版传媒集团有限责任公司与吉林大学出版社有限责任公司侵害著作权纠纷上诉案〔吉林省高级人民法院（2015）吉民三知终字第68号民事判决书〕2傅敏与吉林音像出版社有限责任公司、无锡当当网信息技术有限公司侵害著作权纠纷案〔江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第39号民事判决书〕2福建侨龙专用汽车有限公司与陈猛侵害著作权纠纷上诉案〔福建省高级人民法院（2015）闽民终字第990号民事判决书〕2北京导视互动网络技术有限公司与湖北广播电视台、武汉卓讯互动信息科技有限公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷上诉案〔湖北省高级人民法。
2015年全国打击侵权盗版十大案件发布
2015年全国打击侵权盗版十大案件发布1.北京金图创联国际科技有限公司侵犯信息网络传播权案2015年6月，北京市文化市场行政执法总队根据权利人投诉，依法对北京金图创联国际科技有限公司涉嫌侵犯著作权案进行调查。
经查，该公司未经权利人许可，故意删除、改变通过信息网络向公众提供的作品的权利管理电子信息，并通过信息网络向公众提供明知或应知未经权利人许可而被删除、改变权利管理信息的作品，违法经营额6.3万元，违法所得2.82万元。
依据《信息网络传播权保护条例》第18条、《著作权法》第53条的规定，北京市文化市场行政执法总队于2015年9月21日作出行政处罚：没收违法所得人民币2.82万元，罚款人民币12.6万元。
2.广东“DJ020网”侵犯音乐作品著作权案2014年12月，广东省广州市文化市场综合行政执法总队根据群众举报，依法对“DJ020网”涉嫌侵犯信息网络传播权案进行调查。
经查，莫某某开设“DJ020网”，向公众提供未经授权的音乐作品达62286首，且会员数量众多，仅2015年两个月内，在线支付的订单总金额为6240元，等待付款的订单总金额达257547.48元。
依据《信息网络传播权保护条例》第18条等规定，广东省广州市文化市场综合行政执法总队于2015年6月29日作出行政处罚：没收网络服务器，没收违法所得人民币6240元，罚款人民币131.8937万元，并依法移交公安机关追究其刑事责任。
3.北京天盈九州网络技术有限公司侵犯文字作品著作权案2015年6月，国家版权局根据权利人投诉，依法对北京天盈九州网络技术有限公司涉嫌侵犯文字作品著作权案进行调查。
经查，该公司未经权利人许可，通过其运营的凤凰网以及苹果智能移动客户端软件“军事秘录合集”和“凤凰开卷”传播《中越战争秘录》一书，传播范围广，持续时间长，点击数量大，且系反复侵权。
依据《著作权法》第48条，《著作权法实施条例》第36、37条，《信息网络传播权保护条例》第18条等规定，国家版权局于2015年10月10日作出行政处罚：罚款人民币25万元。
软件著作权成功维权十大案例之一
软件著作权成功维权十大案例之一The manuscript was revised on the evening of 20212015软件着作权成功维权十大案例之一临危受命，严密证据链让被告无处可逃导读：一场历时一年多的“图像预处理”软件着作权之争终于在2015年09月17日下午谢幕。
在本案一审审理中，在极为不利的情况下，长昊律师事务所临危受命、不负重望，最终喜得佳绩。
我所律师以当事人的合法利益最大化为目标，在案件亲办过程中，克服重重困难，终于让被告受到了法律的制裁。
本所回顾此案办理历程并就案件核心予以展述，一起共勉。
软件被盗，果断维权2012年7月20日，张XX、陈XX将其共同享有的《XXX软件》（以下简称涉案侵权软件）转让给XH公司，并签订了《计算机软件着作权转让协议》。
2012年12月1日，国家版权局出具证书号为软着登字第XX号的《计算机软件着作权登记证书》，证书记载：着作权人为XH公司，开发完成日期为2009年9月9日，权利取得方式为受让，权利范围为全部权利。
被告人李XX注册成立深圳市HCRZ科技有限公司（以下简称HCRZ公司），在宝安区西乡黄田草围第一工业区租赁厂地生产摄像头，并未经原告XH公司授权在其生产的摄像头上安装XH公司所有的涉案侵权软件。
2014年05月30日10时，XH公司代表张XX向公安机关举报被告人李XX 所有的HCRZ公司生产的摄像头软件侵犯其公司研发的软件着作权，2014年8月13日，公安机关在位于深圳市宝安区西乡黄田草围第一工业区HCRZ公司查获各类型摄像头5000多个，其中安装了涉案侵权软件的的HD-500T摄像头477个，查获电脑、烧录器等工具，并将被告人李XX当场抓获。
侦查机关从现场查获的电脑中提取到对账单，经统计，被告人李XX已销售HD-500T摄像头12899个，销售额为980180元。
维权路漫漫，长昊律师为当事人利益克服重重困难以求法律公义被害单位XH公司软件着作权维权一案，历时一年多，期间被告人对于其侵权之事实一概不予承认，长昊律师在与被告人斗智斗勇的过程中，运用其专业的法律知识，终于在2015年09月17日这一天成功的击败了被告人，赢得了案件的胜利，最终宝安法院判处被告人三年半有期徒刑并处二十五万元罚金。
最高院发布2015年中国法院10大知识产权案件等
最高院发布2015年中国法院10大知识产权案件等4月21日，最高院经各高级人民法院推荐，结合2015年最高人民法院审理的知识产权案件，选定了2015年中国法院10大知识产权案件。
1.确认不侵犯本田汽车外观设计专利权及损害赔偿案2.“手持淋浴喷头”外观设计专利侵权案3.电子商务平台承担专利侵权连带责任案4.“星河湾”侵害商标权及不正当竞争案5.“启航考研”在先使用不侵权案6.“毕加索”商标许可使用合同案7.琼瑶诉于正案8.涉及“魔兽世界”网络游戏诉中禁令案9.“阿托伐他汀”发明专利权无效行政纠纷案10.假冒调味品注册商标案北京高院发布知识产权十大案例4月13日，北京高院发布中英文双语版知识产权司法保护年度“十大典型案例”。
1.中国饮料第一罐”虚假宣传纠纷案2.“一种聊天机器人系统”发明专利权无效行政案3.“滴滴打车”商标权侵权纠纷案4.“清样”商标异议复审行政纠纷案5.《红色娘子军》著作权侵权纠纷案6.“超级MT”著作权侵权及不正当竞争案7.旅游卫视台标著作权侵权纠纷案8.“雅培米粉罐”外观设计专利侵权纠纷案9.销售计算机软件加密锁侵犯著作权罪案10.搜狗诉奇虎不正当竞争案江苏法院发布2015年度知识产权十大案例4月19日，江苏高院举行新闻发布会，通报2015年度江苏法院知识产权司法保护蓝皮书，发布知识产权司法保护典型案例。
1.“东风”柴油机贴牌加工商标侵权纠纷案2.非集体管理组织起诉卡拉OK经营者著作权侵权纠纷案3.涉Telnet远程取证著作权侵权纠纷案4.职工离职后专利申请权权属纠纷案5.参照关联技术方案专利实施许可费确定赔偿额专利侵权纠纷案6.“非常了得”电视节目名称商标侵权纠纷案7.“阳澄湖”大闸蟹商标侵权及不正当竞争纠纷案8.涉房地产开发项目经营信息侵害商业秘密纠纷案9.假冒“SΛMSUNG”手机注册商标刑事犯罪案10.江苏首例假冒专利罪案上海发布2015知识产权十大典型案件4月15日，上海市知识产权联席会议办公室发布了《2015年上海知识产权十大典型案件》。
西安中院发布2015年知识产权十大典型案例
西安中院发布2015年知识产权十大典型案例文章属性•【公布机关】陕西省西安市中级人民法院•【公布日期】2016.04.26•【分类】新闻发布会正文西安中院发布2015年知识产权十大典型案例（2016年4月26日）北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司与北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件（北京）有限公司不正当竞争纠纷案【（2013）西民四初字第00529号】【裁判要旨】本案裁判的意义在于篡改设置默认浏览器行为与阻止设置默认浏览器行为的表现形式、产生的后果、影响的用户群体均不相同，二者属于两个不同的行为，不构成重复诉讼；安全软件在监测到不安全操作时，应当将提示的原因如实告知网络用户，并给用户自行选择的机会，否则可能构成不正当竞争；在用户设置默认浏览器时，违背用户意愿，强行将已经设置的浏览器篡改为默认浏览器，其行为构成不正当竞争；实际录像全面客观的反映了公证过程，而公证记录不可能将实际录像过程一一对应，在公证书存在与所附实际录像资料不符时，应以录像文件作为认定事实的依据。
【案情】搜狗科技公司、搜狗信息公司（下称：搜狗公司）分别是搜狗浏览器软件的著作权人及运营者。
奇虎科技公司、奇虎软件公司（下称：奇虎公司）是360安全卫士、杀毒软件、安全浏览器软件的著作权人。
搜狗公司发现，奇虎公司未经网络用户允许，自动将用户原有的搜狗浏览器的默认设置篡改为360安全浏览器的默认设置；同时搜狗公司在安装360安全卫士软件后，原默认搜狗浏览器变成了360安全浏览器。
搜狗公司认为，奇虎公司的行为致其利益受到损害，故诉至法院，请求判令奇虎公司：立即停止不正当竞争行为；就其不正当竞争行为赔礼道歉，消除影响；赔偿损失4550万元。
奇虎公司辩称，搜狗公司主张的360安全卫士阻止用户将搜狗浏览器设置为默认浏览器，与北京二中院受理的案件重合，本案不应涉及；其行为不属于不正当竞争，请求驳回搜狗公司的诉讼请求。
【审判】西安市中级人民法院经审理认为，本案诉争的不正当竞争行为与北京二中院审理的案件不属于重复诉讼；奇虎公司实施了不正当竞争行为，应承担侵权责任。
侵犯著作权经典案例
侵犯著作权经典案例侵犯著作权是指未经著作权人许可，擅自使用、复制、传播其作品的行为。
在法律上，侵犯著作权是一种严重的侵权行为，会受到法律的制裁。
下面将介绍一些经典的侵犯著作权案例，以便更好地了解著作权保护的重要性。
第一起案例是《哈利·波特》侵权案。
2000年，美国作家南希·斯图尔特在出版的《哈利·波特百科全书》中抄袭了J.K.罗琳的《哈利·波特》系列小说中的大量内容，包括角色设定、情节安排等。
J.K.罗琳提起诉讼，最终法院判决南希·斯图尔特侵犯了J.K.罗琳的著作权，需要支付巨额赔偿并停止出版该书。
第二起案例是音乐侵权案。
2015年，美国歌手玛丽亚·凯莉起诉加拿大歌手艾薇儿，称其歌曲《一直在》侵犯了自己的歌曲《Always Be My Baby》的版权。
法院最终判决艾薇儿侵犯了玛丽亚·凯莉的著作权，需要支付赔偿并停止该歌曲的传播。
第三起案例是软件侵权案。
2018年，中国某公司开发的一款手机应用程序被发现侵犯了另一家公司的软件著作权，未经许可使用了其代码和界面设计。
被侵权公司提起诉讼，法院判决侵权公司支付赔偿并停止使用该应用程序。
以上案例表明，侵犯著作权是一种严重的侵权行为，不仅会损害著作权人的合法权益，也会破坏市场秩序。
因此，我们应该增强著作权意识，尊重他人的知识产权，不擅自复制、传播他人的作品。
同时，对于侵权行为，著作权人也应该保护自己的权益，通过法律手段维护自己的合法权益。
总之，侵犯著作权是一种不法行为，我们应该共同努力，加强著作权保护意识，维护良好的创作环境，促进知识产权的创造和创新。
希望以上案例能够引起大家对著作权保护的重视，共同营造一个尊重知识产权的社会环境。
上海发布2015年知识产权十大典型案件
上海发布2015年知识产权十大典型案件4月15日，长三角地区知识产权新闻发布会于江苏省会议中心举行，会上发布了上海市《2015年知识产权十大典型案件》。
十大典型案件：-杭州市西湖区龙井茶产业协会诉上海雨前春茶叶有限公司侵害商标权民事纠纷案;-卡骆驰公司等诉厦门卡骆驰贸易有限公司等不正当竞争纠纷系列案;-上海帕弗洛文化用品有限公司诉上海艺想文化用品有限公司、毕加索国际企业股份有限公司商标使用许可合同民事纠纷案;-维多利亚的秘密商店品牌管理公司诉上海麦司投资管理有限公司商标侵权及不正当竞争民事纠纷案;-张勇、泽红侵犯商业秘密罪刑事案;-李永明等二人销售假冒注册商标的商品罪刑事案;-“9.30”淘宝城特大售假案;-深圳市维也纳国际酒店管理有限公司侵犯“迪士尼”注册商标权行政处罚案;-上海永乾机电有限公司侵犯计算机软件著作权行政处罚案;-侵犯“3M”商标专用权口罩的行政处罚系列专案。
案件一:杭州市西湖区龙井茶产业协会诉上海雨前春茶叶有限公司侵害商标权民事纠纷案一、案情简介原告杭州市西湖区龙井茶产业协会经杭州市政府同意，于2011年6月28日经商标局核准注册了第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标，核定使用商品为第30类：茶叶。
原告制定了相关管理规则对使用“西湖龙井”商标的商品的生产地域、品质、工艺等进行规定。
被告上海雨前春茶叶有限公司销售的茶叶的纸袋、礼盒和茶叶罐上均印有竖列的“西湖龍井”字样，销售名片背面印有“虎牌西湖龙井……”字样。
原告向法院起诉称，原告注册的“西湖龙井”地理标志证明商标专门证明“西湖龙井”产品的原产地和特定品质。
被告销售的茶叶包装和名片上都显著使用了“西湖龙井”标记，侵犯了原告的商标权。
请求法院判令：1、被告停止侵犯原告“西湖龙井”注册商标专用权的行为;2、被告赔偿原告经济损失及合理费用100,000元;3、被告在《解放日报》、《新民晚报》刊登声明，消除影响。
被告辩称，涉案的包装盒系被告几年前购进的样品，原告在公证取证时故意诱导被告使用该包装;被告销售的是散装虎牌龙井，涉案商品是被告自己包装的。
知识产权的维权案例分享
知识产权的维权案例分享知识产权是现代社会重要的财产形式之一，保护和维权是维护创新、推动经济发展的重要举措。
以下是一些知识产权维权案例的分享，展示了在不同领域中，企业和个人为保护自己的合法权益所采取的行动。
案例一：电商平台上的商标侵权某电商平台上有一家企业，运营了一款独特的家居用品品牌。
然而，近期该企业发现有一家未经授权的商家，侵犯了他们的商标权，在该平台上销售与其品牌相似的伪劣产品。
为了维护自己的知识产权，该企业主动联系了电商平台，提供了相关的证据和材料，要求平台采取删除侵权产品的措施，并对侵权商家进行处罚。
平台经过调查核实后，果断采取了行动，删除了侵权产品，并对侵权商家进行了处罚，维护了该企业的知识产权。
案例二：软件著作权侵权的维权一家互联网公司开发了一款手机游戏，该游戏的软件著作权归该公司所有。
然而，在市场上突然出现了一款与他们的游戏极为相似的山寨游戏，严重侵犯了该公司的软件著作权。
该公司为了维护自己的权益，首先委托律师团队对侵权游戏进行了调查和证据收集，随后向侵权方发出了律师函，要求其立即停止侵权行为，并赔偿经济损失。
在律师的协助下，侵权方最终同意停止销售侵权游戏，并支付一定的赔偿金，保证了原公司的权益得到维护。
案例三：专利权的侵权维权某公司开发了一种先进的交通工具技术，为此申请了相关的发明专利，并获得了专利权。
然而，在投放市场后，该公司发现有其他竞争对手在未经授权的情况下，侵犯了他们的专利权，并生产销售了相似的交通工具产品。
为了保护自己的专利权，该公司立即向侵权方发送了律师函，要求其停止侵权行为，并赔偿经济损失。
在律师的协助下，侵权方接受了和解协议，停止了侵权行为，并向该公司支付了一定的赔偿金，维护了其专利权益。
以上三个案例真实展示了在知识产权保护方面的维权实践。
企业和个人需要时刻关注自己的知识产权，一旦发现侵权行为，应积极采取行动，保护自己的合法权益。
同时，法律和律师在知识产权维权过程中扮演着重要的角色，可提供专业的法律建议和协助，使维权更加有力和高效。
软件版权案例
软件版权案例【篇一：软件版权案例】案例一，山东青岛正大有限公司侵犯软件著作权案（国家版权局发布）山东青岛正大有限公司侵犯软件著作权案。
青岛正大有限公司未经授权,使用21套盗版办公及绘图软件,用于公司经营活动。
山东省即墨市文化市场行政执法局对青岛正大有限公司作出罚款人民币9.8841万元的行政处罚。
案例二，瑞创公司、韩猛等8人侵犯著作权案（最高检发布）2008年起，上海瑞创网络科技股份有限公司（下称“瑞创公司”）总经理韩猛、副总经理韩红昌为推广公司2345导航网站，在未经软件著作权人微软公司许可的情况下，指使员工钱武星、罗华等人通过非法复制微软公司windows操作系统软件，制成“萝卜家园”等版本的盗版操作系统，并在盗版软件中捆绑、集成恶意代码，通过发布下载链接和雇佣人员线下免费发放盗版光盘等手段，提高公司网站浏览量，吸引付费广告、加载有偿链接，牟取巨额非法利益。
经审计，2345网站为瑞创公司获取营业收入计人民币2387万余元。
瑞创公司、韩猛等8人侵犯著作权案，本案侵权时间历时三年之久，侵权行为涉及全国29个省（自治区、直辖市）的286个城市，侵权软件数量和非法经营数额均特别巨大，被害单位（微软公司）曾就本案提出1亿元人民币的民事赔偿请求。
案例三，中孚电子公司、李强侵犯著作权案（最高检发布）2011年7月，山东平度市教育体育局面向社会招标购买计算机，青岛中孚信息产业有限公司（下称“中孚信息公司”）中标。
2011年9月，平度市教育体育局与中孚信息公司签订销售合同，约定中孚信息公司负责供货并免费安装常用软件。
2011年9月20日，中孚信息公司委托青岛中孚电子有限公司（下称“中孚电子公司”）进行安装。
中孚电子公司的法定代表人李强未经微软（中国）有限公司同意，从互联网上下载了windowsxp操作软件和office(2003)办公软件，并雇佣他人将下载的软件复制安装到1076台计算机上。
经鉴定，李强安装的windowsxp操作软件、office(2003)办公软件与微软公司相关的正版软件文件目录结构高度相似，二进制相同的占89%以上，运行界面、软件功能相同。
十大知识产权典型案例
十大知识产权典型案例知识产权是指人们在创作思想和劳动中所拥有的、有关创造性的和重要性的成果所享有的权利。
知识产权包括了专利权、商标权、著作权等多种形式。
在全球范围内，各个国家和地区都有着不同的知识产权法规，而其中涌现出的一些典型案例往往对于我们了解知识产权的保护以及侵权行为的防范具有重要的教育意义。
本文将介绍十大知识产权典型案例，让我们一起来看看吧。
1. Apple vs. Samsung这是一起备受关注的专利侵权案例。
苹果公司指控三星侵犯了其多个方式设计的外观和界面专利。
这场案件引起了全球的关注，也引发了一系列有关设计专利的法律争议。
2. Google vs. Oracle这是一场关于软件版权的案件。
Oracle公司指控谷歌侵犯了其Java编程语言的版权，要求谷歌支付巨额赔偿。
这场案件引发了人们对于软件版权保护的思考和争议。
3. Disney vs. Redbox迪士尼公司指控Redbox公司侵犯了其DVD销售版权，并要求Redbox停止销售迪士尼公司的DVD。
这场案件引发了人们对于数字内容版权保护的讨论。
4. Louis Vuitton vs. Dooney & Bourke这是一场关于商标侵权的案件。
路易威登公司指控Dooney & Bourke公司在其手袋上使用了与其商标相似的图案，要求Dooney & Bourke停止销售相关产品。
这场案件提醒了人们商标保护的重要性。
5. Adidas vs. Skechers阿迪达斯公司指控Skechers公司在其鞋类产品上侵犯了其商标和设计专利，要求Skechers停止销售相关产品。
这场案件引发了人们对于商标和设计专利保护的讨论。
6. Huawei vs. Samsung华为公司指控三星公司侵犯了其智能方式通信专利，要求三星支付巨额赔偿。
这场案件反映了全球通信技术领域中专利保护的重要性。
7. Microsoft vs. Motorola微软公司指控摩托罗拉侵犯了其方式操作系统的专利，要求摩托罗拉支付专利许可费。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2015软件著作权成功维权十大案例之一
临危受命，严密证据链让被告无处可逃
导读：一场历时一年多的“图像预处理”软件著作权之争终于在2015年09月17日下午谢幕。
在本案一审审理中，在极为不利的情况下，长昊律师事务所临危受命、不负重望，最终喜得佳绩。
我所律师以当事人的合法利益最大化为目标，在案件亲办过程中，克服重重困难，终于让被告受到了法律的制裁。
本所回顾此案办理历程并就案件核心予以展述，一起共勉。
软件被盗，果断维权
2012年7月20日，张XX、陈XX将其共同享有的《XXX软件》（以下简称涉案侵权软件）转让给XH公司，并签订了《计算机软件著作权转让协议》。
2012年12月1日，国家版权局出具证书号为软著登字第XX号的《计算机软件著作权登记证书》，证书记载：著作权人为XH公司，开发完成日期为2009年9月9日，权利取得方式为受让，权利范围为全部权利。
被告人李XX注册成立深圳市HCRZ科技有限公司（以下简称HCRZ公司），在宝安区西乡黄田草围第一工业区租赁厂地生产摄像头，并未经原告XH公司授权在其生产的摄像头上安装XH公司所有的涉案侵权软件。
2014年05月30日10时，XH公司代表张XX向公安机关举报被告人李XX
所有的HCRZ公司生产的摄像头软件侵犯其公司研发的软件著作权，2014年8月13日，公安机关在位于深圳市宝安区西乡黄田草围第一工业区HCRZ公司查获各类型摄像头5000多个，其中安装了涉案侵权软件的的HD-500T摄像头477个，查获电脑、烧录器等工具，并将被告人李XX当场抓获。
侦查机关从现场查获的电脑中提取到对账单，经统计，被告人李XX已销售HD-500T摄像头12899个，
销售额为980180元。
维权路漫漫，长昊律师为当事人利益克服重重困难以求法律公义
被害单位XH公司软件著作权维权一案，历时一年多，期间被告人对于其侵权之事实一概不予承认，长昊律师在与被告人斗智斗勇的过程中，运用其专业的法律知识，终于在2015年09月17日这一天成功的击败了被告人，赢得了案件的胜利，最终宝安法院判处被告人三年半有期徒刑并处二十五万元罚金。
本案的办理并不是一帆风顺的，长昊律师在指导XH公司维权过程中主要克服了如下困难：
一、指导被害单位开始组织HCRZ公司相应的侵权证据，在本案立案之前委托鉴定机构将XH公司生产的摄像头与XH公司公证购买的HCRZ公司涉嫌侵权的产品进行技术鉴定，鉴定机构认定两款产品的软件具有关联性，并出具了对两款产品具有关联性的说明，即两款产品的软件极有可能是相同的；
二、指导被害单位找到HCRZ公司生产侵权产品的场所，协助办案机关现场查获了涉嫌侵权产品，并在现场查获的HCRZ公司电脑内发现了许多XH公司的资料及与XH公司软件相同的程序文件；
三、在涉嫌侵权产品加密而无法与XH公司产品比对的情形下，第一时间组织被害单位技术人员共同探讨突破口，并将具有可行性方案积极与鉴定专家沟通，从专业律师角度为当事人争取到权威鉴定意见书；
四、在被告人对于其侵权之事实一概不予承认的情形下，让被告人在充足证据前无所遁形。
长昊律师团队注意研究案件的新问题、新情况，以面对瞬息万变的法律博弈，在与狡猾的被告人交手时，体现的是长昊律师团慎密的法律思维以及敬业的执业态度，在处理案件过程中，形成了独特、严谨的办案风格，让当事人真正感
受到长昊作为“专业知识产权顶尖律所”名不虚传，实至名归。
穷尽一切合法途径，保障鉴定顺利进行
长昊律师团队认为在软件著作权侵权纠纷中，鉴定起着决定性的作用，在软件著作权案件中，被害单位在主张被告人侵权事实时，应当提交涉案软件与权利人的软件具有“同一性”的鉴定报告。
但在实践操作中，往往不能很顺利的获取到被告人的目标代码以及源代码，因而无法进行“同一性”比对，这时候律师的价值便凸显出来。
在遇到类似的情况时，我们建议当事人选择有专业实战经验的软件著作权律师提供专业意见，熟悉相关法院对软件著作权侵权案件认定的关键点，并对鉴定机构的鉴定程序较为熟悉，才不至于影响案件进程。
例如，本案中，被害单位提交的第一份鉴定意见书的结论是：“两个产品的软件具有关联性”，该份报告能否证明两个软件具有“同一性”，是依然存在瑕疵的，但凡是权威机构的技术鉴定，一般可以成为法院认定侵权事实的依据，但鉴定机构只能根据现有存在的事实做出认定，而长昊律师团队是绝对不会允许证据瑕疵的情形出现的，因此，第二份鉴定意见书就显得尤为重要了；但我们面对的是同样的难题，即依然无法获取涉案侵权产品的目标代码，那么该如何完成鉴定呢？关键是要认定查获的HCRZ公司电脑内的涉嫌侵权软件与XH公司的软件是相同的，且被告人使用了涉嫌侵权软件。
总而言之，鉴定是一项复杂的工程，一定需要在专业律师的指导下进行。
这是一起典型的软件著作权维权案件，其充分展现了专业软件著作权律师在案件中的价值。
该起案件的胜利也在时刻提醒着长昊律师团队，作为知识产权顶尖律所，维权的道路是任重而道远的，也让我们时刻铭记着自己的使命，一定要最大限度的保障当事人的合法权益。
后记
此案能够取得较好的效果，有多方面的原因。
其中法律适用是最为重要的。
作为本案承办律师，自认为以下几点是本案司法实践较为有意思的，且是本人最大的收益。
（一）在软件著作权人已经证明了被控侵权人的软件在软件设计缺陷等方面与著作权人的软件确实存在相同之处的情况下，被控侵权人对于其所谓合法来源既无法提供证据证明又不愿意提供相应软件源代码或者目标代码的，可以判定双方软件之间构成实质性相同，侵权成立。
本案中，被告李XX，对于经鉴定部门已经出具了其公司的软件在软件设计缺陷等方面与著作权人XH公司的软件确实存在相同之处的鉴定意见，仅是口头否认所用软件不是来源于XH公司，自称是来源华强北，但对于具体来源却无法提供证据证明且也无法提供涉案软件对应的源代码或者目标代码，结合侦查机关在被告李XX的电脑里找出了很多标有“XH”字样的文件，特别在扣押李某电脑里也找出了涉案软件的目标代码，跟XH公司目标代码一模一样，已经足有证明侵权事实存在。
（二）软件著作权侵权案中涉案软件的价值应以涉案产品的销售金额作为认定依据。
软件的著作权价值包括软件产品本身通过发行、出租、许可、转让等实现的利益，也包括实现软件功能而形成的产品进入流通后产生的价值。
本案中，从涉案软件功能表明，其与硬件在实现产品使用性质上具有不可分离性，且涉案软件的价值即体现在涉案产品进入流通后产生的价值。
被控侵权摄像头的价值主要在于实现其产品功能的软件程序，因此，涉案软件著作权价值为涉案产品的主要价值构成，应以涉案产品的销售金额作为非法经营额。
（三）公证购买是软件著作权侵权类案件固定侵权事实的必要手段
知识产权案件取证难是共识问题，如何合法固定侵权事实成为该类案件维权的首要解决问题，现目前较为被认可的就是公证保全。
本案中，著作权人通过公证购买手段获取了涉案被控侵权摄像头，并据此分析出涉案侵权软件与其享有著作权的软件间的关联性，属著作权人获取涉案侵权事实存在的必要手段，并非引诱涉案犯罪行为的发生，该笔购买行为合理、合法；是著作权人维权的基础。