技术引导观念

反
今天我们探讨的是观念引导技术还是技术引导观念这一辩题。

既然如此，我们先来明确一下辩题的意义，观念是指人类支配行为的主观意识。

而技术涵盖了人类生产力发展水平的标志性事物，是生存和生产工具、设施、装备、语言、数字数据、信息记录等的总和。

引导是带领，指引。

我们来看，这里谈论的一个问题是谁引导谁，而不是谁影响谁，请对方辩友注意了。

我方观点是观念引导技术，原因如下，第一，观念是我们人类对于技术的大方向的控制，也就是说，今天观念指导技术的发展方向，我方不否认，技术会带来一定的影响，但是这并不是技术引导观念的论证。

第二，技术的发展整体过程是一个探索过程，如果没有正确观念的引导，技术必然走向一个科技滥用的过程。

第三，观念的发展过程虽然会受到一些技术的影响，但是，一些基本的，最重要的部分，是不会因为技术的产生而改变的。

我们今天探讨这么一个问题，必然要立足于现实，今天的辩论不是一场文字游戏，请对方辩友在举出您的例子的时候，回顾一下，您这些例子是否论证了技术引导观念而不是影响观念。

综上所诉，我方认为观念引导技术。

谢谢
正
技术，泛指现实中各方面人类的生产发展中的工具，设备，知识等。

观念，泛指人们对某一客观事物或现象的认识。

引导，引领，发展方向
我们今天看，到底是技术引导观念，还是观念引导技术，就是看，谁对谁的影响更大。

或者谁更能促进谁的发展方向。

我方认为，技术引导观念
1技术的出现引导人观念的产生
2技术引导人们现有观念的转变。

3技术引导人们观念的实施方法。

谢谢各位。

其实影响大也不一定是引导举出一个例子来说明技术的出现引导人观念的产生在细胞学微操技术出现后，人们的观念从原来的一定要亲生到可以从精子库中寻找好的精卵子作为受精卵发育，这个不是一种观念的引导么
对方辩友今天说了一个很有趣的例子，我们一定要亲生的观念，这个是怎么样的一种观点中国自古以来就有过继一说，而现在国内外更是有领养的方式，对方辩友，这些也是您的为细胞微操技术出现后才有的么请对方辩友举出一个技术引导人们现有观念的转变的例子来说明您方观念。

恩，所以对方便又告诉我们，今天细胞微操技术的出现是演绎了现代过继的传代方式。

对方便有今天说了很多，不外乎是想告诉我们，今天技术是因为人的意识而产生的，
而人的意识便是观念。

但是作为意识观念，是否应该建立在现有的客观现实之上呢
谢谢。

关于例子，很简单，人们原来般认为生男女是妈妈决定的，但是，染色体染色技
术出现后，才扭转了这样的观念哦。

谢谢
请教对方辩友了，今天对方辩友说，技术没有观念的引导会导致泛滥。

那，技术之间的相互作用是否能解决这样的问题呢
例如空气净化的技术能够解决技术对空气的污染对方辩友能否论证，观念引导是技术泛滥的决定因素呢谢谢
对方辩友，我何时何地说过您所说的观念导致科技泛滥这句话啊您想扣帽子，至少用我说过的话吧
对方辩友原话好像是，脱离观念引导，技术必然走向泛滥
技术之间的相互制约，能够有效地解决技术泛滥的问题啊。

想请教对方辩友了。

今日染色体技术的应用改变了人们对生育的观念，这点对方辩友如何看待
对方辩友啊，您那句话，我还是没有说过啊，您是不是能仔细回顾一下呢染色体技术改变我们对女性的指责，其实啊，我们回顾一下，历史上一直质疑生男生女是母亲的缘故这一说法了啊。

对方辩友，只不过我们以前没有真凭实据能够说服有那些看法的人么。

你怎么能说是一种观念的产生呢
哪对方辩友还是承认了，至少至少地，今天技术改变了那些母亲的就有观念，把他们的观念推向更美好的方向嘛。

最后想请教对方辩友了，您今天比较谁引导谁，比较标准在何处呢谢谢。

对方辩友，我方立论中已经提醒您了，请您注意您的例子到底是引导还是影响，这两个不是同义词，谢谢。

我方的判断标准很简单，谁为谁服务，谁引导谁，请对方辩友注意，今天的观念不是观点，不是谁说了一句话就是全人类的观念。

请问对方辩友，您今天的所有例子都是技术影响了观念，您到底能不能举出一个例子来论证技术引导观念。

对方辩友一开始就说，影响不等于引领，哪影响发展方向，明确发展方向，算不算引导了呢
同样的例子好了，人流技术的出现，有人认为是医学进步，有人是亵渎生命，对方便又说，改变的只能是人类的观点，那请问2者谁不是人类
对方辩友啊，您说影响发展方向，又加上了明确发展方向，您到底想说明哪一个啊人流技术的出现并不止在现在，请对方辩友尊重事实，好吗这些观点是观念么哪按照对方辩友的意思，人类的观念应该统一，但是，中西文化的传统观念本身就有差异，到底是我们跑偏了还是他们跑篇了呢
对方辩友一直说影响发展方向不叫引导，服务于才算。

哪请教对方辩友了，人民代表服务群众，但是群众又引导决定谁是人大代表。

那到底是谁引导谁呢
对方辩友，中西文化的偏差是有，可是最基本的观念却是相同的，全世界哪一个国家没有禁止毒品贩卖了呢人大代表是不是群众的一份子啊是不是群众的思想汇总啊您倒是举出一个实际例子来说明您方观点么。

所以啊，对方辩友归结起来，就是自己服务自己咯所以，应该自己引导自己，走自己的路，让别人说去吧。

我举了很多例子，
对方辩友前后引出观点，观念，现代思维与古代的对比，却都无法否认以上技术对于人们观念的改变的确定性。

想请教了，观点观念有何区别
对方辩友不要给我扣帽子么，循环论证我可没有啊。

对方辩友说来说去啊，所有的例子都是影响，都是进行取舍，还是一个例子都没有。

请问对方辩友，您说，如果没有人们希望生活的更好这一观念，我们的科技能够发展那么快么
对方辩友刚刚才说观念不是观点，但是又不告诉我们其中含义。

对方辩友一直否认影响发展方向不属于引导。

对方辩友说服务才是，但是对方辩友又不回答关于人大代表的问题
对方辩友说的是目标~~~但是，目标能等于观念么
那我再举个例子好了。

网络通信技术的出现使得更多的人了解中国，使得外国人对于中国贫穷落后的观念彻底改变。

请问这是否是技术引导观念改变呢
对方辩友刚刚才说观念不是观点，但是又不告诉我们其中含义。

对方辩友一直否认影响发展方向不属于引导。

对方辩友说服务才是，但是对方辩友又不回答关于人大代表的问题
对方辩友说的是目标~~~但是，目标能等于观念么
那我再举个例子好了。

网络通信技术的出现使得更多的人了解中国，使得外国人对于中国贫穷落后的观念彻底改变。

请问这是否是技术引导观念改变呢
您不知道观点与观念的区别，那我来告诉你，观点是一种看法，而观念是支配人行为的主观意识。

您说来说去还是说，技术改变了观念，您的引导在哪里您说要是没有观念的正确领导，科技会不会被滥用请您正面回答~
好的。

我的引导就在于，让人们抛弃了原来的旧的观念，从而转变成新的正确的观念。

或是让大家从观念上，跟上时代的步伐！
生男生女的观念如此，网络通讯的例子也如此。

好的，我来正面回答。

科技作为工具，可能会被利用。

但是，为什么我们不看看，科技内部的制约作用呢对方辩友为什么只看产生，不看发展，不看延伸呢谢谢谢谢主席。

在场观众，大家早上好。

对方辩友今天的立论逻辑告诉我们3点，他告诉我们，影响不是引导。

但是没告诉我们，什么才是真正的引导，也没否决，今天影响发展方向为什么不算是引导
从而，对方辩友今天对我方的全部例子进行统一的归谬：那是影响，不算引导。

希望对方辩友等下能为大家解释，
为什么技术出现后，技术对人们观念的方向影响不算引导。

其次，对方辩友今天告诉我们，观念观点是不同的，改变观点不算改变观念。

那，外国人的观点我们都改变了，中国的没改，算不算引导了外国人的观念呢
再者，对方辩友今天没有明确的告诉我们，观念是如何引导技术的。

或许对方辩友等下会告诉我们，观念应道技术的产生。

但是，观念和设计理念是不是也有点点不同呢
谢谢
其实今天对方辩友给出了无数个技术影响观念的例子，却一个技术引导观念的例
子都举不出来，为什么因为对方辩友的观点本身就是一种谬论。

我方从来不否认技术会影响观念，但是，我们要注意了，观念一直在引导技术的发展，无论是哪一种技术的产生何尝不是人们的主观意识去左右发展的呢
观念一直在控制着技术的发展方向，制约着技术的使用。

今天探讨这个辩题，其实是想让大家一起明确一点，无论有着怎么样的技术，我们都需要正确的观念，我相信大家都不希望克隆人满街跑，也不希望原子弹满天飞。

技术再发展，我们尊老爱幼的观念不会变，技术再发展，我们报答父母的养育之恩的新不会变。

各位都应该给父母买过保健品，希望父母能够延年益寿。

难道对方辩友想告诉我，这是保健品出现后，我才有希望父母延年益寿的观念么那我要告诉大家，无论是何种情况，我都爱我的父母。

技术影响我们一些观念的转变，但是，引导了我们的最基本的观念了吗
没有技术，我们就不去爱护和平没有技术，我们就不去禁止毒品了吗都不是，那么所谓的技术引导观念从何而来呢
综上所述，我方认为，观念引导技术。

谢谢
技术是指在劳动生产方面的经验、知识和技巧,此处指科学技术。

需求是指社会上在某一特定时期内在一定价格水平条件下愿意而且能够购买的某一种商品量，需求不同于欲望，需求不仅仅是一个我想要的问题，而是一个市场化的概念。

需求的客体是明确的，具体的，可得到的消费品，购买欲望和购买能力是需求的必要组成部分，两者缺一不可。

而引导体现在一种方向上的指引，引导不同于产生或导致，他包含了一种如何做，怎样做的意味。

引导不是盲目寻找，而必须是明确引领。

而技术对需求的引导则体现在对需求模式的选择，需求层次的提高和需求观念的革新都起到了指引性作用，也就是教会我们怎样满足我们的需求。

下面我方将从三个方面解释这一观点。

<P >第一，技术使人的需求的实现成为可能。

需求不同于人的幻想或欲望，它有市场性和现实可行性。

打个比方，我想飞，这是欲望，但是技术的发展告诉我，长途旅行我可以乘坐飞机，既经济，又快捷，这是需求。

影响需求的要素主要有三个方面1.商品相对价格，相关产品（替代品）价格2.消费者收入水平3.消费者嗜好。

正是技术的不断进步，才指明了需求满足的方向并降低了生产成本，使科研产品成为一种可消费品进入市场，产生了市场需求。

举个例子来说，我想飞，但我不知道我是要装上翅膀自己飞，还是坐在大鸟脖子上飞，在众多的可能性中，莱特兄弟发明了飞机，指引了飞行的方向。

科技的不断发展，降低了飞行的成本，提高了飞行的安全度，飞行才成为一种可被大家接受的交通方式进入市场。

把飞机从少数科学家的玩具变成了真正可被大多数人消费的现实需求。

<o:p></o:p></P>
<P >第二，技术的升级换代提高了需求层次，优化需求结构。

科技正以一种令人晕眩的速度发展，而我们的需求也被技术所左右。

不断加入新功能的手机，数码相机，不断升级的游戏软件都在诱惑我们产生新的需求。

伴随着技术的发展，我们的需求也越来越尖端，越来越多元。

比如胶卷相机已经满足了我们对照相的需求，但数码技术的发展又刺激了数码相机的产生以及需求。

正是由于技术的发展，过去的一些高端技术的成本降低，价格下调，成为了大多数消费人群的目标产品，飞入了寻常百姓家。

</P>
<P >第三，技术的发展激发了需求理念的更新。

需求作为人主观上的对可消费品的要求，
受客观的社会现实的制约，因此，需求具有滞后性。

牛顿力学，函数方程，核技术以及其他技术在产生时并不是着眼于大众的需求，而他们在现实领域的利用，打开了需求的新领域。

需求的主体不需要有科学的预见性，往往是科学家的预见产生的技术，革新了我们的理念。

计算机技术，数码科技的发展使我们产生了对时尚数码产品的追求，绿色科技的产生也使我们在选择商品时增加了新的标准。

可以说，我们实际上是被科技推着走。

</P>。