国际核能事件分级表及说明

本文由bishengkkk贡献
doc文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。
国际核能事件分级表
名称
国际核能事件分级表，英语为 International Nuclear Event 国际核能事件分级表， 英语为 英语缩写 INES。 缩写为 Scale, 英语缩写为 INES。
制定单位
国际核能事件分级表是由国际原子能机构（IAEA） 经济合作与 （ 和 国际核能事件分级表是由国际原子能机构 IAEA） 经济合作与 国际原子能机构 监察。 发展组织（OECD）核能机构召集国际专家制订的，由 IAEA 监察。 组织（OECD）核能机构召集国际专家制订 召集国际专家制
制定目的
国际核能事件分级表制定的目的是为了交流核能事件的安全意 国际核能事件分级表制定的目的是为了交流核能事件的安全意 目的是为了交流核能 义，用于以协调一致的方式迅速向公众通报有关核能事件。 用于以协调一致的方式迅速向公众 报有关核能事件。 协调一致的方式迅速向公 核能事件
1
主要使用意义
国际核能事件分级表作为一个交流工具， 它的主要使用意义还在 国际核能事件分级表作为一个交流工具， 于促进科技界、媒体和公众之间对核 于促进科技界、媒体和公众之间对核辐射的安全意义进行交流和了 目前， 国际原子能机构强烈鼓励所有国家按照以下商定的准则进 解。 目前， 行事件的相关交流： 被定为 2 级或 2 级以上的事件； 级以上的事件； 行事件的相关交流： 或引起国际公众 兴趣的事件。 兴趣的事件。
实施时间
国际核能事件分级表于 年实施。 国际核能事件分级表于 1990 年实施。
国际核能事件分级表说明 国际核能事件分级表说明
分级表对于事件级别的考虑来自其在以下三个不同方面的影响： 分级表对于事件级别的考虑来自其在以下三个不同方面的影响： 事件级别的考虑来自其在以下三个不同方面的影响 对人和环境的影响； 对人和环境的影响； 对设施的放射屏障和控制的影响； 对设施的放射屏障和控制的影响； 以及对纵深防 御的影响。 御的影响。 级最低级， 国际核能事件依据严重程度分为 0 到 7 级。0 级最低级，7 级为 最高级。 最高级。 级为事件（incidents） ，4 国际核能事件 1 级到 3 级为事件（incidents） 4 级到 7 级为事 ， 故（accidents） 每升高 1 级代表事件严重程度增加约 10 倍。 accidents） 。每升高 级代表事件严重程度增加约 。 事件
2
国际核能事件分级表
以下是国际核能事件分级表的各个级别，以及分级的一般标准。 以下是国际核能事件分级表的各个级别，以及分级的一般标准。

没有安全顾虑的“异常”事件。 0 级：没有安全顾虑的“异常”事件。 异常事件。核子设施有安全设备上的轻微问题 1 级：异常事件。核子设施有安全设备上的轻微问题，但依旧维持在相当高的安全范围 内。 注意事件。 毫西弗。 2 级：注意事件。核子设施作业地区的辐射值超过每小时 50 毫西弗。民众每人受到的 毫西弗，核厂工作人员辐射曝露量超过法定年度上限。 辐射曝露量超过 10 毫西弗，核厂工作人员辐射曝露量超过法定年度上限。 严重事件。核子设施内出现严重污染区域，但没有致命伤害，例如辐射灼伤等。 3 级：严重事件。核子设施内出现严重污染区域，但没有致命伤害，例如辐射灼伤等。 民众严重曝露在辐射中的可能性低。 民众严重曝露在辐射中的可能性低。 无扩散风险事故。核燃料部分熔毁或受损，厂区内释出相当大量放射性物质。 4 级：无扩散风险事故。核燃料部分熔毁或受损，厂区内释出相当大量放射性物质。但 除了当地食物控管外，可能无需采取其他因应对策。 除了当地食物控管外，可能无需采取其他因应对策。 具扩散风险事故。反应炉炉心严重受损，厂区内释出大量放射性物质 射性物质， 5 级：具扩散风险事故。反应炉炉心严重受损，厂区内释出大量放射性物质，对更广大 环境释出有限放射性物质。需要采取计画中的部分因应对策。 环境释出有限放射性物质。需要采取计画中的部分因应对策。 严重事故。大量外释放射性物质，可能需要采取计画中的因应对策。 6 级：严重事故。大量外释放射性物质，可能需要采取计画中的因应对策。 重大事故。大规模释出有害健康与环境的放射性物质，需要采取计划中与额外的 计划中与额外 7 级：重大事故。大规模释出有害健康与环境的放射性物质，需要采取计划中与额外的 对抗政策。 对抗政策。
3
级 别
名称
描述
实例
0 级
偏差
安全上无重要意义
1 级
异常
超出规定运行范围的异常情况，可能由于设备故障，人为差错、 超出规定运行范围的异常情况，可能由于设备故障，人为差错、或规程有问 题引起
2 级
事件
安全措施明显失效，但仍具有足够纵深防御，仍能处理进一步发生的问题。 安全措施明显失效，但仍具有足够纵深防御，仍能处理进一步发生的问题。 导致工作人员所受剂量超过规定年剂量限值的事件和/或导致在核设施设计未 导致工作人员所受剂量超过规定年剂量限值的事件和 或导致在核设施设计未 预计的区域内存在明显放射性，并要求纠正行动的事件。 预计的区域内存在明显放射性，并要求纠

正行动的事件。
3 级
重大事 件
放射性向外释放超过规定限值， 放射性向外释放超过规定限值，使用权受照射最多的厂外人员受到十分之几 毫希沃特量级剂量的照射。无需厂外保护性措施。导致工作人员受到足以产 希沃特量级剂量的照射。无需厂外保护性措施。 量级剂量的照射 生急性健康影响剂量的厂内事件和/或导致污染扩散的事件。 生急性健康影响剂量的厂内事件和 或导致污染扩散的事件。安全系统再发生 或导致污染扩散的事件 一点问题就会变成事故状态的事件，或者如果出现某些始发事件， 一点问题就会变成事故状态的事件，或者如果出现某些始发事件，安全系统 已不能阻止事故发生的状况。 已不能阻止事故发生的状况。
4 级
没有明 显厂外 风险的 事故
放射性向外释放， 使受照射最多的厂外个人受到几毫希沃特量级剂量的照射。 放射性向外释放， 使受照射最多的厂外个人受到几毫希沃特量级剂量的照射。 由于这种释放，除当地可能需要采取食品管制行动外， 由于这种释放，除当地可能需要采取食品管制行动外，一般不需要厂外保护 性行动。核装置明显损坏。 性行动。核装置明显损坏。这类事故可能包括造成重大厂内修复困难的核装 置损坏。例如：动力堆的局部堆芯熔化和反应堆设施的可比拟的事件。 置损坏。例如：动力堆的局部堆芯熔化和反应堆设施的可比拟的事件。一个 反应堆设施的可比拟的事件 或多个工作人员受到很可能发生早期死亡的过量照射。 或多个工作人员受到很可能发生早期死亡的过量照射。
1973 年英国温茨凯尔后处 理装置事故、 理装置事故、1980 年法国圣 洛朗核电厂事故、 洛朗核电厂事故、1983 年阿 根廷布宜诺斯艾利斯临界装 置事故。 置事故。
5 级
具有厂 外风险 的事故
放射性物质向外释放（ 。这种释放可能导 放射性物质向外释放（等效放射性超过 1014~1015BqI-131） 这种释放可能导 ） 。 致需要部分执行应急计划的防护措施，以降低健康影响的可能性。 致需要部分执行应急计划的防护措施，以降低健康影响的可能性。核装置严 重损坏，这可能涉及动力堆的堆芯大部分严重操作， 重损坏，这可能涉及动力堆的堆芯大部分严重操作，重大临界事故或者引起 在核设施内大量放射性释放的重大火灾或爆炸事件。 设施内大量放射性释放的重大火灾或爆炸事件。
1957 年英国温茨凯尔反应 堆事故、 堆事故、1979 年美国三哩岛 核电厂事故。 核电厂事故。
6 级
重大事 故
放射性物质向外释放数量上， （等效放射性超过 ，这种释 放射性物质向外释

放数量上， 等效放射性超过 1015~1016BqI-131） 这种释 （ ） ， 放可能导致需要全面执行地方应急计划的防护措施， 放可能导致需要全面执行地方应急计划的防护措施，以限制严重的健康影响。 以限制严重的健康影响。
1957 年苏联基斯迪姆后处 理装置（现属俄罗斯） （ 事故。 理装置 现属俄罗斯） 事故。
2011 年日本福岛核电 号机组事故。 站 3 号机组事故。
7 级
特大事 故
大型核装置（如动力堆堆芯） 大部分放射性物质向外释放， 大型核装置（如动力堆堆芯）的大部分放射性物质向外释放，典型地应包括 长寿命和短寿命的放射性裂变产物的混合物（数量上， 长寿命和短寿命的放射性裂变产物的混合物（数量上，等效放射性超过 1016 BqI-131） 这种释放可能有急性健康影响；在大范围地区（可能涉及一个以 ） 这种释放可能有急性健康影响；在大范围地区（ 。这种释放可能有急性健康影响 。 上国家）有慢性健康影响；有长期的环境后果。 上国家）有慢性健康影响；有长期的环境后果。
1986 年苏联切尔诺贝利核 电厂（现属乌克兰）事故。 电厂（现属乌克兰）事故。 2011 年日本福岛第一 核电站事故。 核电站事故。
4

1