哈耶克的新自由主义
浅谈哈耶克新经济自由主义研究
浅谈哈耶克新经济自由主义研究哈耶克新经济自由主义的研究一、概述二、哈耶克新经济自由主义的理论概述A. 竞争理论B. 边际效用理论C. 自由市场理论D. 政府干预的负面影响三、哈耶克新经济自由主义的理论实践A. 哈耶克在奥地利的经济学研究B. 哈耶克对英国经济政策的影响C. 哈耶克对智利自由化改革的影响四、哈耶克新经济自由主义的实践案例分析A. 瑞士的保持经济稳定的成功B. 爱沙尼亚的经济奇迹C. 新加坡的自由化改革五、结论概述哈耶克新经济自由主义是指奥地利经济学者弗里德里希·哈耶克所提倡的经济学理论，主张市场自由化、私有化、自由竞争和减少政府干预，这一学派被认为是古典自由主义的现代版本。
哈耶克将自由市场与竞争力结合起来，认为这是通过竞争形成的自由市场所带来的效率最高、效果最好的方式。
哈耶克新经济自由主义的理论概述竞争理论哈耶克认为，竞争是社会和经济生活中最重要的因素，是市场实现动态均衡的基础。
他对竞争的理解是基于对信息不对称的认识，一个市场中存在大量不完全信息，没有一个人或机构知道所有的信息，因此竞争是减少信息不对称的最有效的途径之一。
自由市场的竞争通过自我调节达到动态均衡，促进了经济效率。
边际效用理论哈耶克认为，价值是由人们的需求和偏好所决定的，而价值在市场中用价格来体现。
他通过引入边际效用理论，将价值理解为每一单位的边际贡献，而价格则取决于商品的边际效用和生产成本。
自由市场的价格是由供求关系自动调节而形成的，在市场中，商品的价值和价格都是依据个人需求和偏好自由竞争的结果。
自由市场理论哈耶克主张自由市场能自我调节，不需要政府的干预。
在自由市场中，竞争究竞争且之多的好处，这种自由的收权让市场上的人们在货币上呈现出自由的能动性而我完善信息差。
政府干预的负面影响哈耶克认为，政府干预会扭曲市场的自然运行，并导致一些不良后果。
政府往往不完全了解市场的需求和机制，因此很难准确地决定市场应该如何运作。
新自由主义者哈耶克
什么是自由？
政治自由
所谓政治自由，乃是 指人们选择自己的政 府，对立法过程以及 对行政控制的参与。 这种意义上的自由虽 然与前面说到的自由 有一定的联系，但它 们仍然不是同一种事 物。
内在自由
内在自由有时也被称 为主观的自由或者哲 学的自由。这种自由 的意思是指能在正确 信念的引导下，拥有 足够的知识智慧和意 志力，不受一时情绪 波动和短暂欲望的影 响，做出符合自己最 大利益的决策。
中性货币理论
“中性货币”是北欧学派创始人威克塞尔首倡的概念，其 含义是指货币数量使货币利率等于自然利率，投资等于储 蓄，货币的币值(即一般物价水平)保持稳定，从而货币对 实际经济过程保持一种中立状态，不是一种影响实际经济 过程的因素。他认为货币数量的变化只有在引起一般物价 水平变动时才会影响相对价格；而只要币值稳定，一般物 价水平不变(即保持威克塞尔意义上的中性)，货币就不会 影响相对价格，从而不会影响经济过程的实际方面。 哈耶克接受“中性货币”这一术语，但不同意威克塞尔的 论点。他认为，货币对物价和生产的影响，完全与一般物 价水平的影响无关，几乎货币数量的任何变动，无论对物 价水平有无影响，总会影响到相对价格，从而影响到受相 对价格制约的生产数量和方向。因此，他要建立的货币理 论，主要是要说明货币在什么条件下对商品相对价格产生 影响，从而对生产数量和方向发生影响，说明这种影响的 具体机制。
经济危机背景
大萧条的影响比历史上任何 一次经济衰退都要来得深远。 1928年由于苏联的木材竞 争的缘故，木材的价格首先 上涨。1929年到来，加拿 大小麦的过量生产，美国强 迫压低所有农产品产地基本 谷物的价格。1929年10月 发生了令人恐慌的华尔街股 市暴跌。 后果：经济衰退的后果是大 规模失业：美国1370万， 德国560万，英国280万 （1932年的最大数据）。
第九章 哈耶克的
三、Hayek新自由主义学说的形成（3 三、Hayek新自由主义学说的形成（3）
然而， 然而，以Mises、Hayek及罗宾斯为代表的社会 、 及罗宾斯为代表的社会 主义的反对者则不同意兰格的观点， 主义的反对者则不同意兰格的观点，认为计划 经济下试错法形成的价格不可能实现资源配置 高效率；即使计划经济行得通， 高效率；即使计划经济行得通，那也是不值得 追求的。通过这场论战， 追求的。通过这场论战， Hayek逐渐形成了一 逐渐形成了一 套完整的新自由主义的理论体系。 套完整的新自由主义的理论体系。
2、哈耶克警告:实行社会主义制度的 哈耶克警告: 代价是极其昂贵的
②实行社会主义的另一代价是：个人自由权利的丧失， 实行社会主义的另一代价是：个人自由权利的丧失， 社会主义是通向奴役之路 计划经济体制下，个人在就业、分配（收入） 计划经济体制下，个人在就业、分配（收入）和消费 资料的获得等方面都不得不听命于中央计划当局， 资料的获得等方面都不得不听命于中央计划当局，个 人选择的自由就要受到限制。而那些有权“计划” 人选择的自由就要受到限制。而那些有权“计划”别 人的就业、收入分配的“计划者” 人的就业、收入分配的“计划者”就拥有各种排它性 的特权，从而造成人为的差别待遇。 的特权，从而造成人为的差别待遇。 经济上的集中必然导致政治上的极权（独裁）， ），最终 经济上的集中必然导致政治上的极权（独裁），最终 使个人被奴役。 使个人被奴役。 因为：个人经济活动受控制→ 因为：个人经济活动受控制→ 个人生存命脉受到控制 个人追求的价值观丧失→ 个人自由思想丧失→ → 个人追求的价值观丧失→ 个人自由思想丧失→ 思 想国家化→ 当代“蒙昧主义” 新的偶像崇拜” 想国家化→ 当代“蒙昧主义”和“新的偶像崇拜”。
三、Hayek的理想社会 三、Hayek的理想社会
10第十章哈耶克新自由主义
20
哈耶克新自由主义
1.充分就业均衡
像20世纪30年代大多数西方经济学家一样，哈耶克也是从 某种均衡状态出发来分析经济周期的。哈耶克的均衡，是既充 分就业、货币数量一定、整个社会的消费－储蓄比例一定、生 产的纵向结构一定时，用于购买消费品的货币和用于购买资本 品的货币之间的比例等于消费品产量与资本品产量之间的比例， 即两类产品的需求之比等于供给之比。这个比例称做均衡比例。 哈耶克的均衡，是既充分就业条件下的均衡，也是他周期 理论的逻辑前提之一，他整个周期理论的推导，都是以此为前 提的。
现代西方经济学主要学派
6
哈耶克新自由主义
哈耶克是一位勤奋的经济学家和政治经济学家，并享有巨大 的世界性声誉，在20世纪30年代，他是奥地利经济周期理论的杰 出倡导者。在关于凯恩斯《货币论》（1920）的论战中使他丧失 了一流经济学家的地位。之后，他转向政治哲学、法律理论和思 想史的研究，并在这些领域取得极大的成就，他作为一个“自由 意志论者”名声又传播起来，其影响远远超出经济学领域。 20世 纪70年代之后，凯恩斯主义在西方国家陷入低潮，福利国家政策 实践的结果令人失望。作为凯恩斯主义坚定的反对者，哈耶克的 经济学说也再度引起人们的重视。1974年哈耶克荣获诺贝尔经济 学奖，此后，他的新自由主义观点对西方思想界的影响也越来越 大。
现代西方经济学主要学派
1
哈耶克新自由主义
第十章 哈耶克新自由主义
现代西方经济学主要学派
2
哈耶克新自由主义
哈耶克新自由主义是在理论上自成体系并 最具有代表性的自由主义思潮，使在同凯恩斯 主义的论战中发展起来的。哈耶克新自由主义 所提出的自由货币理论， 经济周期和滞张理 论 ，经 济自由理论， 以及对经济 ，社会， 政 治，制度内在关系的分析,使之成为20世纪70年 代以后最有影响的经济学派之一。该学派主张 以个人主义为核心的‚自由主义原则‛，反对 垄断,国家集权,社会主义，计划经济等‚极权 主义‛，主张自由放任的经济政策，反对政府 干预经济。
谈哈耶克新经济自由主义
谈哈耶克新经济自由主义摘要：新经济自由主义强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”等观点，对我国健全社会主义市场经济体制具有很强的借鉴意义。
本文回顾了哈耶克新自由主义经济学理论形成的过程，深入研究了哈耶克新自由主义经济学理论观点及其贡献，对哈耶克的新自由主义经济学的缺陷进行了初步探讨。
关键词：新经济自由主义；哈耶克新经济自由主义在20世界七十年代以后，在经济停滞和通货膨胀同时并存的“滞胀”局面背景下，逐渐得到了经济界的重视，特别是1972年新经济自由主义的集大成者弗里德利希·冯·哈耶克获得诺贝尔经济学奖，标志着凯恩斯主义的彻底衰落，也标志着经济自由主义的复兴。
新经济自由主义在一定程度上修正了古典和新古典学派的完全自由放任和完全排斥政府干预经济的主张，强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”。
它认可政府在一定限度内对经济的干预，承认经济自由不是无限度的自由，应受到法律的制约和保证。
无独有偶，在这之后，中国对计划经济体制的改革因社会主义市场经济体制目标的确立而大大深化。
在这伟大变革的时代，为了增进我们对经济自由主义的洞见，我们在了解和认识当前的新自由主义经济学时，不能不对20世纪最著名的自由主义者哈耶克的有关理论观点进行认真地了解和剖析，并通过他的理论认真检讨计划经济，就显得非常必要和饶有兴味。
一、哈耶克新自由主义经济学理论简述作为最彻底的新自由主义经济学家，哈耶克一生进行过两次捍卫经济自由主义的理论大论战和一次新经济自由主义复兴的运动。
20世纪三十年代反对凯恩斯国家干预主义经济学的大论战和反对市场社会主义的大论战，以及20世纪七十年代后的新自由主义经济学的复兴运动。
哈耶克出版过两本最重要的，也是最有影响的新自由主义经济学著作：《通往奴役之路》和《致命的自负》。
新自由主义的经济理论
2021/4/9
11
3、宣扬经济自由，反对计划经济
经济自由是高效率配置资源的有效保证，也是实现经济 增长的原动力。之所以要保证经济自由，是因为各种 信息是分散的，人们的知识是有限的。
计划经济有以下三大弊端：
一是妨碍市场机制的作用，损害了资源的有效配置和效 率；
二是不尊重消费者主权，不利于消费者的愿望实现；
2021/4/9
5
1950年，哈耶克离开英国，前往美国，在著名的芝加 哥大学担任社会与道德科学教授。他的研究工作转向思想 史与社会、政治和法律哲学等更为广泛的领域。与弗里德 曼成为同事。
1962年，哈耶克到德国的弗莱堡大学担任经济政策的 教授。1969年退休后，以荣誉教授的身份返回自己的祖 国，应邀到奥地利萨尔茨堡大学工作，一直工作到1977 年。
2021/4/9
13
第二节 弗里德曼的现代货币主义
2021/4/9
14
一、弗里德曼 生平简介
弗里德曼 （Milton Friedman，1912—— 2006），生于纽约市一个工人阶级的犹太人家庭， 父母亲两人从奥匈帝国（今乌克兰一带）来到美国邂 逅。弗里德曼出生后在美国的新泽西州长大。全家人 当时就居住在由母亲经营的一个服装店楼上，父亲则 在纽约的曼哈顿打工。
1974年，哈耶克获得诺贝尔经济学奖。
1984年，经撒切尔首相的建议，哈耶克被英国封为荣誉 爵士。在以后的年代中，哈耶克在德国的弗莱堡度过。 1992年，哈耶克在自己的家中去世。
2021/4/9
6
哈耶克是一位身兼数派的领袖人物，新奥地利学 派、伦敦学派，芝加哥学派、弗莱堡学派而著称都把 哈耶克作为是自己学派的人，并推崇他是本学派的主 要代表人物之一。这种情况在西方经济学说史上是罕 见的，这也足以说明哈耶克在现代西方经济学中的重 点
哈耶克的自由主义思想简述
哈耶克的自由主义思想简述弗里德里希·奥古斯特·哈耶克（Friedrich August von Hayek）是20世纪最具影响力的经济学家之一，他的自由主义思想对当今世界的经济理论和实践产生了深远影响。
哈耶克的自由主义思想以其对自由市场、个人自由和限制政府干预的坚决主张而闻名，被誉为新古典自由主义学派的代表人物之一。
首先，哈耶克的自由主义思想强调个体的知识和信息分散性。
他认为市场经济是一种信息传递和协调机制，个体在市场中通过价格机制交换信息，实现了资源的最有效配置。
在这种市场机制中，个体根据自身的需求和能力作出决策，而不需要中央计划者干预。
哈耶克强调，将知识与权力分开，让市场机制自主运作，才能最大限度地实现资源的高效分配。
其次，哈耶克的自由主义思想反对中央集权和计划经济。
他认为过度的政府干预会破坏市场机制的自我调节能力，导致资源的浪费和低效率。
他主张让市场自由竞争，通过价格和竞争来调节资源的配置和分配，以实现经济的繁荣和发展。
哈耶克认为，自由竞争是市场经济的核心原则，只有在自由竞争的市场环境下，企业才能创新、提高效率，从而推动整个经济的增长。
此外，哈耶克的自由主义思想强调个体的自由和财产权的保护。
他认为，个体的自由是人类尊严和幸福的基础，政府应该尊重和保护每个人的自由权利。
财产权是个体自由的基石，只有保护财产权，才能激发个体的生产力和创造力。
哈耶克反对政府过度征税和干预，主张尊重私有产权，让市场自由发挥作用，实现经济的繁荣和社会的和谐。
总的来说，哈耶克的自由主义思想是一种强调市场自由、个体自由和财产权保护的经济理论。
他认为，只有在自由竞争的市场环境下，个体才能实现自身的价值和幸福，社会才能实现繁荣和进步。
哈耶克的自由主义思想在当今世界依然具有重要的现实意义，为我们理解和解决经济问题提供了重要的思路和启示。
极端新自由主义
1、极端的新自由主义（哈耶克的新自由主义和弗 里德曼的现代货币主义）
2、温和的新自由主义（弗莱堡学派）
3、创新型的新自由主义（公共选择学派）
1、极端的新自由主义
所谓极端的新自由主义是只强调完全回复到自由放任的传 统之中，对政府对社会经的基本主张
集体主义的计划经济必然与法治背道而驰。在这种体制 下，当局进行决策时必然要对各种人和集团的利害进行比 较，由某个人来决定哪些人的利益比较重要。这与法治精 神是相违背的。在法律面前的平等与政府有意识地实行平 等是相互冲突的，必然导致对法治的破坏。 总之，哈耶克认为，经济上的集中必然导致政治上的极 权。计划管理几乎涉及人们生活的各个方面，这只能使个 人的自由丧失，引起权力的集中和滥用。所以，计划经济 就是通向奴役之路。
长期以来，凯恩斯的理论和政策都是哈耶克批评 的目标。 哈耶克认为，判断一个社会好坏的标准 不是经济福利，而是人的自由程度。哈耶克特别 反对把经济福利作为理想社会的目标。他认为追 求经济福利的目标必然导致国家干预经济。理想 社会是通过法治实现的。理想社会要通过法治才 能实现，要做到这一点，就要实现思想解放，把 人的思想从崇尚国家的现代蒙昧主义下解放出来， 自觉地为实现这种理想而奋斗。
第二，强调机会平等的自由竟争——自由．平等．法治
自由——哈耶克认为，自由主是指个人自由。自由是一切价 值的根源，是一切道德价值得以发展的基础。个人只有在自 由的状态下，才能去追求不同的目标，或用不同的方法去追 求同一目标。所以，自由和实验、自由和竞争是一致的。人 类的进步，是自由的结果。 平等——哈耶克对“平等”进行了新的诠释，强调平等就是 “机会平等”，就是一个人在市场竞争和其他场合都享有同 样大小的参加机会、获胜机会、被挑选的机会。自由竟争、 机会均等、市场效率是一致的。 平等不是指收入或财产上的平等。世界上没有所谓绝对的、 普遍适用的公平和平等。如果自由竞争使收入分配不公平， 那么国家干预的结果只会造成更大的不公平。自由竞争造成 不平等是必然的。如果通过国家手段来实现收入或财产的平 等，只会带来效率的重大损失。
新自由主义的社会福利思想
新自由主义的社会福利思想新自由主义是一种经济思潮，旨在通过市场机制和自由竞争来调节社会和经济活动。
其社会福利思想强调市场的有效性，主张让市场自发地提供公共福利，而不依赖于政府的干预。
新自由主义的社会福利思想最早由经济学家弗里德里希·哈耶克于20世纪40年代发起，并在20世纪80年代至90年代得到广泛传播和实施。
他提出，个体自由和自主选择是推动社会进步的关键要素，市场机制能够根据供求关系自动调整资源配置，从而实现最大化的福利效益。
新自由主义认为，政府的干预会导致资源分配不均、效率低下和市场失真。
因此，它主张减少政府的规模和干预，推动市场的自由化和私有化，以增加经济效率和创造力。
它认为，市场机制可以更好地满足个体的需求和利益，通过竞争激发创新和发展，从而提高整体的福利水平。
新自由主义的社会福利思想追求公平与效率的统一。
它认为，每个人都应该享有自由选择和机会，但并不承诺结果的平等。
它将个体的责任和自由作为经济活动的中心，主张个体通过自己的努力和能力来追求成功和富裕，而不依赖于政府的救济。
它认为，通过个体的竞争和自主选择，社会将创造更多的财富和机会，最终实现社会福利的提升。
新自由主义的社会福利思想也承认，市场存在局限性和失灵现象，需要政府进行必要的调节和纠正。
它主张政府在市场经济中扮演有限的角色，主要是确保竞争的公平性、市场的透明度和制度的稳定性。
政府应该提供基本的公共物品和服务，同时保护弱势群体的权益，并建立社会安全网以应对市场的不完全性和不确定性。
然而，新自由主义的社会福利思想也受到了一些批评和争议。
有人指出，市场并不总能够实现最优福利分配，会导致贫富差距的扩大和社会的不公平。
此外，新自由主义忽视了环境和公共品的价值，过分强调个体的利益而忽视了整体的福利。
还有人认为，新自由主义的政策导致了经济的不稳定和金融危机。
为了解决这些问题，一些学者提出了修正和补充新自由主义的观点。
例如，社会市场经济理论主张在市场机制的基础上建立起包容性和可持续发展的社会福利体系，通过有针对性的政策干预来弥补市场失灵的问题。
新自由主义分为哪些流派？每个流派又有什么特点
新自由主义分为哪些流派？每个流派又有什么特点本文导读：伦敦学派伦敦学派的主要代表人物是哈耶克,他是一位著名的出生于奥地利的经济学家、思想家。
他的新自由主义理论观点是其他所有新自由主义者的主要思想来源。
他长期活跃于反凯恩斯主义、反国家干预的新自由主义中心：奥地利的维也纳大学、美国的芝加哥大学、英国的大学经济学院。
他既是主张经济自由的伦敦学派的主要代表，又是芝加哥学派的核心成员，同时也是奥地利学派的骨干。
哈耶克不仅明确主张自由化，强调自由市场、自由经营，而且坚持认为私有制是自由的根本前提。
他指出，“只是由于生产资料掌握在许多个独立行动的人的手里，才没有人有控制我们的全权，我们才能够以个人的身份来决定我们要做的事情。
如果所有的生产资料都落到一个人手里，不管它在名义上是属于整个‘社会’的，还是属于独裁者的，谁行使这个管理权，谁就有全权控制我们。
”哈耶克反对任何形式的经济计划和社会主义，认为垄断、计划化、国家干预始终与无效率相联系。
他认为，即便是货币发行权也应还给私人银行，而不能让政府垄断。
现代货币学派现代货币学派是20世纪50年代中期在美国出现的新自由主义学派(也称新保守主义学派)。
这一学派以现代货币数量论为理论基础，以制止通货膨胀和反对国家干预为主要政策主张，强调实行“单一规则”的货币政策。
货币学派认为，货币政策比财政政策对产出量具有更大效应，货币供应的增加是通货膨胀的根源。
货币主义者强调，货币和其他商品、其他金融资产是一样的资产。
人们保留商品、债券、股票没有区别，彼此之间可以互相替代。
因而，货币政策影响货币总需求。
货币需求函数是比较稳定的，而且可以通过数字统计测量出来。
这一学派的主要代表和领袖是美国芝加哥大学教授、著名经济学家M·弗里德曼，他是当代最有影响的新自由主义经济学家、现代货币主义创始人。
他曾在美国财政部等机构任职，担任过尼克松总统的经济顾问委员会的委员。
弗里德曼的新自由主义从传统自由主义出发，强调与“人们之间关系有关的意义的自由”。
新自由主义经济理论
新自由主义经济理论新自由主义经济理论是20世纪70年代末80年代初以来的一种经济思潮，是传统自由主义思想的一种变种，它强调市场机制的自我调节和自我平衡能力，认为自由市场是最有效地配置资源的方式。
这是对于政府干预经济的一种强烈反对。
新自由主义经济理论起源于20世纪30年代的奥地利学派，以弗里德里希·哈耶克、米尔顿·弗里德曼等人为代表。
新自由主义经济理论的核心思想是市场自由主义。
它认为，市场是自主性的、自适应的、自我调节的，它能够采取高效的机制将各种资源分配到最优的地方，从而实现最大的福利。
因此，新自由主义者主张，政府应该尽可能地少干涉市场，让市场自由发挥作用。
在这种思想下，新自由主义者反对社会福利，他们认为福利制度会使得市场出现扭曲，不仅会影响经济效率，还会损害市场的公正性。
相反，他们主张市场自我调节，通过提高企业竞争和消费者选择的自由来达到经济增长的目的。
在新自由主义经济理论中，强调国家的角色应该更多地侧重于提供法律法规和公共服务，而不是在经济领域干涉市场。
这种思想的实践者认为，政府应该更多地致力于促进私人投资，并对企业和个人提供必要的基础设施和教育。
对传统自由主义思想进行的改进，主张政府能够就在市场中垄断的产业和公共物品的难以达到的社会价值进行监管，同时证券、税收和货币政策等方面需要进行适度的管制。
新自由主义经济理论的主要争议体现在它对福利国家的批评。
新自由主义经济理论认为，福利国家的出现导致了政府对经济和社会的过度干预，使得市场变得僵化和不灵活，并且抑制了经济增长和创新的动力。
然而，这一论点也受到严厉的批评，因为它将经济和社会界定为两个不应该相互关联的领域，忽视了社会福利可以实现经济效益的事实。
另一方面，新自由主义经济理论主张市场的自我调节和自我平衡能力，认为市场的"看不见的手"能够调整市场中的各种因素，从而实现最大的福利。
然而，这一观点也遭遇了批评。
新自由主义的历史和教训
新自由主义的历史和教训[英]佩里·安德森著费新录译新自由主义产生于二战后的西欧和北美。
它对国家干预主义和福利国家政策展开了猛烈的抨击，是它们在理论上的反动。
1944年，著名经济学家和自由主义思想家、诺贝尔奖获得者冯·哈耶克发表了《通往奴役之路》，它可被认为是标志新自由主义创立的宪章，它带有激情地抨击了国家对市场机制自由运转的一切限制。
冯·哈耶克认为，这些束缚之所以应被废止，是因为它们对经济自由同时也对政治自由构成了一种致命威胁。
在当时，冯·哈耶克的矛头是直接针对英国工党的。
英国即将进行选举，而1945年7月该党最后赢得胜利，其领袖克莱门特·理查德·艾德礼出任英国首相。
冯·哈耶克的书所传达的信息可以概述如下：在他看来，英国温和的社会民主主义尽管出自善意，但其政策势必会导致与德国纳粹相同的灾难：现代奴役制。
佩勒兰山的伙伴们1947年，当福利国家在战后欧洲占有一定基础时，冯·哈耶克曾在瑞士沃州区的韦维城佩勒兰山这个名胜地的小研究所召集了一批志同道合者聚会。
在与会的学者中，不仅有坚决反对欧洲福利国家的人，而且有美国罗斯福新政的反对者。
被他选中来参加1947年4月在这个度假村的公园旅馆召开的会议的著名学者有：莫里斯·阿莱、米尔顿·弗里德曼、瓦尔特·李普曼、萨尔瓦多尔·德马达里亚加、路德维格·冯·米塞斯、米海尔·波拉尼、卡尔·波普尔、威廉·埃·拉帕尔德、威廉·罗普凯和利奥内尔·罗宾斯。
这次会议结束后成立了佩勒兰山学会，这可说是一种新自由主义的共济会，而且组织得很好。
学会努力散布新自由主义论点，并定期举行国际会议。
佩勒兰山学会的宗旨是，一方面反对凯恩斯主义和二战后占统治地位的社会团结政策；另一方面为创建另一种资本主义模式即强硬的和不受任何规章约束的模式奠定理论基础。
2007哈耶克的新自由主义课件1
经济学著作： 经济学著作： 1929年 1929年《货币理论与经济周 期》； 1931年 物价与生产》 1931年《物价与生产》； 1941年 资本的纯理论》 1941年《资本的纯理论》； 社会哲学等非经4年《通向奴役的道 路》；
1960年 自由的宪章》 1960年《自由的宪章》； 1973、1976、1978年的 年的《 1973、1976、1978年的《法 立法与自由》 律、立法与自由》
三、从异端到诺贝尔获得者 ——哈耶克的胜利 ——哈耶克的胜利
（一）20世纪20-30年代与凯恩斯的“大战” 20世纪20-30年代与凯恩斯的 大战” 世纪20 年代与凯恩斯的“ 1974年与缪尔达尔共同获得诺奖 年与缪尔达尔共同获得诺奖。 （二）1974年与缪尔达尔共同获得诺奖。 １．哈耶克获奖的原因： 哈耶克获奖的原因： 对货币论、经济周期论的创造性贡献。 对货币论、经济周期论的创造性贡献。 哈耶克获奖反映的问题： ２．哈耶克获奖反映的问题： 诺贝尔奖究竟公平吗？ 诺贝尔奖究竟公平吗？
西方市场社会主义理论是20 西方市场社会主义理论是20世纪初西方经济学界 20世纪初西方经济学界 关于社会主义条件下资源合理配置可能性争论的 产物。 产物。 “市场社会主义是指生产资料归政府所有（任何 市场社会主义是指生产资料归政府所有（ 社会主义制度下都是如此） 社会主义制度下都是如此）但像市场经济一样利 用价格配置资源的经济组织形式。 用价格配置资源的经济组织形式。” ——约瑟夫 ——约瑟夫·E·斯蒂格利兹 约瑟夫· 社会主义向何处去》 1994年 《社会主义向何处去》 （1994年）
米塞斯
奥国经济学家米塞斯（1881 奥国经济学家米塞斯（ 1973） －1973） 1920年发表了 年发表了《 1920年发表了《社会主义社 会的经济计算》 会的经济计算》，拉开了这 场争论的序幕。 场争论的序幕。
哈耶克经济自由主义思想
第二节
新经济自由主义思潮
※哈耶克经济自由主义思想 ———朱登、刘爱玲
对哈耶克经济学说的评价
（一）长远影响 １．他对不同经济制度的效率的分析是他对经济理论的 最重要贡献之一，对后来的比较制度经济学产生显著影 响。 ２．他将商业周期归于货币膨胀的理论影响了战后的货 币论。 ３．他将经济学建立在哲学的基础上，使经济学有了深 厚的哲学基础。并且，他将经济学和心理学、政治学联 系起来，打破了专业的界限，使经济学的研究视野更加 宽广。 （二）存在问题 他的自由主义过分极端，很难得到实施。
（四）经济自由主义
1.
2.
主要表现在两个方面： 指出了经济自由主义所根据的基本事实， 指出了竞争制度之所以能够在效率上优 越于其他制度的根本原因。 通过揭示集体主义制度在经济上的低效 率和政治上的不民主，反证经济自由主 义的合理性。
（四）经济自由主义
经济自由主义是个人主义在经济上的必然结论。他所 讲的个人主义不是利己主义和自私的代名词，是指尊 重个人、承认个人在限定的范围中，他自己的观点和 爱好是至高无上的，他自己的目标是高于一切而不受 任何他人命令约束的。 哈耶克认为各个社会成员的利益不可能用一个统一的 具有先后次序的目标序列来表达，也不存在无所不包 的统一的目标序列，任何人没有能力去了解所有人的 互相竞争有限资源的各种需要并给它们排出先后次序。 任何人都不可能获得关于所有其他人的需求的完备知 识，这证明市场机制优越于计划机制。
浅谈哈耶克新经济自由主义研究
浅谈哈耶克新经济自由主义研究引言经济自由主义是20世纪较为重要的政治经济学思潮之一，而哈耶克新经济自由主义是经济自由主义的一个重要分支。
本文将就哈耶克新经济自由主义的概念、发展历程及其对经济学和政治学的影响进行探讨，旨在加深对这一学说的理解。
哈耶克新经济自由主义的定义哈耶克新经济自由主义是由奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）创立并发展起来的一门经济学理论。
哈耶克提出了一系列观点，旨在解决中央计划经济在20世纪上半叶的兴起和实践所带来的经济问题。
哈耶克认为，市场经济体制具有自我调节的能力，能够在竞争的机制下实现资源的高效配置和经济的增长。
哈耶克新经济自由主义的发展历程哈耶克的理论观点起初并未受到广泛关注，直到20世纪后期才逐渐流行起来。
他的著作《通向奴役之路》（The Road to Serfdom）于1944年出版，对西方世界产生了重要影响。
这本书批判了中央计划经济和国家干预市场的做法，主张市场的自由和个人的自由是实现繁荣和自由的基本条件。
随着哈耶克理论的发展，他的观点逐渐被运用于实践。
20世纪70年代，以里根和撒切尔为代表的新自由主义政府在美国和英国相继上台，并开始实施市场自由化的政策。
这一时期被认为是哈耶克新经济自由主义在政治和经济领域取得重大进展的阶段。
哈耶克新经济自由主义的核心观点哈耶克新经济自由主义的核心观点主要包括以下几个方面：1.市场是资源分配的最有效机制，通过市场竞争可以实现资源的最佳配置；2.政府的干预和管制会扭曲市场机制，造成资源的浪费和效率的下降；3.个人的自由和选择权应该受到最大限度的尊重，不应受到政府的过度干预；4.政府应只扮演维护竞争秩序、执行契约、保护私有财产和公共秩序等有限角色。
哈耶克新经济自由主义对经济学的影响哈耶克新经济自由主义对经济学界产生了深远影响。
首先，他的理论为反对中央集权和国家干预主义提供了有力的论据。
他的观点帮助经济学家更好地理解市场机制和自由经济的运行方式。
现代西方法学流派 第六章 新自由主义法学
三、法律与自由
（二）强制与自由 作为一个自由主义的坚定捍卫者，哈耶克虽然承认国家和 政府保留必要的强制权力是必须的，但他强调更多是政 府运用强制必须出于保护自由的目的，而且，要防止强制 性的权力对个人自由的侵犯，就需要为个人划定明确的私 人领域。 （三）责任与自由 哈耶克指出：“自由不仅意味着个人拥有选择的机会并承 受选择的重负，而且还意味着他必须承担其行动的后果， 接受对其行动的赞扬或谴责。自由与责任实不可 分。”“从政治和法律上来讲，如果我们期望自由有效， 那么责任的程度和种类就必须明确而确定，而且须根据一 般性的和非人格化的规则进行决定。”
三什么是新自由主义法学三什么是新自由主义法学一新自由主义法学是新的时代背景下一新自由主义法学是新的时代背景下对古典自由主义法学的继承和发展对古典自由主义法学的继承和发展二新自由主义法学是当代西方新自由二新自由主义法学是当代西方新自由主义思潮的法哲学表达主义思潮的法哲学表达四新自由主义法学与古典自由主义四新自由主义法学与古典自由主义法学的关系法学的关系一性质上的一致性与时代的差异性一性质上的一致性与时代的差异性新自由主义法学与古典自由主义法学在性新自由主义法学与古典自由主义法学在性质上是一致的它们立论的主旨都是为了质上是一致的它们立论的主旨都是为了捍卫自由的至上性都强调法律与自由的捍卫自由的至上性都强调法律与自由的兼容性
一、自由主义的一般特征
自由主义是一种把个人自由视为最高社会价值与 终极追求的理论学说与实践模式。自由主义既是 一种理念、一种哲学和政治法律思潮，也是一场 社会运动、一种社会体制的建构和政策导向，更 是一种宽容异己、兼容并包的生活方式。它们都 强调或者高扬如下基本价值： 1 价值多元主义 2 3
一、哈耶克新自由主义法学的理论基础
新自由主义思想阐述及其对福利思想的影响
新自由主义思想阐述及其对福利思想的影响新自由主义继承和延续了古典自由主义的政治和经济思想内核,同时在批判凯恩斯主义的基础上阐述了自己的福利思想。
新自由主义三个代表人物，即哈耶克、弗里德曼、布坎南。
哈耶克的社会福利思想是建立在他的政治和经济理念基础上的，可以说他的社会福利思想恰是其政治和经济理论的体现。
他认为自由就是“一个人不受制于另一个或另一些人因专断意志而产生的强制性状态。
”哈耶克指出，在社会经济领域引入一定程度的计划性是必须的，但是，这种计划性不能代替竞争占据资本主义经济调节手段中的主导地位。
哈耶克认为保障有两种，有限度的保障与绝对的保障。
他还认为市场带来的资源分配和财富分配是公正和有效的，而任何人为的财富分配要求都会导致社会失去前进的动力。
平等只能是机会平等，而非财富分配上的平等。
对于养老制度，他认为政府因其政策不当造成的通货膨胀对养老问题负有不可推卸的责任，但问题的解决不能通过强制性制度安排来解决。
哈耶克区分了失业的不同类型及原因，他认为失业救济制度不仅无济于失业问题的解决，相反倒成为加剧失业的重要原因，因此他强烈反对全面的失业救济制度。
哈耶克并不完全反对强制性保险。
他认为，某些意外事件个人无法防范其后果，政府采取减轻灾祸的公共行动无疑是正当的，它与维护个人自由也无必然冲突。
他认为，社会政策的主要目标应是为防止出现赤贫而提供适当保障，这种保障应在市场之外提供，竞争要自然进行而不受干扰。
弗里德曼的社会福利思想以其经济学和社会哲学为基础而产生,而他的经济学和社会哲学理论又以自由为出发点,倡导自由市场经济,反对国家干预,珍视自由和权利。
弗里德曼十分重视自由在资本主义经济政治生活的地位和作用。
他指出，政治自由意味着一个人不受其他人的强制性的压制，对自由最大的威胁是权利的集中，国家的最重要的职责是保护我们的自由。
为了保护我们的自由，政府是必要的，通过政府这一工具，我们可以行使我们的自由，但是，由于权力集中在当权者手中，政府也有可能成为自由的威胁。
新自由主义经济学
新自由主义经济学新自由主义经济学是一种政治经济学理论，强调市场自由和私有财产的重要性。
它认为自由市场是最有效的分配资源和实现经济增长的方式。
在新自由主义经济学的框架下，政府干预经济应该最小化，而市场力量应该被充分释放。
起源新自由主义经济学的理论基础可以追溯到20世纪70年代，当时以经济学家弗里德里希·哈耶克和米尔顿·弗里德曼为代表的学者们开始提出这种理论。
他们批评了过度干预的国家干预经济政策，认为这种政策导致了通货膨胀和经济停滞。
核心观点自由市场新自由主义经济学认为，在自由市场条件下，供求关系可以自然平衡，资源可以最有效地被分配。
政府的作用应该是维护市场秩序，保证竞争环境的公平和透明。
小政府新自由主义经济学主张政府应该尽可能地小，只承担最基本的职能，如法律制定、维护安全和保护私有财产。
政府过度干预经济会扭曲市场机制，导致资源配置的低效率。
个人自由新自由主义经济学认为经济自由与个人自由密不可分，市场机制的自由竞争可以促进创新和经济增长，同时也可以赋予个人更多的选择权和自主权。
新自由主义经济学的影响新自由主义经济学在全球范围内产生了广泛的影响。
许多国家在20世纪80年代至90年代实施了新自由主义经济政策，包括减少政府干预、推动市场化改革和私有化。
然而，新自由主义经济学也受到了一些批评，一些学者认为其过度强调市场力量可能导致社会不平等加剧和环境问题加剧。
结语新自由主义经济学作为一种重要的经济学理论，对于社会的发展和进步发挥了积极的作用。
然而，我们也需要平衡市场力量和政府干预的关系，以确保经济的健康发展和社会的公平和稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
系;而70 年代的滞胀是政府直接干预经济生活
造成的恶果。政府对货币发行权的垄断是经济
不稳定的根源,失业和通货膨胀都是由此而引
起的,由此,哈耶克提出了他的“货币非国家化”
政策。自由主义流派之
一,它强烈反对国家干预,倡导实行竞争性私人
货币制度下的自由市场经济。哈耶克新自由主
义追求的经济学研究的目标是:私有制条件下
的自由市场经济,实现货币的非国家化和机会
平等。
哈耶克新自由主义的观点主要反映在他于
20 世纪40 年代、60 年代、70 年代发表的四部
制度,这种制度存在的基础在于完全的个人自
由的存在。而经济自由是高效配置资源的有效
保证。
哈耶克认为,社会财富的增进源于自由人
的活动,只有个人能够自由地选择实现其目的
的手段,才能保证社会的发明和创造。因此个
人应该掌握自己的命运,国家或他人不应该去
干预。然而自由不是无限度的自由,它必须受
到法律原则的制约和保证。因此国家的一切行
过市场之外的力量,比如行政和立法手段来实
现收入和财产的平等。而用人为的方式实现收
入和财产的平等就会造成“不平等的有权势
者”。这样,收入和财产的平等的实现要以存在
另一种不平等为前提,而这另一种不平等可以
说是更大的不平等,这种不平等的存在将会对
效率造成巨大的威胁,这与强调效率的新自由
主义是矛盾的。
著作中,即《通往奴役之路》、《自由宪章》《哲学、
政治学和经济学研究》、《法律、立法和自由》。
上述著作集中反映了他极度推崇私人企业制度
和自由市场经济,攻击社会主义和计划经济,认
为实行计划经济是“通向奴役的道路”,把社会
主义、封建主义、法西斯主义三者混淆在一起,
统称为“极权主义”而加以攻击。1988 年他出
社会需求日益复杂化,靠单一的计划不可能收
集和处理复杂、分散的和由于价格机制破坏导
致的不完全信息,因此集中决策将无法获得充
分的信息并做出正确的判断而失败,造成资源
的浪费和经济的低效率。
在政治方面,哈耶克认为计划经济必然引
起政治上的极权,是与民主对立的。由于每个
人的个人目标与一个总体单一计划之间必然存
在着矛盾,在此基础上,如果一种民主制度采取
一种计划的方针,为了消除计划目标所带来的
一致性,就必然借助于独裁和权威,即便这种权
力是通过民主程序获得的。
(四) 提倡“货币非国家化”。从20 世纪30
年代的经济危机到70 年代的滞胀期间,哈耶克
从货币因素分析开始探究经济周期与滞胀的原
因。他认为,30 年代的经济萧条的发生与国家
版了他的最后一部著作———《致命的自负—社
会主义的谬误》,这也是他最重要的一部著作。
在这部著作中他对他毕生反对集权主义的思想
进行了总结。
概括起来,哈耶克新自由主义思想的主要
内容有:
(一) 推崇以个人主义为基础的市场经济。
哈耶克认为,以个人自由为基础的私人企业制
度和自由市场制度是迄今为止所能选择的最好
动都必须体现自由精神和法律的约束。在自由
之中,经济自由是最重要的,而“私有制是自由
的最重要的保障”,“只是由于生产资料掌握在
许多个独立行动的人的手里,才没有人有控制
我们的全权,我们才能够以个人的身份来决定
我们要做的事情”(哈耶克:《通往奴役之路》) 。
他认为,私有制的优越性不仅在于任何人都有
(三) 否定计划经济。哈耶克认为计划经济
是一种“致命的自负”,其结果是将导致“通向奴
役的道路”,他从经济、政治等方面对计划经济
进行了否定。
在经济方面,哈耶克认为计划模式必然导
致经济上的低效率。因为计划的控制代替了个
人的自由选择,这就意味着基本经济动力的丧
失;同时,在现代化大生产条件下,劳动分工和
选择职业的自由,而且私有制还能保证政治自
由的实现。
(二) 强调机会平等的自由竞争。在哈耶克
看来,福利经济学所强调的“共同幸福”、“全体
福利”之类的“社会目标”通常是含糊不清的。
依靠市场的力量显然不可能把人们的收入和财
产拉平,因为市场是根据每个人提供的生产要
素和对其贡献的评价给予报酬的,因此只有通