人际吸引

30
三、人际吸引规则
结果：


吸引力项目上的高分与大眼睛、小巧的鼻子、窄小的 下颚、高耸的颧骨和窄小的脸颊、高挑的眉毛、大大 的瞳仁和明显的笑容有关； 对男性的评价显示：吸引力高与大眼睛、宽大的下颚、 高耸的颧骨和宽大的的脸颊，以及一个明显的笑容呈 相关。
31
三、人际吸引规则
吸引力的标准
22
三、人际吸引规则

研究表明，人际吸引中的互补因素，主要发生在交往 较深的朋友、恋人、夫妻间。
互补需要双方有近似的价值观和目标。

23
三、人际吸引规则
（五）能力与喜欢 优秀的人比平庸的人更令人欣赏，也更容易 吸引我们。
24
三、人际吸引规则
阿伦森实验
给被试呈现四种人，让其评价哪一种人最有吸引力： （1）才能出众而犯了错误的人； （2）才能出众而未犯错误的人； （3）才能平庸而犯了错误的人； （4）才能平庸而未犯错误的人。
17
三、人际吸引规则
期望—效价理论
人们倾向于选择那些他们真正有希望吸引到的，而 且又是他们所欲望的那些人。因此，人们倾向于选择那些 在社会吸引力上与他们相似的人。
21
三、人际吸引的规则
（四）互补与喜欢 当双方在某些方面看起来呈互补关系时，彼 此的喜欢也会增加。

需要的互补，社会角色的互补，某些人格特征的互补。
7
二、人际吸引需要的形成途径
（二）本能 人的交往需要是一种本能。作为有机体，人 一出生就需要周围环境存在某个能为其提供温暖、 舒适、食物和安全的对象，以满足其本能需要。
8
二、人际吸引需要的形成途径
（三）条件作用
儿童从出生开始，其基本需要的满足，就是 与母亲或其他照看着的出现相联系的。
9
三、人际吸引规则
38
（四）爱情的依恋理论
依恋理论认为孩子对母亲的依恋有三种：安全型依恋，回 避型依恋和矛盾型依恋。 安全依恋（secure style）与伴侣的关系良好、稳定，能彼 此信任、互相支持。 56% 逃避依恋（avoidant style）约会害怕且逃避与伴侣的亲密。 25% 矛盾依恋（ambivalent style）时常具有情绪不稳、极端反 应的现象，善于忌妒且希望跟伴侣的关系是互惠的。 19%
满意度－替代性+投资量=承诺
41
（七）罗密欧与朱丽叶效应
如果出现干扰恋爱双方爱 情关系的外在力量，恋爱的双 方情感反而会加强，恋爱关系 也因此更加牢固。
42
37
（三）爱情的类型理论
痴迷型，一种以占有对方、依赖对方为主要特征 的爱情，渴望与对方全身心的融合，恋爱中对对 方不设防，自尊低，情绪起伏大。 实际型，一种被称为购物单式的爱情，当事人对 对方的品质和条件有一个现实的要求，达到这些 标准是产生爱情的前提。 无私型，一种以奉献和牺牲为主要特征的爱情， 当事人不关注自己的情绪体验，而对对方有强烈 的责任感，以对方为中心，无私的基督理想是他 们的行为准则。
12
三、人际吸引规则
（二）接近与喜欢
Festinger等人的实验

MIT已婚学生夫妇宿舍，入住前互不熟悉，随机安排。 一段时间后，要求各户列出整个住区中最好的三位朋 友。
13
三、人际吸引规则
结果：

65%的朋友是住在同一栋建筑里的； 41%的人和隔壁的邻居成了亲密朋友； 22%的人和隔壁两三家成为朋友； 只有10%的人和宿舍另一栋的住户成为朋友。
总计 6.4 4.2
罪行
诈骗 夜盗
对照组 4.35 5.10
33
四、爱情
爱情是什么？ 你相信这个世界上有天长地久的爱情吗？ 在你眼中，你觉得婚姻像什么？
34
（一）爱情解读的四个象限 客观
A Group
B Group
小说家、剧作家 电影电视编剧
心理学家
感性
诗人、散文家 哲学家、文化名人 曲词家 宗教领袖
10
我们暴露在某一刺激下越多，就越可能对其 产生好感。 ————曝光效应
曝光率越高越容易成为朋友？
11
三、人际吸引规则
熟悉对象的性质与喜欢


波尔曼1971年的研究 给被试看三种不同类型的图片，一种是正面人物，如 科学家、牧师等；一种是身着运动T恤的中性人物；还 有一类是反面人物，如在警察局排成一队的人物。 结果表明，熟悉增加了被试对于正面与中性对象的喜 欢水平，但对于反面对象，却没有这种效应。
14
三、人际吸引规则
我们看见并与之交往最多的人往往最可能成 为我们的朋友和恋人。 ————接近效应 原因？
15
三、人际吸引规则
（三）相似与喜欢
人们倾向于喜欢在态度、价值观、兴趣、背景及人格 等方面与自己相似的人，正所谓“物以类聚，人以群 分” 。
16
三、人际吸引规则
心理学家在恋爱交往或婚姻方面也发现，人们往往倾向于 选择与自己相似的异性为伴侣。伯斯奇德把这种倾向称之 为“匹配原则”。 希尔对约会情侣的一项研究发现，他们在年龄、智力、宗 教、外表吸引力甚至在身高上都很相似，还发现那些背景 最相似的情侣，一年后分手可能性也小。
3
（一）自我价值寻求的需要 社会比较 人们对于自己的能力、性格与心理状态的评 价，以及对人、对事、对物所持有的看法，常常 是不确定的，必须通过将自身的状况与他人的状 况进行比较，亦即通过社会比较的过程来实现。
4
（二）安全感确立的需要
生物安全感 人作为有机体，遵循生存是第一要义的生活法 则。大量研究显示，与人交往是获得安全感的最 有效的途径。 社会安全感 当人置身于自己不能把握或控制的社会情境时， 人也同样缺乏安全感。社会安全感的本质是人与 人之间的情感联系。
C Group
理性
D Group
主观
35
（二）爱情的成分理论
亲密
浪漫之爱= 亲密+ 激情 完美的爱= 亲密+激情+承诺
友情之爱= 亲密+承诺
激情
荒唐之爱= 激情+ 承诺
承诺
36
（三）爱情的类型理论
爱欲型，一种主要基于身体和性吸引、热烈的、 浪漫的爱情，双方一见钟情式的迅速卷入，有激 情体验，在西方社会被认为是完美的爱情。 游戏型，一种以游戏爱情、不关注承诺为重要特 征的爱情，当事人可以与多人保持爱情关系，但 与对方都保持一定程度的感情深度。 稳妥型，一种以缓慢发展、日久生情为主要特征 的爱情，注重爱情发展之前的友谊基础，一般经 历友谊到爱情的转变，双方渴望获得安全稳定长 久的关系。
Contents
1. 人际吸引的社会心理基础 2.人际吸引需要的形成途径 3. 人际吸引规则 4. 爱情
1
一、人际吸引的社会心理基础
自我价值寻求的需要 安全感确立的需要 独处需要与交往需要
2
（一）自我价值寻求的需要 自我价值感 从一个人出现自我意识的那一天起，他就开 始用一定的价值观来进行自我评判。 自我不稳定感会引起人的高度焦虑。
结论：小的过错会使才能出众的人吸引力更增一层。
25
三、人际吸引规则
（六）外表与喜欢 有吸引力的外表足以产生强大的好感。
存在性别差异？ 这种差异在态度测量时要比在观测真实行为时差距更 大。
26
27
三、人际吸引规则
什么样的外表有吸引力？

Michael Cunningham,1986 要求男大学生评估50张照片中女性的吸引力程度，照 片源于大学的一本年鉴和一个国际选美项目。之后仔 细测量了每张照片中女性脸部特征的相对尺寸。
5
（三）独处需要与交往需要
人际交往的需要是有限的。 独处需要 人需要有内省的经验，有无拘无束，自由表 现自己的机会。 交往需要与独处需要的平衡 对于交往性的刺激，人们需要保持一个最佳 水平。
6
二、人际吸引需要的形成途径
（一）印刻 有机体在其生命早期的敏感阶段对最先 看到的活动物体产生依附的现象。
39
ຫໍສະໝຸດ Baidu
（五）爱情的阶段理论
3 2 1
价值沟通 刺激评估 阶段 阶段
角色执行 阶段
40
（六）爱情投资卷入理论
Rusbult(1980，1983)认为男女亲密关系中的“承诺 （commitment）”，是由满意度（satisfaction）、替代 性（alternatives）及投资量（investments）等因素所共同 决定。简单来看，可用一个方程式加以说明：

大大的眼睛
——娃娃脸 激起了观察者温暖以及想照顾他人的欲望 高耸的颧骨 ——性成熟 有吸引力的女性比男性拥有更多的“娃娃脸”特征。


32
三、人际吸引规则
辐射效应
短文的 客观质量 好 不好 总体
作者的外表吸引力
有魅力 6.7 5.2 6.0 对照组 6.6 4.7 5.5 无魅力 5.9 2.7 4.3 被告人魅力 有魅力 5.45 2.80 无魅力 4.35 5.20
（一）熟悉与喜欢 莫兰德和比奇的实验


在大学教室里安排预先测试吸引力相等的四名女性， 这些女性并不和学生进行交流，只是走进教室并安静 地坐在第一排，让每个人都能看到她们。每位女性出 现在课堂上的次数有所不同，从0次到15次之间。学期 结束时，研究者播放这些女性的幻灯片请班级的学生 看，要求学生对这些女性的吸引力做出评分。 结果：随出现次数的增加，吸引力程度上升。