三峡集团总部9名高管一年违规领购物卡32万

合集下载

被告人晏大彬受贿、被告人付尚芳洗钱案

被告人晏大彬受贿、被告人付尚芳洗钱案

被告人晏大彬受贿、被告人付尚芳洗钱案公诉机关重庆市人民检察院第二分院。

被告人晏大彬,男,1962年9月4日生于重庆市巫山县,身份证号码512227************,汉族,大专文化,原巫山县交通局局长、巫山县长江大桥建设领导小组成员兼建设办公室主任。

住重庆市巫山县巫峡镇净坛一路74号1单元5-1号。

因涉嫌犯受贿罪于2008年3月28日被重庆市公安局刑事拘留,同年4月3日被逮捕。

现羁押于重庆市万州区看守所。

辩护人付绍明,重庆渝合律师事务所律师。

被告人付尚芳(又名傅尚芳),女,1965年11月13日生于重庆市巫山县,身份证号码512227************,汉族,高中文化,原巫山县三峡航运公司职工,户籍住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路74号1单元5-1号,现住重庆市渝北区鲁能新城1栋3单元13-2号。

因涉嫌犯窝藏罪于2008年1月16日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留,同年2月21日因涉嫌犯洗钱罪被逮捕,现羁押于重庆市万州区看守所。

辩护人殷洪兵,重庆渝信律师事务所律师。

重庆市人民检察院第二分院以渝检二院刑诉(2008)44号起诉书指控被告人晏大彬犯受贿罪、被告人付尚芳犯洗钱罪,于2008年6月26日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。

重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员王东、李星、陈庆萍出庭支持公诉。

被告人晏大彬及其辩护人付绍明、被告人付尚芳及其辩护人殷洪兵到庭参加诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控,2001年至2008年初,被告人晏大彬在担任巫山县交通局局长、巫山县长江公路大桥建设领导小组成员兼建设办公室主任期间,利用主管巫山县交通建设和具体管理巫山县长江大桥建设的职务之便,在工程承揽、工程款拨付等方面为他人谋取利益,先后收受工程承包人周松等17人给予的人民币2218.4万元、美元1万元,折合人民币共计2226万元。

被告人晏大彬将其中收受的2165万余元交给其妻即被告人付尚芳保管。

年薪上百万,“油老虎”们咋还这么贪

年薪上百万,“油老虎”们咋还这么贪

年薪上百万,“油老虎”们咋还这么贪作者:来源:《新传奇》2015年第20期“从巡视报告来看,庞大的海外资产、并购招标和原料采购是能源国企贪腐的高发区。

”在一些国企,大到招投标工程,小到千箱橙子,都暗藏采购腐败。

中央纪委网站近日陆续公布了中央巡视组第三轮专项巡视13家单位的整改情况。

在中国石化、神华集团、华电集团的通报中,领导干部腐败、关联交易牟利、国有资产流失等成为突出问题。

专项巡视中,众多“油老虎”、“电老虎”、“煤老虎”落马引发关注。

上至年薪百万的董事会高管,下到基层销售负责人,能源国企的腐败态势严峻。

高管年薪百万仍要贪根据国资委和上市公司披露,2014年度中央企业实现营业收入25.1万亿元。

同期仅中石化、中石油、中海油“三桶油”营收就达5.36万亿元,占比超过20%。

然而,4月末起集中公布的巡视整改情况显示,油、电、煤等央企“能源腐败”问题严重。

中石化党组在巡视整改通报中披露,仅从2014年12月以来,中石化全系统已有36人受纪律处分,7人被刑事處理,19人被司法机关采取强制措施。

同时,共有134名中石化党组管理的领导人员的配偶、子女在系统内从业,已明确对此开展清理。

“从巡视报告来看,庞大的海外资产、并购招标和原料采购是能源国企贪腐的高发区。

”复旦大学企业研究所所长张晖明说。

据调查,在一些国企,大到招投标工程,小到千箱橙子,都暗藏采购腐败。

山东省高级人民法院的一份判决书显示,在中石化下属的胜利油田,曾担任勘探开发监督管理中心主任的处级干部翟庆龙,在设备采购方面收受企业多根金条。

为谋取个人利益,翟庆龙还帮助“有关系的人”,向胜利油田包销橙子7000余箱,均由下属企业用国资埋单。

全球最大煤炭企业神华集团在通报中披露,目前已给予20名党员干部党纪政纪处分,对32名党员干部诫勉谈话和通报批评;另有4名评审专家因违反招投标规定,被取消资格。

华电集团党组也通报称,仅在4月份,已对3家单位负责人分别给予党政纪处分。

经济论文—原三峡证券高管集体被查

经济论文—原三峡证券高管集体被查

原三峡证券高管集体被查今年8月,原三峡证券五名高级管理人员被司法调查,据悉主要问题是涉嫌操纵股票,损公肥私。

目前正在接受湖北省公安厅的调查,未正式逮捕。

据记者采访获悉,这一案件是由公安部移交湖北省公安厅办理,溯其源则是近期由中国证监会移交给公安部的数个证券金融要案之一。

2002年5月,三峡证券注册地由湖北宜昌迁至上海,同时更名为亚洲证券。

去年9月,三峡证券注册资本金由1.5亿元增至10.329亿元,其中,公积金转增资本金3600万元,其余8.469亿元向新股东募集。

银河证券与中国泰盛投资控股有限公司、邯郸钢铁股份有限公司并列第一大股东,分别出资2亿元,持有19.36%的股份。

据悉,被调查的原三峡证券高管包括原董事长邓贵安、总经理李洪尧、副总经理周宏、柴丛和李晓春,在被羁押前均作过脱身安排,仿佛已然成功金蝉脱壳,但终未免于司法追究。

而记者采访的多位人士对此均并不惊讶,多称“出事是早晚的事”。

坐庄深南玻一位原服务于三峡证券的不愿透露姓名的人士告诉记者,深圳证管办2001年就调查过三峡证券深南玻(深交所上市公司,股票代码000012,现更名为南玻科控)股价操纵案,当时对持有深南玻5万股以上的账户都进行了调查,证监会也多次传唤有关人员了解情况,但是“一直没有结论”。

虽然没有结论,一位知情者告诉记者,证监会对三峡证券明确指示:深南玻股票只准卖,一股都不准买。

深南玻是2000年的股市大牛股,让三峡证券这家原本没有多少名气的地方性小券商名声大振。

深南玻1999年亏损1.69亿元,每股收益-0.25元,而2000年净利润达到1.64亿元,每股收益0.24元,业绩骤然上升。

2000年2月底,深南玻开始启动,在两个月的时间里从5.4元一口气涨到了25.82元,走势完全独立于大盘,是名副其实的大牛股。

2000年9月12日达到最高价28.5元,与当年底最低价4.81元相比,涨幅492.52%。

2000年与2001年,深南玻成为深圳市场股票集中度最高的个股,分别达到92%和89%。

三峡集团一二把手敏感期被免职

三峡集团一二把手敏感期被免职

三峡集团一二把手敏感期被免职:树欲静而风不止2014年03月26日 23:44 华夏时报我有话说(10,011人参与)收藏本文三峡集团原董事长、党组书记曹广晶。

(资料图)三峡集团原总经理陈飞。

(资料图)【推荐阅读】三峡集团董事长总经理双双去职港媒:显然不寻常媒体称三峡集团董事长总经理同时被免在央企不多见“三峡双雄”中途离场本报记者冯庆艳北京报道曾于去年初对外称“三峡工程没有什么不可以公开”的中国长江三峡集团公司(下称“三峡集团”)原董事长曹广晶,在公司陷入舆论漩涡之际,却迎来其50年来人生轨迹的一次大颠覆,被免职之前,他已浸淫三峡工程领域29年之久。

与曹广晶一同被免职“另有任用”的,还有与其并称为“三峡双雄”的三峡集团原总经理陈飞。

央企一、二把手同时双双去职,这一情况极为少见。

而更让人疑虑的是,“三峡双雄”的去职,恰恰在去年底中央巡视组进驻三峡集团发现问题且集团承认并进行全面自我清查之时。

“树欲静而风不止”。

曹陈二人的离场与三峡集团招投标暗箱操作等恶性事件被公开化有无关联?掌舵集团4年之后,“另有任用”又该怎样解读?“曹陈两位老总并非正常退休,而是任职满几年而进行的职位调整,所以宣布了‘另有任用’。

”三峡集团内部人士对《华夏时报》记者说,“显然,两位老总的调离与被曝光的招投标违规等事件并无关联”。

敏感期被免职从三峡工程建设基层一路摸爬滚打历经17年才登上三峡集团副总经理位置的曹广晶,走上集团董事长这个正部级位置才短短4年。

戏剧性的是,2010年1月曹广晶履新同一天,大曹一岁的陈飞也上任集团总经理;4年之后的同一个时间,二人竟“携手”以被免职的形式与三峡集团告别。

事出蹊跷必有因。

针对去年底中央巡视组指出的集团招投标暗箱操作、一些领导人员亲友插手工程建设等种种问题,曹广晶于3月22日公司官网上表态称,要以“零容忍”的态度,坚决惩治招投标领域的腐败行为。

而在此之前,集团就已采取措施,成立了招投标管理整改专项工作组,对以往项目招投标情况进行全面清查。

三峡集团利益链内幕触目惊心

三峡集团利益链内幕触目惊心

三峡集团利益链内幕触目惊心三峡集团利益链内幕触目惊心来源:2014-03-01 18:07:41三峡工程,目前为止是中国最大规模的工程项目。

为建设三峡,经国务院批准,中国长江三峡工程开发总公司于1993年9月27日成立,2009年9月27日更名为中国长江三峡集团公司。

2013年10月29日至12月30日,中央第九巡视组对三峡集团公司进行巡视,问题冰山才开始破出一角。

近日,巡视组更是直指三峡集团存在工程建设项目的招投标暗箱操作、分包及亲友插手工程建设等问题,有的领导人员违规占有多套住房。

此外,三峡集团在重大事项决策方面,不规范不透明,选人用人决策问题非常突出。

针对巡视组日前反馈的巡视情况,三峡集团紧急做出反应,表示正以“钉钉子”的精神抓好反馈意见的整改落实,将坚持以“零容忍”态度惩治腐败,严肃查处违纪违法案件。

“曾被评标评委索贿100万”在三峡工程的建设中,招投标环节成为了滋生腐败的温床。

连日来,多名知情人士向《时代周报》记者举报称,三峡集团位于三峡坝区的培训中心,目前正处于施工过程中,但当时的中标者———中国华西企业股份有限公司的人员却并没有进场,而是将工程转包给其他公司。

而按照国家相关规定,建筑单位工程中标之后,不能全部转包,或全部分包给其他单位施工。

这其实是一桩发生在两年前的离奇投标旧案。

提起此事,武汉某公司的员工刘虎(化名)至今仍感到颇为气愤。

“我们的报价最低,只有7000多万,另一家企业是8000万,最后却都被一家报价1亿的企业挤走。

最可气的是,三峡方面明知该企业存在违规投标行为仍让其中的。

”2012年3月12日,三峡集团作为招标人,委托其全资子公司三峡国际招标有限责任公司对其位于三峡坝区的培训中心,进行建筑、室内装修及景观改造的工程招标。

当时,三峡方面对投标人的业绩作了明确规定,同时,为了防止投标人的项目经理在其他在施建设工程项目中担任项目经理,招标文件中还特别强调投标人必须将项目经理的《一级建造师执业资格证书》和《一级建造师注册证书》作为投标文件的一部分,压在招标公司,直至招标人确定中标人后退还。

张家慧被查顶上有多大的伞又结了多大的网

张家慧被查顶上有多大的伞又结了多大的网

青锋不是不到,时候不到。

在五月的最后一天,“海南省高院副院长张家慧被查”这一消息,几乎刷遍了整个网络,使得20多天前李富华等人在上海召开媒体见面会,公开举报海南省高级人民法院副院长张家慧夫妇坐拥36家企业、家族产业或超200亿,以及被指滥用职权骗取重刑犯家属财产等,有可能在短时间内有明确的结论。

张家慧被查,首先让人想到的是,某些涉嫌违规违法的官员,其最终被查,为何大都是要等网络公开举报时?据举报人提供给媒体的材料显示,举报人李富华因为和张家慧丈夫刘远生有经济往来,后发生纠纷,经法院判决胜诉后,怕要不回欠款,便去查副院长张家慧家的财产,不想一查查出数百亿元。

李富华用地图标注的形式证实,张家慧夫妻共控股或实际经营公司达36家,其中包括3家境外公司。

其中,每家公司的控制人和张家慧夫妇之间的关系,都被弄了个一清二楚。

并指称,张家慧夫妇“共同在张家慧的势力范围内及刘远生老家附近的四川泸州市编织了一个巨大的商业帝国”。

如此轻易就被一个商人查清的情况,张家慧夫妇之前怎么就隐瞒过了组织?而要等到网络举报后,才被组织调查?张家慧被查,让人想到的第二个问题就是,如此在自己势力范围内帮老公敛财的人,怎么从法官一步一步走向了高院副院长的领导岗位,其头上是否有保护伞?如果有,其顶上的保护伞该有多大?张家慧夫妇又编织了多大的关系网?让人提出上述疑问的就是媒体之前公开的一个案例。

2019年4月30日包工头易真武因敲诈勒索罪在重庆万州区人民法院开庭审理。

重庆万州与海南相距几千里,为何要说这个案件?张家慧今日被查,也就是由这个案件引爆。

据说,包工头易真武曾在海南承建了张家慧的丈夫刘远生为总经理的海南迪纳斯投资有限公司修建的五星级酒店装修工程,因工程结算和刘远生发生纠纷,想通过张家慧做工作让刘远生给付其要的钱。

于是,便写了一封长达13页的信,连同张家慧打麻将,以及和刘远生谈话的视频、录音的U盘,邮寄到海南省高级人民法院张家慧办公室。

中国长江三峡集团公司2013年度财务收支审计结果

中国长江三峡集团公司2013年度财务收支审计结果

2015年第12号公告:中国长江三峡集团公司2013年度财务收支审计结果(2015年6月28日公告)根据《中华人民共和国审计法》的规定,审计署2014年对中国长江三峡集团公司(以下简称三峡集团)2013年度财务收支情况进行了审计,重点审计了三峡集团总部及中国长江电力股份有限公司(以下简称长江电力)、中国三峡新能源公司(以下简称三峡新能源)等11家二级单位,并对有关事项进行了延伸和追溯。

一、基本情况三峡集团成立于1993年9月,2013年底注册资本1495.37亿元,拥有全资和控股子公司169家、参股公司68家、事业单位1家,主要从事长江中上游水电资源开发、水利水电技术服务、水电站运行、风电开发、风电场运行管理、水利水电工程所需物资设备的销售、住宿经营的管理等。

据三峡集团合并财务报表反映,2013年底资产总额4333.92亿元,负债总额1863.38亿元,所有者权益2470.54亿元;当年实现营业收入426.08亿元,净利润175.95亿元,资产负债率43%,净资产收益率7.45%,国有资本保值增值率107.03%。

大华会计师事务所(特殊普通合伙)审计了该公司2013年度合并财务报表,并出具了标准无保留意见的审计报告。

审计署审计结果表明,三峡集团规划全局发展,突出水电主业;培育开发新能源业务,拓展海外市场;完善现代企业制度,加强内部管理。

审计也发现,三峡集团在经营业绩、发展潜力、廉洁从业等方面还存在一些违规问题。

二、审计发现的主要问题(一)经营业绩方面。

1.财务收支方面。

(1)2010年至2014年1月,三峡集团总部及2家下属单位将应计入营业外收入的财政补助款在往来科目核算、违规列支应由职工个人承担的费用、合并财务报表未抵销部分内部交易等,造成收入少计6.85亿元、多计7149.71万元,成本费用多计3.15亿元、少计253.99万元,投资收益少计1.94亿元、多计1.29亿元,由此导致4年间少计利润9.91亿元,其中2013年少计利润2.64亿元。

211240064_解析这54_名被查省部级干部的腐败特征

211240064_解析这54_名被查省部级干部的腐败特征

观潮锐评解析这54名被查省部级干部的腐败特征│文张强人数及被查处时间笔者所搜集的已被判刑的54名高级干部腐败官员分布时间为2017年11月至2022年10月,2017年有3人,2018年有18人,2019年有14人,2020年有14人,2021年人数较少,只有5人被宣判罪名,未一审宣判的没有计入统计。

学历统计为了便于统计,在本文中笔者将学历分为三类:本科、硕士、博士,将大学在读、大学本科统称为本科学历,硕士研究生、在职研究生统一为硕士,在职博士、博士研究生统称为博士。

在已宣判罪名的54名高级干部中,本科学历的有15人,硕士学历的有26人,博士学历的有13人。

其中硕士以上学历的共有39人,占到总人数的72.2%,说明落马的高级干部学历都普遍偏高。

行政级别经统计,已宣判罪名的54位高级干部中正部级官员有7人,占到总数的13%。

被查处的副部级官员有47人,占到总人数的87%。

生活作风问题被查处的高级干部中大多数都涉及受贿罪,但是权钱交易也常伴随着权色、钱色交易,在被宣判罪名的54名高级干部中,有23名官员被披露存在与他人通奸、生活作风糜烂、道德败坏、搞不正当男女关系的情况,占到总人数的42.6%。

腐败领域由于高级干部掌握着重要的行政权力,其权力的使用无疑会对企业的生产经营产生非常重要的影响,在查处的高级干部中,根据数据统计,其违法犯罪的领域大都集中在房地产开发、项目审批、贷款审批、职务调整、股票交易、资源开发、企业经营、案件办理这几个方面。

其中,在部分资源密集的省份,如内蒙古,涉案的官员大都存在利用煤炭的经营权进行腐败的特点,在被查处的3人中,通报的内容都有利用发放煤炭的经营开采权来获取巨额利润的表述。

“圈子文化”触目惊心从十九大后被查高官腐败情况看,搞“小圈子”现象突出。

“圈子文化”盛行导致政治生态严重恶化。

如以孙力军为权力中心的“政法帮”。

官方发布的反腐纪录片《零容忍》提到,孙力军政治团伙案是十九大以来查处的最严重的案件之一。

媒体称三峡集团董事长、总经理同时被免在央企不多见

媒体称三峡集团董事长、总经理同时被免在央企不多见

媒体称三峡集团董事长、总经理同时被免在央企不多见
2014年03月26日05:19
来源:21世纪经济报道作者:徐炜旋
三峡集团董事长、总经理被免中央巡视组曾指出公司存多方面问题
据中国长江三峡集团公司官网消息,中央组织部决定,卢纯任中国长江三峡集团公司董事长、党组书记,王琳任总经理,免去曹广晶董事长、党组书记职务,免去陈飞总经理职务。

上述消息是于3月24日下午宣布的,当天,三峡集团召开干部大会,中央组织部副部长王京清在会上宣布了上述任命。

会上未指出曹广晶、陈飞同时被免的原因,只宣布两人中央另有任用。

此前,中央巡视组第二轮巡视第九巡视组进驻三峡集团,并于今年2月向三峡集团领导班子反馈了巡视情况。

指出三峡存在的主要问题包括有领导人员亲友插手工程建设,一些招投标暗箱操作,工程建设项目分包现象比较普遍;有领导人员违规占有多套住房等。

另中央巡视组还收到了反映一些领导人员的问题线索,已按照有关规定移交中央纪委、中央组织部和有关部门处理。

董事长、总经理同时换人这在央企人事安排上并不多见。

对于此次人事变动,王京清说,党中央和国务院的上述决定,是根据三峡集团领导班子建设的实际,结合中央巡视组和群众路线教育实践活动中央督导组掌握的情况,在广泛听取各方面意见的基础上,从有利于三峡集团改革发展、有利于加强领导班子建设、有利于推进干部交流等方面通盘考虑,经过慎重研究做出的。

重庆三汇一矿矿长受贿被判9年

重庆三汇一矿矿长受贿被判9年

重庆三汇一矿矿长受贿被判9年
佚名
【期刊名称】《化工安全与环境》
【年(卷),期】2005(18)48
【摘要】导致23人死亡的重庆天府矿业三汇一矿“4·5”特大矿难,有27人因此受到行政处分,4人被追究刑事责任。

12月5日下午,48岁的三汇一矿矿长何永尚因巨额受贿,被合川市法院一审判处有期徒刑9年。

【总页数】1页(P23-23)
【关键词】矿长;重庆;行政处分;刑事责任;有期徒刑;合川市;矿业
【正文语种】中文
【中图分类】F426.21;D630.3
【相关文献】
1."两轮驱动"促发展——记"煤炭工业优秀矿长"鹤壁煤电股份公司三矿矿长徐伟[J], 周琼
2.重庆市开发区原主任挪用2亿公款受贿近千万元被判无期 [J], 无
3.“星星”为何殒落——攀钢集团二滩粘土矿原矿长陈洪远贪污受贿案剖析 [J], 潘坚;金沙
4.重庆市人大常委会副主任、市总工会主席郑洪高度评价肯定天府三汇三矿服务职工工作站 [J], 刘长兵;程渝
5.重庆一招投标办官员受贿千万被判无期 [J], 无
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

路桥日用品商城董事长陈冰判决书

路桥日用品商城董事长陈冰判决书

路桥日用品商城董事长陈冰判决书案件概述本案是对路桥日用品商城董事长陈冰的判决书。

陈冰作为该商城的董事长,涉嫌违法行为,经过法庭审理,根据相关证据及法律规定,作出以下判决。

证据调查根据法庭调查,陈冰违反了商业法律法规,涉嫌以下行为:1.虚报公司业绩:陈冰利用虚假财务报表,故意夸大公司的业绩,欺骗投资者和股东,谋取不当利益。

2.贪污行为:陈冰利用职务之便,将公司资金用于个人消费和投资,严重侵害了公司和股东的利益。

3.内幕交易:陈冰通过非法手段获取内幕信息,并利用这些信息进行股票交易,违反了证券法的规定。

根据调查,以上行为均已得到证实,并且对公司和股东造成了重大损失。

法律适用根据我国商业法律法规的规定,陈冰的行为已涉嫌以下罪名:1.虚假陈述罪:根据《公司法》第六十八条的规定,虚报公司业绩是对公司和投资者的一种欺诈行为,属于虚假陈述罪。

2.挪用公款罪:根据《刑法》第二百六十四条的规定,陈冰利用职务之便,将公司资金用于个人消费和投资,构成了挪用公款罪。

3.内幕交易罪:根据《证券法》第七十六条的规定,陈冰获取内幕信息并利用该信息进行股票交易,属于内幕交易罪。

根据以上法律规定,陈冰的行为已构成犯罪。

判决结果根据对陈冰的犯罪事实的确认和法律规定,本法庭作出如下判决:1.陈冰犯有虚假陈述罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币500万元。

2.陈冰犯有挪用公款罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币1000万元。

3.陈冰犯有内幕交易罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币300万元。

三项刑罚合并执行,决定陈冰被剥夺政治权利五年。

陈冰的申诉权根据我国法律规定,陈冰有权对本判决书提出上诉。

如果陈冰决定提出上诉,应在判决书生效后十五日内向上级法院提交上诉状,并按照法律程序进行上诉审理。

声明本判决书根据相关法律规定,对陈冰的违法行为作出了合理、公正的判决。

法庭将严格按照法律程序执行本判决,确保公正、公平的司法结果。

以上为本案判决书,特此公告。

需要举一反三的何止中石化一家

需要举一反三的何止中石化一家

需要举一反三的何止中石化一家中石化广东分公司购买“天价酒”事件终于有了处理结果:总经理鲁广余因违纪被免去总经理职务,降职使用;同时对鲁广余给予经济处罚,对已消费的13.11万元红酒费用由其个人承担。

此前,中国石油化工集团公司董事长傅成玉表示,立即在中石化全系统全面开展自查自纠,通过此事,举一反三,抓好整改,对超标准、超规定的行为,都要进行认真彻底的整改。

中石化通过“天价酒”事件举一反三,全面开展自查自纠很有必要。

应该看到,“天价酒”事件在现实生活中绝非孤例,只不过是“三公”消费的冰山一角。

联系到网上盛传的中石化大楼“天价吊灯”;预算为2.4亿元的旧楼维修改造工程;投资8亿多元建造“占地1050亩,其中800亩为森林公园”,还有“风格各异的高档别墅9幢”的豪华酒店;以及中石化前总经理陈同海每月公款吃喝玩乐达120万,放言“每月交际一、二百万算什么,公司一年上交税款二百多亿。

不会花钱,就不会赚钱”等等实例,中石化要求全系统举一反三,抓好整改并非空穴来风、无的放矢。

其实,需要举一反三的何止中石化一家。

一名中石化总部中层干部在接受媒体采访时表示,一家区域分公司一年接待费预算上千万元并不出奇,若未经举报,这部分费用将进入到管理费用一栏中。

这不但道出了中石化内部实情,也披露了国企每年高昂的管理费用的秘密。

实际上,不但年利润几百亿的垄断性大型国企如此,就是连年亏损的中小企业,每年的接待费用也少不了几十万甚至几百万元。

本案查实的被鲁广余用于消费的13.11万元红酒,其中高档酒15瓶、低档酒598瓶,平均每瓶213.88元。

比起那些非茅台、XO不喝的企业老总、书记市长们,恐怕还属于小巫见大巫。

毋庸讳言,动用公款消费“天价酒”、“天价烟”,在当今官场、商场上已成普遍现象。

换言之,尽情享受“天价酒”、“天价烟”的,绝不仅仅是鲁广余一人。

如果处理“天价酒”事件,只是处理鲁广余一人,而同样患有“公款吃喝病”的官员却站在一旁看热闹,不但难以令鲁广余口服心服,也无法让广大纳税人满意。

中国三峡集团有限公司领导人员管理办法

中国三峡集团有限公司领导人员管理办法

中国三峡集团股份有限公司中层领导人员管理办法(试行)中葛股党[2009]28号第一章总则第一条为进一步规范中国三峡集团股份有限公司(以下简称集团股份公司)中层领导人员(以下简称领导人员)管理工作,建设“四好”领导班子,培养“五有”领导人员队伍,确保企业又好又快发展,根据党和国家有关政策和法律法规,结合集团股份公司实际,制定本办法。

第二条领导人员管理必须坚持下列原则:(一)党管人才与董事会依法选择经营管理者相结合的原则;(二)德才兼备、群众公认、注重能力和业绩的原则;(三)民主、公开、竞争、择优的原则;(四)激励与约束并重的原则。

第三条领导人员管理的主要内容有:选拔、任免、考核、奖惩、培训等工作。

第四条本办法所称领导人员是指集团股份公司党委、集团股份公司直接管理的领导人员。

领导人员职务名称如下:(一)集团股份公司:副总工程师、副总经济师、副总会计师;(二)子公司、分公司:总经理(厂长、院长)、副总经理(副厂长、副院长)、总工程师、总经济师、总会计师,党委书记、党委副书记、纪委书记、工会主席;(三)直属机关职能部门:主任(部长)、副主任(副部长),集团股份公司纪委副书记、工会副主席、团委书记、团委副书记,直属机关党委书记、副书记、纪委书记、工会主席;(四)经营管理服务单位:主任、副主任;(五)驻外办事处:主任、副主任;(六)控股和参股单位中集团股份公司派出领导人员所任职务,根据出资协议或公司章程等确定。

未成立直属党委而成立直属党工委、党总支的,职务名称为党工委书记、党工委副书记、纪工委书记、工会工委主任、党总支书记、党总支副书记。

由集团股份公司党委、集团股份公司确定直接管理的其他领导职务,依据本办法管理。

第五条领导人员职数按《集团股份公司所属单位董事会、监事会组成人数及党政领导班子职数核定办法(暂行)》的规定执行。

第六条领导人员职级依据《集团股份公司所属单位和直属管理服务部门(单位)层级划分管理办法》等规定的单位(部门)行政层级及所任职务对应确定。

移动反腐风暴

移动反腐风暴
20年 , 露声 色地辞 职前 往 加拿 大 , 同 04 她不 让 事们 感 到颇 为 费解 。 更大 的惊 讶还在后面 , 向东事件 发生不 李
N3 个月—— 6 5 当时振振有 辞 出来 辟谣 月2 H, 的李华 , 因个 人经济问题卷进 了这场漩涡 。 也 李华 15 年 出生 于军 人 家庭 ,从小 在部 99 队长 大 , 身材魁 梧 , 斗好 胜 , 好 曾是篮 球 、 排球 运动 员 。9 9 四川 移动成 立 , 便 担任 总经 19年 他 理一 职 , 这一 位置 上呆 了将 近 l年 。 华 的 在 1 李
关 之后 , 于 拿下 这个 项 目。 终
中 腐腐件浮 午 行在。日 面 理败屡出 国管正级2 移 层案月水 , 动升屡下 反 动 6 5

通 ,大家 才 觉得 问题 之 严 重— — 前一 天 ,围 家审计
李向东东窗事发当时就 有人预言 。争 隋没 有完结 。 李向东只是— 个窗 口, 透过这个窗 口, 可 以看到里 面更多的“ 内容”在中国移动这样—个 。
于庭 市 没有 对外 公开 。
Байду номын сангаас
而 在今 年 元 月 , 国移 动 人力 资 源部 原 中
总 经理 施 万 中接 受调 查 , 张 春江 事 件相 隔 与 不 到一 个月 , 认 为是受 到 了 张春 江 案件 的 被
如 果 李 向 东 能 成 功逃 离 ,在 无 对 证 的情 况
落马 的高管们
3 2 日上 午 , 月 6 四川 移动 大 楼 里 , 刚从 会
议室 走 出 的公 司 中 高层 ,个 个 面 色凝 重 。 而 在 大楼 门外 , 觉 灵 敏 的全 国 各地 记 者 闻风 嗅
信界人士 ,曾是某运营商一位副总的秘 书。

三峡高层不和非个案

三峡高层不和非个案

三峡高层不和非个案:有央企中层常被逼"站队" 2014-04-15 20:21:12来源: 中国新闻网(北京)有12563人参与分享到图中人物:陈飞(左)、曹广晶(右)三峡集团公司原董事长、党组书记曹广晶以及三峡集团公司原总经理陈飞被同时双双调离,这种事殊为罕见。

两巨头不和,企业经营问题百出,就此仅探讨当事人的能力、性格、胸襟,是远远不够的,更应该拷问的是央企高管的选配、任用和决策机制。

3月25日,中组部副部长王京清在三峡集团的北京总部宣布,三峡集团董事长曹广晶、总经理陈飞双双调离,另有任用。

由卢纯、王琳分别接掌以上两个职位。

在当天召开的三峡集团干部大会上,王京清希望新领导班子“认真贯彻民主集中制原则,切实加强领导班子建设、干部队伍建设和党组织建设。

重大项目、重大改革措施和重要干部任免,坚持集体研究决定。

卢纯、王琳同志作为主要领导,遇事要多沟通、多商量,搞好协调配合,明确董事长、总经理的分工合作与角色定位。

”作为回应,三峡集团新任董事长卢纯、总经理王琳双双表示要“坚持民主集中制”。

对此,一位权威人士对《企业观察报》表示,这一番并不常见的言论,具有较强的针对性。

“这说明曹广晶、陈飞之间的协调配合、分工合作并不理想。

”该权威人士认为,两位主要领导不和,与三峡集团在中央巡视组巡视期间暴露出的管理混乱问题有一定因果联系。

董事长与总经理如何分工协作,选用什么样的两个人更能形成默契与合作,是国有企业规范治理进程中一个看似无关紧要实则非常重要的课题。

由于目前我国国企高管的选配、任用和决策机制存在一定的局限性,企业董事长与总经理“尿不到一壶”的事情并不罕见,企业因此内耗严重,问题百出。

对此,多位受访的业内人士表示,董事长与总经理的权力之争并不完全是个人问题,更大程度上应该归咎于一些体制和机制的障碍,“完善国企治理才是消除将帅之争的根本之道。

”权力之争曹广晶、陈飞被调离的消息传出后,引起了舆论的热烈讨论和诸多猜测。

三峡总公司原中层领导招标受贿受审

三峡总公司原中层领导招标受贿受审

三峡总公司原中层领导招标受贿受审
张梦妍
【期刊名称】《中国招标》
【年(卷),期】2015(000)050
【摘要】头发花白的饶道群和他的"老伙计"李军被带进了北京市第二中级人民第三法庭。

这对相识多年的老友因被控犯受贿罪,一同在二中院受审。

帮人中标索394万"咨询费"1942年出生的饶道群是湖北武穴人,曾任中国长江三峡工程开发总公司机电设备制造质量总监办公室主任、机电工程部质量总监、溪洛渡水电站水轮发电机组及其辅助设备采购项目评标委员会技术专家组副组长。

1963年出生的李军是山东蓬莱人,是北京华盛凯瑞科贸有限责任公司实际控制人。

2013年10月12日,
【总页数】2页(P43-44)
【作者】张梦妍
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】F426.9
【相关文献】
1.广西钦州原国资委主任涉嫌受贿近300万受审 [J],
2.深圳南山医院原院长涉贪受审共收受贿款80万元 [J],
3.副处长利用招标受贿186万受审判揭开背后“潜规则” [J],
4.原贵州交通厅长与情人同堂受审受贿2000余万 [J],
5.湖北荆门原政协主席涉嫌受贿155万受审 [J], 无
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

搞权色、钱色交易,重庆三峡银行董事长被“双开”

搞权色、钱色交易,重庆三峡银行董事长被“双开”

搞权色、钱色交易,重庆三峡银行董事长被“双开”重庆三峡银行股份有限公司原党委书记、董事长丁世录严重违纪违法被开除党籍和公职。

本刊记者 吴田田|文4月25日,重庆市纪委监委官方网站发布公告,重庆三峡银行股份有限公司(下称“重庆三峡银行”)原党委书记、董事长丁世录严重违纪违法被开除党籍和公职。

丁世录2010年10月加入重庆三峡银行,距今已有12年。

去年10月,丁世录加入重庆三峡银行11周年之际,重庆市纪委监委官网发布公告称,重庆三峡银行党委书记、董事长丁世录涉嫌严重违纪违法,接受重庆市纪委监委纪律审查和监察调查。

搞权色交易、钱色交易,对脱贫攻坚工作敷衍了事被查半年,调查结果终于水落石出。

据重庆市纪委监委4月25日发布的公告:日前,经市委批准,市纪委监委对重庆三峡银行原党委书记、董事长丁世录严重违纪违法问题进行了立案审查调查。

经查,丁世录丧失理想信念,背弃初心使命,无视纪法底线,落实党中央化解产能过剩信贷政策搞变通,对脱贫攻坚工作敷衍了事、消极应对,对抗组织审查;违反中央八项规定精神,长期接受可能影响公正执行公务的宴请和打高尔夫球活动安排;不按规定报告个人有关事项;违规经商办企业,搞权色交易、钱色交易;利用职务上的便利为他人在融资贷款、债券承销等方面谋取利益,并非法收受巨额财物;滥用职权违规干预授信审查,致使国家利益遭受特别重大损失。

丁世录严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、82F INANCIAL CIRCLES /金融圈·银行Copyright©博看网. All Rights Reserved.工作纪律和生活纪律,构成严重职务违法并涉嫌受贿、国有公司人员滥用职权犯罪,且在党的十八大后不收敛不收手,性质严重,影响恶劣,应予严肃处理。

依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定,经市纪委常委会会议研究并报市委批准,决定给予丁世录开除党籍处分;由市监委给予其开除公职处分;终止其市第五次党代会代表资格;收缴其违纪违法所得;将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉,所涉财物一并移送。

重庆两江水务集团原总经理因受贿一审获刑(九则)

重庆两江水务集团原总经理因受贿一审获刑(九则)

重庆两江水务集团原总经理因受贿一审获刑(九则)-法律重庆两江水务集团原总经理因受贿一审获刑(九则)1、重庆两江水务集团原总经理因受贿一审获刑重庆市第五中级人民法院近日以受贿罪判处重庆两江水务有限公司原法定代表人、执行董事、总经理宋薇有期徒刑十三年,并处没收财产60万元;追缴违法所得390.3万元。

重庆五中院经审理查明:被告人宋薇先后利用职务便利,于2007年2月至2008年7月先后5次通过其使用的赵行伦名下的银行借记卡收受赵行伦所送的70万元,用于日常消费等支出;2010年至2011年,先后13次通过其使用的梁容名下的银行卡收受赵行伦所送的好处费205万元,用于个人炒股等用途;2011年12月6日、2012年1月21日先后两次通过其使用的梁容名下的银行卡收受范家荣所送的好处费共计100万元;2011年8月至2012年5月期间,宋薇先后5次通过其使用的赵行伦名下的银行卡收受游燕华所送的好处费15.3万元。

重庆五中院认为,被告人宋薇身为国有公司委派到非国有公司从事公务的国家工作人员,利用职务之便为他人谋取利益,非法收受他人财物共计390.3万元,其行为已构成受贿罪。

鉴于宋薇归案后如实供述了自己的犯罪事实,并积极退清全部赃款,可酌情予以从轻处罚。

综上,法院作出如上判决。

2、山东枣庄一街道办原党委书记受贿千万被判无期由枣庄市台儿庄区检察院立案查办的枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处原党委书记孙景明受贿一案,近日经枣庄市中级人民法院开庭审理,依法判处被告人孙景明无期徒刑。

判决认定:2003年7月至2012年5月,被告人孙景明利用担任枣庄高新技术产业开发区招商局局长、兴仁街道办事处党委书记的职务上的便利,在为企业协调工程建设、承揽工程、拨付工程款、银行贷款、拨付扶持金等方面为他人谋取利益,先后105次收受他人财物,41次索取他人财物,折合人民币近千万元,其行为构成受贿罪,判处被告人孙景明无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,追缴涉案赃款及孳息。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

三峡集团总部9名高管一年违规领购物卡32万
热点资讯中华人民共和国审计署网站2015-06-29 07:10
根据《中华人民共和国审计法》的规定,审计署2014年对中国长江三峡集团公司(以下简称三峡集团)2013年度财务收支情况进行了审计,重点审计了三峡集团总部及中国长江电力股份有限公司(以下简称长江电力)、中国三峡新能源公司(以下简称三峡新能源)等11家二级单位,并对有关事项进行了延伸和追溯。

一、基本情况
三峡集团成立于1993年9月,2013年底注册资本1495.37亿元,拥有全资和控股子公司169家、参股公司68家、事业单位1家,主要从事长江中上游水电资源开发、水利水电技术服务、水电站运行、风电开发、风电场运行管理、水利水电工程所需物资设备的销售、住宿经营的管理等。

据三峡集团合并财务报表反映,2013年底资产总额4333.92亿元,负债总额1863.38亿元,所有者权益2470.54亿元;当年实现营业收入426.08亿元,净利润175.95亿元,资产负债率43%,净资产收益率7.45%,国有资本保值增值率107.03%。

大华会计师事务所(特殊普通合伙)审计了该公司2013年度合并财务报表,并出具了标准无保留意见的审计报告。

审计署审计结果表明,三峡集团规划全局发展,突出水电主业;培育开发新能源业务,拓展海外市场;完善现代企业制度,加强内部管理。

审计也发现,三峡集团在经营业绩、发展潜力、廉洁从业等方面还存在一些违规问题。

二、审计发现的主要问题
(一)经营业绩方面。

1.财务收支方面。

(1)2010年至2014年1月,三峡集团总部及2家下属单位将应计入营业外收入的财政补助款在往来科目核算、违规列支应由职工个人承担的费用、合并财务报表未抵销部分内部交易等,造成收入少计6.85亿元、多计7149.71万元,成本费用多计3.15亿元、少计253.99万元,投资收益少计1.94亿元、多计1.29亿元,由此导致4年间少计利润9.91亿元,其中2013年少计利润2.64亿元。

(2)截至2013年底,下属长江电力仍将2002年以前计提的“大坝加固基金”余额8909.49万元在其他应付款科目挂账,未按规定及时予以清理。

(3)截至2014年3月,下属三峡新能源未按规定将中央预算安排的建设项目结余资金4378.75万元上交财政等部门。

2.贯彻执行国家宏观经济政策与决策部署方面。

(1)2011年和2013年,三峡集团未经国资委批准,委托或同意下属2家企业在湖北神农架、西藏林芝投资规划建设2处酒店。

截至2014年3月底,已分别支付湖北神农架土地预付款500万元、林芝雅江宾馆有限公司出资款5亿元。

(2)截至2014年6月底,内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司(以下简称呼蓄公司)已占用的4430.97亩建设用地未取得国有建设用地批准书和国有土地使用证。

3.内部管理方面。

(1)2012年7月至2014年6月,下属长江电力1名高管人员同时担任三峡集团高管职务,不符合证监会关于上市公司主要管理人员不得担任控股股东单位除董事以外的其他职务的要求。

(2)2010年至2014年3月,三峡集团部分工程项目管理不合规。

一是部分工程项目未按规定公开招标,涉及合同426份、金额114.73亿元(其中2013年19.35亿元)。

其中:应招标未招标涉及合同323份,金额56.16亿元;应公开招标而采取邀请招标涉及合同103份,金额58.57亿元。

二是三峡集团和下属三峡新能源部分工程项目评标过程不合规,涉及合同8份,金额7.94亿元,其中2013年40万元。

三是7个项目的施工单位违法分包和转包工程,分别涉及金额17.91亿元和8428.31万元,其中2013年违法分包涉及金额5.66亿元。

四是工程管理不合规等增加工程成本1.30亿元,面临承包商索赔7055.22万元。

审计还发现,2010年以来,三峡集团黄码公路项目建设管理混乱,工期滞后,部分挡土墙存在强度不足等问题;2012年,三峡集团批准呼蓄公司抽水蓄能电站的执行概算比发展改革委原核准投资额超出11.34亿元;2011年至2013年,三峡新能源开工建设的5个项目未按规定办理相关许可证。

(3)三峡集团总部2007年进口的1辆价值543.58万元的防化洗消云梯车因存在质量问题长期闲置,未能发挥效益;截至2014年6月,下属呼蓄公司于2004年受让的105.40亩土地一直未办理土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让过户登记。

(4)三峡集团信息化系统存在对集团职能管控覆盖范围不够全面、对海外业务缺乏有效支持等问题。

(5)2011年至2013年,三峡集团总部高管职务消费中,部分业务招待费按估计数进行统计,涉及金额216.08万元,其中2013年38.78万元;2012年7月以来,三峡集团总部为9名高管人员办理首都机场
贵宾卡,未按规定向国资委申报该职务消费事项,其中2013年列支费用26.80万元。

(6)2011年至2013年,三峡集团以直接委托方式选聘大华会计师事务所(特殊普通合伙)为财务决算主审会计师事务所,但向国资委上报选聘方式为“集团统一招标”。

(二)发展潜力方面。

1.2010年,三峡集团对成都三峡大厦设计和北京办公楼装修方案进行变更,造成拆除部分已建工程并支付相关赔偿费用等,共计损失1687.4万元。

2.2012年,下属三峡新能源逆决策程序操作,出资2亿元收购1家拥有30万千瓦风电项目开发权的公司股权,较评估值超出1.21亿元。

2013年8月至2014年6月,该风电项目因接入电网系统外送线路河北段未获核准而处于停工状态。

3.2010年至2013年,三峡集团总部及下属长江电力在未经董事会决策和国资委备案同意的情况下,向西藏墨脱援建等4个项目捐赠7873.32万元,其中2013年3500万元。

4.2010年至2014年6月,三峡集团为职工超标准缴纳住房公积金1.09亿元,其中2013年3106.82万元。

(三)廉洁从业方面。

1.三峡集团总部在人均办公面积超标、个别办公楼豪华装修的情况下,还于2011年至2012年规划建设办公区总建筑面积3
2.21万平方米的昆明基地,截至2013年底已投资
3.77亿元。

2.截至2014年3月,三峡集团总部13名已享受过房改房或垫资团购房的高管人员以内部价格承租集团公司垫资购买的职工住宅和下属企业自有房产。

3.2013年,三峡集团总部9名高管人员在国资委核定的年度薪酬方案之外,违规领取购物卡32.04万元,其中在职工福利费中列支27.54万元。

4.2013年,三峡集团总部及5家下属企业组织职工旅游支出426.48万元。

5.2013年,三峡集团总部向下属企业转嫁招待费136万元。

6.2013年,三峡集团总部及部分下属企业在公务接待、新春团拜等活动中,消费高档烟酒、购买礼品等支出273.53万元。

7.2013年10月至2014年3月,下属长江电力补贴三峡机场230万元开通湖北宜昌至四川宜宾航线,其中2013年120万元,该航线利用率较低。

三、以前年度审计发现问题整改情况
审计署2010年对三峡集团审计发现的问题中,该集团未向国土部门办理成都三峡大厦酒店用地性质变更手续问题尚未整改到位。

四、审计处理及整改情况
对审计发现的问题,审计署已依法出具了审计报告、下达了审计决定书。

三峡集团具体整改情况由其向社会公告。

本次审计发现相关违法违纪问题线索,已依法移送有关部门进一步调查处理。

相关文档
最新文档