血液常规检验中两种采血方法的临床差异研究
两种采血方法在血常规检验中的差异性
血常规是临床上最基础的一项检查。
血常规的检查主要是根据病人的检查结果来判断是否存在造血功能异常、贫血、感染等。
而且还可以帮助在早期发现全身疾病，为以后的治疗提供依据。
目前，血液常规的监测手段是静脉血和末梢血的采集。
有学者认为，不同的抽血方法会直接影响到最后的检查结果，因此，本文就血液检查中的不同采集方法的差别作一简单的说明。
一、血常规检测中不同采血方式（一）、静脉血采集此次采血主要是为了提取静脉血和各种检查。
主要用于本科进行血常规、免疫、生化等相关的血液样本的收集。
静脉血采集时，尽可能选择前臂内侧静脉、肘正中静脉及肘窝静脉；如果对儿童进行静脉采血，取血点主要是大隐静脉和颈外静脉。
行血液检验项目的患者，一般需要在抽血之前禁食八到十二个钟头，抽血前一天不能吃高蛋白高脂肪食物，不能喝酒，取静脉血样本要在早上起床1个钟头进行，采血的时候最好是早上7-9点，抽血当日不宜进行激烈的活动，对于门诊患者建议静坐15分钟后实施采血，通常坐位采血。
（二）、末梢血采集该方法的主要目标是指导病人接受和收集末端血液中的正常样本，保证样本中被测成份不受影响，保证了测试结果的可靠性和准确性。
用于门诊检验科的各种检查，包括末梢血、血糖检查、儿科血常规检查等。
二、血常规检测中不同采血方式的差异（一）、静脉血采血在采静脉血过程中，可收集大量血液样本，采用真空抗凝技术，采用压力差法进行血液采血，可有效地避免外来因素的影响，因此能有效提高血样中的血液浓度。
静脉采血可以有效地缩短采血时间，并在一定程度上减少了溶血，而且采出的静脉血稳定性好，受限制少，能全面反映出患者的血液状况。
在对受检者进行静脉采血时，通常采用肘前静脉作为采集点，这样可以有效地降低体温对血液成分的影响，并能客观地反映受检者的血液循环状况。
此外，血液分析仪需要大量的血液，给予患者静脉采血，可确保患者的血量充足，方便了血液分析仪器的测试，也可以有效地控制测试结果的偏差，为临床诊断工作的进行提供依据。
不同采血方法在血液常规检验中的临床对比结果比较
不同采血方法在血液常规检验中的临床对比结果比较摘要目的探讨不同采血方法在血液常规检验中的临床结果。
方法100例健康体检者随机分为实验组和对照组，每组50例。
对照组采用末梢血采集法进行采集，实验组采用静脉采血的方法进行采集。
对比两组检测结果。
结果实验组中白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、红细胞比容（HCT）及血小板（PLT）的检验值明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组的平均红细胞比容（MCV）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）检验值明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），实验组平均红细胞蛋白含量（MCH）与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论静脉采血与末梢血采血方法相比，结果存在差异性，而静脉采血检测结果与标准值比较差异小，静脉采血具有极高的稳定性，临床上更值得推广。
关键词采血方法；末梢；静脉；血液常规检验血常规检测是临床上最为常见的检查项目之一，其检验指标主要为血液中的细胞成分，通过对血液中细胞成分的检查，观察其数量变化及形态分布，为临床上常见疾病的诊断提供依据[1]，所以合理有效地进行血常规检测对疾病的诊断意义重大。
合理采血是保证血常规检测顺利实施的基本前提，当前临床上最常见的采血方法主要包括末梢采血、静脉采血和动脉采血法。
由于末梢采血和静脉采血操作相对简单且方便[2]，所以临床上应用更广泛，本文拟采用上述两种方法对患者进行采血，以期观察其在血液常规检验中的临床对比结果，为后期血常规检测的標准化操作提供理论依据。
现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2014年1～12月本院检验科健康体检者100例作为研究对象，其中男54例，女46例，年龄20～63岁，平均年龄（45.3±5.9）岁，将研究对象随机分为实验组和对照组，每组50例。
两组患者年龄、性别等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
两种采血方法在血常规检验中的差异性研究进展
两种采血方法在血常规检验中的差异性研究进展摘要】目的：通过了解血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果的差异。
方法：安排90例体检人员进行血常规检验，并将45例体检人员分为两组，一组45例，采用静脉采血方法；另外一组45例，采用末梢采血方法。
同时使用血液分析测定仪进行血常规测定，进行重复性实验和对比实验，比较静脉血和末梢血的差异。
结果：血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果显示，两组WBC,HGB,MCH,MCHC. PLT均有明显差异，且末梢血个参数值均大于静脉血。
结论：临床应采用静脉血取代末梢血检测血常规【关键词】血常规静脉血差异性采血方法【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）25-0042-02引言目前对于观察，诊断，治疗多种疾病，在血液学方面的检验，分析以及结果对人体健康状态的评估具有非常重要的临床意义。
临床工作中最常见，最常用的检查项目之一就是关于血常规的检测。
而血常规检验中最常见，最常用的两种方法就是末梢血的采集和静脉血的采集。
而在实际临床的应用上采用末梢血采集进行血常规的检验的时间最长，应用的也最广泛。
随着科技的不断进步，各个检验部门目前已经开始广泛使用血细胞分析仪，而且对于怎么使用血细胞分析仪都做了仔细的研究和详细的报道。
所以现在大都是在提倡在血常规检验中使用静脉采血。
但是相对于静脉采血来说，由于长期使用上的习惯，以及末梢采血具有的方便性，末梢采血进行血常规检验的方式更能让临床科室以及被采血者接受。
本文通过研究静脉采血以及末梢采血的检测结果的差异，在两种采血方法上综合分析对其差异性方面进行研究，针对其重要性及实用性进行阐述。
1.资料与方法1.1 一般资料接受本次采血检验的是在我院2012年11月至2013年5月期间内90例体检人员，其中男性52例，女性38例，年龄在23-59岁之间，平均年龄43.3岁。
按照采血的方法将这90例健康人员划分为两个组：一组为末梢采血组，一组为静脉采血组。
两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果观察
纳入 的研究对象为来我院进 行健康 体检的健康人群 ， 并且 自愿加入
本次试验研究 ， 与我方签订相关协议 。排 除标准为 ， 具有全身系统疾病 、 慢性病及肝 肾不全人员 、 不愿参加本 次研究人员 。
１ － ３ 采 血 及 检 测 方 法
取 方式在血 常规检测结果 中的差异 ， 笔者选择来我院进行体检 的健康人
静脉血的 甲组均高 ， 两种采血方法下的 自细胞等水平值差异具有 统计学 意义 。末梢血没有静脉血稳定 。
３ 讨 论
血常规最为一种 比较基础的检查项 目， 检查结果对 于医师对于患者 疾病 的判断有很大帮助 。当前 血常规检测 的采血方法 主要为静脉采血
围２ １ ～４ ９岁 ； 乙组 男性 ２ ０例 ， 女性 ｌ ５例 ， 平均年龄 ２ ４～４ ７岁。经统计 分析两种采血组人员在性别 、年龄等一般 资料差 异无统计学意义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 不影响组间 比较。
１ ． ２ 纳 人 及 排 除 标 准
及 手指静 脉采血两组方法 。手指末梢采取患者 的疼 痛感 比较轻 ， 但是末 梢血的来源多 为毛细血管 ， 血量 较少 ， 导致在采 血过程 中需要 对采血点 进行挤压 ， 增 加了组织液混入 血液样本 的风 险， 从而破坏血小 板及稀 释 标本。 此外 ， 末梢血较易受到外界的影响 ， 不能完全反应 受采血人员 的全
陈 燕
（ 大丰市第二人 民医院 ， 江苏大丰 ， ２ ２ ４ １ Nhomakorabea ０ ）
【 摘
要】 目的： 探 究两种采血方法在血常规检 验 中的差异性。方法 ： 对来我 院进行体检 的健 康人群 ７ ｏ 例， 随机分为两组 ， 甲组
静脉采血与末梢采血方法在血常规检验中的应用效果比较
静脉采血与末梢采血方法在血常规检验中的应用效果比较静脉采血与末梢采血是临床上常见的两种采血方法，它们在血常规检验中的应用效果有何不同呢？本文将从采血方法的步骤、适用人群、采血过程中的疼痛感和检验结果的准确性等方面进行比较分析，以探讨这两种采血方法在血常规检验中的应用效果的不同点。
我们来看看静脉采血和末梢采血的步骤。
静脉采血是通过穿刺患者的静脉进行血液采集，通常是在患者的手臂或者手背部位进行采血。
采血过程需要一根细长的针头和一根管子，抽出足够的血液后拔出针头，然后用棉球按压采血点。
而末梢采血是通过刺破患者的指尖或者耳垂进行血液采集，通常使用一根专门设计的小针头进行刺破，然后用一根小管子接收血液。
在步骤上来看，静脉采血相对来说比末梢采血更为复杂，需要插入针头、找到静脉等操作，而末梢采血则相对简单。
我们来了解一下这两种采血方法适用的人群。
一般来说，静脉采血适用于需要进行大量血液采集的情况，比如需要进行多项检测或者输血等情况。
而末梢采血适用于需要采集小量血液的情况，比如进行一般的血常规检查等。
可以根据不同的检查需求来选择适合的采血方法。
然后，我们来比较一下这两种采血方法在采血过程中的疼痛感。
一般来说，静脉采血会比末梢采血更为疼痛，因为需要插入针头到静脉中进行血液采集，而末梢采血只是刺破指尖或者耳垂进行采血，疼痛感相对轻一些。
所以对于一些对疼痛敏感的患者来说，末梢采血可能是更好的选择。
我们来分析一下这两种采血方法在检验结果的准确性方面的不同。
一般来说，静脉采血得到的血液样本更为纯净，因为是从静脉中采集的血液，而末梢采血得到的血液样本中可能会受到周围组织的干扰，影响检验结果的准确性。
对于一些对检验结果准确性要求较高的情况，比如进行特殊检查或者需要进行病原体培养等情况，静脉采血可能是更为适合的选择。
静脉采血与末梢采血在血常规检验中的应用效果有着各自的优缺点。
静脉采血相对更为复杂，但是得到的血液样本更为纯净，适用于需要大量血液采集和对准确性要求较高的情况；而末梢采血相对更为简单，疼痛感更轻，适用于一般的血常规检查等情况。
两种采血方法在血常规检验中的差异性
血常规检测在医疗疹治过程中，有着至关重要的作用。
对医生来说，血常规是提高临床诊疗准确性至关重要的一环，对患者实施血常规检验非常有必要。
在我国，血液采样方法有三类：静脉采血、动脉采血和末稍采血。
当中，静脉采血是最常用的。
本文将静脉采血与末梢采血在血液常规检测中的差异性进行研究，以期为临床提供有效的指导。
"血常规"是一项最基本的血液检验，它能够协助医师确认早期病变，并且判断患者是否存在血液系统病变、是否贫血和骨髓造血功能障碍。
经过血常规检测后，采用血液分析仪进行检验，并由电脑自动生成检测报告。
相比其他采血方式，末梢采血的疼痛感更低，标本的采集更加方便，采血速度更快，更加安全可靠，患者接受度高，临床上应用广泛。
静脉采血更符合患者实际情况，血常规检测结果更客观准确。
静脉采血是一种常用的血液采集方法，通常从体表浅静脉，如肘部和手背等处。
临床多采用EDTA-K2带负压的真空采血管，并配置一次性针头抽血检测。
在采血之前，让患者有充足的时间进行准备，检测人员向患者耐心解释，帮助患者克服恐惧心理。
对于一些特殊患者，譬如晕血、低血糖，应让患者平卧休息，必要时可注射葡萄糖。
抽血前应对抽血部位进行消毒，对一次性针头、采样管进行检查，以确保质量可靠，在有效期内使用。
病人坐在实验台前，伸出手臂放在台面上，用棉签蘸取爱尔碘，顺时针擦拭，等待爱尔碘挥发，然后用酒精棉签重复此过程。
对患者部位进行穿刺治疗时，应将针头斜行30°，以迅速刺入肌肤，而后以5°角穿刺静脉壁，进入静脉腔。
一旦出现回血，应立即将针头轻轻探入少许，以免针头滑出，但切勿过度深刺，以免形成血肿，并且应立即去除压脉带。
静脉血是临床常用的血液样本，采集量为2毫升，做血常规检测时使用EDTA-K2抗凝管，将血液标本轻柔颠倒混匀，防止标本发生溶血或凝集现象。
研究发现，静脉采血能够显著提高血小板和白细胞的数量，而且能够反复检测，提高检测的精确性和安全性，因此静脉采血在血液检测中具有重要的应用价值。
血液常规检验中不同采血方法的运用对比
末梢采血检验法：在采血前对患者皮肤进行消毒处理，
待皮肤干燥后便可进行穿刺，遵循规范操作来采集患者手指
末梢血。
（ 三） 统计学方法
使用 Ｅｐｉｄａｔａ３．０ 软件建立数据库，将数据进行录入，然
后再将数据转化为 ＳＰＳＳ１６．０ 数据库，以“ （ ｎ ／ ％ ） ， χ２ ” 代表文
中相关计数资料，以“ ｔ（ ｘ±ｓ） ” 检验文中相关计量资料，对照
了广泛应用，但末梢采血方式受采血情况以及温度影响较
大，极易出现检验误差，从而增加了诊断误诊率。 为提高检
测结果准确性，应提前做好准备工作，对检验设备严格消毒，
避免对检测结果造成不良影响，对疾病的诊治带来不利。
本次研究发现，末梢血 ＣＶ 值显著高于静脉采血，数据
比较存在差异，具有统计学意义（ Ｐ＜０．０５） 。
随着时代的发展，我国医疗技术呈现出良好的发展趋
血采集一般选取肘静脉，末梢血则选择指尖和耳垂等部位，
由于末梢采血方式出血量相对较少，因此在临床医学上得到
（ 二） 方法
在血液采集中应采取希森美康 ＸＴ－２０００ｉ 型全自动血液
分析仪来检测。
静脉采血检验法：选取患者肘部静脉处进行采血，如若
患者肘部静脉不明显，可采取内踝静脉或手背静脉，采血完
四、 讨论
例消化道疾病、 妇 产 科 ２０ 例、 泌 尿 系 统 疾 病 １８ 例、 其 他 ５
势，医学检验逐渐朝快速、准确、高度自动化方向发展，静脉
均年龄（３５．２±３．７） 岁，疾病种类包括：３２ 例呼吸系统疾病、４５
例。 对 １２０ 例患者采取不同采血方式，即：静脉采血检验法、
末梢采血检验法，比较不同检验方法的检测结果。
研究两种采血方法在血常规检验中的临床对比结果
研究两种采血方法在血常规检验中的临床对比结果目的探讨静脉血和末梢血两种采血方法对血常规检测结果有无差异。
方法从医院进行体检的人员中随机选取100 例受检人员，均进行静脉血和末梢血采集。
利用SYSMEX XT-800i全自动血细胞分析仪对两种采血方法的血常规指标进行有效检测，并对检测结果进行有效性分析。
结果末梢血检测指标中的WBC、RBC、HCT、Hb 以及PLT 的结果高于静脉血的检测结果，且末梢血没有静脉血稳定。
结论应采用静脉血取代末梢血检测血常规。
标签：血常规；静脉血；末梢血；SYSMEX XT-800i血常规检验作为当前临床上最为基础的检验项目，其内容包括白细胞、红细胞、血红蛋白以及血小板等多项指标的检验。
由于长期的采血习惯及末梢血采血的方便，患者愿意采用末梢血，但血细胞计数仪从设计上要求以检测静脉血为好；因此血常规检测使用静脉血还是末梢血存在着不同的看法。
现报道如下：1 资料与方法1.1 标本来源随机从医院进行体检的人员中选取100 例受检人员，其中男64 例，女36 例，年龄22～63 岁。
所有受检人员均进行静脉血、末梢血采集两种方法来检测血常规。
1.2. 材料用江苏康健医疗用品公司生产的一次性抗凝管采集末梢血80μL；同时用BD公司生产的（抗凝剂为EDTA - K2）真空采血管抽取患者静脉血2ml，分别采集两份标本。
1.3 仪器及实验方法采用SYSMEX XT-800i全自动血细胞分析仪，试剂及质控物均为SYSMEX公司生产的原装配套试剂，严格按照仪器操作规程测试。
质控物批号43560805，其结果均在质控物定值范围内，再对分析标本进行检测。
所采集的样本均在采血后0.5-2.0小时内测试完毕。
1.4 观察指标通过两种不同的采血方法，对100例受检人员的白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（Hb）、红细胞压积（HCT）、血小板（PLT）的结果进行比较分析。
2 结果计量资料以（X±s）表示，采用t检验，以P＜O.05为差异有统计学意义。
两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究
两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究目的：探讨两种采血方法在血液常规检验中的临床效果，总结医学经验，从而为临床提供借鉴意义。
方法：于2012年1月—2013年12月随机选取140例健康人员，按照采取方式的不同分为末梢组和静脉组，两者各为70例。
分别对两组患者进行常规检查，做好记录工作，并比较其血小板、平均红细胞血红蛋白浓度、血红蛋白、红细胞比容等检测结果。
结果：血液采集之后，检查发现两组患者的平均红细胞血红蛋白含量结果存在差异，但不具有统计学意义（P>0.05）；两组在血小板、血红蛋白、红细胞比容等方面的结果存在明显差异，具体统计学意义（P＜0.05）。
结论：不同的采血方式导致的检测结果是不一样的，对血常规检验结果的影响比较直接；与末梢采血相比，静脉采血的检测结果更好、更加准确，可以直接为临床所用。
标签：采血方法；血液常规检验；对比临床上血常规检查可以检测出人体内红细胞的数量，发现细胞的形态变化和形态的分布，是健康检查的重要项目，也是最为基础的化验方法[1]。
通过检测血液，我们能够对患者的病情做出准确判断，也便于我们及时发现患者全身性的疾病迹象。
近年来血液分析仪的广泛使用已经极大地提高了检测结果的准确性和科学性，经济效益、社会效益巨大。
临床上对血常规检测，采用末梢血还是静脉血仍存在着争议[2]。
通常情况下，末梢血采血的方法较为简单，患者痛苦比较小，更易于患者接受。
但是相关报道指出静脉采集出的血液检测结果更具准确性、可靠性，所以，本文特选取2012年1月—2013年12月收治的健康体检者140例，采用不同的采血方式，同时比较不同采血方式采集出的血液检测结果，主要比较内容为血小板、平均红细胞血红蛋白浓度、血红蛋白、红细胞比容等，详细如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院在2012年1月年—2013年12月接受体检的140例健康者，将这些患者作为研究对象，所有患者都自愿接受调查并服从所有准则。
两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究
中国卫生产业 147CHINA HEAL T H INDUSTRY两种采血方法在血液常规检验中的 临床对比结果研究伊拉木江·沙吾尔新疆阿克陶县计划生育服务站检验科，新疆阿克陶 845550[摘要] 目的 探讨两种采血方法在血液常规检验中的临床差异。
方法 随机抽取我计生服务站2009—2012年间的80例体检人员，随机分为两组，对照组静脉血采集，观察末梢血采集，同时，均采用血液分析仪测定。
结果 两组体检人员的红细胞、白细胞、平均红细胞血红蛋白含量、红细胞比容、血小板、平均红细胞血红蛋白浓度差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
结论 采血方法的不同，其所得出的检测结果也会有所不同，在临床医学中，应采用静脉血检测血常规。
[关键词] 两种采血方法；血液常规检验；临床对比；结果研究[中图分类号] R446.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654(2013)07（a ）-0147-02临床上，血常规检查能够检测出人体内红细胞的数量，发现细胞的形态变化以及形态的分布，是人体全身检查最为基本的一个检验项目，也是一种最为基础的化验检查方法之一，其检测结果能够帮助临床病情诊疗做出正确的诊断，同时，也有利于及早发现患者全身性疾病迹象。
尤其是近年来，血液分析仪的应用大大提高检测结果的科学性与正确性，有着巨大的经济效益和社会效益。
而临床医学中对血常规检测，采用末梢血还是静脉血存在着异议[1]。
一般而言，末梢血采血的方法采血更容易，痛苦小，而且方法由来已久，也更易让患者接受，但是，相对而言，有大量的参考文献提出静脉血采血方法的临床价值更高[2-3]。
因此，针对随机抽取我计生服务站2009—2012年间的80例体检人员血液进行对比分析，并将80例体检者随机分为两组，对照组和观察组，对照组采用静脉血采集，观察组采用末梢血采集，同时，均采用血液分析仪测定两组体检人员的红细胞、白细胞、平均红细胞血红蛋白含量、红细胞比容、血小板、平均红细胞血红蛋白浓度等，现其对比分析结果如下。
血常规检验中两种采血方法的应用对比研究
血常规检验中两种采血方法的应用对比研究背景介绍血常规检验作为临床常用的检查方法，对于疾病的诊断和治疗具有重要的意义。
而血常规检验的准确性需要从采血开始，如何采集合适的血液样本是血常规检验中必须要解决的问题之一。
在血液采集方法中，静脉反复穿刺方法和微量采血法是两种常见的方法。
其中，静脉反复穿刺法被广泛应用于血常规检验中，但在临床中易产生不良反应，且有一定的并发症风险。
与之相比，微量采血法在临床应用中相对较少，但其可以减少病人的痛苦，避免不必要的创伤。
因此，本文将对比血常规检验中两种采血方法的应用，并分析它们在临床中的优缺点，以期为医学工作者提供参考。
采血方法介绍静脉反复穿刺法静脉反复穿刺法是常规的静脉采血方式，其具体操作步骤如下：1.选择合适的穿刺部位：通常选择手臂内侧靠近拇指的静脉，或者手背处的静脉。
2.消毒穿刺部位：使用大量的酒精或者碘伏等消毒药水消毒穿刺部位。
3.穿刺操作：在消毒后的位置上用针头将目标血管刺破，在血管内插入采血管进行采血。
4.采血完毕：采血完毕后，轻轻揉搓穿刺部位，使其止血。
微量采血法微量采血法能够快速采集少量的血液样本，损伤较小，适用于静止不动的患者，所以一般用于新生儿、小儿、老年人、无法采用静脉采血的病人，其具体操作步骤如下：1.带手套的医生或者护士应按照卫生操作规程消毒手部皮肤。
2.使用无菌医用抹布包裹住接头和腕带，调节好括约带的紧度，选择合适的乳头之下或手指指头末端的位置，使此处的皮肤加压约5秒钟并等待约2分钟。
3.采血前须使患处处于最适位置。
打开微量采血管之后，稍微吸引到适量血液（微量采血）。
采完血后可打上一滴膜血液固定换药棉球即可。
应用对比采血过程疼痛不论采用哪种采血方式，采血本身会引起疼痛，而对于某些敏感的患者来说，静脉反复穿刺法的采血过程所带来的疼痛会更为明显，甚至可能引起血管内出血等并发症。
相比之下，微量采血法的采血过程疼痛较小。
采血时间在采血时间方面，采血的时间长短取决于采血的血管部位及个体差异，但从整个采血流程的角度来看，微量采血法的采血时间比静脉反复穿刺法更短，同时微量采血法可以快速采集足够的血量。
血液常规检验中不同采血方法的运用对比
血液常规检验中不同采血方法的运用对比摘要：目的：比较不同采血方法在血液常规检验中的应用效果。
方法：对我院2012年2月~2013年2月的200例参加体检人员研究分析，根据采血方法将其分为对照组、观察组，对照组采取末梢采血方法；观察组采取静脉采血方法，比较两组患者检测结果。
结果：观察组患者与对照组患者在血小板、血红蛋白及红细胞比容等方面均存在差异，具有统计学意义。
结论：在血液常规检验中采取静脉采血方式，可提高检测结果的准确性，值得临床应用。
关键词：血液常规检验；末梢采血；静脉采血；运用对比近年来，血液分析仪在临床检测工作中的得到了广泛应用，有利于检测结果科学性、准确性的提升[1]，在血液常规检验中常用的采血方法包括末梢采血法及静脉采血法，末梢采血方法简单，痛苦较小，但检测结果准确性相对较低。
本文将对血液常规检验中不同的采血方式的运用进行比较，现报道如下：1.资料与方法1.1一般资料本次研究选取2012年2月~2013年2月我院参加体验人员200例为对象，根据采血方式将其分为两组，各组100例。
对照组中男性患者70例、女性患者30例，采取末梢采血法；观察组中50例患者为男性、50例为女性，采取静脉采血法，比较两组检测结果。
两组患者年龄、性别方面无显著差异，具有可比性。
1.2方法对患者采用POCH80全自动三分类血细胞分析仪进行检测，试剂为sysmexPOCH系列稀释，两组患者均采取不同采血方式[2]。
对照组行末梢采血法：采集20uL末梢血加入仪器自动分装的500uL稀释液小子弹头食管中，在末梢模式下对全血细胞进行计数。
观察组采取静脉采血法：选择EDTA-K2真空采血管，对2.0ml血液进行采集，在全血模式下对全血细胞进行计数[3]。
1.3数据统计分析把本次统计所得相关数据的结构记录至统计学软件SPSS20.0中，以便统计分析相关数据，经过统计学软件处理数据以后，应用（）来表示计量资料，并通过t进行检验；应用百分率/%表示计数资料，使用卡方x2检验，然后比较所得数据，如果存在显著的差异，即有统计学方面的意义，采取P＜0.05表示。
两种采血方法在血液常规检验中的临床差异分析
经验交流两种采血方法在血液常规检验中的临床差异分析芦瑞丹阴志琦郑州市第三人民医院检验科，河南郑州450000【摘要】目的：研究和分析两种采血方法在血液常规检验中的临床差异。
方法：随机选取在2015年11月至2016年12月期间来 我院进行血常规检验的82例体检人员为研究对象，将其随机地分为对照组与观察组，两组均为41例，对照组进行末梢采血(手指末梢采血）,观察组静胁血采集，采用同一台血液分析仪进行测定,比较两组患者的检测结果，分析两种检测方法的差异。
结果：对数据整理分析后发现两组患者的白细胞、红细胞、红细胞比容、平均红细胞血红蛋白浓度等观察指标有明显差异CP<0.05)。
结论：通过采用两种不同采血方法进行采血，检测结果也会有明显差异，比较分析后,发现采用静脉血检测血常规所反应出的相关数据更加准确，因此在临床上应该采用静胁采血。
【关键词】末梢采血;静胁采血;血常规检验;血细胞数据;临床差异血常规检测是人体全身检查最为基本的一个检测项目，通常采用血常规检测对人体内红细胞的数量等相关指标进 行分析,能够知道其形态变化、分布及其他相关指标,能够更 准确地评价一个人的身体健康与否，同时也能帮助临床病情 诊疗做出正确的诊断。
通常进行血常规检测所用血液有两 种来源,一种是静脉血，另一种则是末梢血，但到底采用哪种 来源的血液目前为止还存在着较大争议，通常情况下，末梢 血采血方法具有采血容易、痛苦小等优点（也能让大部分人 所接受）,但是有关资料表明，与末梢采血相比静脉血采血具 有更高的利用价值&3]。
本次实验的目的就是针对两种不同 采血方法进行探讨，将82例体检人员分别采用两种不同的 采血方法采血，比较两组患者的检测结果，分析两种检测方 法的差异，争取找到一个更佳的采血方法，现将其主要内容 阐述如下。
1资料与方法1.1 一般资料选取2015年11月至2016年12月期间我院82例体检 人员为研究对象，将82例体检人员按照随机的原则将其分 为观察组和对照组,观察组和对照组均为41例，其中对照组 体检人员男16例，女25例,年龄为24〜51岁，平均年龄为 (42. 35±4. 56)岁；观察组体检人员男17例，女24例，年龄 为25〜52岁，平均年龄为（42. 56±4. 63)岁；对照两组体检 人员在性别、年龄等一般资料方面无明显差异（P> 〇. 05),因此本次实验具有可比性。
两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果观察
• 临床研究 •155术领域的临床研究也尚为空白。
本研究通过分析内蒙古民族大学附属医院2014年2月至2015年2月收治的60例肝切除病例临床资料，依据治疗方式不同进行分组，开腹手术组30例和腹腔镜肝切除术组30例。
通过比较结果表明，腹腔镜肝切除术组患者手术时间、术中出血量、住院天数、肛门排气时间均低于开腹手术组，提示腹腔镜下肝切除术的手术创伤明显低于开腹手术患者，出血量相对较少，术后恢复时间短。
综上所述，腹腔镜肝切除术治疗肝切除病例，创伤小，恢复快，远期疗效好，值得临床推广应用。
参考文献[1] H u MG,Ou-yang CG,Zhao GD,et al.Outcomes of open versuslaparoscopic procedure for synchronous radical resection of liver metastatic colorectal cancer: a comparative study[J].Surg Laparosc Endosc Percutan Tech,2012,22(4):364-369.[2] 张冲,张超.腹腔镜肝切除术中预防和控制出血的策略[J].中国普通外科杂志,2017,26(1):96-101.[3] W akabayashi G.What has changed after the morioka consensusconference 2014 on laparoscopic liver resection[J].HepatobiliarySurg Nutr,2016,5(4):281-289.[4] 王笛乐,屈碧辉,胡敏,等.3D 腹腔镜肝切除术治疗原发性肝癌的临床应用价值[J].中国普通外科杂志,2017,26(1):13-17.[5] H u M,Zhao G,Wang F,et al.Single-port and multi-port lapar-oscopic left lateral liver sectionectomy for treating benign liver diseases: a prospective,randomized,controlled study[J].World J Surg,2014,38(10):2668-2673.[6] 朱懋光,方兆山,孙兴,等.3D 腹腔镜与2D 腹腔镜肝切除术的对比研究[J].中国临床解剖学杂志,2016,34(1):96-99.[7] C iria R,Cherqui D,Geller DA,et parative short-termbenefits of laparoscopic liver resection: 9000 cases and climbing[J].Ann Surg,2016,263(4):761-777.[8] 向伦建,李建伟,陈健,等.腹腔镜肝切除术在肝细胞癌中的应用[J].中华肝脏外科手术学电子杂志,2016,5(5):285-289.[9] 中华医学会外科学分会肝脏外科学组.腹腔镜肝切除专家共识与手术操作指南(2013版)[J].中华消化外科杂志,2013,12(3):161-165.[10] 向伦建,李建伟,陈健,等.腹腔镜肝切除术治疗84例大肝癌的临床疗效[J].中华消化外科杂志,2014,13(6):464-467.表1 两组患者围手术期情况（x -±s ）组别例数手术时间(min)术中出血量(mL)住院天数(d)肛门排气时间(d)开腹手术组30195.1±50.6392.5±100.815.1±6.075.0±7.0腹腔镜肝切除术组30152.3±41.4240.3±80.16.0±1.538.7±4.9t 3.60 6.478.0623.27P<0.05<0.05<0.05<0.05作为一种临床常见手段，血液常规检验是检验血液成分的最基本方式之一，由液体与有形细胞这两大部分组成的血液中含有大量的白细胞、血红蛋白、红细胞、血小板等血液细胞，这些都是血液常规检验的主要对象，通过对这些血液细胞的检测，可以为医师对患者病情的判断提供可靠的参考依据[1]。
两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究
两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究【摘要】目的：两种采血方法在血液常规检验中的临床对比效果研究。
方法：随机抽取某计生服务站中抽血检验患者80例，将其随机分为两组，一组为对照组40例，一组为观察组40例，对照组采用静脉血采集方法，观察组采用末梢血采集方法，两组患者均采用血液分析仪进行血液检测，将两组患者的结果进行对比研究。
结果：两组体检人员的红细胞、白细胞、平均红细胞血红蛋白含量、红细胞比容、血小板、平均红细胞血红蛋白浓度差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：两种采血方法各有其检验的优越性，根据临床研究对比结果而言，采用静脉血检验更具有临床推广价值。
【关键词】两种采血方法；血液常规检验；临床对比；结果研究血液常规检查主要是检查人体中所含有的红细胞的总量，对红细胞的变化进行有效的监测，在临床检验中，通过血液常规检查对红细胞的形态变化进行监控，了解红细胞的分部范围，从而对出现异常的红细胞及时采取有效的治疗，以保障人体的安全。
可以说，血液常规检验是临床检验中的基础检验项目，在临床检验中是最常见的检验科目之一。
其检验的结果相对比较准确，而且能够全面的反应病情的变化，为临床治疗提供可靠的参考依据。
但是就我国目前临床血液常规检验中，还是存在一定的争议，尤其是在血液样本的采集上的争议比较大，部分临床学者认为，进行血液常规检验时，应该采集末梢血作为检验样本，而另外一部分学者则认为应该采集静脉血作为检验样本。
就两种血液样本来说，经过长时间对临床医学血液采集的考察可以看出，进行末梢血采集所使用的方法比较简单，而且对患者不会造成大的影响，患者基本上感觉不到痛苦。
一般患者都比较容易接受这种血液采集方法，但是这种方法也具有一定的不足，其临床应用的价值相对较低，其检验结果的精确性相对静脉血采样来说相对较低。
本文就我计生服务站2011年-2014年三年中的血液体检人员随机抽取80例患者，在征得患者的患者同意的基础上，对患者的血液样本进行研究，随机将80例患者分为两组，一组为对照组40例，一组为观察组40例，两组采用不同的采取方法，两组均采用血液分析仪进行血液样本的检测，确定两组患者血液中各项物质的含量，具体报道如下。
血液常规检验中两种采血方法的临床差异研究
血液常规检验中两种采血方法的临床差异研究摘要】目的：分析两种采血方法在血液常规检验中临床应用情况。
方法：按照采血的方法把2016年4月—2017年6月收治70例血常规检验的体检患者分为对照组与观察组，两组分别采用末梢端采血、静脉采血，比较二者各采血结果情况。
结果：与对照组相比，观察组除红细胞计数、白细胞计数外，血小板计数、血红蛋白浓度、红细胞含量均明显较高（P<0.05）。
结论：相比末梢端采血，静脉采血检测方法较为准确，为临床诊治提供有力支撑。
【关键词】血液常规；采血；静脉采血【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）15-0118-01血常规检测作为临床经常使用的一类诊断方式，结合该检测能无误分析血液中各组份含量，指导临床疾病诊治，高效开展诊断工作。
现阶段血常规检验中用血一般为末梢血、静脉血[1]。
后者更易操作，准确呈现人体真实血液状况，显著缓解疼痛，这是临床血液采集首推方法。
因此血常规检验十分重要。
而新研究证实，采血方式的不同会对血常规血常规检验结果及临床诊断构成直接影响。
2016年4月—2017年6月接诊70例血常规检验的体检患者分别采取末梢端采血、择静脉采血，先将临床不同结果分析如下。
1.资料和方法1.1一般资料研究对象为2016年4月—2017年6月接诊70例血常规检验的体检患者，全部体检患者均未发现心血管、高血压等疾病。
根据采血的方法将全部血常规检验的体检患者分为两组，即对照组与观察组，平均分别为35例。
对照组中男16例,女19例；年龄14～58岁，平均年龄(39.7±12.9)岁；年龄层为31～57岁，集中在(46.98±1.78)。
观察组中男14例,女21例；年龄16～57岁，平均年龄(37.6±14.0)岁；年龄层为30～58岁，集中在(39.00±2.78)。
两组性别及年龄层比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究
浓度等 ， 现 其 对 比分 析 结 果 如 下。
１资 料 与 方法
１ ． １ 一 般 资 料
晨８ 时左右， 对照组静 脉血 采集使用 Ｅ ＤＴ Ａ— Ｋ２ 真 空 采 血 管 采 集
２ ． ０ ｍＬ 全 血 充 分 混 匀 在 仪 器 的全 血 模 式 之 下计 数 全 血 细 胞 ， 采
【 关 键 词 】两种采 血 方法 ； 血 液常规 检 验 ； 临床 对 比； 结果研 究 【 中图分 类号】Ｒ ４ ４ ６ ． １ 【 文献标 识码］Ａ 【 文章 编号】１ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ７（ ａ ） 一 ０ １ ４ ７ － ０ ２
临床 上 ， 血 常 规 检 查 能 够 检 测 出人 体 内红 细 胞 的 数 量 ， 发 现 别 ， 均无 显著 差 异 ， 不 具 有 可 比性 。 细 胞 的 形 态 变 化 以及 形 态 的分 布 ， 是 人 体 全 身 检 查 最 为 基 本 的 １ ． ２ 方 法
Ｍ Ｅ 口 工 ｃ Ａ Ｌ Ｌ Ａ 目 口 口 Ａ Ｔ 口 口 Ｙ Ｂ 巴 工 Ｅ Ｎ ｃ Ｅ 日医 学 检 验Ｉ
Ｃ Ｈ 工ＮＡ Ｅ Ａ ＬＴＵ 工Ｎ口 ＵｓＴ 日 Ｙ
两种采血方法在血液常规检验中的 临床 对 比结 果研 究
生育 服 务 站检 验 科 ， 新疆 阿克 陶
８ ４ ５ ５ ５ ０
【 摘 要 】 目 的 探 讨 两 种 采 血 方 法 在 血 液 常 规 检 验 中 的临 床 差 异 。 方法 随机抽取 我计 生服务站２ Ｏ ０ ９ —２ ０ １ ２ 年 间的 ８ ｏ Ｎ 体 检人 员 ， 随机分为两 组， 对 照组静脉 血采 集 ， 观 察 末梢血 采集 ， 同时， 均 采用血液 分析仪 测定。 结 果 两 组 体 检 人 员 的 红 细 胞、 白细 胞 、 平 均 红 细 胞 血 红 蛋 白含 量 、 红 细 胞 比容 、 血小 板、 平 均 红 细胞 血 红 蛋 白浓 度 差 异 具 有 统 计 学 意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结 论 采 血 方 法 的不 同 ， 其 所 得 出的 检 测 结 果 也 会 有 所 不 同 ， 在 临 床 医 学 中， 应 采 用 静 脉 血 检 测 血常 规 。
两种采血方法在血液常规检验中的临床差异探讨
·医学检验·两种采血方法在血液常规检验中的临床差异探讨程卫英1，2，马艳侠2，谭娅1（1.陕西中医药大学，陕西 西安 712046，2.陕西中医药大学附属医院，陕西 咸阳 712000）0 引言血常规检验是全身检查的基本项目，借助该检验方式可获得人体中红细胞数量、细胞形态变化及分布相关指标，以评价个人的身体健康状况及进行相关疾病的诊断[1]。
在血常规检验中，血液采集是其中重要的环节，临床中一般用于血检验的血液通常包括静脉血、末梢血这两种来源[2]。
一般情况下，末梢血的采集较容易且痛苦小，然而相关研究显示静脉血的利用价值更高。
在本次研究中，对比采用静脉血、末梢血进行血液常规检验的差异，详细报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料。
选取133名体检人员为研究对象，所有的患者并无严重的肝肾疾病，患者也自愿参与。
按照采血方法差异将研究对象分成如下两组：末梢血组67例，其中包括男性40例，女性27例；年龄在23-64岁，平均（43.5±2.4）岁。
静脉血组66例，男38例，女28例；年龄在24-62岁，平均（42.8±2.6）岁。
一般资料上相比较差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法。
所有的体检人员均于清晨空腹阶段进行血液的采集。
针对患者静脉血液的采集，方法如下：使用压脉带系紧肘部静脉，充分显露静脉，给予局部采血部位进行常规的消毒处理。
将无菌的采血针同真空负压抗凝管连接做采血，采集血量大约为6 mL。
针对末梢血的采集方法如下：使用75%的乙醇消毒患者的中指或无名指指尖，用无菌的采血针刺破皮肤，使血液自然流出，流出的第一滴血可用经消毒的干棉球擦掉，采集6 mL的血液置入抗凝管中。
将采集到的血液标本充分混匀，针对标本使用全自动血检仪进行检测。
血液检验的操作严格遵照操作规程进行，对血检仪进行定期保养，确保仪器功能。
仪器若持续工作24 h，需定时对内装程序进行清洗，进行样本的检验前，使用质控品保证指标结果处在可控范围，样本混匀后在4 h内完成血液的检验。
两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究 黄凯
两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究黄凯摘要：目的：主要探讨两种采血方法在血液常规检验中的临床差异对比。
方法：选取我院自2017年2月至2018年2月接收的100例体检人员作为本实验的研究对象，并且将他们随机分配为两组，一组为实验组，另一组为对照组，每组分别50例。
其中，都使用真空试管采集的方法，但实验组采取静脉血采集，对照组采取末梢血采集，均必须要两小时之内对所采用血液分析仪测定，最后根据检测出来的结果比较二者的区别。
结果：除红细胞（RBC）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCH）外，两组的血红蛋白（HGB）、白细胞（WBC）、红细胞比容（HCT）、血小板（PLT）测定结果具有显著性差异（P <0．05）差异具有统计学意义。
结论：静脉血采血其检查的效果更好，可以准确的对血细胞进行检测分析，为临床诊断及治疗提供科学、可靠的治疗依据，值得在实际临床中进行推广。
关键词：两种采血方法；血液常规检验；临床对比；结果研究1前言临床医学上，血常规检查能够观察出细胞的形态变化以及分布情况，同时也能检查出人体内的红细胞数量，作为全身体检中的一个基础化验检查方法，得到的检测结果能够预测到某些疾病，将重大疾病扼杀在摇篮里。
目前我国主要的采血检验方式有静脉血与末梢血[1]，两种采血方式对于血常规检验结果的影响还存在着争议，有学者认为末梢血采集更为简单、患者的痛苦更小，而也有学者指出静脉采血的血压检验结果更为准确[2-3]。
基于此，本次实验主要选取我院自2016年2月至2017年5月收治的100例体检人员作为本实验的研究对象，随机分配为实验组和对照组两组，每组分别50例，其中实验组采取静脉血采集，对照组采取末梢血采集，然后对其检验结果进行分析。
1.1一般资料选取我院自2016年2月至2017年 5月收治的100例体检人员作为本实验的研究对象，随机分配为实验组和对照组两组，每组分别50例，实验组采取静脉血采集，对照组采取末梢血采集。
两种采血方法在血液常规检验中的临床对比分析
两种采血方法在血液常规检验中的临床对比分析发表时间：2016-06-13T17:03:01.413Z 来源：《健康前沿》2016年3月作者：刘建全崔军[导读] 血液标本是用于临床诊治疾病的重要的生物体液，可以为临床诊断疾病提供客观的依据。
（长江航运总医院检验科，湖北武汉430010）【摘要】目的：研究和探索临床常见的两种采取方法在血液常规检验中的临床对比和应用价值。
方法：选择我院188例健康的人员，按照采血的方法分为使用末梢端采血的对照组94例，选择静脉采血的观察组94例，对比和分析两组人员血小板、红蛋白浓度、红细胞计数和白细胞计数等血常规检验结果。
结果：静脉采血血小板计数、血红蛋白浓度和红细胞含量高于末梢端采血，且红细胞计数和白细胞计数低于末梢端采血，且P<0.05差异具有统计学意义，对比具有临床参考价值。
结论：两种采血方法对血常规检验结果具有较大的影响，其中静脉采血的检测方法较为准确，能够提供准确真实的数据，对临床诊断和治疗提供了强有力的保障。
【关键词】：采血方法；血常规检验；临床对比血液标本是用于临床诊治疾病的重要的生物体液，可以为临床诊断疾病提供客观的依据，其结果的准确性直接影响临床疾病的诊断。
无法给出准确结果或者检测的结果无法反应患者真实情况的样本，会对疾病的诊断产生不必要的干扰。
根据我国卫生健康组织的数据统计，血液标本检验的不合格率约为9.5%，是护理工作中较为严重的问题[1]。
临床常使用末梢端和静脉采血的方式，大量文献资料表明，静脉采血的临床应用价值更高，能够更准确地反应人体的真实血液情况。
基于此，本文主要研究两种采血方法在血液常规检验中的情况，详细报告如下。
1 资料和方法1.1 基本资料选择我院188例健康的人员，男92例，女96例，年龄26~49岁，平均年龄35.1±6.8岁，所有人员均无心血管、高血压、糖尿病和肾脏等疾病，且自愿接受血常规检验实验。
按照采血的方法分为使用末梢端采血的对照组94例，男46例，女48例，年龄26~49岁，平均年龄34.9±7.0岁；选择静脉采血的观察组94例，男46例，女48例，年龄26~49岁，平均年龄35.9±5.6岁，且两组患者性别、年龄和疾病史等资料无明显差异（P>0.05），差异具有统计学意义，对比具有临床参考价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
血液常规检验中两种采血方法的临床差异研究
发表时间：2018-06-01T15:01:20.740Z 来源：《医药前沿》2018年5月第15期作者：李虹
[导读] 相比末梢端采血，静脉采血检测方法较为准确，为临床诊治提供有力支撑。
（四川省射洪县中医院四川遂宁 629200）
【摘要】目的：分析两种采血方法在血液常规检验中临床应用情况。
方法：按照采血的方法把2016年4月—2017年6月收治70例血常规检验的体检患者分为对照组与观察组，两组分别采用末梢端采血、静脉采血，比较二者各采血结果情况。
结果：与对照组相比，观察组除红细胞计数、白细胞计数外，血小板计数、血红蛋白浓度、红细胞含量均明显较高（P<0.05）。
结论：相比末梢端采血，静脉采血检测方法较为准确，为临床诊治提供有力支撑。
【关键词】血液常规；采血；静脉采血
【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）15-0118-01
血常规检测作为临床经常使用的一类诊断方式，结合该检测能无误分析血液中各组份含量，指导临床疾病诊治，高效开展诊断工作。
现阶段血常规检验中用血一般为末梢血、静脉血[1]。
后者更易操作，准确呈现人体真实血液状况，显著缓解疼痛，这是临床血液采集首推方法。
因此血常规检验十分重要。
而新研究证实，采血方式的不同会对血常规血常规检验结果及临床诊断构成直接影响。
2016年4月—2017年6月接诊70例血常规检验的体检患者分别采取末梢端采血、择静脉采血，先将临床不同结果分析如下。
1.资料和方法
1.1一般资料
研究对象为2016年4月—2017年6月接诊70例血常规检验的体检患者，全部体检患者均未发现心血管、高血压等疾病。
根据采血的方法将全部血常规检验的体检患者分为两组，即对照组与观察组，平均分别为35例。
对照组中男16例,女19例；年龄14～58岁，平均年龄(39.7±12.9)岁；年龄层为31～57岁，集中在(46.98±1.78)。
观察组中男14例,女21例；年龄16～57岁，平均年龄(37.6±14.0)岁；年龄层为30～58岁，集中在(39.00±2.78)。
两组性别及年龄层比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
检验采用BC－6600全自动五分类血液分析仪，试剂包括稀释剂、溶血素、清洗剂。
EDTA—K2抗凝管由美国BD公司提供。
选取美国产质控液。
检验对象前一天空腹,第二天早上8～9点进行血液采集。
1.2.1对照组方法对照组收集末梢血，采集40μL左右，血液采集完毕后，采集血液通过稀释液先稀释，摇匀充分混合,送至实验室检验，在2h内检测完毕。
1.2.2观察组方法观察组使用含有EDTA一k2抗凝剂的管子收集对象的静脉血，采集2mL左右，血液采集完毕，进行颠倒混匀处理,然后送至实验室，实施有关检验，在2h内检测完毕。
1.3 评价标准
对比两组血常规检验报告情况，分析比较两组血小板计数、、红细胞含量及白细胞计数等变化情况。
成年人血小板计数正常范围(100～300)×109/L；成年女性血红蛋白含量正常范围(110～150)g/L、成年男性血红蛋白含量正常范围(120～160)g/L；红细胞平均血红蛋白浓度正常参考范围(320～360)g/L；成年人白细胞计数正常范围(4.0～10.0)×109/L，成年男性红细胞计数正常范围(4.0～5.5)×1012/L、成年女性红细胞计数正常范围(3.5～5.0)×1012/L[2]。
1.4 统计学分析
研究采用统计学软件25.00，计量资料采用（x-±s）表示，并予以t检验，分析组间项是否存在差异，如P＜0.05，则差异有统计学意义。
2.结果
与对照组血小板计数、血红蛋白浓度、红细胞含量相比，观察组血以上指标明显较高，差异有统计学意义（P<0.05），观察组红细胞计数、白细胞计数均明显偏低，差异有统计学意义（P<0.05）。
见表。
3.讨论
血常规检查是一种临床基本实验室检查，因为血液中含有的成分比较多，所以，严格按照标准检查血液中细胞形态与数量，尽早发现患者疾病，确保检验结果准确无误，确保临床检验的可靠性,以此指导临床诊断[3]。
在血液检测中，静脉血常规检验明显优于末梢血血液检测，临床多采取静脉血检测，可很大程度上表现出在检验红细胞、血小板、血红蛋白含量等的优势，更好的反应患者的情况，为此，由于采集部位相对特殊，采血的疼痛性较低，容易操作，患者的接受度较高，而采血中血液混合细胞内液，使得检验结果不发生错误，发生溶血的时间较早，静脉血检验比末梢血检验更为准确，同时，检验稳定性更好，所以这种采血方法适用临床的血常规检测。
因从中能够看出，检测血常规时间把控十分必要[4]。
所以，临床有必要关注血常规检验，而血常规检验具有诸多采血方式，部分研究认为，采血方式的差异行会不同程度上影响血常规检验结果。
相比对照组，观察组血小板计数、血红蛋白浓度、红细胞含量均明显较高（P<0.05），红细胞计数、白细胞计数均明显较低（P<0.05）。
证实，相比末梢血的检验，静脉血检验，更为准确，也更为稳定。
总之，与梢端采血比起来，静脉采血更为可靠、准确及稳定，为临床诊断和治疗提供了有力支撑。
【参考文献】
[1]范英华.两种采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].中国医药指南,2011,09(24):204-205.
[2]李靖萍.两种采血方法在血常规检验中的临床对比结果分析[J].吉林医学,2013,34(18):3715-3715.
[3]袁立彦.两种采血方法在血常规检验中的差异性研究进展[J].吉林医学,2013,34(18):3669-3670.
[4]刘晓燕.不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].中国卫生产业,2013,10(06):142-143.。