研究生能力素质模型构建研究
基于GBS的专业硕士培养模式研究
基于GBS的专业硕士培养模式研究[摘要]在教育部扩大招收以应届本科毕业生为主的全日制硕士专业学位范围的形势下,如何根据专业硕士的特点进行现行教学和学习模式的改革与创新,具有重要的战略意义。
本文在研究国内外专业硕士培养现状的基础上,分析我国专业硕士培养存在的主要问题,采用“基于目标的标准(goal-based standard)”方法提出我国专业硕士的培养模式,即培养目标、基于培养目标的技能要求、培养质量评估标准和程序、中长期培养规划及符合个性的培养方案。
[关键词]专业硕士 gbs 培养模式一、前言我国专业学位研究生教育在上世纪90年代开展以来,已经培养许多高层次的专业人才。
截止到2008年,我国共培养在职和学历教育总人数达86.5万人,参与专业学位教育的院校为431所,占我国博硕士学位授予权的单位总数的80%。
2009年3月,全国专业学位教育指导委员会联席会议明确,要积极推进专业学位教育。
教育部要求:2015-2020左右,全国硕士总人数不变的情况下,专业硕士:学术型硕士比例为7:3。
各大学有专业学位授予权的单位都在积极推进专业硕士的改革和教育。
以清华大学为例,2010年招收的硕士比例中,其中学术型的人数为1850人,占比60%,专业硕士人数为1200人,占比为40%。
专业学位是相对于学术学位而言,是培养具有一定理论基础的、适应特定行业或职业需求的应用型高层次人才,以实践为导向,重视实践和应用,在专业和专门技术方面受到正规、高层次培训的专门人才,如工程师、医师、教师、物流师等。
由于专业学位的突出特点是学术性与职业性的紧密结合,使得获得专业学位的人,不是从事学术研究,而是有着强烈的职业背景的工作。
因此,在教学方法、教学内容和授予学位的标准和要求与学术型有很大的区别。
如何满足专业硕士的学习要求和标准,采用什么样的模式进行教学和学习,是目前急需探讨的问题。
二、国内外专业硕士的培养现状(一)英美国家专业硕士的培养现状专业学位首先出现在美国,1910年哈佛大学首创了mba(工商管理硕士)教育。
全人教育理念下的研究生“全人”素养解析——基于背景要素与能力指标的社会网络分析
一、研究背景及问题无论经济水平如何发展、政治格局如何变迁,人才始终掌握着一个时代的主动脉。
人才的培养,尤其是拔尖人才的输出,直接关系着一个民族和国家的兴衰成败。
为此,研究生教育作为知识生产体系最顶端的一部分,肩负着更大的责任与使命。
[1]1随着第四次工业革命时代的到来,拔尖人才在各国之间的博弈中越发突显其核心地位,换言之,增强国家的综合国力并提升国际话语权的关键环节在于拔尖人才的培养。
实现人才培养的内涵式发展不仅有其理论价值,更有现实的需求,其中对培养质量的持续关注是实现内涵式人才培养的核心表征。
[2]近期,各高校清退不合格学生的事件频繁出现在公众的视野。
据教育部官网统计,近30所高校公布了超过1300名硕博研究生的退学名单,其中不乏清华大学、复旦大学、中国人民大学等知名高校。
[3]同时,教育行政部门南通大学学报·社会科学版第37卷第6期双月刊2021年11月出版收稿日期:2021-03-20作者简介:陆小兵(1966-),男,江苏高邮人,南京大学外语部副教授,教育学博士,美国亚特兰大孔子学院中方院长;韦家朝(1972-),男,广西贵港人,南宁师范大学教育科学学院副教授,教育学博士,硕士生导师。
基金项目:国家社会科学基金一般项目“全民终身学习视野下的国家在线教育体系发展研究”(20BSH 053)全人教育理念下的研究生“全人”素养解析———基于背景要素与能力指标的社会网络分析陆小兵1,韦家朝2(1.南京大学外语部,江苏南京210033;2.南宁师范大学教育科学学院,广西南宁530001)摘要:第四次工业革命的蓬勃发展酝酿着众多的重大技术创新和社会变革,传统的拔尖人才培养模式亟待调整以适应时代对人才的需求和要求。
党在十八大报告中强调要将立德树人作为根本任务,全面实施素质教育,即树立全人教育理念。
为推进全人教育理念下的研究生培养,明确研究生“全人”素养的要素构成和内部关系,本研究综合运用SPSS 和U ci net 软件,从背景要素和能力指标两个维度进行网络分析,阐明背景要素与能力指标之间的关系,并按各项细分能力指标在网络中的地位和影响,将其归纳为基础性要素、中介性要素和边缘性要素。
如何对员工进行能力评价?——能力素质模型搭建项目
如何对员工进行能力评价?——能力素质模型搭建项目引言:人才是企业的核心竞争力,为了适应企业业务的迅速发展,企业更加注重对优秀人才的选拔和培养力度,但是,在人才选拔或人员晋升等工作的开展过程中,企业欠缺科学合理的能力素质模型,不能公平公正对员工进行能力评价,出现了人岗不匹配的现象。
那么,用什么标准来对员工进行能力评价呢?此时,通过搭建能力素质模型来对员工进行科学的能力评价就显得尤为重要。
科学合理的能力素质模型可以公平、公正的对员工进行能力评价,对人员选拔、人员配置等起到真正的指导作用。
由此可见,搭建科学合理的能力素质模型是企业对员工进行科学的能力评价,实现人岗匹配的重要环节。
本文是人力资源专家——华恒智信为某电子元器件行业搭建能力素质模型的项目纪实。
【客户行业】电子元器件行业【问题类型】搭建能力素质模型【客户背景】深圳某科技股份有限公司成立于1995年,是一家专业从事环保节能的电源及磁性元件研发、生产、销售的高新技术企业。
公司主要产品包括开关电源适配器、动力电池充电器、音响电源、LED照明电源等产品。
产品广泛使用于LED液晶显示器、液晶电视、可视电话、便携计算机等领域。
在技术和工艺上,紧跟国际行业技术前沿,不断引进吸收先进技术和设计理念,拥有200多人的研发队伍,员工总人数达2300人。
凭借优秀的研发队伍和较高的管理水平,公司始终保持快速发展的态势,产品畅销国内外市场,在行业中处于领先地位。
优秀的技术人才和管理人才对企业的发展非常重要,但是用什么标准来选拔能胜任岗位的优秀人才呢?这一直是该企业的管理难题。
因此,企业管理者邀请华恒智信进驻企业,帮助企业有效甄选优秀人才,促进企业进一步发展。
【现状问题及分析】为适应企业业务的迅速发展,公司加大了对优秀人才的选拔和培养力度,但是,在人才选拔或人员晋升等工作的开展过程中,公司一直欠缺科学、合理的评价系统,过渡依赖评选人员的主观评价,人岗不匹配的现象也比较常见。
高校研究生业务素质综合评价体系及其数学模型
高校研究生业务素质综合评价体系及其数学模型第21卷第1期安徽工程科技学院2006年3月JournalofAnhuiUniversityofTechnologyandScienceVOI.21+No.1Mar..2006文章编号:1672—2477(2006)01—0040--04高校研究生业务素质综合评价体系及其数学模型王慧娟,吴月红(安徽工程科技学院科技处.安徽芜湖241000)摘要:综合评价不同于以往的简单的数据叠加,是近年来一个研究热点.联系实际工作对研究生业务素质综合评价问题进行了系统研究,内容包括研究生业务素质评价问题的提出与界定,排名指标与方法.并运用运筹学层次分析法建立一个评价高校研究生业务素质的数学模型.关键词:层次分析法;指标;模型中图分类号:TP311文献标识码:A1问题的提出综合评价,是指一些评价机构人为地遴选出多项或单项指标,经过一定的权重处理后,对评价客体进行综合或单项评价,并按积分高低次序进行排列的方法.很显然,在数据一致的情况下,影响评价的最主要原因是其多项或单项指标(和)权重处理的不同.本文利用工作中的有关经验和数据,运用运筹学层次分析法建立一个评价高校研究生业务素质的数学模型.2确定评价指标评价的目的是对被评价的对象做出有价值的判断.因此,研究生业务素质评价指标的建立应该给出具体可操作的评价指标体系.指标的建立需要经过以下几个步骤:确定总体目标,建立目标层次,把总体目标分解成一级指标体系和二级指标体系等;对各项指标体系进行加权,形成评价体系总表.根据高校研究生自身的固有特点,将其评价体系划分了4个一级指标和l1个二级指标.如图l所示.图1研究生业务素质综和评价指标图3建立数学模型层次分析法(AnalyticHierarchyProcess,简称AHP)是一种综合了定性与定量分析,使人脑决策思维模型化的决策方法,是由美国运筹学教授T.L.Satty提出的一种简便,灵活而又实用的多准则决策方法.它的核心理论认为:任何一个复杂系统都可以简化为一个由不同层次的"准则"构成的有序的递阶层次堡塑:迭箜壁塑堂塾麦现为处于这一结构最低层的一组方案的优先排序问题,而这种排序则是可以通过收稿13期:2005—08—23作者简介:王慧娟(1981一).女.安徽芜湖人.助教.第1期王慧娟,等:高校研究生业务素质综合评价体系及其数学模型?4l?简单的两两比较形式导出的.层次分析法一般可以建立递阶层次结构,构造两两比较判断矩阵,计算单一准则下元素的相对权重,计算各层次元素的组合权重,根据各预选方案相对总目标的权重值的大小,确定出最优方案,做出最终的决策.用层次分析法构造研究生业务素质数学模型如下: 3.1构造层次结构模型上述评价指标的确定过程,就是把业务素质评价问题分解成三个层次结构的过程.我们把图1中第一层称为目标层,第二层称为指标层,第三层称为分指标层.3.2构造判断矩阵设{X,X,…X)为评价因素集,A表示目标.判断矩阵为:T=l1u12"l222"1zc"2u..的含义:U—l,认为"x与x,贡献程度相同";U一3,认为"x比x的贡献略大";U一5,认为"X比X的贡献大";U=7,认为"X比X的贡献大很多";U一9,认为"X的贡献如此之大,X根本不能和它相提并论".U一2k(k==:1,2,3,4),认为"U=2k—l略嫌不够而U=2k+1又嫌过度";U一1/k当且仅当U—k(k=l,2,…,9).3.3权重计算求矩阵T的最大特征根…及相应的特征向量,把特征向量标准化(单位化)后得到权重向量W=(,w,…,W).我们可以通过在matlab下,使用[d,z]::=elg[A]来得到上述结果.3.4一致性检验计算权重向量后,对每个判断矩阵都要进行一致性检验,以保证所得权重的合理性及正确性.为了检验判断矩阵的一致性,Saaty引进了判断矩阵的平均随机一致性指标尺(R1),他用随机的方法,构造了3500个样本矩阵,对于不同的矩阵阶数n,得到了RJ值,见表1.从判断矩阵的定义可知,一阶,二阶判断矩阵总是完全一致的;当阶数大于2时,判断矩阵的一致性指标与同阶平均随机一致性指标RJ之比称为判断矩阵的一致性比例,用CR来表示,即CR—CI/RI,CI值可以通过CI:(一n)/("一1)得到.如果7"/一l或2,那么判断矩阵具有完全一致性,我们定义CR=0;如果7"1>2,我们求得CR<0.1,那么这个判断矩阵具有满意一致性,则该判断矩阵可以用作层次分析,否则我们就要重新建立判断矩阵,一直到矩阵满足CR<0.1为止.表l平均随机一致性指标RIRIooo.58o.901.121.244问题的求解下面给出各判断矩阵,并求出最大特征值及权重向量.4.1A—B判断矩阵厂153l1/511/3TA一l1/33lL1/221/221/221在matlab环境平台下计算其最大特征值=4.1074,对应的特征向量为(o.4909024070.0863075090.2482960250.174494059)'.其一致性指标CR一0.0358,RI一0.90,随机一致性比率CR=0.039777778<0.1,该层次具有满意的一致性.42安徽工程科技学院2006焦在matlab环境平台下计算其最大特征值一 3.029l,对应的特征向量为(0.1851727090.6586452760.156182015)'.其一致性指标C/一0.01455,RI=0.58,随机一致性比率CR一0.025086207<0.1,该层次具有满意的一致性.4.3B2一C判断矩阵一[11],在matlab环境平台下计算其最大特征值…一 2.0000,对应的特征向量为(0.9000009060.099999094)'.其一致性指标CI一0,RI=0,随机一致性比率CR一0<0.1,该层次具有完全一致性.4.4B3一C判断矩阵23121/2l在matlab环境平台下计算其最大特征值一 3.0092,对应的特征向量为(0.5396139610.2969597330.163426306)'.其一致性指标C/=0.0046,RI=0.58,随机一致性比率CR一0.007931034<0.1,该层次具有满意的一致性.4.5B4一C判断矩阵l3121/2l在matlab环境平台下计算其最大特征值…一 3.0183,对应的特征向量为(0.44342680.3873712710.169201929)'.其一致性指标CI=0.00915,RI=0.58,随机一致性比率CR=0.015775862<0.1,该层次具有满意的一致性.4.6建立依赖于评价层的目标评价公式Ig标评价公式是第三层中各指标的线性函数,各权重如表2所示.表2各指标的线性函数的权重GJC11C1zCl3CnzGiC3zC33C4】C42C43S——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————一————————————————————————————一K0.0909020.323330.076670.0431540.0431540.133980.0737340.0405780.0773750.0 675940.029525S—K*C===0.090902*C11+0.32333*C12+0.07667*C13+0.043154*C21+0.043154*C22+0.13398*C31+0.073734*C32+0.040578*G3+0.077375*C4l+0.067594*G2+0.029525*G3其中K等于评价A时B的权重与评价B时C的权重之积.例如0.086308*0.5: 0.043l54.这时,我们将原始数据带入评价公式中,就可以得到我们所要的结果,并根据结果就可以得到业务素质排名.4.7实例分析笔者抽取了3位学生的各项业务素质指标统计如下表3所示.我们可以利用上面公式对其进行计算综合排名:S^===0.090902×70+0.32333×75+0.07667×82+0.043154×90+0.043154×90+0.13398×9O+0.073734×78+0.040578X77+0.077375×96+0.067594×86-50.029525×70—80.909315135/l/LllIC阵矩断"U,C~LB2423l//一U—C31l/一U—C第l期王慧娟.等:高校研究生业务素质综合评价体系及其数学模型.43. l—lIII—一一一一IllL!JSl一0.090902×80+0.32333×82+0.07667×91+0.043154×80+0.043l54×70+0.13398×80+0.073734×89+0.040578×86+0.077375×82+0.067594×81+0.029525×80=82.1876Sc一0.090902×90+0.32333×87+0.07667×83+0.043154×70+0.043154×80+0.13398×70+0.073734×76+0.040578×87+0.077375×78+0.067594×70+0.029525×85—80.9367表3学生各项指标原始数据姓名cA7oB8OC9OG2758287C1382918329o7o80G19O8O70C3z788976G286817O9O807o968278708o85由以上数据我们得出Sn>Sc>s,B同学的业务素质得分最高.但若按总分排名,则有A第一,B第二,C第三.测评显示的结果与学生的实际情况非常相似.从上述实例可以看出:层次分析法的关键在于,层次结构要合理,成对比较的逆称阵要可信,这需要对具体问题细心调查研究,挑选最适中的判断矩阵.尽管求权系数有较大的计算量,一旦求出来,便可在一定范围内普遍适用.5模型的评价和推广运用层次分析法进行复杂系统决策的优点,在于在决策时既可充分考虑到各种影响决策的因素及其对决策的干扰程度,从而尽量避免进行复杂系统决策时单靠人的主观判断可能带来的决策失误,又没有太复杂的数学运算,一般的人都可以很容易就掌握,因而具有实用性而且易于普及. 对本文得到的结论来看,11个评价指标的排序中,其中"专业基础课成绩,发表的论文数,"这二项排在前面,共占了45,这也符合现在高校研究生评价体系的趋势,与实际的情况也是相符的.本文把对研究生业务素质的评价,通过量化来实现,而且本文给出的评价方法,具有较强的可操作性.参考文献:[1]SaatyTL.TheAnalyticHierechyProcess[M].NewY ork:Hil1.1980.[2]王莲芬+许树柏.层次分析法引论[M].北京:中国人民大学出版社.1990:232—253.[32姜启源.数学模型[M].北京:高等教育出版社.1987:51—55.[4]侯定丕.层次分析法(AHP)案例报告[J].运筹与管理.1992(1):51—55. Comperhensiveevaluationsystemongraduateacademic qualityiesanditsmathmaticalmodelW ANGHui-juan.WUYue—hong(Dept.ofSci.&Tech.,AnhuiUniversityofTechnologyandScience.Wuhu241000+Chi na)Abstract:Comprdhensiveevaluation,differentfromthesimpledataprocessing,isaheatedto pictore—searchinrecentyears.Thewritersaremakingsystematicresearchonthegraduateacademicq ualities,basedontheirworkingexperences.Theresearchincludestheintroduction,definitionrankin gindexesandmethods.AmathematicalmodelistobesetbyadoptingAHPinoperationalresearch.Keywords:AHP(theAnalyticHierarchyProcess);evaluation;model。
硕士研究生科研素养提升策略研究
产业与科技论坛2019年第18卷第24期硕士研究生科研素养提升策略研究□刘名武许以撒【内容摘要】研究生的科研创新能力培养是研究生教育的关键工作,了解研究生的科研能力现状对于更有针对性地对研究生的教育方式进行改进具有重要意义。
本文以问卷形式调查了新入学的研究生的科研素养水平现状,从生源情况、学生基本专业技能情况、本科课外科研活动情况以及本科毕业论文情况等方面研究分析了研究生新生综合科研能力的现状及原因,并针对此现状提出了相应的改进建议及策略。
【关键词】硕士研究生;科研素养;研究生教育【基金项目】本文为重庆市研究生教育教学改革研究项目(编号:yjg153058)和重庆市高等教育学会2017 2018年度高等教育科学研究课题(编号:CQGJ17079B)及重庆交通大学教改项目(编号:1602002)研究成果。
【作者简介】刘名武(1979 ),男,安徽无为人;重庆交通大学经济与管理学院教授,博士;研究方向:供应链管理许以撒,重庆交通大学经济与管理学院科研素养是指发现问题、解决问题、提升问题的能力,是科研意识、科研方法、科研精神的总称。
科研素养与创新能力相辅相成,具备优良的科研素养是创新能力的基础。
作为国家的高等学历人才,当代研究生对国家的未来发展、科技的进步有着至关重要的作用。
近年来,国家高度重视创新型人才的培养,而且,硕士研究生的数目每年呈递增趋势,但是研究生的科研创新能力并不让人满意。
因此,如何对研究生进行培养教育以满足社会需要,这个问题至关重要。
目前各高校都有各自的研究生培养方案,然而实施效果不佳。
另外,高校也并不能根据学生自身特点达到因材施教的目的。
鉴于此,有必要对研究生入学时的科研能力、学习特点等现状经行调查研究,以提出改进策略,制定合适合理高效的培养计划。
关于研究生科研创新能力的培养,很多专家学者提出了很多不同的建议策略。
袁本涛[1]基于三次调查发现当代研究生学习动机外化,缺乏科研的内在学习动机。
基于COMET能力模型的信创软件人才培养模式创新研究
I nternet Application互联网+应用随着新一代信息技术的快速发展和互联网的普及,软件行业的需求不断增长。
信创软件人才具备模型驱动工程和软件开发的综合能力,培养这样的人才可以提高软件开发的效率和质量,推动软件行业的发展。
当前软件行业对于信创软件人才的需求量大于供给量,存在人才短缺的问题。
COMET能力模型在人才培养中提供了系统化的框架,帮助组织和个人全面考虑培养过程中的关键要素,并制定有效的培养策略。
它能够帮助组织更好地理解人才的需求和发展方向,同时也能够帮助个人了解自己的能力和发展路径,从而实现更有效的人才培养。
因此,COMET能力模型是创新人才培养模式中不可忽视的重要一环。
在当前的信创软件产业对于专业人才提出更多职业素养和实践能力方面要求的背景下,研究如何基于COMET能力模型对人才培养进行创新被赋予了深远的学术价值和研究意义。
一、人才培养的需求及COMET能力模型定义(一)人才培养需求信创软件行业对人才培养有多方面的需求,包括解决问题的能力、创新能力、团队合作与沟通能力、学习能力等等。
这些需求反映了行业的快速发展和多元化,人才需要具备综合的能力和素质,才能适应行业的要求并取得成功。
信创软件行业需要人才具备解决问题的能力。
这包括分析和理解问题、提出解决方案、实施方案并进行测试和调试的能力。
人才需要具备良好的逻辑思维和问题解决能力,能够独立思考和解决复杂的技术难题。
同时,信创软件行业对创新能力的需求非常高[1]。
人才需要具备创新思维,能够提出新的想法和解决方案,推动技术的不断进步和创新。
创新能力包括对新技术的敏感度、洞察力和创造力,能够将创新想法转化为实际的软件产品或解决方案。
此外,信创软件行业是一个快速发展的行业,技术更新换代迅速。
人才需要具备持续学习的能力,不断跟进行业最新的技术动态和发展趋势。
其需要主动学习新的技术和工具,并能够快速适应变化,保持竞争力。
(二)COMET能力模型定义COMET是一种用于评估个体在特定领域或任务中的能力和潜力的能力模型,它考虑了能力、机会、动机和环境等关键要素[2]。
能力导向的学术型研究生校内导学督学体系构建
能力导向的学术型研究生校内导学督学体系构建作者:王爱华朱霖昊郝敏来源:《高教学刊》2017年第02期摘要:目前理论界对高校学术型研究生与本科生、与全日制专业学位研究生能力培养的重点有哪些区别、究竟重点培养学术型研究生的哪些能力、又如何通过教师的校内导学督学使学术型研究生具备这些能力等问题仍没有清晰、统一的思路;文章研究擬一一解决这些问题。
该研究有利于指导高校学术型研究生能力培养的实践,使高校能力培养的思路更清晰,最终使高校校内导学督学真正落脚在被培养者重点能力的提高上。
关键词:学术型研究生;能力导向;能力培养模型;校内;导学督学中图分类号:G643 文献标志码:A 文章编号:2096-000X(2017)02-0018-05Abstract: At present, there are still no clear and unified ideas in the theoretical circles on the differences of ability training between undergraduate, graduate and professional degree students,capacities that the colleges and universities really focus on cultivating of academic graduates, and how teachers guide school inspectors to make academic graduate students have the ability. This paper intends to solve these problems. The research is helpful to guide the practice of the ability training of academic graduate students in colleges and universities and makes the university have clearer thought of ability training. In the end, the school guidance inspectors really settle on the train to improve the students' key abilities.Keywords: academic graduate student; ability oriented; ability training model; in school;guidance inspector一、概述能力培养最终必须落脚在被培养者的能力提高上。
基于扎根理论的研究生创新能力评价指标体系构建研究——以工程建造与管理方向研究生培养为例
基于扎根理论的研究生创新能力评价指标体系构建研究——以工程建造与管理方向研究生培养为例基于扎根理论的研究生创新能力评价指标体系构建研究——以工程建造与管理方向研究生培养为例摘要随着时代的发展,科技日新月异,要想成为一名具有竞争力的工程建造与管理方向的研究人员,不仅需要具备良好的工程技能,更需要拥有创新能力才能适应和引领未来的发展。
但目前研究生创新能力评价还存在诸多问题,不利于研究生培养的提高与改进。
针对这些问题,本文以扎根理论为基础,运用问卷调查、文献阅读等方法构建了一套适用于工程建造与管理方向研究生创新能力评价的指标体系,分别从知识水平、创新思维、创新能力、创新成果等四个层面进行评估。
通过对391名研究生的实证研究,验证了指标体系在工程建造与管理方向研究生创新能力评价方面的有效性和可行性,为今后的研究生培养和人才选拔提供了一定的参考和借鉴价值。
关键字:研究生;创新能力;指标体系;扎根理论;工程建造与管理方向AbstractAs society develops, technology advances rapidly. To become a competitive researcher in the field ofengineering construction and management, not only good engineering skills but also innovative ability are required to adapt to and lead future development. However, there are many problems in the evaluation of graduate students' innovation ability, which is not conducive to the improvement and reform of graduate student education. In response to these problems, this paper constructs a set of index system for evaluating the innovation ability of graduate students in thefield of engineering construction and management, based on grounded theory, using methods such as questionnaire survey and literature reading. The index system is evaluated from four aspects: knowledge level, innovative thinking, innovative ability, andinnovation achievements. Through empirical research on 391 graduate students, the effectiveness andfeasibility of the index system in the evaluation of graduate students' innovation ability in the field of engineering construction and management are verified, which provides some reference and reference value for future graduate education and talent selection.Keywords: Graduate students; Innovation ability; Index system; Grounded theory; Engineering construction and management direction一、研究背景随着经济的不断发展和科技的不断进步,我国经济发展进入了一个新的快速增长期,建筑业和基础设施建设得到了空前发展。
地方农林高校拔尖创新型人才素质建模研究——以山西农业大学本硕统筹班为例
地方农林高校拔尖创新型人才素质建模研究以山西农业大学本硕统筹班为例田艳,贺鹏宇,杜晓岩㊀(山西农业大学,山西太谷030801)摘要㊀本硕统筹培养是山西农业大学卓越农林人才培养的重要方式之一,它是依据时代㊁农林高等教育以及学校学科发展需要而进行的改革㊂探索了山西农业大学在新农科背景下的本硕统筹培养模式,探讨在这种培养模式下培养卓越农林拔尖创新型人才的素质架构㊂关键词㊀新农科;本硕统筹;拔尖创新型;卓越农林人才中图分类号㊀S-01㊀㊀文献标识码㊀A㊀㊀文章编号㊀0517-6611(2022)16-0270-03doi:10.3969/j.issn.0517-6611.2022.16.068㊀㊀㊀㊀㊀开放科学(资源服务)标识码(OSID):ResearchonQualityModelingofTop⁃notchInnovativeTalentsinLocalAgricultureandForestryUniversities TakingUndergraduateandPostgraduateIntegratedClassinShanxiAgriculturalUniversityasanExampleTIANYan,HEPeng⁃yu,DUXiao⁃yan㊀(ShanxiAgriculturalUniversity,Taigu,Shanxi030801)Abstract㊀Theoverallcultivationofundergraduateandmasterisoneoftheimportantwaysofcultivatingexcellentagriculturalandforestryta⁃lentsinShanxiAgriculturalUniversity.Itisareformcarriedoutaccordingtotheneedsofthetimes,highereducationofagricultureandforest⁃ryandthedevelopmentofdisciplinesintheuniversity.ToexploretheoveralltrainingmodeofundergraduateandmasterdegreeinShanxiAgri⁃culturalUniversityunderthebackgroundofnewagriculturalscience,andtoexplorethequalitystructureofcultivatingexcellentagriculturalandforestrytop⁃notchinnovativetalentsunderthistrainingmode.Keywords㊀Newagriculturalscience;Undergraduateandpostgraduateoverallplanning;Top⁃notchinnovation;Outstandingagriculturalandforestrytalents基金项目㊀山西农业大学思想政治工作专题研究项目(ybkt202002);山西省2021年度研究生教育教学改革课题(2021YJJG096)㊂作者简介㊀田艳(1986 ),女,山西介休人,讲师,硕士,从事思想政治教育㊁校园文化建设研究㊂收稿日期㊀2021-10-21㊀㊀在乡村振兴战略与新农科背景下,高等农林教育人才培养迎来了新的机遇和挑战,培养 一懂两爱 能脚踏实地服务新农村的 三农 人才工作队伍成为高等农业教育的神圣使命㊂十九大提出乡村振兴战略,明确了高等农林院校发挥培养人才㊁创新科技和服务社会的职能㊂2018年10月,教育部会同农业农村部㊁国家林业和草原局联合印发‘关于加强农科教结合实施卓越农林人才培养计划2.0的意见“,为高等农业院校明确了教育教学改革的目标并指明了发展方向㊂2019年6月28日,‘安吉共识 中国新农科建设宣言“发布,要求高等农林教育在脱贫攻坚㊁乡村振兴㊁生态文明建设以及美丽新中国的建设过程中大展身手[1],标志着中国高等农林教育进入了新时代和新阶段,进一步给高等农林教育提出了新的要求㊂山西农业大学既是地方院校,也是涉农类行业院校,如何培养好卓越农林人才就成为必须攻克的难题,而培养拔尖创新型人才是其中至关重要的一环㊂1㊀改变固有人才培养模式,实施本硕统筹培养模式2014年9月,我国教育部㊁农业部㊁国家林业局共同组织实施‘卓越农林人才教育培养计划“,提出拔尖创新型㊁复合应用型㊁实用技能型三大类人才培养模式的改革试点项目[2],旨在深化高等农林教育改革,提升高等农林教育为农村输送人才和服务的能力㊂卓越农林人才培养计划是推进农林教育教学改革与发展的重要措施,实行本硕统筹培养,是山西农业大学根据自身条件,适应时代和社会对农林人才的培养需求,解决高等教育的供需矛盾而进行的人才培养模式的改革,在农学㊁动科㊁植保㊁动医4个专业实行本硕统筹班培养模式㊂一方面为了实现农林院校人才培养目标的迫切需要,另一方面可以解决供给侧和需求侧矛盾,同时优化培养过程,提高人才培养层次(高起点㊁高效率㊁高标准),充分利用教学资源,加速高层次人才培养进程㊂拔尖创新农林人才一般实行的是无缝对接乃至一贯式的培养机制[3],本硕统筹班作为拔尖创新型人才培养的一种模式,也采用了一贯式的培养机制㊂自2015年开始,山西农业大学以动物科学类拔尖创新型人才培养为实践陆续招收了3个班级的本硕统筹班,全面进行动物科学㊁动物医学专业人才,培养模式的改革,通过 本硕统筹 即 4年本科+2年硕士研究生 的衔接方式,重点通过实践教学和创新创业教育来持续推进教育教学方法改革,为农业现代化㊁社会主义新农村㊁国家生态文明培养思想政治素质过硬㊁基础扎实㊁实践能力强㊁崇尚科学㊁有强烈社会责任感和国际视野㊁德智体美劳全面发展的高素质卓越农林人才培养引领未来行业发展方向的拔尖创新型人才㊂2㊀立足地方农业高校现状,积极探索本硕统筹培养模式的具体实施办法2.1㊀结合地方现状,明确培养模式㊀涉农高校是农业相关科技的产出地,由于高等教育中本科和硕士两个阶段相对独立也相对封闭,造成本科生与研究生培养衔接困难,影响了教学质量的提高㊂为此,清华大学最先提出本硕统筹培养的模式,希望实现本硕培养的有效衔接㊂拔尖创新型卓越农林人才的培养是农林领域内的精英教育,培养的农业精英人才不仅以知识创新为己任,更担负着农业领域的科研与智力支撑㊁人类的健康与福祉和生态文明的重要使命[4]㊂山西农业㊀㊀㊀安徽农业科学,J.AnhuiAgric.Sci.2022,50(16):270-272大学从2015年开始引入本硕统筹培养模式,对于动物科学和动物医学专业的本硕统筹班的同学因材施教,培养具备扎实的基本理论知识和过硬的实践技能,了解专业和学科发展方向,能继续在教学㊁科研㊁技术开发㊁产品研制㊁管理等方面全面发展的卓越英才㊂在管理体系方面,实行动态流动管理体系,每学年初对不及格同学进行淘汰,再从其他班选拔优秀同学补入,本科三年级结束后进行综合考评,选拔符合条件的优秀学生进入研究生阶段的学习;在教学方式方面,本硕统筹班实行小班教学,配备相应的教师和教室,在教学过程中采取双语教学,打开学生的国际视野,同时注重培养学生的创新思维;在试验条件和导师选择方面,发挥校内和校外实践基地的育人功能,发挥牧站育人功效,使牧站和动物医院成为学生提升专业能力和实践水平的重要平台,在本科学习阶段的实验课过程中,教师对研究生采取手把手教学,并且提供大量的实验器材和用具,使每个同学都可以熟悉掌握㊂在本科与研究生衔接阶段,实施双向选择制,充分尊重双方意愿,提高学习和教学效率㊂2.2㊀明确培养目标,多角度㊁多维度培养学生能力,提升学生综合素质㊀本硕统筹是培养既知农懂农,具备基本农业知识,又有爱农情怀和强农兴农本领的高层次人才,他们不仅要能适应新时代发展的需要,还要能适应高等教育发展的需要,同时也要适应国家重大战略的需要㊂为此,他们应具有坚定的理想信念㊁过硬的业务素质㊁全面的文化背景㊁坚强的身心素质㊁广阔的国际视野等素质条件㊂山西农业大学结合培养目标和专业,具体细化了农科类本硕统筹人才的培养目标,为每个本硕统筹班都配有相应的辅导员㊁班主任,并且确定优秀的博士生导师㊁硕士生导师为专业指导教师及学业导师,尽快让同学们进入科研状态㊂院领导每学期都会举行座谈会,定期了解学生所想所需,及时解决同学们的后顾之忧㊂动科1704班还与山西农业大学党委办公室进行党团共建活动,用党建带动团建,用团建活跃党建气氛,共同开展了如校史馆参观学习㊁文件研读㊁政策解读㊁全国优秀教师讲科研㊁精密仪器培训等有意义的活动,每位同学都受益匪浅㊂2.3㊀严格执行分流机制,保证培养计划顺利运行㊀本硕统筹班采取本科与硕士衔接的培养模式,按照‘山西农业大学本硕统筹培养实验班管理办法(试行)“规定,实行单独组班,动态管理㊂学生在培养过程中达不到学校的教学要求须转入所录取专业的普通班学习㊂该专业普通班及其他相近专业的优秀本科生,本科阶段第一学年末也可按照学校本科生转专业的规定,提出申请并通过考核后转入本硕统筹班学习㊂在本科阶段第六学期末,学校对班内学生进行综合评定,合格者可免试进入硕士研究生阶段进一步学习,不合格者,转入相应本科专业普通班学习㊂与此同时,动物科技学院结合专业与进修要求,在本科向研究生过渡时期,根据思想品德㊁学业成绩(绩点3以上)㊁科研表现㊁学术水平㊁实践动手能力㊁外语能力(英语四级通过)实施动态调整㊂目前已有的3个本硕统筹班已经实施了动态管理办法㊂动创1501录取30人,19人不足条件,11人保留,流转入14人,共25人升至研究生阶段(四级通过㊁无挂科㊁绩点排名前40%)㊂动科1704录取26人,大一结束,流转5人,1人自愿退出,4人因有挂科退出,同时从普通班选拔5名同学录入㊂动创1901班录取29人,大一结束,流转5人,均因有挂科科目退出㊂动态管理的严格实行保证了本硕统筹班的学生质量,为培养合格的畜牧兽医类接班人提供了保障,既让学生们有压力,有助于保持学习的激情和热情,又符合地方高校发展的实际需要,同时也能更加有效地优化现有学生结构㊂同时,分流过程客观㊁公正,避免了人为因素的参与,按照可量化㊁可操作㊁可控制的原则进行,截至目前,无学生对分流过程提出异议㊂3㊀打破旧的制度束缚,探索人才素质新模式高层次人才不单指高学位,更看重综合素质和创新能力,看培养的人才能否在未来的职业活动中担当起较高的社会责任[5]㊂目前,我国拔尖创新型卓越农林人才的培养缺乏应有的文化熏陶和积淀,尚无法适应我国研究型大学的发展要求,学生缺乏创新思维的构建[6]㊂对于拔尖创新型人才的培养,要从教育观念和课程设置上进行大幅调整,首先要转变教学观念[7],其次要改变原有的专精教育,注重农业学科为核心领域之外的其他类学科的学习[8]㊂拔尖创新型人才素质由能力标准体系㊁评价体系和培养体系3部分构成(图1)㊂图1㊀拔尖创新型人才素质模型Fig.1㊀Qualitymodeloftop⁃notchinnovativetalents3.1㊀能力标准体系㊀能力标准体系是培养拔尖创新型人才的首要条件,尤其是作为涉农高校来讲,要培养有理想㊁有信念㊁有文化㊁有用的新农人,卓越农林人才培养也为 三农 的新农人提出了更高的要求㊂美国拔尖创新人才的培养是要突破单一学科局限,通过多学科㊁多思维㊁多视角融合的通识教育和跨学科学习提供解决复杂问题和科学创新的途径[9]㊂现在培养拔尖创新型人才要立足中国国情和国家战略需求,既要让这些孩子具备核心能力,又要培养他们的主要能力和17250卷16期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀田艳等㊀地方农林高校拔尖创新型人才素质建模研究关键能力㊂拔尖创新型人才,首先要具有扎实学习的能力㊁过硬的专业技能和举一反三的变通能力,精中选优的生源使得本硕统筹班有着得天独厚的条件,进入大学后,如何引导这些青年学生继续以往的优秀,脚踏实地㊁一步一个脚印地掌握理论技能并同时具备延伸和延展的能力是率先要解决的问题㊂其次,要有严格的自我管理意识,既要有实践动手能力,更要有创新精神和创新能力,这些都是拔尖创新型人才在未来竞争中能胜出的关键能力㊂最后,还要有发现并解决问题的能力,在发现问题中实现成长和进步,在沟通和交流中不断适应发展㊂3.2㊀评价体系㊀评价体系有助于学生进一步认识到自己的不足,从而想办法改正,在各个方面更加完善自己㊂自我评价是学生本人对自身进行评价,继承了中国共产党批评与自我批评的优良传统,自己一定是最了解自己的,通过自我评价,深入探究了解到自己的不足㊂青年学子只有通过自我反思㊁反省,认识到自己在学业㊁人际㊁工作㊁性格等方面的不足,然后加以改正,才能真正实现自我超越㊂同样,青年学子只有通过自我剖析㊁评价,看到自己的优势㊁长处,才能扬长避短,实现个人的有效发展㊂㊀㊀他人评价是学生㊁教师等对学生在学习㊁实践㊁解决问题等能力方面进行指正㊂通过他人的评价使学生认识到自己没有意识到的问题以及使学生在理论知识和技能等方面能够有质的提高㊂他人评价对学生来说,是其得以提高的推动剂㊂群体评价相当于企业㊁社会等对创新型人才的要求㊂群体的评价是很重要的,它定义了当今社会需要的是什么样的人才㊂通过群体评价,才能做到 知己知彼,百战不殆 ㊂从他人评价中不断调整我校对创新型人才的要求,这个要求或者说模式是不断发展的,是与时俱进从而与社会相适应㊂通过自我评价㊁他人评价以及群体评价相互协调配合,落实评价体系,实现不断进步㊂3.3㊀培养体系㊀2012年,国务院印发的‘全国现代农业发展规划(2011 2015年)“明确提出 坚持用现代物质条件装备农业,用现代科学技术改造农业,用现代产业体系提升农业,用现代经营方式推进农业,用现代发展理念引领农业,用培养新型农民发展农业 [10]㊂创新是知识经济时代精神的集中体现,是提高国家经济实力和综合国力的根基[11]㊂而拓宽学生创新思维的培养模式正是我国卓越农林教育所缺失的[12],想要培养有坚定的政治信仰㊁扎实的理论基础㊁过硬的实践技能㊁严谨的科学精神㊁有工匠精神㊁创新精神和契约精神的时代新人,就要引导他们在科研上,坚守学术道德底线;在实践方面,精益求精,提质增效,将研究方法和学科前沿知识转化为课程资源㊂第一,学生要有科学精神,坚持以科学㊁客观的态度看待问题,实事求是,脚踏实地,求真务实㊂第二,学生要有契约精神,坚持6年本硕统筹培养全过程,为当初的选择负责;坚定服务 三农 的信心;坚守强农兴农的责任;肩负乡村振兴的使命㊂第三,学生要有开阔的国际视野,学校开展双语教学,外教课程,多次邀请具有国外留学经历的同学进行交流,学生也要走出去参与未来国际农业科技竞争㊂第四,培养学生的创新精神,不仅要教导其书本知识,还需将研究方法和学科前沿知识转化为课程资源,在未来国际农业科技竞争中占据有利位置㊂第五,注重实践教学,农科教合作人才培养基地,发挥校内和校外实践基地的育人功能,发挥牧站育人功效,使牧站和动物医院成为山西农业大学本硕统筹班大学生提升专业能力和实践乡村振兴战略的重要平台㊂乡村振兴战略的实施和新农科安吉共识的发出,要求高等农林教育必须转变观念,改革人才培养模式,遵照适应时代发展和提高农科人才培养质量的原则,对人才培养模式进行新的探索和尝试,而本硕统筹培养模式就是农科高层次人才培养的主要模式之一㊂本硕统筹班的设立是山西农业大学培养拔尖创新型人才的一项重要举措,也是培养卓越农林人才的重要途径之一㊂今后的发展中,无论是哪种拔尖创新型人才的培养模式,都要坚持为 三农 服务的底线,按照 以人为本㊁德育为先㊁能力为重㊁全面发展 的总要求,培养能对接社会需求,具有国际视野的人㊂参考文献[1]中国新农科建设宣言 ‘安吉共识“[EB/OL].(2019-06-28)[2020⁃12⁃22].http://edu.people.com.cn/n1/2019/0628/c1006-31202615.html.[2]教育部,农业部,国家林业局.教育部农业部国家林业局关于批准第一批卓越农林人才教育培养计划改革试点项目的通知[EB/OL].(2014-10-20)[2016-03-20].http:ʊwww.moe.gov.cn/publicfiles/business/ht⁃mlfiles/moe/s5972/201410/xxgk_176020.html.[3]施菊华,耿德雷.卓越农林计划拔尖创新型人才培养路径选择[J].高校实验室工作研究,2014(4):97-99.[4]郭刚奇.生态文明与高等农林教育的使命[J].中国高等教育,2013(17):16-18.[5]李蔚,张文雪.改革人才培养模式统筹本硕培养过程[J].高教探索,2001(3):32-35.[6]姜璐,黄维海,戴廷波,等.拔尖创新型卓越农林人才培养模式的探索与构建:基于中美比较研究的视角[J].高等农业教育,2017(6):118-123.[7]马德秀.寻找人才培养模式突破致力培养创新人才[J].中国高等教育,2006(11):19-21.[8]刘占柱,尚微微,姚丹,等.跨大类卓越农林人才培养研究[J].高等农业教育,2015(1):66-69.[9]王牧华,全晓洁.美国研究型大学本科拔尖创新人才培养及启示[J].教育研究,2014,35(12):149-155.[10]国务院.国务院关于印发全国农业现代化规划(2016 2020年)的通知:国发 2016 58号[EB/OL].(2016-10-17)[2021-07-25].http://www.gov.cn/zhengce/content/2016-10/20/content_5122217.htm.[11]彭昱忠,元昌安,宁英烈.地方高校培养拔尖应用创新型人才的有效新途径[J].实验室研究与探索,2016,35(9):185-190,245.[12]王保红,魏屹东.从科学学科分类体系看自然科学学科发展态势[J].情报科学,2012,30(6):930-936.272㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2022年。
能力素质模型与能力素质词典设计
能力素质模型与能力素质词典设计 能力素质,又叫胜作素质,是在特定企业的环境中,在具体的工作岗位上,做出优秀业绩需要的行为特征。
员工能力素质模型知识 技能 职业素养学历与专业 通用知识 专业知识 计划领导创新沟通决策……团队精神责任心进取心廉洁忠诚度……能力素质模型详细规定了公司所需要的知识、技能、职业素养。
通过这三个层次的指引,可以正确引导员工达到公司所需要的工作目标。
知识、技能、职业素养三者之间具有严密的内在逻辑关系。
首先,知识是人才发挥作用的基础要求,没有良好的知识底蕴,专业化的程度会大大降低,这就是我们在工作中经常看见的有些人满腔热情,但是缺少方法,最后的工作成效并不理想。
技能是在知识的基础上,综合运用知识的能力,如果没有对知识的综合运用能力——技能,知识就不能够发挥作用,这也就是我们经常看见的高学历、低能力的现象。
拥有了一定的知识、技能之后,员工还必须具备一定的职业素养,所谓的职业素养简单地说就是对待职业的态度。
虽然有了良好的知识基础、技能,但并不一定就能符合公司战略目标发展的要求。
通常,当员工职业素养与公司所要求的职业素养不一致时,其在工作中也将难于达到工作目标,甚至会带来更大的负面效果。
这就是说,良好的知识、技能与经验,必须得通过符合公司要求的职业素养发挥出来。
不同职类职种的岗位以及公司在不同的发展阶段对岗位能力素质的要求和侧重点都有所不同。
一、 知识部分知识指员工通过教育培训、工作实践获得的认识和经验的总和。
一名优秀的业通达员工,至少可以从以下三个方面来衡量:►学历与专业►通用知识►专业知识1、学历:按学历分初中、高中(包括中专和中技)、大专、本科、硕士、博士。
级别 定义一级 初中及以下二级 高中及中技三级 大专四级 本科五级 硕士研究生及博士2、公司知识:包括行业知识、产品知识、公司文化(发展历史、理念价值观等)、组织结构、基本规章制度和业务运作流程等。
级别 定义一级 初入公司,仅了解员工手册与职位相关内容。
专业学位研究生行业导师胜任力模型建构与应用策略
第44卷第5期教学研究Vol.44No.52021年9月Research in TeachingSept.2021专业学位研究生行业导师胜任力模型建构与应用策略王诺斯∗(大连海事大学高等教育研究院,辽宁大连116033)㊀[收稿日期]㊀2021-01-08㊀㊀㊀[基金项目]㊀2020~2022年度中国交通研究会教育科学研究重点课题(JTZD20-02);2018年辽宁省高等学校创新人才支持计划(辽教函[2018]478号);大连海事大学教师发展项目资助(JF2020Z04);大连海事大学2021年研究生教育教学改革项目(YJG2021611)㊀[作者简介]㊀∗王诺斯(1974 ),男,辽宁鞍山人㊂博士,教授,硕士生导师,主要研究方向为高等教育管理㊂㊀㊀[摘㊀要]㊀行业导师的胜任力对专业学位研究生培养质量具有重要影响,运用质性研究方法对专业学位研究生行业导师的胜任力特征进行分析,经过数据检验提炼出专业学位研究生行业导师胜任力的四项基本维度,即思想素质㊁学术能力㊁教学技能㊁实践水平,以及维度内的24项主要指标,构建专业学位研究生行业导师胜任力模型㊂应用该模型审视我国专业学位研究生行业导师胜任力发展存在的突出问题,提出了专业学位研究生行业导师胜任力的优化策略㊂㊀㊀[关键词]㊀专业学位研究生;行业导师;胜任力㊀㊀[中图分类号]㊀G 633.33㊀㊀[文献标识码]㊀A ㊀㊀[文章编号]㊀1005-4634(2021)05-0047-05㊀㊀习近平总书记指出: 研究生教育是高等教育的重要组成部分,在培养创新人才㊁提高创新能力㊁服务经济社会发展㊁推进国家治理体系和治理能力现代化方面具有重要作用㊂ 导师作为专业学位研究生培养工作的主要承担者和实施者,其指导能力是专业学位研究生培养的关键因素㊂双导师制是我国专业学位研究生教育培养过程中的一个制度性安排,是指在培养专业学位研究生的过程中,由校内导师和校外行业导师(校外导师㊁企业导师㊁实践导师等均为同义指向,本研究不做意义区分)共同指导学生完成学术研究和社会实践过程[1]㊂经过十余年的发展, 双导师制 对于提高专业学位研究生培养质量起到了显著的作用㊂但是在现实中,由于行业导师的兼职属性,对于行业导师的规范与评价是相对弱化的,其思想水平㊁道德素养㊁教学能力㊁学术水平㊁实践能力㊁创新意识㊁指导能力等缺乏具体化和结构化的要求,是亟需改善的行动向量㊂因此构建专业学位研究生行业导师胜任力模型是具有高等教育理性的秩序先导,是专业学位研究生教育科教融合和产教融合的效率突破口㊂1 专业学位研究生行业导师胜任力的内涵意蕴㊀㊀ 胜任力 (competence /competency)一词来源于拉丁语 competere ,意为适当㊁适合,国内有人将其翻译为 素质㊁能力㊁才能㊁胜任特征等 ㊂这一概念在管理学领域的研究与应用最早可追溯到1911年,Tayor 运用工作分析法系统研究员工的胜任力,推动 管理胜任力运动 ;1973年,McClel-land 在其文章‘测量胜任力而非智力“中正式提出 胜任力 这一科学概念[2]㊂此后,人们在差异心理学㊁教育与行为学㊁工业与组织心理学等领域对胜任力进行了大量的理论和实证研究,取得了较为丰富的研究成果㊂胜任力的概念界定丰满而多样,远未达成共识,但是其中Woodruffe 对胜任力的理解较具权威性,他认为胜任力是一组个体的相关行为,是一种明显地能使个体胜任某项工作的行为[3]㊂本研究采用中国学者彭剑锋的胜任力定义,他认为胜任力是驱动员工产生优秀工作绩效的㊁可预测的㊁可测量的各种个性特征的集合,是可以通过不同方式表现出来的知识㊁技能㊁个性等[4]㊂之于教育领域,胜任力是判断一位教师能否胜任教学培养工作的起点,是决定并区分教学绩效差异的个人特征㊂胜任力模型是一组针对某个群体的工作特点,目的是区分绩优者和绩差者的被确认的胜任特征㊂每一个特征就是一个维度,通常所说的 能力标准或能力指标 就是指各项胜任特征[5]㊂目前,胜任力模型主要以McClelland 提出的冰山模型和Boyatzis 提出的洋葱模型最具代48㊀教学研究2021表性㊂胜任力模型既可以用于专业人员基本业务素质测评㊁岗位考核㊁绩效管理的评价,也可以作为招聘遴选㊁薪酬设计㊁职位调整等环节的评判基础㊂通过构建胜任力模型,可以实现专业人员评价的职能化㊁科学化㊁合理化㊂把胜任力模型引入高等院校管理中,对高校人才培养具有全方位的应用价值,有利于促进高校整体水平的可持续发展㊂实践性是专业学位研究生培养目标的本质要求和内在规定,是专业学位研究生教育区别于学术型研究生教育的根本属性,是专业学位研究生教育存在和发展的基石[6]㊂正由于此,由校内导师和行业导师组合而成的双导师制成为专业学位研究生的主流培养方式㊂行业导师的胜任力高低在专业学位研究生培养过程中显得尤为重要,而且与校内导师的胜任力模型有较为明显的区分㊂专业学位研究生行业导师胜任力是指一系列可以直接影响行业导师履行培养专业学位研究生职责的个人条件和特征要素组合,主要包含知识㊁技能㊁特质㊁自我概念㊁价值观等㊂表征为包含两个向度上的多因素复杂关系,一个是显性的向度,即个人的基本条件,包括职务㊁职称㊁工作年限㊁科研成果等,显性的向度容易发现和评估,也是目前高校遴选行业导师的主要指标;另一个是隐性向度,包括动机个性㊁价值观㊁思维力㊁表达力㊁教育力等,隐性向度不容易被观察和测量㊂专业学位研究生行业导师的教育功能是本研究的基本逻辑起点与逻辑终点㊂特定的㊁实践指向的教育功能决定了实现该功能的专业学位研究生行业导师应该具备的特定胜任力特征㊂专业学位研究生行业导师应该具备的胜任力特征取决于来源于实践又抽象于实践的教育功能,而专业学位研究生的培养质量是否能够优化和提升又取决于行业导师是否具备相应的胜任力特征㊂2㊀研究设计2.1㊀分析框架建构本研究以层次访谈等方式进行数据收集,运用质性研究方法对专业学位研究生行业导师的胜任力特征进行分析㊂具体来说,在3个月的时间内,围绕专业学位研究生行业导师胜任力相关内容,对专业学位研究生教育的利益相关者 教师㊁学生以及管理者进行深度访谈,包括10位专业学位研究生行业导师㊁10位专业学位研究生校内导师㊁10位专业学位研究生以及10位高校专业学位研究生教育管理者㊂在整理好访谈录音和笔记的基础上,根据质性研究的分析步骤,对访谈内容进行结构化分析㊂为了降低访谈会因为 研究效应 而导致的失真泛化,本研究参考了大量以往的文献和公开的报道来提高研究的效度,以确保资料能够反映事实㊂经过开放式编码㊁主轴编码和选择性编码3级编码过程,结合文献分析结果,初步提炼出专业学位研究生行业导师胜任力的4个基本维度:思想素质维度㊁学术能力维度㊁教学技能维度㊁实践水平维度,以及维度内的35项主要指标,具体如表1所示㊂表1㊀专业学位研究生行业导师胜任力的基本维度和主要指标基本维度主要指标思想素质较高的社会道德与诚信;热爱工作,拥有专业奉献精神;具有职业忠诚度;善于沟通㊁有进取心;爱党爱国,坚持社会主义教育方向;爱护学生,立德树人;责任担当,能够协同日常工作与教育教学的关系学术能力学术经历;学术成果;学术交流能力;信息分析能力;实验设计能力;学术写作能力;数据处理能力;逻辑分析能力;资料搜集处理能力;调查研究能力教学技能教材分析能力;归纳总结能力;教学技术能力;教学组织能力;语言表达能力;教学指导能力;教学技巧;教学评估能力;教学方法实践水平项目管理能力;可持续学习能力;从业时间;业绩成果;工作流程熟悉度;实操示范能力;技术知识先进性;社会拓展能力;实践创新能力2.2㊀指标检验通过质性分析取得专业学位研究生行业导师胜任力的基本维度和主要指标㊂尽管已经在质性研究原则指导下达到理论饱和,但为了使得研究结果更具有科学性,需要继续对质性研究得到的指标进行定量方法检验,确保指标体系的合理性㊂2.2.1㊀问卷设计与收集本研究按照思想素质㊁学术能力㊁教学技能㊁实践水平4个维度及35个测量指标,采用李克特7点量表进行了量表编制㊂在问卷设计过程中,采用问卷星来完成整个问卷的全面设计㊂为了实现问卷发放与回收的速度和精度,通过微信链接的形式完成问卷调查㊂调查范围从地域角度来看,涵盖了全国北㊁东㊁西㊁南各个区域;从学校类型来看,涵盖了双一流建设高校㊁双一流学科高校及有专业硕士学位授予权的省属高校;从学科角度来看,基本涵盖工㊁文㊁农㊁医㊁管理等专业学位学科领域㊂此次问卷调研共回收350份问卷,根据问卷的题项分布,一般审题和回答完问卷的时间在90秒以上㊂因此,依据被调研者回答问卷所耗时间以及参考其回答问卷的质量,做出删减判断㊂由于此次调研为专业学位研究生行业导师胜任力,第5期王诺斯专业学位研究生行业导师胜任力模型建构与应用策略49㊀行业导师本身具有一定的先验性,对其自身能力具有较高的心理预期,造成问卷数据在一定程度上偏高㊂但考虑到数据的处理工作和模型的拟合程度,优先删除35个题项全部回答一致的问卷,共14份,再删除作答时间过短的问卷,删除16份问卷,共剩余320份问卷㊂2.2.2㊀数据分析首先,进行描述统计分析㊂经过数据清洗,问卷指标的描述统计均值检测是以量表各问题项目的描述统计指标显示出所涉及题项的基本性质,过高或过低的平均值㊁较大的标准差(变差系数)与严重偏态等分布倾向,反映了测评项目可能存在鉴别力不足的问题㊂由于此次研究在于检验上文由扎根理论建构的概念模型以及抽象出的概念指标过多过细的原因,指标之间可能具有较高的相关性,因此,此次检验采用严格的标准删减指标,具体指标描述统计结果见表2㊂表2㊀专业学位研究生行业导师胜任力指标描述统计结果题项N均值标准差峰度偏度Q01200 5.29 1.070.30-0.28 Q02200 5.46 1.150.06-0.45 Q03200 5.29 1.17-0.14-0.36 Q04200 6.610.69 1.93-1.66 Q05200 6.490.720.59-1.22 Q06200 5.88 1.01 1.89-0.93 Q07200 5.950.98 2.27-0.98 Q08200 5.78 1.03 1.54-0.90 Q09200 5.56 1.12 1.67-0.89 Q10200 6.280.890.18-1.04 Q11200 6.06 1.00 2.44-1.17 Q12200 6.290.85-0.09-0.93 Q13200 5.97 1.09 2.93-1.36 Q14200 6.750.53 5.08-2.21 Q15200 6.250.890.43-1.02 Q16200 6.230.840.60-0.97 Q17200 6.450.740.65-1.15 Q18200 6.610.70 5.17-2.10 Q19200 6.530.71 1.46-1.42 Q20200 6.460.77 5.94-1.93 Q21200 6.370.867.04-1.95 Q22200 6.400.819.20-2.12 Q23200 6.390.828.79-2.11 Q24200 6.590.7818.93-3.54 Q25200 6.430.710.32-1.01 Q26200 6.160.81-0.09-0.70 Q27200 5.39 1.02-0.60-0.29 Q28200 6.060.86-0.62-0.48 Q29200 5.440.97 1.79-0.71 Q30200 5.520.98 3.37-1.10 Q31200 6.270.919.96-2.28 Q32200 5.570.85 3.38-0.84 Q33200 5.640.87 4.36-1.09 Q34200 5.450.88 2.38-0.71 Q35200 5.64 1.00 3.25-1.06㊀㊀由表2可知,题项平均数以高于6.75和低于5.33为标准,第1题项和第3题项的均值明显低于5.33的标准值,偏离整体量表内部的集中趋势;标准差以小于0.7或0.6为标准,第4㊁14㊁18㊁19题项标准差过低,存在低鉴别力问题;第25题项偏度接近1,具有明显的偏离性㊂按照如上描述统计分析结果,第1㊁3㊁4㊁14㊁18㊁19题项予以剔除㊂然后进行内部一致性检验㊂尽管指标体系的设计充分考虑了指标所反映的调研对象属性之间的关联性,但在设计问卷的问题时,同一题本的题项在测量同一种属性时,问题彼此之间不可避免地具有高相关性,同质性检验即借助单个问题与全量表总分的相关来进行评估㊂通过全量表总分的相关分析结果发现,全量表的内部一致性系数为0.93㊂但剔除第2㊁3㊁10㊁11题项后,指标内部一致性反而提高,说明这些指标对内部一致性不是很重要㊂另外,第2㊁11题项的校正的 项目 总分 相关系数低于0.3,表明该指标的鉴别能力不够理想,内部一致性不好㊂因此,经内部一致性检验,第2㊁3㊁10㊁11题项予以剔除㊂最后进行隶属度分析㊂要检验某测评指标对公因子的隶属度关系,可采用因子分析的共同度指标㊂共同度是指某变量在共同因子(维度)上载荷的平方和㊂共同度越大,表明测评指标对公共因子的依赖程度越高㊂一般情况下,某指标的共同度大于0.3的,即可认为该指标对共同因子具有一定依赖度㊂第28题项在实践水平维度因子载荷为0.48,在学术能力维度为0.37,具有一定的共含性,维度之间具有共线性,容易导致模型内部的内生性问题㊂因此,考虑予以剔除㊂综上所述,经过数据检验后,共剔除11个题项,分别为第1㊁2㊁3㊁4㊁10㊁11㊁14㊁18㊁19㊁25㊁28题,剩余24个题项㊂这些剔除的题项内容上存在一定的交叉涵盖关系,具有高度相关性和共线性,具有相似的内涵或特质,信度不佳,因此予以剔除㊂2.3㊀专业学位研究生行业导师胜任力模型根据表2的检验结果,可以构建专业学位研究生行业导师胜任力模型(图1)㊂图1㊀专业学位研究生行业导师胜任力模型50㊀教学研究20213㊀专业学位研究生行业导师胜任力优化策略3.1㊀完善专业学位研究生行业导师立德树人的落实机制㊀㊀导师是研究生培养第一责任人,是研究生思想道德立场确立的主导者,也是研究生社会主义核心价值观形成的最直接实效者㊂长期以来,由于偏重于校内导师的师德师风建设,而对于行业导师的立德树人功能空心化㊁悬置化,甚至无视化,忽视了行业导师在专业学位研究生立德树人㊁价值引领方面能够发挥的重要影响㊂事实上,行业导师能够帮助研究生打开社会现实的窗户,展示真实的社会实践关系,与立德树人环环相扣,他们的一言一行㊁道德品质更容易被研究生所接受和汲取㊂提高行业导师的师德水平,凸显行业导师在专业学位研究生思想政治教育过程中的特殊价值,是当前培养德才兼备的社会主义应用型高级人才㊁体现研究生导师立德树人成效的重要环节㊂首先,从制度层面,落实行业导师立德树人的基本职责㊂要将专业学位研究生行业导师纳入学校师德师风建设的总体框架,从制度层面对于行业导师的立德树人工作进行规范㊁监督和考核,将其常态化㊁规范化和科学化,提高管理成效㊂其次,从认知层面,提高专业学位研究生行业导师的思想站位㊂行业导师自身要强化立德树人的自我认知,将专业实践教育与思想政治教育有机融合,从胜任力要求的爱党爱国㊁爱护学生㊁责任担当等因素出发,实现全方位的研究生培养㊂最后,从能力层面,提升行业导师的育人能力㊂ 育人能力是由理论与实践㊁专识与通识㊁素质与品质多元要素构成的复杂体㊂ [7]这种复杂性决定了行业导师要深入了解和掌握育人知识技能,加强对教育学㊁心理学等专业领域的涉猎㊂学校方面也要加强对行业导师德育技能㊁育人能力方面的培训和指导,将行业导师立德树人的能力培养纳入校内统一的教师培训体系㊂3.2㊀强化专业学位研究生行业导师学术能力发展㊀㊀在 双导师制 的设计体系下,专业学位研究生行业导师主要负责培养学生专业学习中的实践能力㊁实操能力以及社会适应能力,而研究生的实践能力培养也包含着相当的学术含量㊂学术是导师的立身之本,也是指导研究生学习的基本要求㊂既然作为研究生导师,就要符合研究生导师基础的学术红线㊂行业导师的学术能力要求虽然不能够等同于校内导师的学术标准,但是亦需要掌握一定的高深知识,满足一定的学术条件,这都是其不可或缺的胜任力因素㊂根据本研究得出的胜任力指标,既包括显性指标如行业导师的学术经历㊁学术成果,又包括隐性指标如实验设计能力㊁学术写作能力㊁逻辑分析能力㊁资料收集能力和调查研究能力,可以看出合格的行业导师也必然要具备一定水平的学术能力㊂行业导师学术能力的保证,一方面要把好 进口关 ,从遴选开始就要确立行业导师的基本学术能力标准,将候选人的学术能力作为重要的考核指标来对待,候选人应具备一定的理论素养和科研能力㊂另一方面,对于存量的行业导师要通过学术讲座㊁主题研讨等方式,有组织㊁有考核地加强其学术能力的培养㊂同时将行业导师与校内导师的学术提升有效统一管理,建立行业导师与校内导师学术合作交流平台,鼓励行业导师与校内导师之间的共同提升,通过积极申报横向课题㊁纵向课题㊁校企合作项目等科研过程,鼓励行业导师把握多样的学术发展机会㊂3.3㊀提升专业学位研究生行业导师教学指导技能㊀㊀导师教学指导的技术和能力,是其履行导师职责的最基本要求㊂在这一点上,行业导师与校内导师具有同质异构性㊂专业学位研究生教育强调在高深知识的支撑下,注重研究生专业技能的进展和实践能力的提升,随着大学社会服务职能的凸显,在课程设置和教学指导过程中更加突出职业化和多样化的特点㊂因此,行业导师肩负着专业学位研究生培养的核心任务,他们的教学技能㊁指导能力,直接影响实践知识迁移的效率和结果,几乎可以决定专业学位研究生培养质量的高低㊂在目前专业学位研究生培养过程中,存在学生高实践能力㊁高操作水平的培养要求与实践导师缺乏一定的教学指导能力的矛盾,这种具有某种弹性的教与学结构制约专业学位研究生教育的发展㊂事实上,无论是教学组织㊁教学技术㊁语言表达,还是教学指导㊁教学技巧㊁教学方法,目前我国专业学位研究生行业导师都缺乏规范的训练和评价㊂相关高校要通过教师发展中心㊁研究生院等,有组织地强化行业导师教育教学理念与技能的认知,引导行业导师逐步形成科学的教学理念,丰富和完善其教学指导的方法与手段㊂行业导师受其自身工作限制,时间灵活性较差,因此应有针对性地减少以面对面讲授为主的培训,可通过网络信息技术实现灵活㊁分散的学习,突破培训时第5期王诺斯专业学位研究生行业导师胜任力模型建构与应用策略51㊀间㊁地域的限制,提高行业导师教学指导相关能力与技能的有效性演进㊂同时适当采用研讨会㊁沙龙㊁座谈等形式对行业导师进行教学能力培训,提高其对高校教学互动的参与度与认可度㊂3.4㊀提高专业学位研究生行业导师实践水平研究生教育是一个复杂系统,而任何任意的复杂系统的进化总是出现在这样的方向上:融合某些特征,分化另外一部分特征,并且在系列上发展为部分自主的下层系统[8]㊂对于专业学位研究生教育而言,其演进的自然目标是培养面向特定职业领域的专业能力较强的高层次应用型人才㊂ 双导师制 是这种实践培养目标的必然响应,行业导师的实践能力是专业学位研究生 双导师制 存在的前提,也是 双导师制 推广的根基㊂行业导师必须具备一定的项目管理㊁实操示范㊁社会拓展㊁实践创新等能力结构,才可能对高水平应用型人才的培养作出贡献㊂缺乏以实践为主体的统一的行业导师招聘流程和招聘标准,是目前高校专业学位研究生教育建设过程中存在的实际问题㊂一方面,要改变遴选过程中过分重视从业时间㊁业绩成果等表象因素的倾向,要重视实践操作等隐性能力的判断是否符合行业导师的要求,可通过校企合作㊁科教融合等途径获得优秀行业导师资源㊂另一方面,要建立行业导师实践能力的考评机制,根据行业导师不同的工作特点和职业特征,高校会同合作企事业单位,对其实践能力进行追踪式考评,综合学校相关部门㊁校内导师㊁企业负责人以及学生的多方意见和建议形成其实践能力画像,针对不足给予培训㊂如果仍达不到基本胜任力实践水平标准的,予以解聘处理㊂参考文献1 杨超徐天伟.专业学位研究生教育 双导师制的制度设计及构建路径 J .黑龙江高教研究2019 37 1 66-70.2 MCLELLAND D C.Testing for competence rather than for"intelli-gence" J .American Psychologist 1973 28 1-14.3 WOODRUFFE petent by any other name J .Personnel Man-agement 1991 23 9 30-33.4 彭剑锋.人力资源管理概论 M .上海复旦大学出版社2012.5 ROTHWELL W J LINDHOLM J petency identification mod-eling and assessment in the USA J .International Journal of Train-ing and Development 2010 3 2 90-105.6 王俊彦.全日制专业学位硕士研究生培养两个基点 基础性和实践性 J .教育教学论坛2014 8 1-3.7 刘志韩雪娇.研究生导师立德树人需要突破的三重瓶颈 J .研究生教育研究2018 5 13-17+64.8 欧文㊃拉兹洛.系统哲学引论一种当代思想的新范式 M .钱兆华熊继宁刘俊生译.北京商务印书馆1998.Construction and optimization of professional graduate industrysupervisor competency modelWANG Nuo-siInstitute of Higher Education Dalian Maritime University Dalian Liaoning116033China㊀㊀Abstract"Double Tutor System" which is jointly guided and coupled by both the university and the industry tutors is the mainstream training mode for professional degree postgraduates.Among them the competence level of the industry supervisor is particularly important in the training process of professional degree graduate students and there is a relatively obvious distinction between the industry supervisor and the university supervisor.By using qualitative research method this paper analyzes the com-petency characteristics of professional degree graduate supervisors and through data testing extracts four basic dimensions and 24main indicators of professional degree graduate supervisorsᶄcompetency and constructs the competency model of professional degree graduate supervisors.At the same time combined with the current shortage of industry supervisor competence this paper puts forward the optimization strategy of professional degree graduate studentsᶄindustry supervisor competence.㊀㊀Keywords professional degree graduate industry supervisor competency[责任编辑㊀马晓宁]。
博士研究生科研能力评价指标体系及评价方法研究
摘 要
博士研究生教育是我国最高层次的学历教育, 培养具有科研能力的高层 次人才, 是时 代赋予研究生培养单位和研究生教育者的使命与责任。 博士研
究 生科研 能力 如何是 检验研 究 生教育 质 量的核 心和 关键 。因此 ,博士 研究 生
博士研究生教育作为教育的最高层次, 肩负着为国家现代化建设培养高 素质、 高层次创造性人才的重任, 是我国建设国家创新体系和未来夺取世界 知识经济制高点的重要支撑力量。 近年来,随着社会的进步、科技 的发展, 博士研究生的需求量逐年增加, 我国博士研究生教育出现了前所 未有的好势
头 ,但 同时也面 临着新 的挑 战 。 新 时期对博 士研 究生 的科 研能 力提 出 了新 的要求 。 效益 至 上 以及人 才 在
科研能力评价理论和方法是近年来 国内外所共 同关注的一个重要的研究课
题。
本文在界定博士研究生 科研能力相关概念和分析博士 研究生科研特点的基
础上 ,介绍 了博士研 究生科研 能力评 价指标体系和 评价 方法 。首先 ,在借鉴 现 有研究成果 的同时 ,结合对 国 内专家 的调 查 、访 谈 ,从 学 习能 力 、科 研实 践 能力和 科研 创新 能力 三个 大 的方面 得到 初步 指标 体系 。 然后 针对 初步 指标 体 系 , 经管 、文 、理、工 四类 进行 问卷 调查 ,对 调查 的结果 进行 统计 、分 析 , 按 根据分 析 结果对 指标 体系 进行 修正 ,得 出最 终指 标体 系 。 着 ,利用 层 次分 接
设 等措施 来达 到培养 和提 高研 究 生科研Fra bibliotek能力 的 目的。
关键 词 :博士研 究 生; 科研 能 力 ; 评价 指 标体 系 :评 价方 法
社会需求视角下财经专业大学生能力素质的构建
8 0 分析判 断 能力
责任心
创新能力 适应能力
组 织协 调能 力
l 2 l
l 1 O 1 0 0
9 0
健康身心
交际能力 领导能力
学习 能力
7 3
7 0
敬业精神
善于思考
4 3
4 0 4 0
6 6 信息处理能力
5 1
据以上表格数据分析 ,用人单位招聘财经专业
能力素质 的重要 性 。 本研 究将财 经专 业大 学生能 力素质体 系分 为基础发 展 、 精 神人 文与 实践应 用三 个层面 , 通过 问卷调 查 。 分
析 参与课 外 活动对 财经专 业大 学生能 力素质 的构建 。
关键词 : 社会 需 求 ; 财 经专业 ; 能 力素质
就业形势严峻 、就业模式市场化 的社会发展背 力素质调查” , 问卷回收 3 9 9 份。 现将问卷 中用人单位 景, 对大学生能力素质提出以市场需要为导向的新要 招聘财经专业大学生对能力素质的提及 次数以及用
理解能力等 ; 精神人文层 面主要涵盖大学生 品质 、 个 性与素养等方面 , 主要包括职业道德与忠诚度 、 责任 心、 团队合作精神 、 个人修养等 : 实践应用层面指 的是 将学习的知识、 掌握 的技能运用到实践工作和生活 中 所需要的能力 , 是财经专业大学生能力 的具体实践和 直接体现 . 也是财 经专业 大学生适应社会 的能力 , 具
教育、 大 学德 育。
2 6 河 南 教育 ( 高教 )
教育视点 2 0 1 5 年第 9 期 总第 1 2 5 期
作精神 、 敬业精神 、 责任 心等 。 而 问卷调查数据反 映 , 教育工作者更重视 :而在职业发展和专业技 能方面 . 用人单位最重视 的能力 素质 正是 财经专业 大学生较 教育工作者较社会更重视 。 值得注意 的是 , 相对 于教 为缺乏的能力 素质 , 如, 团队合作精神 、 沟通 能力 、 责 育工作者 , 社会更为重视财经类大学生实践应用能力 任心等。用人单位对财经 专业 大学生 能力 素质提及 如沟通能力 、 心理调适 能力 、 组织 协调能力 , 用人单位 频数 较 为靠前 的六 个 能力素 质分 别 是 团 队合 作 精 对实践应用能力 的重视也从 另一个方面证 明财经类 神、 沟通能力 、 责任 心 、 适 应能力 、 组织 协调能 力 、 专 工作是应用型工作性质 。 要求财经专业工作人员不仅 业技能。 这些涵盖 了能力素质 的三个层面 : 基础发展 要精通专业业务 , 更需要懂得与单位各个部 门的人员 层面、 精 神人文层 面 、 实践应用层 面 。 用人单 位对 财 协调交 流。具备 良好 的精神人文素养和实践应用能 经专业大学 生能力 素质 的要求更 为多 元化表 明 。 财 力 , 这正是社会与市场对 当代财经类专业大学生的现 经专业 的大学教育不应仅停 留在注重专业 知识 和技 实要求 。 上述调查显示 , 社会 的发展对财经类大学生 能的学习上 , 更应注重多元能力素质 的培养 。 尽管专 能力素质提出新 的需求 , 对传统 的专业教育模式和财 业知识学 习是 大学教 育的基本 内容 。但针对社会 多 经专业人才培养模式也提出了新的要求 。 高校及教育
研究生创新素质的模糊综合评价模型
研究生创新素质的模糊综合评价模型摘要多数文献探讨研究生的创新素质培养问题,而评判是教育者必须面对的。
建立研究生创新素质的评判指标、二级模糊综合评判模型,辅之卡特尔16pf人格因素测验方法,使得评判更科学、客观,更有针对性,以期改进“木桶理论”中的“短板问题”。
关键词模糊综合评判;创新素质;评判指标中图分类号:g643 文献标识码:b 文章编号:1671-489x(2012)27-0083-03based on fuzzy comprehensive evaluation of graduate innovative quality of model//liu guijuan1, liu jianbo1, hao peijun2, feng zengzhe1, song hongqiang1, li chuanwei1 abstract the most literature discuss the question of postgraduates’ innovation quality raise, but appraises are the pedagogue must face. establishes graduate student’s innovation quality appraisal target, examines two level of fuzzy synthesis judgment models using the cartel 16pf personality factor, enables the appraisal to have scientifically, is objective, is pointed, by time wooden barrel theory short board lengthen.key words fuzzy comprehensive evaluation; innovative quality; system of evaluationauthor’s address1 taishan medical university, taian, shandong, china 2710162 shandong technician college, weifang, shandong, china 291053目前,探讨研究生创新素质教育主要是围绕如何培养,随之而来的问题是培养得如何,即如何评判创新素质。
我国研究生教育质量评价体系研究
研究方法
本研究将采用文献调研、实证分析等多种方法,以梳理国内外相关研究成果,总结经验,发现问题, 提出对策建议。
研究思路
首先,通过对文献的梳理,了解研究生教育质量评价体系的理论基础和实践经验;其次,运用实证分 析方法,对研究生教育质量评价体系进行深入探讨,找出关键问题和发展趋势;最后,结合我国实际 情况,提出优化我国研究生教育质量评价体系的对策建议。
实践[J]. 中国高教研究, 2021(1):34-39.
参考文献2
张华,刘冰. 研究生教育质量评 价的实证研究[J]. 教育研究,
2019(3):45-50.
参考文献3
李志强,杨柳. 基于全面质量管 理的我国研究生教育质量评价 体系研究[J]. 中国高教研究,
2020(2):30-35.
THANKS
。
优化人才培养模式与课程体系
01
深化研究生培养模式改革,探 索符合学科特点的人才培养模 式。
02
加强课程建设,完善课程体系 ,注重学科交叉和创新能力培 养。
03
推进研究生教育国际化,引进 国际优质教育资源,提高研究 生教育的国际竞争力。
06 研究结论与展望
研究结论
研究生教育质量评价标准已逐 步完善,包括学术成果、综合 素质、创新能力、实践能力和 导师指导等多个方面。
国外研究
国外学者主要从学术质量、专业质量、过程质量、结果质量等方面构建研究生教育质量评价体系。学术质量主 要包括学术论文发表、科研项目申请等;专业质量涉及课程设置、教学方法、教学资源等;过程质量关注研究 生培养过程中的科研训练、学术交流等;结果质量则强调毕业生的就业情况、社会声誉等。
研究方法与思路
我国研究生教育质量评价体 系研究
基于冰山模型的经济学硕士研究生培养模式研究
基于冰山模型的经济学硕士研究生培养模式研究□李晓敏【内容摘要】当前我国经济发展面临着国内外深刻而复杂的变化,对于经济学高等教育人才的培养变得尤为重要。
本文基于冰山模型对经济学硕士研究生从技能需求、学科知识、角色定位、价值观、自我认知五个维度进行分析,探索现阶段经济学硕士研究生培养的能力需求,提出在经济新常态下经济学硕士研究生培养的新思路,以期提高经济学高等教育人才的培养质量。
【关键词】冰山模型;经济学;硕士研究生;培养模式【基金项目】本文为2017年度河南省哲学社会科学规划项目(编号:2017BJJ018)和2019年度河南大学经济学院教改项目(编号:2019001)研究成果。
【作者简介】李晓敏(1982 ),男,河南洛阳人;河南大学经济学院副教授、博士生导师研究生教育是我国国民教育的最高层次,其中硕士研究生培养处于承上启下的关键一环,承担着高级人才储备与满足就业高端市场需求的重要作用,对我国经济增长也有一定的贡献[1]。
为保证我国经济平稳运行需要培养出理论基础扎实、实践能力强、具有创新能力的应用型经济学人才,因此分析改进经济学硕士研究生的培养模式,对提高经济学专业人才的培养质量具有重要意义。
一、经济学硕士研究生培养现状根据国家教育部数据显示2018年全国研究生招生85.80万人,比上年增长6.4%,其中招收经济学硕士生3.24万人,比上年增长1.9%。
经济学硕士生的招生人数在不断扩大,但是方式上却仍沿袭导师个人负责的培养模式,并未形成导师团队[2]。
个人导师负责模式可能因客观原因使得学生缺乏与教师的沟通交流,同时会限制学生学术方法的获取与视野的拓展。
因此加强导师团队建设有助于营造良好的学术环境,提高团队创新能力。
在知识构建方面,经济学硕士研究生主要学习西方经济学相关理论知识,但是课程之间未能按照逻辑关系安排次序,仍按照“基础课—专业基础课—专业课”的三段式排课,容易造成学生知识学习的混乱,不利于学生搭建专业的经济学框架。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
研究生能力素质模型构建研究
摘要:作为培养高层次人才的研究生教育,既要满足现代社会对高层次人才的要求,也要体现出研究生素质的全面发展。
文章针对研究生素质教育中存在的突出问题,构建了研究生能力素质模型,旨在进一步增强研究生素质教育的针对性与实效性,为高校选拔和培养优秀研究生提供重要的实践依据。
关键词:研究生;能力素质模型;研究
近年来,研究生素质教育已成为我国高等教育改革的一个热门话题,全国各地的高等院校都在进行积极的探索与实践。
研究生素质教育的目标应该是每个毕业研究生应具备的知识、技能、品德、个性和身心健康的综合素质,而不仅仅是某一方面的素养。
研究生素质教育的基本前提是界定研究生应具备的素质要素并建立能力素质模型(即核心能力指标要素体系),因为这些素质要素的确定和能力素质模型的建立将直接决定研究生教育的培养理念、培养方向、培养模式以及课程体系的设置。
因此,构建研究生能力素质模型旨在进一步增强研究生素质教育的针对性与实效性,为高校选拔和培养优秀研究生提供重要的理论依据。
1 研究生能力素质模型的理论基础
在人力资源管理学科中,学者麦克利兰开创了素质理论(亦称为胜任力理论),他认为素质即一个组织中绩效优异的人员所具备的能够胜任学习或工作岗位要求的知识、技能、自我概念、价值观和个人特质;组织在获取、配置或管理人才时,不能局限于对技
能和知识等表面特质的评价,而应对动机、品质、价值观、自我认知和角色定位等隐性胜任特征进行综合考虑。
麦克利兰在素质理论(亦称为胜任力理论)中提出了一种新型的人力资源评价分析技术,即能力素质模型,该模型提炼了绩效优秀人员具备的核心素质与能力,以评价结果更具科学性和准确性的优势在人力资源管理与开发中起着基础性和决定性作用。
该方法及其理论最早为解决美国国务院选拔外交情报官员而开发出来后,很快得到广泛应用,在国内外先后被成功引入国家高级管理人员、企业中高层管理人员、企业家、销售人员和包括护士、医生、教师等服务人员等的选拔和考核。
2 研究生能力素质模型构建的思路与步骤
2.1 行为事件访谈
考虑到不同专业、不同年级学生的差异性参照部分学校“优秀研究生”和“优秀研究生干部”的评选条件,在某所985高校工科、理科、医科、文科中选取了参加行为事件访谈的研究生20人,其中优秀研究生10人,一般研究生10人。
引导访谈对象详细谈谈三年来学习工作上最成功的三件事和最失败的三件事,详细描述整个事件起因、经过、结果、时间、相关人物,涉及范围及影响层面等,描述自己当时想法或愿想,如是何原因使产生类似想法以及如何达成目标等,总结下事件成功或不成功的原因。
2.2 胜任特征要素的确定
根据spencer等的胜任特征词典对访谈文本进行编码,统计各个
要素发生的总频次、等级分数、平均等级分数和最高等级分数,通过t检验方法剔除非显著要素进行统计分析。
基于编码结果确定了26个胜任特征条目分别是身体健康、心理健康、抗压能力、自信、成就导向、诚实正直、宽容包容、专业成绩、社会活动、学习能力、跨学科知识、人际交往能力、计划执行能力、团队协作、独立思考、信息寻求、责任心、创新能力、快速学习、沟通能力、独立解决问题、服务意识、主动性、踏实肯干、动手能力、研究能力。
2.3 spss数据分析
调查问卷采用李克特五分法对所有素质特征从非常重要到非常
不重要进行评分。
问卷选取某所包含工科、理科、医科、文科等不同学科专业的研究生、专任教师及辅导员参加被测。
其中对专任教师及辅导员发放问卷120份,收回有效问卷102份,有效率85%;对研究生发放问卷80份,收回有效问卷71份,有效率89%;对用人单位发放问卷60份,收回有效问卷57份,有效率93%。
所调查的学生共涉及理学、工学、医学、文学、教育学、法学、管理学、哲学等8大学科专业,其中一年级研究生占42%,二年级研究生占58%,所调查研究生的专业与年级分布具有较好的代表性。
根据此调查数据采用统计分析软件spss13.0对问卷调查的统计数据进行描述性分析、因素方差分析、因子分析、信度效度分析和相关分析等。
3 研究生能力素质模型统计结果
考虑到统计分析软件spss对研究生、教师、用人单位问卷调查
的统计分析方法与步骤具有相似性,鉴于文章篇幅有限,在此作者仅就教师问卷分析与结果进行概要描述。
在评估中,首先运用kmo及bartlett’s球体检验来检验数据是否适合做因子分析,然后展开因子分析,最终得到各类指标的科学评估结果。
kmo是用于比较观测相关系数值与偏相关系数的一个指标,其值愈逼近1,表明对这些变量进行因子分析的效果愈好。
经计算分析,各指标样本数据的kmo检验值为0.924,bartlett’s 球体检验的结果p值0.0004 研究生能力素质特征差异性比较分析研究生教育是高等教育的最高层次,研究生素质教育是研究生教育的重要内容,是提高研究生培养质量的重要环节。
研究生能力建设是一个永远值得深究的研究生人才培养专题。
通过研究生、教师、用人单位三方实体的调研分析,我们不难发现研究生的培养中“德”永远是第一位的,诚实正直、责任心被认为是研究生应该具备的高尚品德;而研究生的抗压能力,心理健康等素质被摆到了很重要的位置,这说明心理素质的培养和锻炼对于研究生适应学术研究和社会生活具有至关重要的意义和作用;研究生的学习能力、快速学习能力、独立解决问题能力、研究能力和创新能力都被三方高度认可,均是适应能力的表现方面,主要表现为研究生能力培养要与社会经济发展要求与需求相适应,这也为大学研究生教育与培养提供了值得借鉴的思路与路径。
差异分析中我们发现研究生本身对于专业学习成绩认可度并不高,但是对于教师和用人单位这个指标却显得尤为重要。
这说明对
于评价优秀研究生的量化标准,专业成绩(例如专业课成绩、论文情况等)是一个显性的刚性指标,是体现研究生专业能力的一个很重要组成部分,而研究生对于专业成绩一定程度的“不屑”有失偏颇;对于研究生的实践能力,教师和用人单位都认为非常重要。
这说明我们的研究生教育应花大气力在研究生实践能力的培养环节、培养方式上努力实现研究生知行合一,锻炼其应对复杂局面和处理问题、协调资源,提升自身素质的能力;对于人际交往能力和未来职业技能、职业素养等方面的素质特征,从学生到教师再到用人单位,其重视程度是持续递增的趋势包括人际交往、计划执行、信息寻求、踏实肯干、服务意识等等。
这说明研究生的素质教育具有特殊性,研究生除了要掌握学科坚实的基础理论和系统知识外,还应具备一定的社会能力即可以妥善处理组织内外关系,包括与周围环境建立广泛联系和对信息获取、分析与转化能力,以及正确处理人际关系的能力。
21世纪的科技、经济和社会发展对高层次人才的知识结构和能力提出了更高的要求,作为培养高层次人才的研究生教育,既要满足现代社会对高层次人才的要求,也要体现出研究生素质的全面发展。
因此转变人才培养观念,加强究生能力培养已刻不容缓,必须逐步建立适应研究生多元能力培养的培养机制、培养模式与课程体系,真正解决研究生的培养与社会需求相脱节的问题,锻炼提高研究生自我管理、自我教育、自我服务和人际交往的各种社会能力。
参考文献
[1]张慧,王宇红.优秀大学生素质模型构建.科教视野[j],2007,(17):
[2]郑学宝,孙健敏.大学生能力素质特征模型建立的思路与方法.华南师范大学学报(社会科学版)[j],2005,(5):145-147. [3]牟艳娟,谷正杰等.提升研究生就业竞争力的培养模式研究.学校党建与思想教育[j],2011,(11):78-79.
[4]方宏建,桑晓旻等.加强研究生社会能力培养探析.学位与研究生教育,2009,(7):30-34.
作者简介:女,1980.6,博士在读,工程师,研究生辅导员,研究方向为人力资源管理.。