论家庭养老与社会养老.docx
家庭养老和社会养老哪个更有利于社会发展（辩论赛一辩稿）（合集五篇）
家庭养老和社会养老哪个更有利于社会发展（辩论赛一辩稿）（合集五篇）第一篇：家庭养老和社会养老哪个更有利于社会发展(辩论赛一辩稿) 我们今天辩论的题目是“社会养老和家庭养老哪个更有利于社会发展”。
当我们审视这个命题时，我们必须要认识到两点：一、这是一个比较性的问题，那么，一个合理的、确切的利弊评价标准就必须被慎重的考虑，才能清楚地对两者进行比较。
最后关于利弊的评价的标准，我方有如下判断：1、二、本辩题中，我们不能够把视线锁死在养老问题上，事实上，反复审题，我们可以清楚地发现，我们应该更加着重于社会发展，就是说我们应该在有利于社会发展的前提之下讨论养老问题，撇开社会发展而谈养老是偏离了今天的辩题的。
那么，社会养老和家庭养老哪个更有利于社会发展呢？我方认为，家庭养老更有利于社会发展。
我们至少可以从三个不同的角度去考虑这一问题。
第一、社会发展，首先是经济基础的发展。
我们知道，社会养老的经济重点就是对社会资源的再分配。
而社会资源向老龄化群体的分配显而易见是收益甚微的，此外，我们还要考虑到社会养老所带来的不可以避免的大量的中间成本所造成的对资源的浪费。
相反的，家庭养老却因其直接性而优势明显，不仅节约了中间成本，还节约了社会资源，使其能够向收益更大的部分分配。
这是明显的对社会发展的促进。
第二、从人类的本性、我们的情感出发，家庭养老是整个社会的情感纽带中必不可少且举足轻重的一部分。
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
家庭养老所带来的孝心、责任心、爱心和进取心是我们这个社会人文进步的必需因素。
而这些是社会养老所力不能及的。
这一点上，毫无疑问，家庭养老更有利于社会发展。
第三、家庭是社会的基本组成元素，每一个家庭的和谐与发展，才能推动整个社会的和谐与发展。
而家庭养老，正是这样一个促进家庭和谐、邻里和睦的过程。
一个个父慈子孝的家庭才能够组成一个老有所依的社会。
综上所述，我方认为，家庭养老更有利于社会发展。
第二篇：养老辩题一辩稿谢谢主席、各位评委：大家好！今天我们讨论的辩题是“家庭养老和社会养老哪个更有效”。
家庭养老、社会养老与农村老年人健康
对于家庭养老和社会 养老对农村老年人健 康的影响机制研究不 够深入。
未来研究方向与趋势
深入探讨家庭养老和社会养老对 农村老年人健康的影响机制，找 出关键因素，为制定有针对性的
健康政策提供科学依据。
加强跨地区、跨文化背景的农村 老年人健康状况的比较研究，以 便总结出普遍规律和特殊情况。
结合大数据和人工智能等技术， 对农村老年人健康数据进行挖掘 和分析，发现潜在问题和趋势。
社会养老的优势
社会养老能够减轻家庭负担，提高老年人的生活质量和福利水平。同时 ，社会养老能够更好地保障老年人的权益，促进社会公平和稳定。
不同养老模式对农村老年人健康的影响分析
要点一
家庭养老对农村老年人健康的 影响
家庭养老能够提供给老年人更多的情感支持和精神慰 藉，有助于维护老年人的心理健康。但是，家庭养老 可能无法满足老年人的医疗和健康需求，导致健康问 题的出现。
家庭养老、社会养老与农村 老年人健康
2023-11-08
contents
目录
• 家庭养老 • 社会养老 • 农村老年人健康 • 比较分析 • 研究展望
01
家庭养老
家庭养老的定义与特点
定义
家庭养老是指老年人依靠家庭成员的供养、照顾和陪伴，以维持基本生活和健 康状况。
特点
家庭养老是传统文化和社会价值观的体现，具有强烈的情感纽带和互助精神。
研究方法与技术的创新应用
采用定量研究和定性研究相结合的方法 ，既注重数据的统计分析，也要重视对 农村老年人和相关人员的深入访谈和观
察。
引入生命历程视角，将农村老年人的健 康状况与其一生经历的事件和环境联系 起来，从而更深入地理解其影响机制。
利用地理信息系统（GIS）等空间数据 分析技术，对农村老年人健康状况与居 住环境、公共设施等地理因素之间的关
家庭养老与社会养老哪个更可靠正方四辩稿
家庭养老与社会养老哪个更可靠正方四辩稿尊敬的主席、各位评委以及现场的各位来宾:大家好～首先，感谢对方辩友的精彩陈词～、对方辩友口若悬河，才思敏捷，着实令人佩服～我方对对方辩友的敬仰就如滔滔江水，绵延不绝。
但，再强烈的情感也无法掩盖铁一般的事实。
我方仍用残存的理智发现了对方辩友的辩词中存在的多处错误。
下面，请允许我予以指正。
对方辩友一直强调社会养老具有更强大的制度保障，因此比家庭养老更为可靠。
但这仅仅是对方辩友从您自身角度来看的，养老养老，自然是应该从养老的对象——老人出发来考虑问题的。
在老人看来，再强大的制度保障也比不上亲情的温暖来得可靠。
再者，从制度层面来看，社会养老也未必可靠。
在世界范围内，具有社会养老制度的国家少之又少，而具有完善的社会养老制度的国家目前根本就不存在，那又何来的社会养老具有更强大的制度保障的说法呢,对方辩友的说法显然缺乏科学性。
另外，对方辩友一直将养老情况局限于中国，而我们今天的辩题并未限定国域，对方辩友是否应该再重新对本次辩题加以理解呢,(或对方辩友明显偏离辩题。
) 下面，请允许我重申我方观点:家庭养老比社会养老更可靠～在前面的辩论中，我方辩友已经充分阐明了该观点的准确性、实际性、科学性～首先，从家庭养老和社会养老的自身属性来看，家庭养老是家庭为载体，自然实现保障功能，完成保障过程的养老模式，这显然比以社会为单位的由社会提供各类公益保障的社会养老模式更具普遍性、全面性。
有人的地方就有家庭，有家庭的地方就能够进行家庭养老，这是无法否认的事实～谁又能说有人的地方就能进行社会养老呢,～别忘了，社会养老是需要强大的社会体系作支撑的啊～其次，从养老的主体来看，养老模式的可靠与否应取决于其适应主体——老人的主观感受。
对于老人而言，家庭是他们的精神慰藉，是维系感情的最佳场所，老年人尤其珍惜生活了几十年的生活环境和融洽的邻里关系，更重视子孙的亲情。
他们渴望家庭的温暖，更希望在晚年的时候能够享受到子孙绕膝的天伦之乐，这显然是社会养老所无法满足的。
社会养老比家庭养老更可靠一辩稿
谢谢主席，大家好！今天我们的辩题是社会养老和家庭养老哪一个更可靠。
开宗明义，社会养老，以国家信用为依托，集中全社会的相关资源再分配到每个老年社会公民头上，中间通过一系列政策和盈利方式保证资源的高效使用。
家庭养老儿女赡养父母，下一代对上一代予以反馈的模式，在家庭单位内形成一个天然的养老基金的缴纳、积累、增值以及给付过程。
可靠，可以依赖、信任。
今天我们比较哪一种养老方式更可靠是看它们哪一个更能使老人得到持续稳定的保障。
我方的观点是社会养老比家庭养老更可靠，理由如下：首先，社会养老的资金来源多种多样，更可靠稳定，社会养老除了养老保险，还有国家养老机构，由政府主导，多方参与，经费主要来源于政府拨款、社会捐赠、福利彩票和投资者个人的私有财产等其他社会力量的投入，资金筹集的途径多，保证了资金持续的可靠性。
而家庭养老，由于“421”家庭模式作为中国今后几十年的主流家庭模式，是一个风险型的家庭养老架构。
本来子女在社会中竞争的压力大，已经成为车奴房奴，还要养育子女赡养老人，家庭养老经济来源依靠子女，单一且不稳定。
其次，社会养老体系更具专业性面对老年人的基本需求。
由时间、精力所限，成年子女越来越感到照料老人的担子沉重。
尤其是对于卧床不起老人来说，他们的子女更难以长期照料老人，而且一般不具有专业素养。
而各地出台政策措施，使我国的社会养老服务得到了长足发展。
截至2010年底，全国各类收养性养老机构已达4万个。
以保障高龄、独居、空巢、失能和低收入老人为重点，借助专业化养老服务组织，提供、康复护理、医疗保健等专业养老服务。
社会养老的运作模式、服务内容、操作规范等都能使老人得到更专业化的服务。
最后，社会养老还有国家法律政策保证实施。
国家2012年出台了《老年人权益保障法》，法律中对社会养老服务体系作出了详细原则规定，除此之外还有国家基本养老保险制度，保障老年人的基本生活等。
而家庭养老则依靠自古以来的道德约束，然而，随着市场经济制度的不断完善，人们越来越过分注重物质生活的追求，传统孝亲敬老观念受到拜金主义、个人主义思想的冲击已开始淡化。
社会养老比家庭养老更可靠 总结陈词
谢谢主席！接下来请允许我来梳理整场辩论赛，纵观整场辩论赛，我们与对方辩友存在以下交锋点：首先是关于家庭养老与社会养老的定义问题，对方辩友将家庭养老定义为以家庭提供物质基础的养老模式，其实在大家的共识中家庭养老指的就是一种“子女养老”和“在家养老”的结合。
如果按照对方辩友的逻辑，只要是我们自己提供物质基础或者金钱就是家庭养老，那么请问老年人的子女用钱将其送入私立养老院的行为是否也算一种家庭养老呢？而对于社会养老，我方认为其指的是以社会提供养老服务的一种养老模式，它可以是有偿的也可以是无偿的，关于这个定义是结合我国人口老龄化现状所做出的一个符合当前社会现状的定义。
对方辩还将家庭养老与居家养老与家庭养老混为一谈，居家养老虽然老年人住在家中，但是其一直在享受着社会化的服务，其实它也是一种社会养老！其次，是社会养老是否与老年人的精神慰藉以及“家”情怀产生冲突。
事实上对于一些孤寡老年人待在家中与待在养老院并没有什么本质的区别，甚至待在养老院比待在家中更好，在家中他们连说话陪伴的人都没有，而在养老院他们可以接触到更多老年人，会有更多的陪伴，并且可以减少一个人生活起居带来的高额成本。
至于那些身体相对健康的老年人，他们居住于养老院也并不会影响他们与子女的联系，根据调查显示70.7%的老人与其子女是不经常见面的，所以即使老年人住在家中也不会和其子女见面，况且子女可以通过视频以及探望的方式给与其适当的关怀。
最后，社会养老是否具有可行性。
社会养老具有家庭养老不可替代的优越性。
社会养老是全方位的，我国当前形成的是“以居家养老为主，社区养老为依托，机构养老为补充”的养老服务体系。
它具有多样性、长远性、经济相等特点，相比于单一的家庭养老模式，它可以满足不同年龄，不同类型的老年人的需求：对于生活能自理的老年人，主要应选择居家养老，使他们一方面可以住在家中，另一方面又可以享受到社会化的眼老服务。
对于丧失或部分丧失生活自理能力的老人，患病需要长期医疗护理的老年人，以及缺少家庭照顾的高龄老人，应选择机构养老，使他们在养老机构得到多方面的照料服务和精神慰藉。
毕业论文家庭养老
毕业论文家庭养老随着人口老龄化进程的加快，家庭养老逐渐成为当前社会的热点话题，以及人民群众的普遍关注焦点。
家庭养老是指将老年人照料的责任和义务，交给老人的家庭成员来承担。
本文将从如何加强家庭养老的重要性、家庭养老的优缺点、发展家庭养老的前景等方面进行探讨。
一、加强家庭养老的重要性家庭养老是传统文化和道德观念的重要组成部分，它源远流长，有着深厚的文化底蕴。
在中国文化中，家庭是一个重要的社会单位，家人之间的互助、照顾和支持是天经地义的事情。
老人有着深厚的社会经验、文化底蕴和生活智慧，也是传统道德的代表者。
在养老方式上，要求孝敬老人、尊重老人、照顾老人、支持老人等，都是中国传统文化的核心价值。
另外，在现代社会中，随着人口老龄化速度的不断加快，社会养老机制和社会资源面临巨大的压力。
社会福利和公共设施资源有限，养老机构床位不足，经济压力较大等问题。
在这种情况下，家庭养老已经成为了一种重要的手段和选择，为老年人提供了一个温馨、安全、舒适的生活环境。
并且，通过家庭养老，可以让老年人得到更多的关爱和尊重，增强人的自尊心和自信心。
二、家庭养老的优缺点1. 优点家庭养老是尊重老年人、增强人性尊严、体现人道主义的典型表现。
家庭养老可以为老年人提供一个和谐的生活环境，保持较高的情感和心理健康，让老人感觉贴心、舒适；同时，家庭成员的照顾和陪伴也可以给老人带来爱与温暖，帮助老人更好地克服生活困难和身体疾病。
2. 缺点家庭养老也存在着一些缺点，其中最大的问题就是经济压力较大，给家庭成员带来财务压力。
此外，家庭成员可能因为过于忙碌，无法避免对老人的照料存在不足，无法满足老人的生活需要和身体保健。
三、发展家庭养老的前景随着社会的不断发展，科技的不断进步，信息技术的快速发展，社区医疗和社会养老机构的建设不断加强，社会养老服务方式也在不断改善和落实。
目前，许多城市和地区都已经建立了社会养老服务网，让老年人享受到更多的优质服务。
在这种情况下，家庭养老也将会得到更好的发展和普及，成为一种得到广泛认可和发展的生活方式。
家庭养老比社会养老更好攻辩问题（精选五篇）
家庭养老比社会养老更好攻辩问题（精选五篇）第一篇：家庭养老比社会养老更好攻辩问题1、对方辩友刚才在立论说道，老人更需要精神关怀，因此家庭养老更重要，请问对方辩友，更需要的就更好吗？2、再请问对方辩友，我们今天的辩题是处于怎样的背景之下呢？3、对方辩友对方辩友认为，我们今天的辩题所包含的现实意义是什么？1、请问对方辩友，孤寡老人需不需要关怀呢？2、再请问对方辩友，孤寡老人无子丧偶，是否更需要社会给予他们的物质满足和精神关怀呢？1、请问对方辩友，如今，人口老龄化问题是否日益突出？2、那现在孩子的教育是否越来越受父母的高度关注？3、全国近些年里每年新增工作岗位平均在900万左右，而每年新增劳动力人口平均在2000万以上，因此，新增劳动人口与就业岗位就拉开了巨大的差距。
是否预示着就业压力问题越来越严峻呢？4、那好，面对如此大的经济压力和工作压力，两个年轻人要负担起4个甚至8个老人的养老重任，无疑已经增加了家庭养老的难度。
5、请问你如何理解“共同富裕”的？（先富带动后富）6、好的，谢谢，那再请问对方辩友，社会养老的资金来自哪儿呢？（国家财政收入和社会捐助、缴纳税金等）7、社会捐助或者纳税方面，有能力者即先富者出力更多，与国家共同富裕的伟大探索不谋而和，何乐而不为呢？8、因此，我方坚定认为，社会养老能更有效地解决当今的养老问题。
第二篇：家庭养老比社会养老更可靠尊敬的主席、亲爱的对方辩友，大家晚上好！岁月无情，时空变换，人终有老去的一天。
如何安置老人、供养老人使老有所终、老有所乐便成为了家庭与社会共同面临的问题。
而我们今天要讨论的便是家庭养老更可靠还是社会养老更可靠。
开宗明义，概念先行。
家庭养老：以血缘关系亲情纽带为基础的、由子女为父辈提供支持以保障其生活的养老方式。
社会养老：以公共财政保障老年人生活的养老方式。
我们评判是否可靠的标准是更能令老人信任、依赖以及该养老方式自身更具有可持续性和可调式性。
接下来我方将从主观上老人对养老的需求和客观上两种养老方式保障自身可靠性的机制两个方面为您论述我方观点。
家庭养老和社会养老谁为主
主席好，对方辩友大家好：我方观点是中国养老应该以家庭为主。
首先我要明确几个概念，家庭养老是指由家庭成员提供养老资源的养老方式和养老制度，而社会养老则是指由社会向老年公民提供养老资源的养老方式和养老制度。
其次我们今天讨论的是中国养老，必须结合当前的国情。
最后我们说中国养老应该以家庭为主，并不是说要完全摒弃社会养老，而是应该建立一个“以家庭养老为主,国家有限包养,加大公益投入,依靠商业保险”的中国特色的养老模式。
下面我将从三方面进行论述：一、就老人的需求来看。
老人有物质需求和精神需求两部分需求，很显然社会养老只能给老人物质需求，而无法满足老人的精神需求。
人到老年，精力、体力、脑力等都有所下降，有的生活不能完全自理，希望得到更多的关心和照顾，也就是说老人既有物质上的需求也有精神上的需求，子女孝顺将使他们老有所依。
老年有所依靠，老年人心理上才不会失落、孤单甚至绝望。
亲情是不能有物质代替的。
况且，“父母由子女赡养”的中华民族传统价值观已经扎根在每位老人的心底，若突然让社会上的陌生人代替子女给他们关怀，他们内心深处能够接受吗？二、从子女的角度出发。
有哪位有良知的子女在自己有能力赡养父母的情况下愿意将父母交给社会赡养呢？从古代二十四孝的故事，到现如今在得知母亲身患尿毒症后毫不犹豫的将肾捐给母亲的田世国、背着妈妈打工求学张尚昀，他们的事例无不向我们证明了中华儿女对父母深沉的爱以及赡养父母的强烈责任感。
我们又怎能将子女的心声置于不顾？况且，当今我国已经迈入小康社会，大多数子女是有能力赡养自己的父母的。
三、从社会的角度来看。
我们可以从以下角度分析。
第一，从社会价值与导向看：从古至今，家庭养老都是一个普遍的社会价值观，也是一个正确的社会道德导向，它使得子女更有责任感，也是子女对父母辛苦养育的回报。
重视亲情是我国传统价值观念，。
？假如我们倡导以社会养老为主，就会削弱传统的子女对父母的责任感，这是与我国传统价值观，以及社会主流是相违背的。
家庭养老比社会养老更可靠。一辩稿
第1页共1页谢谢主席，谢谢各位评委，大家好！对于今天的这个辩题，我们首先要明确必要的标准。
我方认为，在今天这个社会，家庭养老与社会养老是不可或缺的，若要比较哪种养老方式更可靠，就要看老人最需要什么。
孔子曰：“大孝尊亲，次孝弗辱，其下能养。
”目前，物质文明相对发达，温饱已不成问题。
所以，当今老人的主要需求应是精神上的慰籍。
众所周知，“儿女孝顺，含饴弄孙，享受天伦之乐”是从古至今中国老人晚年生活的最理想的境界，而对比两种养老方式，家庭养老是不只保障老人的生存,而且要保障老人的生活，包括对老人的经济支持,生活照料以及精神慰藉的一种传统养老方式。
而社会养老则是有社会提供养老资源，从而保障老人的物质生活的一种新型的养老方式。
通过比较两者方式本身的可实施性，和推行过程中何者更能达到我们所想要的结果，就能清晰的看出家庭养老更为可靠。
第一，从精神慰藉上来看，家庭养老能够给予老人以精神的抚慰，亲情的包围，这是社会养老无法完全达到的。
也许社会养老可以给予老人关怀与温暖，但是老人所最迫切需要的亲情、家庭的呵护，确实它无法给予的。
从心理学上来看，老人最需要的并不是一直有人陪伴，而是由谁来陪伴，和子女在一起吃一顿饭、聊几句家常要比一位义工陪上一天更得到精神慰藉，满足老人“叶落归根”的心理。
第二，从可实施性方面来说，家庭养老有着无可比拟的优势。
作为一个古老的优良传统，家庭养老势必比由冷冰制度规定出来的社会养老更易于被大家接受。
况且现在中国国情是国未富，民已老。
中国仍是发展中国家，没有足够的资金来保障完善的社会养老制度，所以社会养老这种制度本身就是存在不少漏洞和缺陷的。
而家庭养老，由家庭承担养老责任，把这种责任分摊给每个家庭，国家只要用社会养老加以辅助，便可以保障老人的生活。
所以在现阶段，家庭养老对于国家和老人两者都更为可靠。
最后，从最终结果上来看，家庭养老并不仅仅是在保障老人的生活，还是中国五千多年的孝文化传承。
这不仅仅关系到老人最终的归宿，还关系到传统美德在今日是否还能发扬光大！从长远上来看，家庭养老更为可靠。
谈家庭养老与社会养老
谈家庭养老与社会养老摘要：随着中国老龄化的逐步加重，养老问题越来越受到人们的关注。
在对未来的养老模式上，家庭养老还有社会养老这两种养老模式一直是备受人们关注的，下面针对我国的具体国情和现在的实际讲述一下家庭养老和社会养老这两种模式，对比两者的优势与缺点，以期待这两者能有机结合，真正解决养老问题，实现老年人能老有所乐，老有所养。
关键词：养老模式社会养老家庭养老Abstract: As China’s aging gradually aggravate, security problem mo re and more get the attention of people. In the future mode of provide for the aged, family pension and social pension of the two pattern for the aged has been much attention, the concrete national conditions of our country and the present actual about family support and social support of these two kinds of mode, contrasts the advantages and disadvantages, in the hope of the two organic combination, real solve problem of provide for the aged, elderly people can achieve joy, a sense of.Key words: nursing mode; social pension; old-age home目前人口老龄化已成为一个全球的趋势，不仅我国是这样，别的国家也面临这样的问题。
家庭养老社会养老
家庭养老对老人的具体需求更清楚，更能满足。
特别是精神方面更会让老人愉悦，因为人年龄越大越注重亲情，而对物质看的更淡，社会养老则相反。
社会养老保险制度是国家根据人民的体质和劳动力资源情况，规定一个年龄界限，当劳动者达到这个年龄界限时作为年老丧失劳动能力，解除劳动义务，由国家和社会提供物质帮助，保障其晚年基本生活的一种社会保障制度。
家庭养老是一种环环相扣的反馈模式。
在经济供养上，家庭养老是代际之间的经济转移，以家庭为载体，自然实现保障功能，自然完成保障过程。
父母养育儿女，儿女赡养父母，这种下一代对上一代予以反馈的模式在每两代之间的取予是是互惠均衡的，在家庭单位内形成一个天然的养老基金的缴纳、积累、增值以及给付过程。
家庭养老，概括地说，是“在家养老”和“子女养老”的相结合。
在中国，家庭养老通常被解读为由子女供养，并且更多的是指来自儿子的赡养。
中国宪法规定：“父母有抚养教育子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。
”这是对东方反哺模式的法律解说。
归根究底，养老的实质是由谁来提供养老资源，这是区分养老方式最重要的标准，同时也可以看出，家庭养老是相对应于社会养老来说的。
因此，从实质上来说，家庭养老是指由家庭成员提供养老资源的养老方式和养老制度。
家庭养老：对老年人物质生活的需要，日常生活的照料和精神生活的慰藉完全依靠家庭满足。
社会养老：以社会信用为依托，集中社会的相关资源再分配到每个老年公民头上。
尊敬的主席、各位评委以及现场的各位来宾：大家好！首先，感谢对方辩友的精彩陈词！、对方辩友口若悬河，才思敏捷，着实令人佩服！我方对对方辩友的敬仰就如滔滔江水，绵延不绝。
但，再强烈的情感也无法掩盖铁一般的事实。
我方仍用残存的理智发现了对方辩友的辩词中存在的多处错误。
下面，请允许我予以指正。
对方辩友一直强调社会养老具有更强大的制度保障，因此比家庭养老更为可靠。
但这仅仅是对方辩友从您自身角度来看的，养老养老，自然是应该从养老的对象——老人出发来考虑问题的。
社会化养老与家庭养老的比较研究
社会化养老与家庭养老的比较研究随着我国人口老龄化趋势的加速，养老问题愈发引人关注。
在这个背景下，社会化养老与家庭养老作为两种重要养老方式已经引起了人们深刻的反思和研究。
社会化养老为老年人提供更为全面、优质的养老服务，家庭养老则倡导家庭责任和亲情关怀。
本文将比较分析社会化养老与家庭养老，探讨其优劣势及发展前景。
一、社会化养老的发展现状与优势社会化养老是指养老机构、社区养老服务、失能老人医疗救护等社会化养老服务的综合体系，它充分利用社会资源为老年人提供物质、文化、精神等全方位的养老服务。
与家庭养老相比，社会化养老的发展更为成熟，有着明显的优势。
首先，社会化养老服务机构提供的服务更为全面和专业。
养老机构配备专业的医疗、保健人员，能够更好地帮助老人解决健康、心理问题。
其次，社会化养老服务可以更好地保障老人权益。
养老机构设施齐全，它们不仅能保证老人正常的生活和活动，同时还能为老人提供全面的安全保障。
再次，社会化养老服务更具可持续性。
随着老龄化趋势的加剧，社会化养老服务机构将更加得到社会的广泛认可和接受。
二、家庭养老的发展现状与优势家庭养老作为一种传统养老模式，强调家庭责任和亲情关怀。
它主要指在家庭环境中，家庭成员为老人提供生活照料、健康护理和情感关怀等全面的养老服务。
和社会化养老不同，家庭养老所提供的服务在某些方面硬件条件较为落后，具有一定的优势。
首先，在家庭养老中，老人可以得到家人的照料和关怀，有更多人陪伴他们度过老年晚年。
其次，在家庭养老中，家庭成员可以更好地了解老人的需求和兴趣爱好，更能够给予老人更贴心的服务。
此外，家庭养老成本较低，老人可以省下一部分生活费用。
三、社会化养老与家庭养老的结合社会化养老和家庭养老并非割裂的两种养老方式，它们可以相互结合，以实现更好的养老效果。
社会化养老可以填补家庭养老服务的空缺，家庭养老可以弥补社会化养老服务的不足。
例如，在家庭养老中，家庭的某些软件条件需要通过社会化养老机构来实现；反之，在社会化养老中，老年人还需要家中的亲情和关怀。
当今中国,家庭养老社会养老应占主导地位？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，家庭养老\社会养老应占主导地位？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩：家庭养老应占主导地位尊敬的评委、各位观众，我代表正方一辩，我将阐述家庭养老应占主导地位的三个理由。
首先，家庭养老是中国传统文化的体现。
中国自古就强调家庭的重要性和责任。
孝道是中华民族的传统美德之一，子女应该孝敬父母。
家庭是一个温暖的港湾，老人在家中可以获得更多的关心和照顾。
相亲相爱的家人能够给予老人更多的情感支持，心理上更加舒适和稳定。
其次，家庭养老可以增强家庭凝聚力。
现代社会快节奏的生活方式使得亲情和家庭关系逐渐淡薄，家庭养老可以成为弥补这种缺失的机会。
子女们在照顾父母的过程中，会更加关注彼此的需要，加强互相之间的交流与理解，建立更密切的亲子关系。
这样的家庭关系不仅能维系家庭的和谐，还能带来亲情的温暖。
最后，家庭养老有助于节约社会资源。
中国人口老龄化严重，社会养老压力不断增大，如果过分依赖社会养老，会对社会资源造成巨大压力。
而家庭养老能够分担社会的养老责任，减轻社会负担。
此外，通过家庭养老，老人可以继续发挥自己的作用，为家庭和社会做出贡献，增强老人的自尊和自信。
综上所述，家庭养老应占主导地位。
它不仅符合中国传统文化，而且能增强家庭凝聚力，节约社会资源。
让我们共同重视家庭养老，为推动中国养老事业发展贡献力量。
正方二辩：家庭养老应占主导地位尊敬的评委，亲爱的观众们，我作为正方二辩，将从经济、心理和社会角度，进一步证明家庭养老应该占据主导地位。
首先，家庭养老具有经济合理性。
社会养老系统需要巨大的资金支持，而家庭养老能够有效降低社会养老负担。
家庭成员共同承担养老责任，分摊经济压力。
此外，社会养老系统往往受到资金短缺和管理不善等问题的影响，而家庭养老能够更加精细化地管理和使用养老资源。
其次，家庭养老对老人的心理健康有益。
老人在家庭中能够感受到亲情的温暖，享受到日常关怀。
这种亲情的滋润对老人的心理健康具有重要影响。
社会养老与居家养老的主题辩论会
社会养老与居家养老的主题辩论会第一，我方认为家庭养老相比社会养老更稳定。
家庭养老有成熟的体系，明确的法律和道德来保护老年人的利益，且家庭养老覆盖面广，方式多，并不仅局限于居家养老，相比之下，社会养老体系尚未健全，且健全难度大，短期内并不能被大范围的适用于养老。
所以目前社会养老只是家庭养老的一种辅助体系，绝大多数老人的养老依然依靠于家庭。
第二，家庭养老有更广泛的经济来源，由血缘和婚姻组成的庞大家族体系可提供多方面的经济支持，而社会的投资渠道较为单一且狭窄，基本上只有国家预算和企业营业外列支的生产性收益。
国家投放进养老的钱均摊下来少之又少，而老人自己投资的保险并不能保值，一旦经济发展滞后或政策改变，老年人将居无定所，这当然不可靠。
第三，我方认为家庭养老能给予老人更可靠的物质保障。
从基本生活上说，家庭养老模式能提供更多的选择，老人可以穿着喜欢,适合的衣服，可以根据口味和身体状况调整饮食，更利于其健康，生活品质得到了提高。
从医疗上，家庭可根据不同的经济能力，给老人最有效的治疗，不用受限于政策对医疗保险的约束。
第四，家庭养老能给老人带来所需的精神慰藉。
据调查显示，只有5%的老人想要入住养老院，可见老年人更愿选择家庭养老。
受中国传统观念的影响，老年人享受承欢膝下的天伦之乐，也希望可以落叶归根，家庭养老则让他们有了家的归属感，这是社会养老无论怎么发展都给不了的。
除此之外，家人的陪伴更能使老人有安全感，无论是否居家养老，老人都知道自己不是孤独的，不会被子女抛弃，不担心老无所依，这才是老人觉得最可靠的。
人生易老终无奈，百感交集念亲慈。
父母养育之恩，真金难酬，不如给他们一个温暖又和谐的家。
我们也终将老去，我们会不能忍受孤独，与其每天惶惶不可终日，不如选择一个稳定健康的生活。
那里有孝顺的子孙，有多年的老友，熟悉的环境，习惯的生活方式，那是家，是每一片落叶要归的根。
作者：想做大佬的通信狗。
社会养老比家庭养老更可靠辩论稿资料
正方一辩稿家庭养老比社会养老更可靠主席好，大家好，我方认为家庭养老比社会养老更可靠。
开宗明义。
家庭养老即主要由家庭提供经济支持和精神慰藉且不过多依靠社会扶助的养老模式。
社会养老即为主要由社会力量以及机构组织等为老人提供只针对于养老的服务。
而能够持续稳定且高质量的广范围服务老人的才能算得上是可靠。
因此我方有以下观点1。
首先，家庭养老能给予老人更好的精神慰藉。
养老的对象是老人，因此我们更应顾忌老人内心的真正需求。
在当今中国，老年人面临的更多是精神需求问题，而非基本物质需求。
人们总爱称老人为“老小孩”，就是因为随着年龄的增长，老年人越来越渴望得到关怀，得到亲人的关注，而与家庭相比，这恰恰是社会所无法提供的。
因此，家庭养老能够更好的关怀老人的精神需求问题。
2。
其次，目前社会养老体系并不健全，且健全难度大。
调查显示，目前需要和愿意入住社会养老机构的老人仅占老年总人口的5%，各养老服务机构可供老人入住的床位仅占1.74%,全国需要养护人员约1000万，而现在仅有约100万，浙江省1675家养老服务机构中只有15家工商部门登记的，其中很多属民营，普遍存在环境差，设施不完善，服务不到位等问题。
而在体系完善方面，一，政府财力有限，社会筹集资金难度大，并且可能在运转方面出现贪污，钱落实不到位等问题。
二，服务人员从培训到岗位，薪水等问题都是难以解决的。
但家庭养老则是将庞大的老年群体分摊到每个家庭，且家庭养老是一个自然而然的亲情反馈的过程，能让老人的生活更有保障。
3。
最后，深厚的民族文化底蕴从自律和他律上对家庭养老构成可靠性体系。
一方面，亲情的牵绊和文化的影响，使得孝敬父母的思想深深根植于每个人心中。
另一方面，家庭养老有着法律和道德约束等他律的保障。
我国宪法、民法、刑法、继承法等法规都有关于子女赡养老人的规定，且深受中国千年孝道文化的社会伦理会发挥正面的舆论导向作用，能推动人们自身德行修养的提高，从而促进整个社会正确价值观的形成，这两者都给予了家庭养老以可靠保障。
我国老年照料中家庭与社会之间的关系-社会保障论文-社会学论文
我国老年照料中家庭与社会之间的关系-社会保障论文-社会学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——一、引言面对日渐严峻的老龄化形势，各国的老年照料都在走向社会和回归家庭之间权衡，以便形成最优的照料模式，以最小的社会成本为老年人提供优质的照料服务。
为此，明确家庭和社会在老年照料中的相互作用机制成为首要任务①。
在我国，探讨这一问题具有更为迫切的现实意义。
我国有悠久的家庭养老传统，跨入老龄型社会后，逐渐增加社会养老的分量，向建设居家为基础、社区为依托、机构为支撑的社会养老服务体系发展。
在与国际上相吻合，我国社会照料发展出两类实现形式: 一类是留在家中，由社会机构提供上门服务和日托服务，一般称为居家照料; 一类是养老院、护理院等形式的机构照料，为提供集中居住的照料服务。
就目前形势看，社会养老服务虽然在发达地区和大中型城市已粗具规模，但要在全国广泛铺开还面临着极为复杂的环境，存在诸多困难。
在需求方面，我国人口老龄化速度非常快，美国65 岁以上人口比例从4% 上升到6. 8%用了40 年时间，澳大利亚用了35 年［1］，但我国仅用了18 年，留给家庭和社会的调整时间很短。
另外，我国自20 世纪70 年代末开始实行的独生子女政策在家庭结构中的作用逐渐显现，到2015 －2020 年，每位拥有的子女数量会从现在的5 －6 个下降到1 －2 个，家庭规模向小型化、核心化发展，家庭难以承受养老重负，对社会照料的需求呈现爆发式的增长［2］。
然而，在供给方面，我国是在人民生活还不富裕的情况下进入老龄化社会的，社会保障制度也还不健全，短时间内提供足量社会照料的经济压力非常大。
在这些因素的影响下，老年人的照料需求必然会走出家庭，在社会中反映出来，但在短期内，社会老年照料服务的承载能力和供给结构还远不能与需求相适应。
以上老年照料需求水平与供给能力之间的矛盾决定了社会化养老服务体系的构建是一个较为漫长的过程，必须在整体发展目标的指引下，探索渐进的实现路径。
国家养老、社会养老和家庭养老问题的探讨
国家养老、社会养老和家庭养老问题的探讨据报道，湖南祁东县一名七旬老人来到北京当众抢劫，就是为了入狱养老，享受监狱的“福利”。
这虽然只是一个极端事件，但不得不让我们反思当今社会的养老问题。
2011年4月28日公布的国家统计局第六次全国人口普查主要数据显示，全国60岁及以上人口为177648705人，占13.26%，其中65岁及以上人口为118831709人，占8.87%。
按照人口中65岁及以上老年人口比重超过7％,或60岁及以上老年人口比重超过10％,这一国际上划分老龄化社会的标准，我国已经步入老龄化社会。
我国已步人老龄化社会，能不能做到“老有所养”成为社会关注的问题。
国家养老、社会养老和家庭养老该怎样有机结合，切实推进中国养老事业发展，是亟待解决的问题。
靠国家养老，是否万无一失？三十年前政府大力宣传“计划生育好，政府来养老”；二十年前改为“计划生育好，政府帮养老”；十年前改成了“养老不能靠政府”；现在又掀起推迟养老计划的浪潮，试问，我们该信谁？在中国，普通公民缴纳养老金的费用占工资的28%，28%的缴费率在世界范围内名列前茅。
由于养老金缴费过高，企业和职工的支付能力受到压制，因而不利于企业年金、商业保险的发展。
这种制度设计下，老百姓有理由对政府养老金抱有高期待值。
那我们的第一支柱——社会养老保险制度又运行的怎么样呢？“中国特色”的制度困境：世界范围内，政府强制征收的养老保险的筹资与给付模式有两种：现收现付制和基金积累制，中国的制度是二者的结合体。
简单地说，企业以职工工资的20%为标准缴费，进入财政专户，用于当期养老金发放，也就是由正在工作的人，缴费供养自己已经退休的父母。
个人缴纳的8%进入个人账户，账户由政府运营，退休后按月发还给个人。
这一养老保险制度是对国外经验的借鉴。
从理论上讲，现收现付制的好处在于安全性强，且具备再分配功能有利于低收入群体；基金积累制的好处在于更强调个人责任，且可能实现资产增值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论家庭养老与社会养老摘要：进入21世纪，我国迎来了人口迅速老龄化的时代，如何面对愈加突出的老龄化问题已成为全社会关注的焦点。
人口老龄化、家庭结构的变化,给中国社会带来了极其严峻的养老问题。
目前，在我国社会保障体系还不健全的情况下，单纯依靠政府和市场解决还存在很多问题和困难。
因此，积极探索新形势下发展老龄福利事业的新途径、新办法已势在必行。
随着人口老龄化压力的增大和传统家庭养老服务功能的日益弱化，老年人所需要的生活照料、康复护理、精神慰藉、临终关怀等服务问题，完全依靠家庭已经难以解决，养老职能将日益多元化。
我国已经进入老龄化社会。
在“未富先老”的社会经济背景之下，面对庞大的老龄人口及迅速的增长，如何解决好城市家庭照顾功能的弱化与社会养老负担沉重的问题，探索出适合我国国情的城市社区居家养老服务体系，以满足城市老年人日益增长的日常生活照顾需求，就成为当务之急。
现依据我国城市社区居家养老服务的现状，剖析其发展过程中存在的问题，并提出切实可行的政策建议。
真正实现“老有所养,老有所医,老有所学,老有所乐,老有所为。
”关键词：人口老龄化家庭养老社会养老中国已经进入老龄社会。
2005年全国1%人口抽样调查数据显示，我国60岁及以上的人口为14408万人，占总人口的11.03%，65岁及以上的人口为10045万人，占总人口的7.69%同时，老龄人口正以年均3%的速度持续增长。
在“未富先老”的社会经济背景之下，面对如此庞大的老龄人口、如此迅速的增长速度，如何解决好城市家庭照顾功能的弱化与社会养老负担的问题，探索适合我国国情的城市社区居家养老服务体系，以满足城市老年人日益增长的日常生活照顾需求，就成为当务之急。
一、家庭养老与社会养老的现状与优势分析根据联合国公布的老龄化社会标准，2000年的人口普查数据就显示中国已经步入了老龄化社会。
据预测，从2020年开始，中国将步入老龄化严重阶段；2050年，中国将步入超高老龄化国家行列。
然而，与其他老龄化问题严重的发达国家相比，中国的老龄化面临更为艰难的问题。
中国经济在飞速发展的同时，人均GDP仍然处于较低水平，不足发达国家的20%，这种被称为“未富先老”的状况是社会的隐忧。
有统计显示，2008年末，中国60岁以上老年人口有1.6亿，占世界老年人口的五分之一，居世界首位，并且继续以年均3.2%的速度递增。
80岁以上高龄老年人已达到1805万，并以年均100万以上的速度增加。
2009年，中国已经入人口老龄化社会10年，这十年老年人口以每年311万的速度增长，中国老龄化进入快速发展阶段。
未来十年，80岁以上高龄老年人将以5%的速度迅速增加。
预计到2050年进入重度老龄化阶段，老年人口将达4.37亿，约占总人口30%。
（一）、家庭养老1、定义：家庭养老是一种环环相扣的反馈模式。
在经济供养上，家庭养老是代际之间的经济转移，以家庭为载体，自然实现保障功能，自然完成保障过程。
父母养育儿女，儿女赡养父母，这种下一代对上一代予以反馈的模式在每两代之间的取予是是互惠均衡的，在家庭单位内形成一个天然的养老基金的缴纳、积累、增值以及给付过程。
2、现状：（1）生育率下降直接导致家庭的供养资源减少，子女养老的人均负担几倍增长。
年轻一代妇女的生育率大幅度下降，从过去的5-6个孩子，降到只生1-2个。
子女养老的人均负担从过去的1/4－1/5上升到如今的1/2，甚至100%。
尤其令人担忧的是，鼓励一孩政策在社会中形成庞大的独生子女群体和少子女家庭。
目前，独生子女的父母已陆续进入老年，在本世纪前半叶，特别是在城市，独生子女们将陆续进入婚姻、生育期。
据桂世勋教授估计，中国领取"独生子女证"的人数达一亿左右。
上海市领取"独生子女证"的人数从1980年的36.7万增加到1990年的181.9万，增长约4倍。
预计30％以上的老年人口是独生子女父母的状况将持续到2040年前后。
一对夫妇要赡养四位老人，将是一个非常沉重、几乎无法承受的重担。
多子女的老人生病后，子女分担医药、护理和营养费用，轮流陪护、看望。
独生子女只有一个人扛着，面临经济和时间的双重压力。
（2）、“421”家庭的养老压力据全国老龄办调查，1982年中国平均每个家庭的人口为4.4人，1995年为3.7人，2005年为3.13人，23年间家庭平均人口减少了1.27人，下降幅度约28%，以上海市为例，上海独生子女家庭目前约有305万个，占全市家庭户总数的比例为60.2%；全市有610万左右的独生子女父母，占户籍人口的比例为43%。
据预测，上海市2013年新进入老年阶段的人口中80%以上为独生子女父母，在2018年以后，每年有24万到34万的独生子女父母进入老年阶段。
城市家庭结构小型化更加明显，而且这种趋势仍在延续。
与此同时，独生子女的父母正在逐渐老去。
1979年我国妇女平均初育年龄为24岁至25岁，当时响应计划生育政策，只生育了一个孩子的父母，如今差不多都到了退休年龄，开始步入老年。
随着社会的发展以及家庭结构的变化，独生子女无力、无暇照顾老人的矛盾越发凸显，特别是新的家庭结构——“四二一”模式(四个老人，一对夫妻，一个孩子)的形成，两个年轻人要负担起4个老人的养老重任，更增加了家庭养老的难度。
（3）、死亡率的下降推动寿命延长。
1999年中国人口的平均预期寿命达到71岁，正在向发达国家的水平（74岁）迈进。
过去，"人生七十古来稀"，如今，"七、八十岁不希奇"。
随着父母寿命的提高，赡养时间延长。
同时，高龄老人不断增多，家庭里会出现两代老人，赡养数量增多。
另一方面，子女的年龄也在相应提高。
供养者的老龄化，将导致低龄老人供养高龄老人的局面产生。
（4）、21世纪将是老年人独居的时代。
1990年，我国老年人口中，有70%的人与子女同住。
现如今，在许多城市老年人口中空巢家庭增长到40-50%，有的甚至达到70-80%。
代际分离增加了家庭养老的困难。
3、养老优势（1）、家庭养老是一种环环相扣的反馈模式。
在经济供养上，家庭养老是代际之间的经济转移，以家庭为载体，自然实现保障功能，自然完成保障过程。
父母养育儿女，儿女赡养父母，这种下一代对上一代予以反馈的模式在每两代之间的取予是是互惠均衡的，在家庭单位内形成一个天然的养老基金的缴纳、积累、增值以及给付过程。
(2)、家庭养老促进代际交流，给予老年人精神归属感。
家庭与老年人的关系是非常密切的，对于中国老年人，尤其如此。
家庭是老年人毕生精力和努力的结晶，保留了老年人整个生命历程的印记，使老年人感到安全和对亲情需求的满足，满足老年人“叶落归根”的心理。
费孝通教授讲过：“家，强调了父母和子女之间的相互依存。
它给那些丧失劳动能力的老年人以生活的保障。
它也有利于保证社会的延续和家庭成员之间的合作。
”但是，“在父母和孩子之间并不计较经济贡献上的平等问题”。
可见，老年人更多的是从子女身上获取那种情感慰藉，“儿女孝顺，含饴弄孙”是中国老年人晚年生活的最高理想和最大精神寄托。
(3)、家庭养老降低社会成本。
与社会养老相比，家庭养老是把这个社会的养老负担转化为子女的负担，一旦政府的社会保障职能不能兑现，可以规避社会养老在基金管理方面的风险，同时也不存在服务和交易费用支出问题。
（4）、家庭养老是中国传统道德强大内在力的必然结果中国人提倡尊老爱幼，在全社会形成养老尊老的风气，自古以来被认为是子女一种理所当然、责无旁贷的义务。
（5）、社会福利服务事业基础差，很大程度上只能依赖家庭养老目前，中国城市尚无系统的老年服务体系，社会福利十分有限，养老设施严重不足，远不能适应老年人口迅速发展形势的需要。
1994年底，全国城乡由政府和社区兴办的各种福利院和敬老院共收养孤寡老人73.6万人，约占1亿老人的0.7％。
当老人无人照料时，他们只能依赖家庭。
（二）、社会养老1、定义：社会养老服务体系是与经济社会发展水平相适应，以满足老年人养老服务需求、提升老年人生活质量为目标，面向所有老年人，提供生活照料、康复护理、精神慰藉、紧急救援和社会参与等设施、组织、人才和技术要素形成的网络，以及配套的服务标准、运行机制和监管制度。
2、现状：（1）建设社会养老的任务十分繁重自1999年我国步入老龄化社会以来，人口老龄化加速发展，老年人口基数大、增长快并日益呈现高龄化、空巢化趋势，需要照料的失能、半失能老人数量剧增。
第六次全国人口普查显示，我国60岁及以上老年人口已达1.78亿，占总人口的13.26%，加强社会养老服务体系建设的任务十分繁重。
（2）、近年来取得了较大的发展在党和政府的高度重视下，各地出台政策措施，加大资金支持力度，使我国的社会养老服务体系建设取得了长足发展。
养老机构数量不断增加，服务规模不断扩大，老年人的精神文化生活日益丰富。
截至2010年底，全国各类收养性养老机构已达4万个，养老床位达314.9万张。
社区养老服务设施进一步改善，社区日间照料服务逐步拓展，已建成含日间照料功能的综合性社区服务中心1.2万个，留宿照料床位1.2万张，日间照料床位4.7万张。
以保障三无、五保、高龄、独居、空巢、失能和低收入老人为重点，借助专业化养老服务组织，提供生活照料、家政服务、康复护理、医疗保健等服务的居家养老服务网络初步形成。
养老服务的运作模式、服务内容、操作规范等也不断探索创新，积累了有益的经验。
（3）、养老基础设施和收养老人情况我国现有养老机构中，公办养老机构占75％，民办养老机构只占25％，床位中公办占80%,民办只占20%，市场化率很低，更谈不上产业化。
至2010年底，全国各类老年福利机构39904个，比上年增加233个，床位314.9万张，比上年增长9.0%，年末收养老年人242.6万人，比上年增长6.6%。
公办老人主要以集中供养为主，分散供养为辅，民办老人主要以机构供养为主，家庭或居家养老为辅。
公办养老机构基础设施建设相对比较完善，部分设置已达到或接近国家行业标准。
民办养老机构基础设施比较薄弱，设置不合理、不规范，基本上达不到老年人社会福利机构基本规范和老年人建筑设计规范要求的标准。
（4）养老人员配置情况我国当前养老机构总体服务水平不高，很大程度上是队伍建设滞后造成的。
我国养老机构队伍总体呈现出年龄大、学历低、专业人员少、专业水平低、流动性大等特点。
全国30万养老护理人员中，具有养老护理员职业资格的只有2万多人。
全国老龄办进行的首次全国民办养老机构调查表明，管理人员中大专以上的学历只占32%，中专、中学学历占59％，还有9%的管理人员只有小学学历甚至没有学历；平均1所养老机构不到1名医生、1名护士；护工中40岁以上占66％，50岁以上占22％，30岁以下只占7％。