洋浦开发区132kV #2站搬迁改造方案分析

洋浦开发区132kV #2站搬迁改造方案分析

【摘要】洋浦经济开发区电网存在非国标的132kV电压等级，给运行维护带来不便，本文以洋浦132kV#2变电站搬迁为契机，对132kV电网的改造方案进行了分析，提出了逐步取消非标电压等级的相关建议。

【关键词】搬迁；接入系统

0.引言

由于历史原因，位于海南省西北部的洋浦经济开发区电网存在非国标的132kV电压等级（2座132kV变电站和3回132kV线路），设备运行年限较长，备品备件缺乏，不利于运行维护。其中洋浦132kV #2站及其2回132kV线路、6回10kV线路均位于新进驻的500万吨/年炼油扩能项目用地选址范围内。洋浦开发区规划局要求电网公司对洋浦132kV #2站及其相关线路进行搬迁。

1.洋浦132kV电网概况

洋浦开发区内目前以132kV和110kV电网为高压配电网，10kV电网为中压配电网。

132kV电网从洋浦电厂132kV母线引出，现有132kV变电站2座，变压器3台，总变电容量120MV A，其中#1站2×40MV A（站内预留有扩建第三台主变的场地）、#2站1×40MV A；主变变比132±9×1.78%/11.5kV，高压侧调压范围为110.8～153kV，接线组别Y/y0，132kV和10kV中性点直接接地；132kV线路3回，导线截面均为2×300mm2，总长14.4公里。洋浦#1站、#2站和洋浦电厂升压站形成单回132kV小环网。

洋浦132kV #1、#2变电站建于1993年，1994年投入运行，两站的一、二次设备均为德国西门子产品，备件缺乏，运行年限较长。为了确保洋浦地区的安全可靠供电，2008～2009年电网公司对这两座变电站的二次保护、自动化等设备和10kV开关柜进行了改造，目前两站运行状况良好。其中132kV#2站规划10kV出线规模36回，现有出线6回，分别为炼化I线、炼化II线、站联线、地板厂线、滨海线、干冲线，除了滨海线和炼化II线带有少量负荷外，其他线路均处于备用状态，#2站最大负荷2.5MW。

洋浦110kV电网从三都220kV变电站引出，现有110kV变电站1座（浦东站），主变容量1×40MV A，接线组别Y/y0，于2010年建成投产。浦东站最大负荷15MW。

目前洋浦开发区内除浆纸厂和炼化厂厂区以外，其它区域均依靠两座132kV 变电站和一座110kV浦东站供电。

图1 洋浦电网现状图

2.搬迁方案分析

洋浦开发区规划局初步给定一个备选站址，位于干冲220kV变电站南侧约1.4公里处（洋浦大道与滨海路交叉路口两侧）。结合备选站址情况，考虑如下三个搬迁方案。

方案1：将#2站重建为一座110kV变电站，本期主变规模暂定1x40MV A，以双回110kV电缆线路接入干冲220kV变电站，长约2×1.5km，现有1x40MV A 的132kV主变迁至1#站；#1站暂保留132kV电压等级，利用从2#站迁来的主变扩建为3x40MV A，并利用现有132kV架空线路改接入洋浦电厂（参见下图2）。

方案2：将#2站重建为一座110kV变电站，仍使用现有1x40MV A的132kV

主变，并将#1站同步改造为110kV变电站。改造后#1站和#2站与洋浦电厂断开，利用现有132kV架空线路就近接入干冲220kV变电站（参见下图3），降压为110kV运行。

方案3：仍将#2站重建为一座132kV变电站，现有主变利旧，就近接入东侧的132kV架空线路，基本维持现有132kV电网结构不变（参见下图4）。

图2 #2站搬迁后接入系统方案1

（#1站维持132kV运行，新建#2站为110kV运行）

图3 #2站搬迁后接入系统方案2

（#1站和新建#2站按110kV运行）

图4 #2站搬迁后接入系统方案3

（#1站和新建#2站维持132kV运行）

3.方案比较

3.1对设备维护的影响

132kV不是国家标准电压等级，两站的主要设备为德国西门子产品，备件缺乏，尽管现在运行状况良好，但从长远看，会给未来运行维护带来不便。因此，本次#2站搬迁后不宜再按132kV变电站建设，应该根据现有132kV主变经济运行寿命，择机取消洋浦地区132kV电压等级。方案3不宜推荐。

3.2对运行的影响

现有132kV变压器的电压调节范围为110.8～153kV。若利用132kV变压器改为110kV变压器运行，将会缩小变压器电压调节的有效范围，虽然正常情况下也可保证变电站10kV侧的电压水平，但是对于特殊情况下电压过低时的应对能力则不足（高压侧最低只能调到110.8kV）。因此方案1维持现有132kV主变和132kV电网继续运行在132kV电压等级的方案对运行的影响、对供电质量的影响较小，而方案2影响较大。

3.3对负荷发展的适应性

在方案1中，由于#1站由洋浦电厂直接供电，可以减轻干冲220kV变电站的供电压力，使干冲220kV变电站可以省出更多的主变容量供开发区内的大项目用电。而方案2需要占用干冲主变容量，因此方案1对洋浦工业负荷发展的适应性较强。

3.4改造建设工程量及投资

方案1的建设改造工程量最大（需要建设2×1.5km的110kV电缆线路，需要在#1站扩建1个132kVGIS主变进线间隔和主变设备），方案2次之。方案1需投资6010万元，方案2需投资3560万元。

表1 #2站搬迁方案经济比较表

4.结论

综上所述，同时考虑到现132kV变电站为西门子进口设备，质量较好，经过2009年的二次设备和10kV开关柜改造后，运行状况良好，可暂不对132kV #1站进行电压等级改造，使132kV电网继续发挥效益，并可将#2站的主变搬至#1站使用，使#1站主变规模达到设计最终规模3×40MV A。待3台主变的经济使用寿命到期后再择机将1#站改造为110kV电压等级。因此推荐采用方案1，即将#2站重建为一座110kV变电站，以双回110kV电缆线路接入干冲220kV变电站，现有1×40MV A的132kV主变迁至1#站；#1站暂保留132kV电压等级，利用从2#站迁来的主变扩建为3×40MV A，并利用现有132kV架空线路改接入洋浦电厂。