雁行形态理论 ppt

-
15
雁行形态未来演化（一）
1、“双金字塔模式”。从产业技术积累结构的角度 来看，可在东亚整合成两个金字塔三角形
2、“群行发展模式”。今后东亚各国和地区都应大 力发展本国和地区的优势产业和资源禀赋优势，无 论先进国还是后发国都可在区域经济中发挥积极作 用
3、“特技飞行模式”。在科技突飞猛进发展的前提 下，拥有不同优势的东亚国家与其按产品生命周期 进行分工，不如按技术周期实行专业化分工
-
4
雁行形态理论原图
表现的是：在后 进工业国发展的过程 中，工业品呈现进口 →国内生产→出口三 个环节的继起图形。
-
5
雁行形态理论引申图A
表现的是：国内消 费品进口、生产和出口 →资本品的进口、生产 和出口，或从低附加价 值制品的进口、生产和 出口到高附加值制品的 进口、生产和出口依次 继起的图形。
3、雁行形态理论主张的国际分工主要是垂直分 工。雁行形态通过FDI实施动态的产业依次传 递，其前提条件是投资国的生产函数先进于 被投资国，如果两国生产函数相同，对外投 资和贸易就可能变成替代关系。若干个不相 同生产函数的国家，依次建立起投资国与被 投资国的关系，就会形成生产函数递减的产 业梯次传递链。
3、“合意分工发展模式”。雁行形态中各国梯次分工的动态演化 ，就是“异质化” →“同质化” →“异质化”不断反复的过程。
-
17
雁行形态与中国
1、雁行形态分工格局及其位序。
①中国已不再是继日本、ANIES和ASEAN之后的雁阵中的一员 了，中国已成为雁阵之外的一只大鹏。理由：中国现在不仅 能生产劳动密集型和资本密集型产品，而且在IT等高科技产 品方面也后来居上，中国已成为一举实现综合型工业化的 “世界工场”，以日本为头雁的雁阵已开始解散。
-
6
雁行形态理论引申图B
表现的是：某一场 产品的进口→生产→出 口的这组动态演化，依 次在国与国间逐个传导 的图像。
-
7
雁行形态理论主张
1、雁行形态理论所主张的是一种建立在动态比较优 势原则基础上的追赶型经济发展模式。所谓“动态 比较优势原则”，强调的是从生产要素开发的角度 进行国际比较。谋求的是一国产业结构的高级化和 以此为基ห้องสมุดไป่ตู้的生产力跳跃性发展。动态比较优势原 则注重远期利益，强调通过进口替代，实现产业结 构及由此决定的贸易结构高级化。从雁行形态理论 中的进口→进口替代→出口的具体内容看，后发国 首先实行“进口替代”，然后不失时机的向“出口 导向”转换。
-
3
雁行形态理论的内容
◆1、重视本地区生产力的发展，不断调整产业结构， 重视教育和人力资本的投资，促进经济持续增长。
◆2、坚持出口导向战略，包括外地区提供商品，积 极促进贸易、投资和金融自由化，努力发展外向型 经济。
◆3、依靠本地区内部积累，适当控制外债规模和外 债结构。
◆4、政府与市场结构有效结合，政府调控行为与市 场机制紧密结合，相互交融。
-
13
雁行形态弊端后的感悟
雁行形态弊端表明只有与周边国家建立 在一个双赢的、合理的国际分工体系，保持 相互依存关系，才能在新的21世纪与东亚国 家一道实现经济的良性循环与发展。
-
14
雁行形态未来的演化
一、东亚经济技术条件已发生重大变化，雁行 形态将被其他模式所替代
二、雁行形态的运行调剂依然存在，从长期看 该形态本身将会发生某些变化
-
16
雁行形态未来演化（二）
1、VWO动态发展模式。20世纪80年代中期以来，东亚区域内 原以垂直分工为主导的分工体系逐渐为垂直加水平的复合式 的分工体系所代替，区域内产业循环机制逐渐形成，ANIES 的地位和作用增强，中国经济高速增长。“V→W→O”即“垂 直分工→复合式分工→水平分工”。
2、“东亚集体咬合联动增长模式”。该模式是指日本、ANIES、 ASEAN和中国像几个齿轮一样，彼此相互咬合在一起构成 一种互动的经济增长机制。
-
8
雁行形态理论主张
2、雁行形态理论主张在投资国与被投资国之间 实施动态的产业转移。所谓“产业动态转 移”，是指投资国将本国按生产成本的排序 已处于比较劣势的边际产业依次进行转移。 与被投资国相比，这些边际产业有两种情况， 一是处于比较劣势，二是对投资国来说，是 很具有潜在优势的产业。
-
9
雁行形态理论主张
-
10
雁行形态理论的局限性
雁行形态理论局限性表现： ◇雁行形态只是一种过渡模式 ◇对后发国来说，雁行形态是一种追赶模式，
而不是创新模式 ◇雁行形态的运行要求具有严格的前提和约束
条件 ◇雁行形态易导致被投资国本国资本缺失
-
11
雁行形态理论在东亚的影响
“言行模式”对东亚各国经济的现代化 发挥了积极的作用，通过梯度产业转移，拉 动了东亚国家经济的起飞和发展，也推动了 东亚经济一体化进程，创造了闻名世界的 “东亚经济奇迹”，日本依靠从中获得的技 术垄断和巨额收益，登上了世界经济大国地 位，而“亚洲四小龙”得到的是经济的日益 腾飞，步入准先进国家或地区的行列，处于 “雁尾”地位的东盟和中国也正步入了经济 的起飞阶段。
雁行形态理论
-
1
雁行形态理论概念
1935年由日本学者赤松要提出，指某一 产业在不同的国家伴随着产业转移先后兴盛 衰退，以及在其中一国中不同产业先后兴盛 衰退的过程。
-
2
雁行形态理论的发展进程
二战结束后，自50年代开始，随着日本 经济在战争的废墟上逐渐崛起，跃居世界第 二经济强国以后，日本开始在东亚地区孜孜 建筑以自己为核心的“东亚雁行分工体系”。 日本发动了“工业化动力”，依次把成熟了 的或者具有潜在比较优势的产业转移到台湾、 韩国、香港和新加坡“亚洲四小龙”，于是 60年代和70年代，它们相继起飞，成为新兴 工业经济体。
-
12
雁行形态理论的弊端
日本为了保持在东南亚的控制地位，一直实行 技术垄断，始终把东南亚作为日本的原料供应基地， 日本企业在对东亚直接投资中采取了标准化或竟将 淘汰的技术转让，虽然暂时保住了在东亚经济的 “雁头”地位，但也导致了日本国内产业结构调整 的地位，国内传统产业与东亚之间的竞争加剧。东 亚金融危机爆发时，日本不仅无法挽救东亚经济的 滑坡和衰退，甚至自身难保，经济的泡沫化与政策 失误还造成了长期经济衰退，对东亚的直接投资也 明显下降，其在东亚的地位也发生动摇，难以再为 国际资本增值和技术发展提供良好的机遇和条件。