如何提高腰硬联合麻醉的穿刺技术

如何提高腰硬联合麻醉的穿刺技术？

腰硬联合麻醉(CSEA)发扬了腰麻和硬膜外麻醉的优点和长处，弥补两者的缺点和不足。具有“起效迅速；效果确切；麻醉时间不受限制；局麻药用量小；局麻药中毒的发生率低；头痛发生率低；术后硬膜外镇痛；真正的腰麻“不接触”技术。”等优点。随着穿刺技术“针内针”法的出现，在国内外推广的呼声逐渐升高，已成为各种下腹部和下肢手术的首选麻醉方法之一。然而，所有的麻醉技术都存在一定的风险，CSEA也不例外，应该保持清醒的头脑，切忌盲从。经过较长时间的临床实践，我觉得CSEA的穿刺技术要求较高。

1、硬膜外突破感很强，各项试验均表明穿刺针已进入硬膜外腔，但腰麻针就是无法进针。在CSEA时，偶可碰到这种现象（印象中还有一定比例）！遇到这种情况，一部分病例重新行硬膜外穿刺后，腰麻针可顺利进入，脑脊液通畅；一部分病例放弃腰麻，直接放置硬膜外导管，此时有的置硬膜外导管通畅，有的置管受阻或无法置管。

2、硬膜外和腰麻都有很强的突破感，有时两穿刺针尾部可以衔接得很紧，但有时会出现两针尾相距4-6mm 的现象。

3、各项试验均表明穿刺针已进入硬膜外腔，腰麻针也能进针，但就是没有脑脊液。

4、硬膜外穿刺顺利，腰穿针再进入，有时出现神经刺激征（即使穿刺点是L3-4），所幸在我观察中尚无1例后遗神经并发症。

由于条件限制，不能做影像学检查。对于上述情况，只能根据解剖做各种猜测：硬膜外穿刺针偏移正中位——主要原因。

请各位前辈就此发表高见，更希望有条件的老师做影像学追踪，查个究竟！真相大白后，定是公德无量！我在工作中也经常碰到前辈所说的CSEA中各种情况，期望腰硬联合的复合优点，也请关注腰硬联合的局限与复合缺点，下腹下肢手术很少超过二小时，多数只使用腰麻即完成手术，请注意医疗资源的有效运用。（题外话）

问题：

已于‘椎管内麻醉少见病例，相信看完你一定会有收获！’回覆。

2. 腰针进入甚短，针尾尚留4-6mm（不知前面进入多少）即有突破感，脑脊液流出，理解，应是硬针距离硬膜甚近；第二种情况，再入腰针，却有硬质感，无法进针，也是tenting的观念，跟进针角度偏离中线与脊管窄宽有关(纯理论）。

4.腰针出现神经刺激征，两种情况，已入蜘蛛网膜下腔，刺激马尾，未入，刺激神经根，这以刺入腰针长度过长有关，此已于‘【讨论】腰麻---异感---神经损伤’提及。

以上，是个人所知部份，若还有无法解疑或有不尽之处，请各位战友补充。我们医院根本不打腰麻。腰麻和硬膜外操作具体有什么不同啊打腰麻时要注意什么啊腰硬联合麻醉有几个注意的地方:

1,穿刺点的选择:有选L2,3的,也有选L3,4的.事实上,在临床工作中,每个人选点的习惯不一样,如果选L2,3,那么有

的人选点位置偏高,可能会是L1,2,有可能误伤脊髓;如果选L3,4,那么有的人选点位置偏低,可能会是L4,5,可能会出现脑脊液回流不畅,或是麻醉平面上升不理想.我通常选平髂前上棘偏上的间隙,不管它是L2,3或是L3,4----事实上,患者本身也有变异的情况.

2,穿刺的方法:我以前做硬膜外的时候,习惯用正中入路,但做联合以后,常会有针内针遇骨质感,而无脑脊液流出.我就开始琢磨是为什么事实上,我们用正中入路的时候,并不能保证针到了硬膜外腔就

是在正中,外面偏离了一点点,里面可能就会偏离很多.我现在都会稍稍偏离正中线最多穿刺,稍稍指向脊柱预计硬膜外腔深度位置的正中方向,效果很好.

3,针内针的置入:一定要匀速,慢置入,这样的好处一是容易感觉到突破感,二是能及早发现是否损伤神经或是脊髓(有报道,隐性脊柱裂的病人脊髓下端可达L4,5).

4,所用的局麻药:推荐还是用经典的布比卡因,脑脊液稀释成等比重,优点不再赘述.但等比重给药的量,容积以及推药的速度要自己总结,摸索.我一般推药的速度较快(希望可以减少TNS的发生率),5-7秒,容积和量根据平面的需要调整.我开始打联合才不到一年的时间,上面是我不成熟的几点心得体会,希望各位战友能拿出好的心得体会,供大家参考,学习.为什么我们不能精确确定穿刺点的位置,如果这样,骨科医生怎么做手术,难道不可以确定腰5,然后往上数,不行吗