计算机程序设计课程实践和考试方法的改革
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
– 教学内容主要是语言的语法、语义等基本内容的介绍 以及简单的应用举例，缺少较深入讨论程序设计的内 容，缺少对语言运用能力培养和训练的内容
• 教学方法不适当
– 把这门课混同于一般的理论课，重视知识的讲授而忽 视对能力的培养
• 实验考核手段落后
– 缺少必要的技术手段，因此多采用书面方式，教师在 评判学生的练习和考试答卷时面临巨大的工作量和难 度
上机考试形式
• 2个小时内，完成3道编程题 • 题目来自大一学生的期中或者期末试题
计算机学院
从研究生复试看效果
2007-2009年推免研究生上机考试平均分
60
50
46.9
56.43
上机考试形式
40
35.39
30
20
平均分
• 3道编程题，2个小时内完成 • 题目来自大一学生的期中或者期末试题
10
0 2007推免
• 开发学生程序实时自动评测与抄袭检测系统
– 上机练习 – 上机考试
» 开卷 – 抄袭检测—督促学生独立完成作业
计算机学院
系统主要功能
• 网上答疑 • 在线作业 • 在线考试
– 实时网络监测工具；代码抄袭检测。同时，在考试配置时，教师 还可以在一场考试中使用具有相同难度的多份试卷
• 程序自动评判 • 程序相似性比较 • 成绩统计分析 • 文档相似性比较
– 大部分要讲程序先写到纸上，然后再录入IDE 内
念博士时，我接触过一个来自中国大陆的学生，他叫沈为民，他有 几件时间真的让我惊叹不已，印象最深的是，当我们大家都在计算 机上写程序的时候，只有沈为民不急于上机，他把一行行的程序写 到纸上，反复地看。我们非常惊讶，问他“天啊，你怎么不在计算 机上写？”他说，“在中国，我们都是这样的，我们没有那么多计 算机啊。所以我们都是写在纸上，然后老师给我们修改程序。”我 当时非常震惊，因为把程序写在纸上的做法，我闻所未闻，更不敢 想象。
计算机学院
系统支持的题目类型
系统支持的题目类型
填空题 选择题 简答题
编程题 接口编程题 程序片段编程题
文件上传题
计算机学院
系统支持的题目类型
编程题
•根据题目描述编写一个完整可编 译执行的程序
•对比程序输出与期望输出判断程 序的正确性
计算机学院
系统支持的题目类型
计算机学院
程序片段编程题
•补充源程序中缺失的代码段 •代码段：表达式、语句、函数实 现。
– 支持提交文档之间的相似性检测，也能够从互联网上搜索相似的 文档。
计算机学院
系统特色
• 支持C、C++、Java、Fortran、Pascal等 高级程序语言的自动评分
• 支持程序的相似检测，优于当前国外最好 的相似性检测工具 JPlag。
• 系统稳定可靠 • 性能优异 • 基于语意特征的文档相似性检测技术，支
Jones[1]总结了学生常用的10种抄袭手段，在此基础上，我又增加了常量替换和表达式拆分两种手段 [1] Jones, E. L. Metrics based plagiarism monitoring[R]. Paper presented at the 6th Annual CSSC
Northeastern Conference, Middlebury, VT.2001
2008推免
2009推免
2007-2009年推荐研究生上机考试及格率
60.00%
54.90%
50.00%
40.00% 30.00% 20.00%
30.50%
21.60%
及格率
10.00%
计算机学院
0.00%
2007推免
2008推免
2009推免
从研究生复试看效果
题目示例
计算机学院
从研究生复试看效果
•系统根据代码段前后的调试打印 语句或程序最终的输出结果评判 程序的正确性。
系统支持的题目类型
持互联网相似性文档搜索
计算机学院
程序自动评判
计算机学院
程序自动评判
计算机学院
编译信息 性能度量
程序自动评判
计算机学院
抄袭检测
计算机学院
系统抄袭检测能力
• 根据抄袭所付出的努力，从易到难依次为：
1. 完整拷贝 2. 修改注释 3. 重新排版 4. 标识符重命名 5. 代码块重排序 6. 代码块内语句重排序 7. 常量替换 8. 改变表达式中的操作符或者操作数顺序 9. 改变数据类型 10. 增加冗余的语句或者变量 11. 表达式拆分 12. 控制结构等价替换
60
50
40
30 平均分
20
10
0 2008研究生
2009研究生
2010研究生
2009-2010年研究生复试上机考似及格率
60.00%
50.00%
40.00%
30.00% 20.00%
及格率
10.00%
0.00%
Hale Waihona Puke Baidu
2008研究生
2009研究生
2010研究生
计算机学院
从研究生复试看效果
• 观察到的现象：
40.00% 35.00% 30.00% 25.00% 20.00% 15.00% 10.00%
5.00% 0.00%
2007-2009年推免研究生上机考试0分比例
36.90%
14.70% 2007推免
2008推免
4.10% 2009推免
0分比例
计算机学院
从研究生复试看效果
2008-2010年研究生复试上机考试平均分
计算机程序设计课程实践和 考试方法的改革
—经验、支持工具
赵长海 博士
zch@buaa.edu.cn
北京航空航天大学 计算机学院
课程网站：http://programming.buaa.edu.cn
2010年4月18日
计算机学院
问题
教学目标是否达 到
教学方法是否有 效
？
计算机学院
从研究生复试看效果
《世界因你不同—李开复自传》第四章P99
计算机学院
改革前的问题
• 改革前（6年前）存在的问题
– 在与非计算机专业（数学、电子、自动化、机 械等）的学生的竞争中，计算机专业的学生并 未表现出明显的专业优势
– 很难监督学生是否完成作业 – 抄袭现象严重 – 试卷评阅工作量太大
计算机学院
问题分析
• 教学内容偏窄偏浅
计算机学院
改革
• 2003年，启动
– 计算机程序设计课程实践和考试方法的改革
计算机学院
改革的目标
• 对于一般问题，能够在已知算法的前提 下，具备分析问题、解决问题的能力，在 40～60分钟内编写并调试通过、能正确运 行、一般在40~50行有效代码以内的程 序；
计算机学院
改革的核心
• 实践！
– 依赖计算机督促学生认真学习 – 依靠计算机评测学生程序，给出及时反馈
• 教学方法不适当
– 把这门课混同于一般的理论课，重视知识的讲授而忽 视对能力的培养
• 实验考核手段落后
– 缺少必要的技术手段，因此多采用书面方式，教师在 评判学生的练习和考试答卷时面临巨大的工作量和难 度
上机考试形式
• 2个小时内，完成3道编程题 • 题目来自大一学生的期中或者期末试题
计算机学院
从研究生复试看效果
2007-2009年推免研究生上机考试平均分
60
50
46.9
56.43
上机考试形式
40
35.39
30
20
平均分
• 3道编程题，2个小时内完成 • 题目来自大一学生的期中或者期末试题
10
0 2007推免
• 开发学生程序实时自动评测与抄袭检测系统
– 上机练习 – 上机考试
» 开卷 – 抄袭检测—督促学生独立完成作业
计算机学院
系统主要功能
• 网上答疑 • 在线作业 • 在线考试
– 实时网络监测工具；代码抄袭检测。同时，在考试配置时，教师 还可以在一场考试中使用具有相同难度的多份试卷
• 程序自动评判 • 程序相似性比较 • 成绩统计分析 • 文档相似性比较
– 大部分要讲程序先写到纸上，然后再录入IDE 内
念博士时，我接触过一个来自中国大陆的学生，他叫沈为民，他有 几件时间真的让我惊叹不已，印象最深的是，当我们大家都在计算 机上写程序的时候，只有沈为民不急于上机，他把一行行的程序写 到纸上，反复地看。我们非常惊讶，问他“天啊，你怎么不在计算 机上写？”他说，“在中国，我们都是这样的，我们没有那么多计 算机啊。所以我们都是写在纸上，然后老师给我们修改程序。”我 当时非常震惊，因为把程序写在纸上的做法，我闻所未闻，更不敢 想象。
计算机学院
系统支持的题目类型
系统支持的题目类型
填空题 选择题 简答题
编程题 接口编程题 程序片段编程题
文件上传题
计算机学院
系统支持的题目类型
编程题
•根据题目描述编写一个完整可编 译执行的程序
•对比程序输出与期望输出判断程 序的正确性
计算机学院
系统支持的题目类型
计算机学院
程序片段编程题
•补充源程序中缺失的代码段 •代码段：表达式、语句、函数实 现。
– 支持提交文档之间的相似性检测，也能够从互联网上搜索相似的 文档。
计算机学院
系统特色
• 支持C、C++、Java、Fortran、Pascal等 高级程序语言的自动评分
• 支持程序的相似检测，优于当前国外最好 的相似性检测工具 JPlag。
• 系统稳定可靠 • 性能优异 • 基于语意特征的文档相似性检测技术，支
Jones[1]总结了学生常用的10种抄袭手段，在此基础上，我又增加了常量替换和表达式拆分两种手段 [1] Jones, E. L. Metrics based plagiarism monitoring[R]. Paper presented at the 6th Annual CSSC
Northeastern Conference, Middlebury, VT.2001
2008推免
2009推免
2007-2009年推荐研究生上机考试及格率
60.00%
54.90%
50.00%
40.00% 30.00% 20.00%
30.50%
21.60%
及格率
10.00%
计算机学院
0.00%
2007推免
2008推免
2009推免
从研究生复试看效果
题目示例
计算机学院
从研究生复试看效果
•系统根据代码段前后的调试打印 语句或程序最终的输出结果评判 程序的正确性。
系统支持的题目类型
持互联网相似性文档搜索
计算机学院
程序自动评判
计算机学院
程序自动评判
计算机学院
编译信息 性能度量
程序自动评判
计算机学院
抄袭检测
计算机学院
系统抄袭检测能力
• 根据抄袭所付出的努力，从易到难依次为：
1. 完整拷贝 2. 修改注释 3. 重新排版 4. 标识符重命名 5. 代码块重排序 6. 代码块内语句重排序 7. 常量替换 8. 改变表达式中的操作符或者操作数顺序 9. 改变数据类型 10. 增加冗余的语句或者变量 11. 表达式拆分 12. 控制结构等价替换
60
50
40
30 平均分
20
10
0 2008研究生
2009研究生
2010研究生
2009-2010年研究生复试上机考似及格率
60.00%
50.00%
40.00%
30.00% 20.00%
及格率
10.00%
0.00%
Hale Waihona Puke Baidu
2008研究生
2009研究生
2010研究生
计算机学院
从研究生复试看效果
• 观察到的现象：
40.00% 35.00% 30.00% 25.00% 20.00% 15.00% 10.00%
5.00% 0.00%
2007-2009年推免研究生上机考试0分比例
36.90%
14.70% 2007推免
2008推免
4.10% 2009推免
0分比例
计算机学院
从研究生复试看效果
2008-2010年研究生复试上机考试平均分
计算机程序设计课程实践和 考试方法的改革
—经验、支持工具
赵长海 博士
zch@buaa.edu.cn
北京航空航天大学 计算机学院
课程网站：http://programming.buaa.edu.cn
2010年4月18日
计算机学院
问题
教学目标是否达 到
教学方法是否有 效
？
计算机学院
从研究生复试看效果
《世界因你不同—李开复自传》第四章P99
计算机学院
改革前的问题
• 改革前（6年前）存在的问题
– 在与非计算机专业（数学、电子、自动化、机 械等）的学生的竞争中，计算机专业的学生并 未表现出明显的专业优势
– 很难监督学生是否完成作业 – 抄袭现象严重 – 试卷评阅工作量太大
计算机学院
问题分析
• 教学内容偏窄偏浅
计算机学院
改革
• 2003年，启动
– 计算机程序设计课程实践和考试方法的改革
计算机学院
改革的目标
• 对于一般问题，能够在已知算法的前提 下，具备分析问题、解决问题的能力，在 40～60分钟内编写并调试通过、能正确运 行、一般在40~50行有效代码以内的程 序；
计算机学院
改革的核心
• 实践！
– 依赖计算机督促学生认真学习 – 依靠计算机评测学生程序，给出及时反馈