王安石变法(正方4辩)

正方4辩陈词
谢谢主席，各位评委，对方辩友大家好，
我方的观点是：在中国历史发展进程中，王安石变法，作用重大
经过刚刚激烈的自由辩论环节，我方发现，对方辩友有以下几点问题：
1、对于青苗法
世界上没有完美的法律，因此对于变法，我们要对比来看，对方辩友总说青苗法的种种不好，但你们可知，“青苗法”比它的的前身“常平法”要先进太多，原因有五：
其一：青黄不接时，粮价飞涨，卖出仓内陈谷，可以平抑物价；
其二：卖粮所得之资可以用于贷款；
其三：平价粮食和抵押贷款都能救济农民；
其四：国家凭此贷款可以获得利息
其五：奸商富豪受到抑制，农民负担得以减轻。

以上这些都是“常平法”没有做到的，至于对方所说的农民分担加重，那之前的“常平法”农民负担之重要原大于“青苗法”。

2、对于均输法
均输法的总的目的是协调供需关系，提高财政收支的效率，撙节购买、运输等开支，减轻农民负担，打击商人“擅轻重敛散之权”操纵市场的兼并行为。

其议论的内容虽然涵盖诸路上供的所有物品，但重点则是京师所仰的东南六路的粮食。

改革的出发点是解决粮食供应问题。

改革的途径是扩大购买。

所以，也就不存在，对方所说的：扰乱市场秩序。

综合全场，我方认为，王安石变法的重大作用，体现总结如下
1、思想的创新：
众所周知，社会意识对社会存在有重要的反作用，先进的社会意识能促进社会的发展，而王安石变法的改革宣言就是“三不足”，即“天变不足畏”“祖宗不足法”“流俗之言不足恤”，这是中国史上及早的，被用于破除迷信，解放思想的宣言，对后世的孙中山，毛泽东的思想也有着不小的影响。

2007年9月6日在大连召开的“首届夏季达沃斯论坛年会”的开幕式上，温家宝总理在回答关于全球性的领导者最应该具备什么样的素质时，引经据典的提到了北宋改革家王安石非常著名的“三不足”论断，表达一种不断革新的精神。

由此可以看出，其变法思想作用之大。

2、制度的大胆：
在北宋中期阶级矛盾和民族矛盾非常尖锐的情况下，王安石大胆改革，提出了与当时社会根基——豪强大地主，相不同的变法，免疫法。

第一，农民出钱不出力，不耽误生产；第二，所有人一律出钱，比较公道；第三，忙不过来的人腾出了时间，社会上的闲散人员则多了一条生路，两全其美。

所以，后来废除免役法，恢复差役法时，就连所谓“旧党”中人也不以为然。

苏轼就说，免役、差役，各有利弊。

骤罢免役而行差役，怕不容易。

范纯仁也说，差役一事，应当缓行。

可见此法是得人心的。

在农业生产方面，实行青苗法，，使农民负担得起，国家负担不重，公私两利。

且对当时积弱局势提出了：
保马法，使马匹的质量和数量提高，政府节省了大量养马费用；
将兵法，加强了军队战斗力；
保甲法的实施，更加强了封建统治秩序，维护了社会治安，而且寓兵于农，既实现了兵农合一，又为精简军队创造了条件。

保甲法在京城附近实施一年多后，官员就向宋神宗汇报说，地方治安大有好转，“盗贼比之昔时，十减七八”。

等等变法，与北宋其他变法大有不同，大胆而创新，促进了北宋社会经济的发展和政治军事实力的壮大，在中国历史发展进程中发挥了重要的作用。

3、对后世的影响深远：
刚才我方所说的都是对中国的影响，但王安石变法的作用远不只在中国，在美国20时机30年代的新政，华莱士认为：罗斯福时代的美国与王安石时代的中国经济形势非常相似。

一方面出现农产品过剩，一方面由于美国农业信贷系统本身为垄断集团所把持，一般农民无法取得贷款，土地被收回，生计窘迫，只有通过政府向人民提供贷款，使农民们能尽快找到工作，才能较好的解决这个问题。

由此可以从侧面证明，王安石变法的影响之大，范围之大，程度之深，国外都是如此，国内难道会差吗？
综上所述，我方坚定认为，在中国历史发展进程中，王安石变法作用重大，谢谢大家。

自由辩论
变法的作用“重大”，并非象征着变法的成功，同样，有些变法即使失败了，却推动了历史的发展，这样的变法，也可以称之为有重大作用。

而且，王安石变法失败的原因与变革本身没有关系，一部分因为王安石本人性格的问题造成的。

正如史料所记载的“自信所见，执意不见。

”正是王安石这种极度的个性，使不同意见无法共存于朝廷，这就急剧加速了革新派与反对者的对立，恶化了北宋后期的政治生态，最终导致了北宋的灭亡。

另一部分是神宗，也就是统治者没有坚定的实施变法，他一面另改革派处于强势地位，另一方面也让部分保守派的核心，继续留任高位。

而且神宗逝世后，变法即刻被废，所以改革失败的原因多种多样，但通常不是因为变法本身，也就不能说因为变法失败就说它的作用有限。

青苗贷款利息较低，农民负担得起；所卖原本库中陈粮，国家负担不重。

何况官府借出余粮，可解农民燃眉之急；秋后收回利息，可增王朝国库之资。

这难道不是公私两利？难怪王安石会夸下海口：我不用增加赋税也能增加国库收入（民不加赋而国用足）。

概念混淆
“重大”不等于“全面”，但凡是变法中的某一项，在历史上留下了浓墨重彩的一笔，那它的作用就是重大的，正如王安石变法中
免役法是针对差役法的改革。

差役也叫力役、徭役、公役，其实就是义务劳动。

这是税收（钱粮）以外的征收，本意可能是为了弥补低税制的不足，也可能是考虑到民众出不起那么多钱粮，便以其劳力代之。

但这样一来，为了保证国家机器的运转，老百姓就不但要出钱（赋税），还要出力（徭役），实在是不堪重负。

事实上宋代的力役，种类也实在太多。

有保管公物之役，有督收赋税之役，有追捕盗贼之役，有传递命令之役，不胜枚举，人民群众自然也就不胜其烦。

但这还不是最麻烦的。

麻烦在于，正如《宋史·食货志》所说，“役有轻重劳逸之不齐，人有贫富强弱之不一”，因此承平日久，便“奸伪滋生”。

有钱有势的缙绅人家服轻役或不服役，沉重的负担全部落在孤苦无告的贫民身上。

这些人平时都有终日忙碌的生产劳动，服役太多，则生计无着。

于是，为了规避重役，一般民众“土地不敢多耕，而避户等（怕评为大户人家）；骨肉不敢义聚，而惮人丁（怕评为人多之户）”。

他们“或孀母改嫁，亲族分居；或弃田与人，以免上等；或非命求死，以就单丁（单丁免役）”；甚至铤而走险，“不得已而为盗贼”。

这对于农业生产和社会安定当然都十分不利。

王安石的办法是改“派役”为“雇役”，即民众将其应服之役折合成“免役钱”交给官府，由官府雇人服役。

这样做有三个好处。

第一，农民出钱不出力，不耽误生产；第二，所有人一律出钱（原来不服役的官户、寺观出一半，叫“助役钱”），比较公道；第三，忙不过来的人腾出了时间，社会上的闲散人员则多了一条生路，两全其美。

所以，后来废除免役法，恢复差役法时，就连所谓“旧党”中人也不以为然。

苏轼就说，免役、差役，各有利弊。

骤罢免役而行差役，怕不容易。

范纯仁也说，差役一事，应当缓行。

可见此法是得人心的。

其实免役法是当时所能想出的最好办法。

当然，治本之法是彻底免除力役。

但这并不可能做到，而能够想到以雇役代派役，以免役钱代服劳役，我们已经不得不惊叹王安石观念的超前了。

因为这种办法用现代语言来表述，就是“货币化服役”，类似于今天的“货币化分房”，只不过两者的目的不同而已，但思路却有着惊人的一致。

看来，王安石的变法方案并非一时冲动，而是深思熟虑的结果。

它相当科学，而且至少在理
论上是可行的。

最高当局的决心也很大，并为此专门设立了类似于“国家体改委”的变法领导机构“制置三司条例司”。

未几，均输、青苗、水利、免役、市易、方田、均税、保甲、保马诸法相继出台，一场关乎国运兴衰、民心顺逆的重大改革运动在全国铺开。

◎积弱局面的改善
1、改善的表现：“强兵之法”的推行，使北宋的国力得到增强，积弱局面有所改观。

2、积弱局面的改善
强兵之法的措施作用和主要成效
保甲法加强了农村封建统治秩序，维护了农村社会治安；建立了全国性的军事储备；节省了大量的训练费用主要表现：西部边境的巩固和开发
设置军器监武器质量和产量都提高
保马法马匹的质量和数量提高；政府节省了大量养马费用
将兵法加强了军队战斗力
精简军队加强军队战斗力，节省了不少军费
王安石变法也使北宋的国力得到增强，积弱局面有所改观。

例如，保甲法的实施，加强了封建统治秩序，维护了社会治安，而且寓兵于农，既实现了兵农合一，又为精简军队创造了条件。

保甲法在京城附近实施一年多后，官员就向宋神宗汇报说，地方治安大有好转，“盗贼比之昔时，十减七八”。

军队精简方面也卓有成效，至神宗末年，军队总数由原来的110余万减少至80万。

另外，军器监的设立使武器的质量得以改进，产量也大大增加；保马法的实施使马匹质量和数量都得以提高，政府还大大节省了养马费用；将兵法在一定程度上改变了兵将分离的局面，战斗力有所加强。

在北宋中期阶级矛盾和民族矛盾非常尖锐的情况下，王安石大胆改革，促进了北宋社会经济的发展和政治军事实力的壮大，在中国历史发展进程中发挥了重要的作用。

市易法和均输法打破了大商人垄断市场的局面，使原归大商人的巨额利润转归国家所有，大大增加了政府的财政收入。

农田水利法水利工程广为修建，保证了灌溉；耕地面积增加，农业生产发展，政府税收增加。

政府财政收入增加，国库充裕，积贫的局面大大改变了方田均税法清丈出大量隐瞒土地，增加了政府收入；部分农民免除赋税，得到实惠。

青苗法大大增加了政府收入；限制了高利贷对农民的剥削，一定程度上缓和了阶级矛盾。

强制农民借贷；利息偏高，农民负担依然沉重
免役法农民从劳役中解脱出来，保证了劳动时间，促进生产发展；增加了政府财政收入对贫苦人是沉重的负担，许多人为支付免役钱家破人亡。