句法语义接口问题

ｎ ａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ ｌ ａ ｎ ｇ ｕ ａ ｇ ｅ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｉ ｎ ｇ ． Ｗ ｅ ｐ ｒ ｏ ｐ ｏ ｓ ｅ ｔ ｈ ｅ ｖ ａ ｒ ｉ ｏ ｕ ｓ ａ ｐ ｐ ｒ ｏ ａ ｃ ｈ ｅ ｓ ｔ ｏ ｌ ｉ ｎ ｋ ｓ ｙ ｎ ｔ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ａ ｎ ｄ ｓ ｅ ｍ ａ ｎ ｔ ｉ ｃ ｅ ｒ ｐ ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｔ ｏ
ｆ ｅ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ
Ｌ Ｕ Ｐ ａ ｎ － ｍｉ ｎ ｇ
现在世界范围的自 然语言处理研究工作， 大致都停留在句处理阶段。其进展不像希望的 那样快。 句处理的核心问题是怎么让计算机处 理、理解 自 然语言中一个句子的意思，又怎么 让计算机自 动生成一个符合自 然语言规则的、 让人能理解的句子。在这个问题的解决上，现 在可以说是八仙过海、各显神通。从大的方面 说，大致有两种策略，一种是基于规则的处理 策略，要求研究者拥有两方面的语言知识：一
是范 畴（ ｃ ａ ｔ ｅ ｇ ｏ ｙ ｒ ） 知识， 二是 规则 （ ｕ ｒ ｌ ｅ ） 知
识。范畴知识有句法的，有语义的；句法的如 主语、谓语、宾语、定语以及名词、动词、形 容词等， 语义的如施事、 受事、 工具以及数量、 领属、自 主、位移等。范畴用来刻画语言对象 的一个或一组特征。规则用来表述范畴间的关
（ 着重看计算机的分析结果是否跟预期的要 求或目标相符） ，来调整原有的范畴体系、具 体语言成分的属性取值以及相关的规则，即改 进词库和规则库的内容。 基于统计的“ 句处理”
处理的汉语资源建设，已成为中文信息处理， 乃至我国的信息科技发展的关键性工程。在汉 语资源的建设中， 揭示、 描述句法语义的互动、
第四层： “ 存在”构式 （ Ｃ ）
根据构式意义的需要在词库中物色具体词语而构 成具体句子一一 “ 湖面上漂着一条船”
第五层：存在句 （ Ｓ ） 以上当然也还只是一种假设。但这一假设为我 们深入探索句法与语义的接口问题提供了一 种思考的基础：而且，从实际的话语交际中， 我们确实也可以体会到： 说话者与听话者在下列认识上取得一致 义框架又一定通过特定的构式来加以表达，这 个特定的构式为能准确表述语义框架的内 容， 就在语言层面词库中选择最恰当、合适的词 语，选择最恰当、合适的词语组合规则， 形成交际需要的句子。
词义标记 （ Ｗ ｏ ｒ ｄ ｓ ｅ ｎ ｓ ｅ ｔ ａ ｇ ｇ ｉ ｎ ｇ ）
篇 章 指 代标 记（ Ａ ｎ ａ ｐ ｈ ｏ ｒ ｉ ｃ ａ ｎ ｎ ｏ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ）
（ 韵律标记 Ｐ ｒ ｏ ｓ ｏ ｄ ｉ ｃ ａ ｎ ｎ ｏ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ） 以上是从大的方面说的。从小的方面说还各有 招术。但不管用什么策略， 用什么招术，都有 赖于或者说都离不开有关 自然语言的各种资 源，特别需要语法、语义等多方面分析研究成 果的支撑。具体到中文信息处理，那就是离不 开有关汉语的资源或者说知识。面向中文信息
现在先且不说一个句子的意思是不是由这些 意义组成的，即使承认是由 这些意义组成的，
就后一种思路来说， 王黎［ ６ ］ 提出了 这样一 种看法：从客观世界到最后用言辞把人的感知
也还存在一个问题：这些不同的意义是怎样编 所得表达出来，这中间一共可以分为五层 （ 以 制成句子的意思的？ 存在事件为例） ： 客观存在一一一个湖面，一条船，船在湖面上 第一层：“ 存在”事件 （ Ｅ ）
（ 一） 具体的词汇意
（ 甲） 句子语段成分的意义
句子的意义
（ １ ） 语法结构关系赋予的意义
（ 二 ） Ｗ Ｓ Ａ Ｘ
（ ２ ） 语义结构关系赋予的意义 （ 乙） 句子超语段成分的意义一一句调所赋予的语气、情感意义
后来受到Ａ ｄ ｅ ｌ ｅ Ｅ ． Ｇ ｏ ｌ ｇ ｂ ｅ ｒ ｇ ［ １ ３ ］ 的 构式语法
就是说，中间到底可以分析为几个层级 （ 或者 说层面，或者说阶段）？具体是什么样的层级 （ 或者说层面，或者说阶段）？ ２ ．我们该怎么研究意义框架？对于意义 框架的研究是否可以采取从上而下和从下而 上两头挤压的办法？譬如说研究 “ 获取”这一 意义框架，是否既可以研究 “ 获取”这一意义 框架可能会有哪些子框架— 诸如“ 抢” 框架、 “ 偷”框架、 “ 买”框架、“ 赢”框架、， ’ 拿” 框架，等等；也可以反过来，研究诸如 “ 抢” 框架、 “ 偷” 框架、 “ 买” 框架、 “ 赢” 框架、 “ 拿” 框架等，可以概括为什么样的上位意义框架。 ３ ．意义框架是否可以认为是由框架元素 以及框架元素之间的合乎逻辑的概念关系所 形成的？或者说是否可以认为意义框架是由 框架元素以及框架元素之间的合乎逻辑的概 念关系所构成的？意义框架内各个框架元素 之间是主从依存关系呢还是平等依存关系？ 该理解为主从依存关系能更好地解释种种语 义现象呢， 还是该理解为平等依存关系能更好 地解释种种语义现象？这里，我还觉得，不管 你认为是主从依存关系还是平等依存关系，都 必须除了正面证明你所认可的依存关系之外， 还得证明为你所否定的那种依存关系之不可 取，以便强化人们对你所认可的那种依存关系 的认识和认同。 ４ ．单个意义框架，只能表述简单的意思， 要表达复杂的意思，必须要求多个意义框架参 与。这是不是就意味着存在着不同意义框架之 间的连接、协调和整合的问题？是不是还应该 研究各个意义框架之间的连接问题，还应该相 应地研究各个构式之间语言层面的相互连接
研究， 主要借助于计算机对大规模语料库真实
文本的统计分析，由计算机来抽象出语言知 识。因此，基于统计的 “ 句处理” ，其重要依 靠就是存放实际的语言交际中真实出现的语
接口 （ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｆ ａ ｃ ｅ ）问 题是其中的一个重要组成 部分ｆ ２ ］ ４
朱德熙先生［ ［ ９ ］ 生前一直强调语法研究中
形式和意义的结合。这是从汉语本体研究的角 度来说的，是从汉语本体研究中悟出的道理。 从中文信息处理的角度说，巫需从交际过程中 编码、解码的角度来考虑问题。从交际过程中 编码、解码的过程来说，就是要解决好句法、 语义的接口问题。 怎么解决好句法语义的接口问题？现在 大家还是在探索之中。句法语义的接口问题， 我想，是否可以有不同的研究、探索的思路。 一种是从考虑句子意思的组成的角度来 研究探索，研究探索一个句子的意思是由哪些 意义编织成的，这些意思是怎样编制成一个句 子的意思的。这个思路可以看作是由外往里的 思路。另一种是考虑人到底是怎么把自己对于 客观世界的认知所得通过言辞表达出来的。这 个思路可以看作是由里往外的思路。 就前一种思路说， 一个句子的意思是由哪 些意义编织成的，是值得考虑、研究的。我先 前曾认为，句子的意思是由这样一些意义组成 的［ ３ ］ ：
Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｉ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ， ｗ ｅ ｄ ｉ ｓ ｃ ｕ ｓ ｓ ｔ ｈ ｅ ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ ｏ ｆ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｆ ａ ｃ ｅ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｓ ｙ ｎ ｔ ａ ｘ ａ ｎ ｄ ｓ ｅ ｍ ａ ｎ ｔ ｉ ｃ ｓ ｆ ｒ ｏ ｍ ｔ ｈ ｅ ｐ ｅ ｒ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｏ ｆ
ｅ ａ ｃ ｈ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ． Ｈ ｏ ｗ ｅ ｖ ｅ ｒ ， ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ａ ｒ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｐ ｒ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍ ｓ ｆ ｏ ｒ ｅ ａ ｃ ｈ ａ ｐ ｐ ｒ ｏ ａ ｃ ｈ ｎ ｅ ｅ ｄ ｔ ｏ ｂ ｅ ｔ ａ ｋ ｅ ｎ ｉ ｎ ｔ ｏ ｃ ｏ ｎ ｓ ｉ ｄ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｋ ｅ ｙ ｗ ｏ ｒ ｄ ｓ ： ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｆ ａ ｃ ｅ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｓ ｙ ｎ ｔ ａ ｘ ａ ｎ ｄ ｓ ｅ ｍ ａ ｎ ｔ ｉ ｃ ｓ ； ｎ ａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ ｌ ａ ｎ ｇ ｕ ａ ｇ ｅ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｉ ｎ ｇ ； ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ； ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｆ ｌ ｅ ｘ ｉ ｃ ａ ｌ
客观存在的事件通过感觉器官感知而 形成认知图式
第二层：“ 存在”认知图式 （ Ｉ ）
告 认知图式投射到人类语言层面形成意义框架一一
存在物／ 事件、存在处所、存在方式 第三层： “ 存在”意义框架 （ Ｆ ）
告 告
意义框架投射到一个具体语言 （ 如汉语） 而 形成 构式一一 “ 处所词语一动词一着一名词”
个范畴间建立起了一种联系，尽管这条规则所 描述的联系是粗糙的， 甚至不那么正确， 但是， 以这样的方式建立范畴之间的联系，是分析语 言的结构时必不可少的。而语言学家所要做 的，正是去寻找正确的和好的联系。范畴知识 一般用词库 （ 机器可读词典 ＭＲ Ｄ）来负载， 规则知识则由所谓规则库 （ 规则的集合）来承 担。计算机建立了词库和规则库，就可以利用 这些词库和规则库，按研究者的需要进行运 算、分析，然后研究者根据计算机的分析结果
文章编号：１ ０ ０ ４ － ５ １ ３ ９ （ ２ ０ ０ ６ ） ０ ３ － ０ ０ ３ ０ － ０ ６
中图分类号：Ｈ ０ ４ ３
文献标识码：Ａ
句法语义接口问题
陆俭 明
（ 北京大学汉语语言学研究中心 ／中文系，北京 １ ０ ０ ０ ８ ９ ）
摘 要：本文从自 然语言处理的角度探讨句法和语义的接口问 题，认为可以有不同的探索的思路，文章 对不同的探索思路作了 一定的分析，并就每一种探索思路提出了一连串 需要我们进一步研究、解决的问
终 最
才能 进行正常的、 顺畅的交际： 人对客观世界
的认知将形成一个概念框架， 这个概念框架一 定投射为某个特定的语义框架，这个特定的语 如果我们承认存在上面假设的内容，
还 也
有许多带关键性的问题需要我们去进一步研 究和探索： １ ．从客观存在的事物与现象到用言语表
达出 来，王黎〔 ６ ］ 设想了五个层面或者说阶段， 并作了具体说明，实际情况是不是这样呢？也
题．
关键词：句法语义接 口； 自 然语言处理；构式；词语的特征研究
Ｏ ｎ Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｆ ａ ｃ ｅ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ Ｓ ｙ ｎ ｔ ａ ｘ ａ ｎ ｄ Ｓ ｅ ｍ ａ ｎ ｔ ｉ ｃ ｓ
（ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ／ ｔ ｈ ｅ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｆ ｏ ｒ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｌ ｉ ｎ ｇ ｕ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ， Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ ０ ８ ９ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
２ ０ ０ ６ 年第３ 期
Ｎ ｏ ． ３ ， Ｍａ ｙ ２ ０ ０ ６
外 国语 Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｇ ｎ Ｌ ａｎ ｇ ｕ ａ ｇ ｅ ｓ
总第 １ ６ ３ 期
Ｇｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ｓ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ Ｎｏ ． １ ６ ３
言材料的 语料库 （ ｃ ｏ ｒ ｐ ｕ ｓ ） 。 语料库可以 分“ 生
语料库”和 “ 熟语料库” 。所谓生语料库，是 指未加工的、未带有任何语言学信息标注的语 料库； 所谓熟语料库是指经过词的切分、词性 标注等一定加工的、带有语言学信息标注的语
料库。（ ［ ７ ］ ． ［ ｓ ］ ） 可见，建设一个语料库，
（ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ａ ｍ ｍ ａ ｒ ） 理论的 影响， 又认
为句子的意思是由 这样一些意义组成的［ ４ ］ ：
（ 一） 具体的词汇意
Leabharlann Baidu
（ １ ） 语法结构关系赋予的意义
（ 甲） 句子语段成分的意义
句子的意义
抽 象 的 （ 二 ）关 系 义
（ ２ ） 语义结构关系 赋予的意义 （ 三） 抽象的 句式义 （ 乙） 句子超语段成分的意义一一句调所赋予的 语气、 情感意义
除了通过某种手段录入大量语料外，重要的是 要对所录入的语料进行如下的标注加工：
词的 切分 （ Ｓ ｅ ｇ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ， 或者说“ 分词” ） 词性标记 （ Ｐ ａ ｒ ｔ － ｏ ｆ － ｓ ｐ ｅ ｅ ｃ ｈ ｔ ａ ｇ ｇ ｉ ｎ ｇ ）
句法 层 次和 范 畴 标 记 （ Ｇ ｒ ａ ｍ ｍ ａ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｐ ａ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ）
系。一个范畴可能刻画为几个特征，一个特征 也可能用来刻画多个范畴。所有规则都是建立 在已知的或者更确切点说是假设的范畴的基 础上。从逻辑上来说，所有规则都可以表示为
Ｐ ｉ Ｑ这样的 蕴涵式。 比 如， 可以 有这样的 规则， 如果某个词Ｗ ． 是 主． 词 一 （ Ｐ ） ， 那么Ｗ鱼生垫 （ Ｑ ） 。 这条规则在 “ ‘ 名词” ， 跟“ ‘ 主语” ， 两