第九章 排除犯罪的事由 刑法总论

22
当郭某等人在一小巷内发现孙某、蒋某二人时，即 将二人截住。郭某上前质问孙某、蒋某二人为何打 人，孙某反问道：人家姑娘年龄那么小，你们黑天 半夜缠着干啥？并详称少女陈某是自己妹妹。郭某 闻听，上前打了孙某一耳光，并踢了孙某几脚。孙 某挨打后与蒋某退至附近街墙旁一垃圾堆上。郭某 追至垃圾堆继续挥拳扑打，孙某掏出随身携带的弹 簧刀（孙某系郊区菜农，因晚上在菜地看菜，从市 场买回此刀防身），朝迎面扑来的郭某猛戳两刀， 郭某当即倒地；孙某又持刀对空乱抡了几下，便与 蒋某乘乱脱身逃走。郭某因心脏被刺破，失血过多， 于送往医院途中死亡。 本案在处理中，有人认孙某的行为是正当防卫； 有人认为孙某的行为是防卫过当，构成过失致人死 亡罪。法院根据刑法第20条第2款和第233条的规定， 判处孙某有期徒刑3年。 试析人民法院对本案的处理是否正确 23
13
（四）防卫时间
不法侵害正在进行即已经开始尚未结束
1.开始:”着手”或现实威胁十分明显 2.结束:包括实施完毕、自动放弃 、成功制服
正当防卫
事前防卫 开始
结束 事后防卫
防卫不适时
14
（五）防卫限度
明显超过必要限度＋造成重大损害＝防卫过当
1、必要限度：
– 能制止住不法侵害（必需说） – 同不法侵害人造成损害的性质、程度大体相适应（基本相适应说）
第九章 排除犯罪的事由
第一节 正当防卫 第二节 紧急避险 第三节 其他排除犯罪的事由 重点：1、正当防卫的概念和构成要件 2、紧急避险的概念和构成要件 3、正当防卫和紧急避险的区别 4、特殊防卫权 5、被害人承诺 难点：防卫和避险限度
1
排除犯罪的事由
1、形式上具备某种犯罪的客观要件，造成了一定的损害结果 或危险状态 2、实质上不具有社会危害性 3、种类及成立条件原则上应由刑法明文规定
9
（二）防卫起因－前提条件
有不法侵害存在 1.范围：犯罪行为和其他违法行为 • 主要针对具有积极攻击性和破坏性的不法侵害 －急迫性
–包括防卫过当行为
2.客观真实存在而不是主观想像或推测的 • 假想防卫
–排除故意的成立，成立过失或意外事件
10
案例分析
• 两生意人起一大早去城里进货,听说路上不太平就各带一把刀骑车上路.另一 方面便衣公安在抓捕盗窃动力电线的罪犯,已经守候多时没有战果.他们看到 两个人过来,很像上边通报的犯罪嫌疑人,就冲过去了.两人以为遭遇抢劫就 骑车往村里跑.跑到村头工厂,翻墙入内,躲到值班室内发抖.有公安踢开门冲 入办公室,那个生意人拿刀就刺,刺倒来人后又跑出去,看见远处有人,就跑过 去说救命,遇到强盗了. 两生意人是否构成正当防卫? 如果警察出示了证件是否构成正当防卫？ 因为联防队员是合法行为，事实上并没有发生不法侵害，只是行为人误会发 生了不法侵害，属于假想的防卫。应当如何处理？如果有过失的，按过失犯 罪处理。这个案件就定了过失致人死亡罪。但是如果确实没有过失的，认定 为意外事件，无罪。
35
练习
某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛，恰遇平日与己 不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某。刘 某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边 抵挡边冲到黄某面前，拿石块将其头部砸伤，黄 某见头上流血，慌忙逃走，从刑法理论上看刘某 的行为属于哪种情况？ A．紧急避险 B．正当防卫 C．防卫过当 D．对象错误
17
（2）特殊防卫权的构成要件
第一：防卫人所面临的不法侵害必须是严重危及人 身安全的暴力犯罪行为 • 不法侵害前提必须是犯罪行为 • 严重侵犯了公民的人身安全 • 犯罪行为必须以暴力实施
第二：防卫人必须出于保护人身安全的目的
18
练习
宋某持三角刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某 的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某头 部着地，当即昏迷。王某随后持三角刀将宋某杀 死。关于王某行为的性质，下列哪一选项是正确 的？［1999年单选］ A．根据刑法第20条第3款，王某将抢劫犯杀死， 属于正当防卫 B．王某的行为属于防卫过当 C．王某前面的行为是正当防卫，后面的行为 是防卫过当 D．王某前面的行为是正当防卫，后面的行为 是故意杀人
33
（七）避险禁止
• 禁止的主体条件—— 职务上、业务上负有特定责任的人
34
三、与正当防卫的比较
（一）二者的共同点（合法性、正当性、有益性） （二）二者的不同点：
1、危害来源不同 2、行为对象不同 • 无辜第三者的合法权益VS不法侵害人 3、实施行为条件不同 4、对损害限度的要求不同 5、对行为主体的要求不同
源自文库36
案例分析
2001年3月13日下午，陈某因曾揭发他人违法行 为，被两名加害人报复砍伤。陈某逃跑过程中， 两加害人仍不罢休，持刀追赶陈。途中，陈某多 次拦车欲乘，均遭出租车司机拒载。当两加害人 即将追上时，适逢一中年妇女丁某骑摩托车（价 值9000元）缓速行使，陈某当即哀求丁某将自己 带走，但也遭拒绝。眼见两加害人已经逼近，情 急之下，陈某一手抓住摩托车，一手将丁某推下 摩托车（丁某倒地，但未受伤害）骑车逃走…。 请分析陈某的行为性质。
第二节 紧急避险
一、概念
A21：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财 产和其他权利免受正在发生的危险，在不得已的情况下损 害另一较小法益以保护较大法益，尚未超过必要限度造成 不应有损害的行为。
24
二、成立条件
（一）避险意图 （二）避险起因 （三）避险时间 （四）避险对象 （五）避险限度 （六）避险限制 （七）避险禁止
4
当日下午6时许，刘某返回市场收拾余下的商品，临行前 随手揣了一把水果刀以备防身用。刘某收拾好商品正待离开， 被等候多时的牛某发现。牛某即上前用拳头打刘某的脸，将 刘某的近视镜打碎落地，眼镜碎片划伤了刘某眼皮，但刘某 还未还手，而牛某接着又用右臂夹住刘某的颈部，继续殴打 其面部和身体。由于牛某身材高大，刘某身材瘦小，挣脱不 开，情急之下，掏出水果刀朝牛某乱捅，先将牛某的手臂捅 伤，但牛某仍未停止对刘某的殴打。为避免更大的危害，刘 某后将牛某左腹部捅伤，牛某才将刘某放开，刘某也就此罢 手。牛某的腹部伤，后经法医鉴定为重伤.
31
• 本案处理中，有两种不同意见：
– 一种认为刘某的行为是紧急避险； – 一种认为刘某的行为是避险过当，构成故意杀人罪。
• 法院根据刑法第21条第2款和第232条的规定，以故意杀人 罪判处刘某有期徒刑3年。
32
（六）避险限制—方法条件
• 不得已（舍此无他）
• 原因
– 两者都是合法权益、都应得到法律保护 – 在大的合法权益面临危险时，法律在迫不得已的情况下才允许避 险人损害较小的利益
• • •
11
对职务违法行为 能否实施正当防卫？
• 职务违法行为都是不法行为
– 行为人应承担相应的法律责任，国家在必要时还应当对职务违法 行为的受害人承担国家赔偿责任。
• 对其可以实施正当防卫
12
（三）防卫对象
不法侵害者（包括共同犯罪人）
• • 无刑事责任能力人？ 动物？
– 国家保护的－－紧急避险 – 一般动物被作为工具使用的－－正当防卫
15
2、防卫过当 防卫行为
正当
限 度
过当
（1 ）防卫过当的性质：防卫性与社会危害性 （2）防卫过当的主观罪过形式 •非直接故意 （3）处罚:负刑事责任,但应当减轻或免除处罚. •不是独立的罪名
16
3、特殊防卫权
（1）概念：A20、3：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑 架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造 成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任 • 不是针对罪名
– 正当防卫和紧急避险
2
第一节 正当防卫
一、概念 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的 人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不 法侵害人所实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限 度的行为。（A20）
3
案例
被告人刘某，男，42岁，个体经营户某日下午3时许，被 告人刘某替妻子在市场看摊儿，因琐事与被害人牛某发生争执， 经他人劝开。牛某离去时，喊道："有种的，你等着。"刘某为 避免事态扩大，急忙收拾部分商品离开市场。不久，牛某带着 一个有纹身的男青年返回原地。纹身青年过来就拖拿刘某摊位 旁边李某摊位的商品，李某强调说商品是自己的，在他人劝说 下，纹身青年才将商品放下，然后离去。牛某则留在市场没走。
– 从危险出现到危险结束
• 避险不适时
– 包括提前避险 – 拖后避险情况
28
（四）避险对象
• 第三者合法权益 • 小于保护的合法权益
29
（五）避险限度
• 超过必要限度＋造成不应有损害＝避险 过当
• 法益比较说：以所保护的法益与所损害的法益的大小比较 作为判断标准
–损害的法益 < 所保护的法益
一般：财产权 < 人身权
7
（一）防卫意图—主观条件
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、 财产和其他权利免受正在进行的不法侵害
1、防卫认识 -----前提和基础 2、防卫目的:
第一层次:给不法侵害人造成损害 —手段性目的 第二层次:制止不法侵害，保护… —根本的目的
8
3、不具备正当防卫意图的行为
（1）防卫挑拨 （2）相互斗殴 （3）为保护非法利益而实施的防卫 （4）偶然防卫 • 指出于故意侵害对方的心理实施侵害，客观上与防卫效 果偶合的行为
21
案例分析
被告人：孙某，男，24岁，工人。某日晚，被告人孙某 陪同其友蒋某去看电影。在电影院门口见到郭某及马某二 人尾追少女陈某和王某，郭某对陈某拉扯纠缠。孙某、蒋 某二人上前制止，与郭某、马某二人发生争执。孙某动手 打了郭某面部一拳，郭某与马某即分头逃跑，孙某、蒋某 二人分别追赶不及，遂返回将王某与陈某护送回家。此时， 郭某返回家中叫来正在其家看电视的邻居胡某，与马某会 合后，结伙寻找孙某、蒋某二人，企图报复.
19
答案： D
• 根据《刑法》第20条第3款（特殊防卫权）的规定， 王某前面的行为是正当防卫行为 • 而王某将宋某杀死之前，宋某业已昏迷，其不法 侵害行为也已经停止，不符合特殊防卫权所规定 的条件，所以后来王某将宋某杀死，是故意杀人 的行为
20
练习
关于刑法对特殊正当防卫的规定，下列哪些理解是正确的（2005） A对于正在进行杀人等严重危急人身安全的暴力犯罪，采取防卫行 为，没有造成不法侵害人伤亡的，不能称为正当防卫。 B“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的表述，不仅说明其前面 列举的抢劫、强奸、绑架必须达到严重危及人身安全的程度，而 且说明只要列举之外的暴力犯罪达到严重危及人身安全的程度， 也适用特殊正当防卫的规定。 C由于特殊正当防卫针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，而这 种犯罪一旦着手实行便会造成严重后果，所以，应当允许防卫时 间适当提前，即严重危及人身安全的暴力犯罪处于预备阶段时， 也应允许进行特殊正当防卫。 D由于针对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫时可以杀死不法 侵害人，所以，在严重危及人身安全的暴力犯罪结束后，当场杀 死不法侵害人的，也属于特殊正当防卫。
5
本案在处理过程中，有不同意见： • 有的认为刘某的行为应定为故意伤害罪； • 有的认为刘某的行为属于防卫过当； • 有的认为刘某的行为成立正当防卫。 法院根据刑法第20条的规定，认定刘某的行为属于正当 防卫，判决宣告刘某无罪。
6
二、成立条件
（一）防卫意图 （二）防卫起因 （三）防卫对象 （四）防卫时间 （五）防卫限度
• 避险过当处罚： “应当减轻或者免除处罚。”
30
案例分析
被告人：刘某，男，32岁，工人。某天晚 上，被告人刘某去影剧院看电影。在影剧院门口，刘 某在拥挤中无意踩了李某一脚，李某见自己的白鞋被 踩脏了，出口就骂。刘某赶忙赔礼道歉，但李某不肯 罢休，要求刘某把白鞋上的污迹“舔干净”。刘某不 从，李某便指使其同伴周某对刘某大打出手。因刘某 身强力壮，李某、周某二人有些吃亏。李某恼羞成怒， 从腰间拔出刮刀，向刘某前胸刺来，周某也从侧面用 拳头朝刘某的肋部打来。刘某因背靠墙壁，无路可退， 情急之下，顺手一把将站在不远处观看的9岁男孩赵 某抓来举起护住自己前胸和头部，结果李某的这一刀 刚好刺在赵某的胸口上，致其当场死亡。
25
（一）避险意图—主观条件
1.避险认识 2.避险目的: 第一个层次：手段性目的 第二个层次：根本目的
26
（二）避险起因—前提条件
•
必须有现实危险的存在
– 自然力量 – 动物的侵袭 – 非法侵害行为 – 人的生理、病理过程
• 假想避险
– 属过失或意外事件
27
（三）避险时间
• 危险必须是正在发生的