关于3-6岁幼儿说明性讲述的现状调查及对策研究

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

关于3-6岁幼儿说明性讲述的现状调查及对策研究

作者:郑照华陈洁张玉梅张绚

来源:《课程教育研究》2018年第40期

(西安高新第一幼儿园 ;陕西 ;西安 ;710065)

【摘要】通过对我园3-6岁幼儿说明性讲述活动现状的调查与分析,我们意识到说明性讲述活动在幼儿园开展的必要性及重要性。为了促进幼儿说明性讲述能力我们提出了相应的策略,即关注幼儿的讲述兴趣及关键经验,关注凭借物,关注素材、关注教师语言、关注课后延伸。

【关键词】幼儿 ;语言活动 ;说明性讲述 ;现状分析

【中图分类号】G61 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089(2018)40-0006-02

说明性讲述活动是独立讲述的类型之一。是用简洁明了、规范准确的独白语言,说明与解释事物的形状、特征、功用或操作过程的一种讲述形式。说明性独特的语言特点对幼儿的发展不仅具有短期价值,也具有长期价值,对于培养幼儿的独白语言、锻炼幼儿的表达能力和倾听能力有着重要的作用。可见学前阶段培养幼儿说明性讲述的能力是非常有必要的。

一、调查目的

为了深入贯彻《3-6岁儿童学习与发展指南》,很好地理解学前儿童语言学习与发展的核心经验,尤其是掌握幼儿说明性讲述活动的特点和教育要求。关注我园3-6岁幼儿说明性讲述的能力。特对我园3-6岁幼儿说明性讲述活动的现状进行调研,对幼儿语言能力,学习发展方面的水平进行了解。有针对性的思考如何进行说明性讲述活动能力的培养,寻找开展幼儿说明性讲述活动的方法与策略,提升幼儿语言发展能力。

二、调查时间及形式

(一)时间

2018年5月—2018年6月

(二)形式

1.教师填写调查问卷。

2.对幼儿进行一对一交流访谈。访谈内容:幼儿讲述熟悉的炸酱面和椅子。

三、调查对象及抽样结果

抽取南园大中小班教师共 75名,收回问卷共65份。随机抽取大中小班各20名幼儿,记录共计60份语录。

四、调查结果及分析

(一)教师现状的调查及分析

教师问卷涉及六大方面:教师对说明性讲述活动含义的了解,日常开展说明性讲述活动的情况,对说明性讲述活动的理解判断,对幼儿发展的评价,说明性讲述活动经验欠缺的原因,进行说明性讲述活动遇到的困难。

统计结果显示64.6%的教师年龄在30岁以下,多为年轻教师。60%的教师语言教学活动的年限在5年以下。

1.教师明白说明性讲述活动的价值,但是开展的次数少。 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 统计显示,100%的老师都认为说明性讲述活动很重要,认为学前阶段幼儿园应该培养幼儿进行说明性讲述的能力。但是60%的教师几乎未开展过说明性讲述活动。

2.教师明白说明性讲述活动存在的问题,但是缺少反思。

在分析孩子缺少说明性讲述经验的原因时,69.1%的教师认为缺少相关语境,平时没有为孩子提供讲述的机会,但是教师们很少思考如何为幼儿创造语境,提升幼儿说明性讲述经验。

3.教师对说明性核心经验缺少认识,平时缺少这方面的学习。

数据显示40%的教师不太了解说明性讲述的核心经验。见(图一)

当问到多选题“您认为以下哪句属于说明性讲述语言?”时,95.4%的教师选择了“A.蝌蚪是青蛙的幼虫,不过它们的外形差别很大”;49.2%的教师选择了“B.长长的耳朵是兔子”;选择“C.猴子喜欢吃桃子”的教师占了60%;而有43.1%的教师则选择了“D.我一按洗手液就会出来粘粘的液体。”

可见教师对说明性讲述活动的核心经验缺少认识,不了解说明性讲述核心经验的内涵,不知道说明性讲述语言的突出特点。

4.教师缺少开展说明性讲述活动的方法及经验。

当统计开放性问题“您认为幼儿开展说明性讲述教学活动有哪些困难?”时,我们得出的结论是:幼儿园缺少课程设置;幼儿缺失说明性讲述的语言环境,从而缺少相关的经验,导致开展有困难;教师专业领域知识的缺乏。

(二)幼儿现状的调查及成因分析

教师与幼儿采取一对一的交流方式进行访谈。选取的材料是幼儿爱吃的炸酱面和每天都用的椅子。炸酱面涉及6个维度,椅子涉及6个维度。

语言的组织方面从语言的连贯性、逻辑性、准确性、简洁性统计分析,语言发展水平从幼儿在讲述过程中是否使用了连接词、关联词进行分析。通过分析我们得出:

1.同一年龄段横向比较:

(1)小班幼儿在讲述过程中大部分孩子普遍讲述最直观的感受。讲述的角度多为看得到的材料,品尝到的口味。大班幼儿除了讲述最直观的感受材料、颜色外,还涉及到了烹饪工具这个角度。

(2)同一年龄段幼儿讲述水平存在差异,随年龄增长差异增大。

对大班幼儿椅子讲述情况的分析可以看出:同一年龄段的幼儿讲述的维度不同,有些幼儿能讲出4个维度,而有的幼儿只能讲出2个维度,明显存在个体差异。

2.三个年龄段纵向比较:

(1)随年龄增长,说明性讲述逐步从直观感受到经验讲述,表现出从讲述外部特征上升到价值、功能与人的关系。如炸酱面讲述情况见(图二)

(2)随年龄增长,幼儿逻辑性越来越强。

分析中班幼儿的语录,明显看到幼儿想要表达但思维跳跃,有时讲外部特征、再讲用途、又回到外部特征。

(3)随年龄增长,幼儿语言组织的连贯性增强。从小班的15%到大班的60%。

相关文档
最新文档