公力救济与私力救济
遇到房屋拆迁怎么维权
一、遇到房屋拆迁怎么维权1、私力救济所谓“私力救济”,是指被除了上访、诉讼、复议等公力救济方法之外，被征收人自行与征收方相对抗的维权方式。
2、信访所谓“信访”,是指是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。
3、诉讼与谈判遇到房屋拆迁怎么维权除了上述两种方法，其他的维权途径就是行政复议、提起行政诉讼了。
实践中，更多的情况则是实行“边打边谈”的策略，即将司法维权程序与协商谈判相结合，相互配合、互为辅助，从而争取合理补偿。
这种方式是征地拆迁中最安全、最有效、最合理的维权方式。
而在征地拆迁维权中，尤其是对于那些本身不懂法的被征收人来说，委托专业律师又显得尤为重要。
而专业律师之所以常常发挥出扭转乾坤的作用，是因为他们除了能熟练运用相关法律知识之外，还拥有丰富的诉讼、谈判经验，能够准确找到案件焦点问题，对症下药。
二、拆迁应具备哪些条件呢按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》里提出的要求条件。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章征收决定第八条为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（一）国防和外交的需要；（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；（六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。
第九条依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。
【重要知识点】司考民诉法关于公力救济与私力救济的区分
【重要知识点】司考民诉法关于公力救济与私力救济的区分相信很多考生都想知道公力救济和私力救济如何区分，我们为考生整理了司考民诉法关于公力救济与私力救济的区分的内容，供大家复习参考。
【问题】公力救济与私力救济的区分。
【回复】公力救济：当权利人的权利受到侵害或者有被侵害之时，权利人行使诉讼权，诉请人民法院依民事诉讼和强制执行程序保护自己的权利的措施。
在现代文明社会中，公力救济是保护民事权利的主要手段，在能够援用公力救济保护民事权利的场合，则排除适用私立救济。
私力救济：是指权利主体在法律允许的范围内，依靠自身的实力，通过实施自卫行为或者自助行为来救济自己被侵害的民事权利。
我国在通过公力救济对民事权利进行保护的同时，还赋予民事权利主体在法律许可的范围内以自己的一定行为来维护自己依法享有的民事权利。
这种权利称为自助权或自卫权。
但这种私力救济被严格限定在法律许可的范围内。
也就是指请求权人来不及请求官方机构援助，而且如果不即时处理则其请求权无法行使或行使确有困难时，可以出于自助或自卫的目的，在法律允许的范围内依靠自身的实力，来救济自己被侵害的民事权利。
也可以这样理解，以公力救济为原则，私力救济为例外，只有在公力无法救济的情况下才允许使用私力救济，也就是说，私力救济是公力救济的补充。
结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。
选择适当的方法可以节省很多时间，使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误，可能会使你误入歧途，导致失败。
司法考试不仅仅是智力的考验，同时还是一个方法的较量。
煮水要不间断地持续加热，直到煮开，这样才省时、省力。
司法考试就像煮开水一样，要集中火力，一鼓作气、直到突破。
否则，不论上一年考多少分，只要没通过就都是没有烧开的水，在第二年的备考中又都得“回零”从常温开始煮，基础基本一样，如果在第二年不加倍努力，仍然会“烧不开”。
从私力救济到公力救济：权利救济的现代性话语
从私力救济到公力救济：权利救济的现代性话语一、引言:方法与问题; 对权利救济的研究，传统上往往从功能主义救济观和权利保护救济观两种视角出发。
对于前者，更主要的是从社会纠纷解决机制方面给予技术和结构上的安排。
从历史上看，纠纷解决机制大致完成了以制度性救济为特征的体系。
这种制度性的救济体系是以诉讼、仲裁、调解或行政裁决为主要或全部要素。
非制度性的救济------如复仇、武装斗争、起义、革命，被认为是对现行体制和连续性历史进程的反动，而不是补充，只是在极为特殊的历史背景下，非制度化的救济才被赋予合理性。
在现实意义上，解纷机制的制度性诸要素确实具有共存的客观性，而且在人类社会的各个历史阶段呈现出的结构性特征。
因此，在需要对救济补充或完善时，问题不在于是否在现有的制度性救济之外创造或发明新的救济形式，而在于如何将这些制度性的救济形式根据时代的发展需要重新加以组合的问题。
权利救济的功能主义解释，无疑在寻找一个有关权利救济的一般性的社会结构，以及蕴含的社会解决纠纷机制的整合和发展的假设。
[i]; 把救济作为权利保护理论的一个内容提升了纠纷解决机制的品质。
纠纷解决机制在任何类型的社会都以不同的面目出现，只是在近代以来，纠纷解决机制才与权利观念连接在一起。
这种权利救济观在方法上是立法救济、宪法救济、行政救济、司法救济和社会救济等的总和。
既包括政治和公民权利消极意义上的救济，也包括经济、文化和社会权利的积极意义上的救济；既包括权利救济制度的设计、修正和完善，也包括权利救济制度的实施机制。
在某种程度上，这样一种权利救济观等同于权利保护机制。
从救济理论角度出发，权利保护的救济观是通过把救济作为一项权利，从而组建完整的权利保护体系。
[ii]; 以历史逻辑的方法，研究权利救济历史的成长过程，探讨权利救济内在的发展规律，是权利救济理论研究的另一种角度。
在提出这一立论之前，有必要做出限制。
这里所谓的历史观，首先是一种历史的唯物辩证法的立场，认为权利救济是一历史的连续发展的过程，在权利救济发展的任何历史阶段都有其合理性和局限性。
民事诉讼法名词解释
11、诚实信用原则：在民事诉讼中，法院、当事人以及其他诉讼参与人在审理民事案件和进行民事诉讼时应当公正、诚实和善意。
11、诉讼行为：是指民事诉讼法律关系主体在诉讼过程中依法所进行的各种诉讼活动。
第二章
1、民事诉讼程序的内在价值：又称为目的性价值，是指民事诉讼程序自身所具有的满足程序主体所需要的独立价值。
2、民事诉讼程序的外在价值：又称为工具性价值，是指民事诉讼程序作为一种手段或工具以实现实体性目的的价值。
9、给付之诉：是指一方当事人请求法院判令对方当事人履行一定的民事给付义务的诉。
10、变更之诉：是指一方当事人请求法院改变或者消灭其与对方当事人之间现存的某种民事法律关系的诉。
第三章
1、民事诉讼法的基本原则：在民事诉讼全过程或一定诉讼阶段中起指导作用的基本准则。它体现民事诉讼法的精神实质，反映了民事诉讼法的基本原理、内在规律和特有价值，是制定、适用、解释民事诉讼法的基本依据，对于民事诉讼立法和实践具有普遍的指导意义。
调解是指第三者依据一定的道德和法律规范，对发生纠纷的当事人摆事实、讲道理，促使双方在相互谅解和让步的基础上，最终解决纠纷的一种活动
仲裁是指纠纷主体依据有关规定或者双方协议，将争议提交一定的机构，由此机构以第三者的身份居中裁决的一种方式。
4、公力救济：是指利用国家权力解决民事纠纷，其典型是民事诉讼。诉讼的实质是由特定的国家机关，在纠纷主体参加下，处理特定的社会纠纷的一种最具权威和最有效的机制。
5、诉：是指当事人依照法律的规定，向法院提出的保护其民事权益的请求。
6、诉讼标的：又称诉的标的，指当事人提出的、要求法院予以裁判、确定其具有某种实体法律地位或实体法律效果的请求。
民事权利的保护方法
民事权利的保护方法保护民事权利的措施，按照性质能够分为公力救济和私力救济。
1．公力救济。
公力救济，又称国家保护，指权利人通过法定程序请求国家对其权利实行保护。
2．私力救济。
所谓私力救济，又称自我保护，指权利受到侵害时，权利人得在法律规定的范围内，采取自我保护措施，自行救济受侵害的权利。
现代社会，权利侵害以公力救济为原则，各国民法均规定，民事主体可在一定限度内实行私力救济，包括自卫行为和自助行为。
（1）自卫行为。
自卫行为，指民事主体为使自己或他人的权利免受不法侵害而采取的自卫或躲避措施，包括正当防卫和紧急避险。
正当防卫，指为了使本人或他人的财产或人身权利免受正在实行的不法侵害，对侵权行为人采取的必要防卫行为。
正当防卫的构成要件有：①必须是针对不法的侵害行为而实施，对合法行为，不能防卫。
②不法侵害行为必须是在实行中的。
正在实行中的不法侵害，是指已经开始的，或者正在实施而尚未结束的不法侵害行为。
如果这种行为纯属想像或推测，或者是已经终止的，则当事人不存有防卫问题。
③必须是针对不法侵害人实行防卫。
④不得超过必要限度，造成不应有的伤害，防卫过当要承担相对应的责任。
紧急避险，是指为了使本人或他人的财产和人身免受正在发生的侵害，不得已而采取的损害他人权益的行为。
紧急避险是以损害较小的利益来保全较大的利益，因而是有利于社会的行为。
紧急避险的构成要件是：①必须有危及本人或他人的财产和人身的危险存有。
②危险必须是紧迫的，现实的。
③避险行为是不得已的，是惟一可能采取的方法。
④行为不能超过必要限度，也即避险造成的损失理应小于所避免的损失。
因紧急避险造成损害的，由引起险情的人承担民事责任；如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。
（2）自助行为。
自助行为，指民事主体为保护自己的权利而自行采取的保全措施。
自助行为主要在于保护债权，如留置权。
常用法律知识案例解释
举证责任
举证责任是指法律规定由特定的当事人 所承担的提供证据证明其诉讼主张成立的 责任，负有举证责任的一方不能证明其诉 讼主张成立的，将承担败诉或不利后果的 法律制度。
意义
第一，行政诉讼承担举证责任的主体， 是特定的当事人，包括原告、被告、第三 人。 第二，负有举证责任的当事人不能提供 证据时，承担的法律后果是败诉或不利法 律后果，是一种风险责任。
（2）私力救济
俗称“私了”，是指纠纷主体依靠自 己力量解决纠纷，没有第三者协助或主持 解决纠纷，其典型方式是和解、调解，还 包括武力、决斗等方式。
“当私力救济作为一种普遍性的社会现象从人 类文明史中消失后，诉讼便成为遏制和解决社会 冲突的主要手段，这一现象表征着一个极有进步 意义的社会进步：人类不再依靠冲突主体自我的 报复性争取来矫正冲突的后果，尤其不得使用私 人暴力杀戮式的冲突来平息先前的冲突。”但是， 这种依赖国家权威的正式纠纷解决体制在克服自 决式纠纷解决机制的暴力性弊端的同时，也失去 了自决式纠纷解决机制的自主性优点，从而使得 “诉讼表面上排除了冲突所引起的社会障碍，但 并不能消除主体心里对抗，不唯如此，诉讼中的 对立地位有时还增加了彼此间的对立情绪，由个 别事实引起的冲突，经过诉讼后反而扩展或衍变 为主体间长期的对抗。”
6、借条与欠条
（1）欠条和借条的性质是不一样的，它 们形成的原因不同，借款主要是因借贷而 产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利 息等原因产生。 （2）借款如果没有约定还款日期，那么 债权人可以在任何时间索要，时效从债务 人拒绝还款时起算，最长时效不得超过20 年，如果约定了还款期限，则时效从还款 期满时起算。欠条如果没有约定还款期限， 则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还 款期的从还款期满时起算。
民事诉讼法知识点
民事诉讼法知识点详细版第一讲民事诉讼基本理论一、多元纠纷解决机制1、私力救济机制：私人调解、和解；2、社会救济机制：人民调解可诉可确仲裁或裁或审；3、公力救济：诉讼强制执行力保障.二、民事诉讼法的性质和效力1、从法律体系角度划分,属于基本法；2、从调整的社会关系角度划分,属于部门法；3、从内容的角度划分,属于程序法；4、从公私法角度划分,属于公法.三、诉讼标的民事权利义务关系诉讼标的是法院的裁判对象,即当事人之间发生争议的民事权利义务关系,与诉讼请求主张和诉讼标的物具体对象相区别.四、诉的种类确认之诉、给付之诉、变更之诉1、确认之诉原告请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉,包括积极的确认之诉和消极的确认之诉.2、给付之诉给付财物之诉和给付行为之诉积极给付之诉或消极给付之诉.3、变更之诉形成之诉原告要求变更或消灭其与被告之间一定的法律关系的诉讼主体变更,客体变更,内容变更.五、反诉构成要件,与反驳的区别1、构成要件1主体：反诉的原告是本诉的被告,反诉的被告是本诉的原告.2目的在于抵消或者吞并本诉原告的全部或者部分诉讼请求.3独立性：本诉的撤回不影响反诉的效力.4程序同一：程序必须属于同一种类.5管辖同一：反诉应当向受理本诉的法院提起.6牵连关系：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系；或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实.第二讲民事诉讼基本原则一、当事人诉讼地位平等原则与对等,同等相区别二、同等原则与对等原则1、同等原则常态2、对等原则报复三、辩论原则1、辩论原则贯穿于诉讼程序的全过程,但不适用非讼程序和执行程序2、辩论权专属于当事人3、包括口头辩论和书面辩论四、处分原则与辩论原则相区分1、处分原则在诉讼程序、非讼程序和执行程序中均可适用2、处分权专属于当事人3、当事人可以做出实体性和程序性处分4、处分必须依法处分,诚信处分五、民事诉讼诚实信用原则六、民事检察监督原则公对公七、支持起诉原则与公益诉讼没有关系第三讲民事诉讼基本制度贯穿始终一、合议制度合议制+独任制1、独任制的适用范围1基层法院及其派出法庭审理的简单民事案件2部分特别程序案件：适用特别程序审理的非重大、疑难的宣告公民失踪、死亡案件,认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件,认定财产无主案件,确认调解协议的案件,实现担保物权的案件3公示催告程序的公示催告阶段4督促程序二、回避制度适用对象,方式,法定事由,决定权,法律效力三、两审终审制度两审终审为原则,一审终审是例外实行一审终审的特殊情形：1、最高人民法院审理案件所作出的判决、裁定2、适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件3、确认婚姻效力的案件4、一审以诉讼调解方式结案的：民事调解书自签收之日起生效,不得上诉5、大多数裁定6、小额诉讼程序第四讲主管与管辖重者恒重一、法院的主管范围二、级别管辖基层法院,中院,高院,最高院的第一审案件1、基层人民法院管辖的第一审案件除法律规定由中级、高级和最高法院管辖的第一审民事案件外,其他均应由基层法院管辖2、中级人民法院管辖的第一审案件1重大涉外的案件2在本辖区内有重大影响的案件3最高院确定有中院管辖的案件3、高级人民法院管辖的第一审案件在本辖区内有重大影响的第一审民事案件4、最高人民法院管辖的第一审民事案件只有最高人民法院才能“想管谁就管谁”1在全国有重大影响的案件2认为应当由本院审理的案件三、地域管辖一般地域管辖、特殊地域管辖、专属管辖、协议管辖5、一般地域管辖1通常规定：原告就被告2特殊规定：被告就原告6、特殊地域管辖1合同纠纷的特殊地域管辖2侵权纠纷的特殊地域管辖3公司诉讼的地域管辖7、专属管辖1不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地法院管辖2因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地海事法院管辖3继承遗产纠纷提起诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地法院管辖8、协议管辖四、裁定管辖指定管辖,移送管辖,管辖权转移1、指定管辖：三种情形2、移动管辖：受理后、无到有、限一次纠错程序3、管辖权转移：上向下移+下向上移五、管辖权异议与应诉管辖1、提出管辖权异议的条件1主体条件：通常情况下,管辖权异议由被告提出2时间条件:管辖权异议应当在被告提交答辩状期间提出3异议的对象：地域管辖或级别管辖2、管辖权异议的处理方式经审查,异议成立的,裁定移送给有管辖权的法院,异议不成立的,裁定驳回.注意：管辖权异议的裁定可以上诉、不得再审3、应诉管辖第五讲当事人主体一、诉讼权利能力与诉讼行为能力二、当事人适格正当当事人三、当事人的确定：原告与被告四、共同诉讼普通共同诉讼,必要共同诉讼五、民事公益诉讼1、原告主体资格：法律规定的机关和有关组织注意：公民个人不能成为民事公益诉讼的原告2、适用范围及案件类型六、诉讼第三人有独三,无独三都不能提出管辖权异议1、有独三2、无独三3、第三人撤销权之诉七、诉讼代理人法定代理人、委托代理人注意：如果授权委托书中仅写“全权代理”而无具体授权.不产生特别授权的效力.第六讲民事诉讼辅助和保障制度一、期间1、区分法定期间和制定期间,可变期间和不可变期间的概念2期间的计算和顺延二、送达直接送达、留置送达、电子送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达三、保全诉前保全、诉讼中保全、执行前保全四、先予执行适用范围、适用条件1、适用范围1追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的案件2追索劳动报酬的案件3因紧急情况需要先予执行的案件：需要立即停止侵害,排除妨碍；需要立即制止某种行为的；追索恢复生产经营急需的保险理赔费的；需要立即返还社会保险金、社会救助金的；不立即返还款项的,将严重影响权利人生活和生产经营的.第七讲法院调解一、法院调解的原则自愿合法二、法院调解的适用范围1、不得适用调解的情形1适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件2婚姻等身份关系确认案件以及其他依案件性质不能进行调解的案件3执行案件：执行程序不适用调解,但允许执行和解2、应当调解的情形1离婚案件2适用简易程序审理的几类应当先行调解的案件三、法院调解的程序1、法院调解的时间1诉前调解2审前调解3庭审调解2、调解方式3、调解范围可以超出诉讼请求,法院可以准许四、调解协议和调解书1、调解协议内容不公开,但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益,法院认为确有必要公开的除外2、不需要制作调解书的案件1调解和好的离婚案件2调解维持收养关系的案件；能够即时履行的案件；其他不需要制作调解书的案件注意：调解协议或调解书生效后,与生效判决具有同等的法律效力.第八讲民事诉讼证据与证明必考点一、证据资格客观性、关联性、合法性二、证据的法定种类当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录三、证据的学理分类1、本证与反证2、直接证据与间接证据3、原始证据与传来证据四、证明对象与免证事实五、证明责任与证明标准1、证明责任1前提：真伪不明2主体：当事人,法院不承担证明责任3对案件的同一事实,只有一方当事人负有证明责任4证明责任由谁承担由法律和司法解释预先规定,在诉讼中不存在证明责任在原被告之间转移的问题.2、证明责任的分配原则：1一般原则：谁主张,谁举证不能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果2合同纠纷案件中证明责任的分配对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任3一般侵权案件中证明责任的分配原告证明侵权行为,因果关系,损害后果,过错；被告对免责、减责事由承担举证责任3、证明标准高度盖然性标准为原则、排除合理怀疑为例外适用排除合理怀疑标准的情形：1当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明2当事人对口头遗嘱或者赠与事实的证明第九讲普通程序基本程序一、普通程序的各阶段1、起诉条件1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织2有明确的被告3有具体的诉讼请求和事实、理由4属于人民法院主管范围和受诉人民法院管辖2、法院对起诉的审查与受理二、撤诉和缺席判决1、撤诉：依申请撤诉+依撤诉处理1申请撤诉的条件①须是当事人自愿提出②时间：法庭辩论终结前③方式：须书面申请④撤诉不得损害国家、集体或他人的利益2按撤诉处理的法定情形①原告或上诉人未按期交纳案件受理费的②原告、有独三、原告的法定代理人经传票传唤,无正当理由拒不到庭的；③原告、有独三、原告的法定代理人未经法庭许可中途退庭的.2、缺席判决1适用对象2适用缺席判决的主要情形三、延期审理、诉讼中止和诉讼终结1、延期审理决定2、诉讼中止裁定3、诉讼终结第十讲简易程序重点一、简易程序1、不得适用简易程序的案件1起诉时被告下落不明的案件2发回重审和适用审判监督程序的案件3特别程序案件、公示催告程序、督促程序4当事人一方人数众多的案件5涉及国家利益、社会公共利益的案件6第三人撤销之诉7其他不适用简易程序的案件二、小额诉讼程序一审终审+不得上诉+可以再审1、不得适用小额诉讼程序的案件1人身关系、财产确权纠纷2涉外民事纠纷3知识产权纠纷4需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷5其他不宜适用一审终审的纠纷2、管辖：基层法院及其派出法庭注意：当事人对小额诉讼案件提出管辖权异议的,法院应当作出裁定,裁定一经作出立即生效第十一讲二审程序一、上诉的提起与受理提起条件,程序,1、提起上诉的条件1有合格的上诉人和被上诉人2依法允许上诉的判决、裁定3在上诉期内提出上诉判决15日,裁定10日4上诉状必须书面2、提起上诉的程序应当向原审法院提出,也可以直接向二审法院上诉二、上诉的撤回1、申请撤回上诉的条件1主体：被上诉人无此权限2当事人仅享有撤回上诉的申请权,是否准许撤回,法院享有最终裁定权注意：法院对当事人的申请进行审查后,若认为一审判决确有错误,或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,不应准许2、撤回上诉：不同时间A上诉期内撤回上诉：之后不能再次上诉；但是判决是否生效需取决于其他当事人在上诉期内是否上诉B二审期间撤回上诉,法院裁定准许后,若无其他上诉人,一审判决即生效3、二审中撤回起诉A其他当事人同意,且B不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；满足AB条件的,法院可以准许,准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判注意：二审中撤回起诉重复起诉的,法院不予受理三、上诉案件的审理1、二审:事实审+法律审2、开庭审理为原则,不开庭审理为例外二审不开庭审理的条件：a经过阅卷、调查和询问当事人；且没有提出新的事实、证据或理由,且合议庭认为不需要开庭审理3、应当组成合议庭,不适用陪审制四、二审案件的裁判1、驳回上诉,维持原判决、裁定1直接维持a原判决认定事实清楚,适用法律正确,判决驳回上诉,维持原判b原裁定认定事实清楚,适用法律正确,裁定驳回上诉,维持原裁定判决对判决,裁定对裁定2纠正瑕疵后维持：判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵,但裁判结果正确的额,第二审法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后,依法予以维持2、依法改判、撤销或者变更有错必改1原判决认定事实错误或适用法律错误的,应当以判决的方式依法改判2原裁定认定事实错误或适用法律错误,应当以裁定的方式撤销或者变更3原判决认定基本事实不清,可以查清事实后改判3、裁定撤销原判,发回重审1原判决认定基本事实不清的,可以裁定撤销原判决,发回原审法院重审2原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,应当裁定撤销原判决、发回原审法院重审注意：原审法院发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审法院不得再次发回重审.4、二审程序审限与裁判效力1针对判决上诉的案件：二审立案之日起3个月+特殊情况延长本院院长批准2针对裁定上诉的案件：二审立案之日起30日内+特殊情况延长本院院长批准3二审裁判的效力：不得再次上诉+禁止重复起诉+执行力保障第十二讲再审程序一、性质二、对象及适用范围生效的判决书,裁定书,调解书三、再审程序的启动主体及方式法院启动,当事人申请,检察机关启动再审四、再审案件的审理程序1、再审案件的审理法院1法院自行启动再审①本院自行决定启动再审：本院审理②上级法院启动的再审：该上级法院提审或指令下级法院再审2检察机关启动再审①原则：有接受抗诉的法院再审,即原生效裁判的上级法院,属于上级法院提审②可以交下级法院审理的五种法定情形：事实和证据问题3因当事人申请而启动的再审①原则：由中级以上的法院审理,但当事人依法选择基层法院申请再审的除外一方当事人人数众多或双方均为公民②最高法院或高级法院裁定再审的案件,由本院再审或交由其他法院再审,也可以交由原审法院再审2、再审中撤回起诉;一撤到底一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉,经其他当事人同意的,且不损害国家利益、社会公共利益,他人合法权益的,法院可以准许裁定准许撤诉的,应当一并撤销原判决.一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的,法院不予受理.第十三讲非诉程序一、特别程序一概述二选民资格案件三申请宣告公民失踪或死亡案件时间条件、主体条件、申请方式：须以书面方式提出、法律后果四认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件五认定财产无主案件六确认调解协议效力1、主体要求：双方当事人本人或者符合民诉法第58条规定的代理人共同申请.2、管辖法院：调解组织所在地的基层法院或者人民法院3、申请时限：调解协议生效之日起30日内4、申请方式：书面或口头形式+材料提交5、审查内容：协议的达成是否形式+材料提交6、审查方式：应当通知双方当事人共同到场对案件进行核实七实现担保物权案件1、申请权人：担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人2、管辖法院：担保财产所在地或担保物权登记地基层法院3、审查主体：可以由审判员一人独任审查；担保财产标的额超过基层法院管辖范围的,应当组成合议庭进行审查二、督促程序1、申请支付令的条件2、督促程序的程序设置1管辖：债务人住所地基层法院不受债权金额限制2法院受理申请后,由审判员一人进行审查3审级制度:一审终审,不得上诉、不得申请再审.3、支付令的法律效力1督促债务人在限期内15日内清偿债务的效力：支付令一经制作发出即具有督促效力2强制执行力：15日异议期满债务人没有提出异议或提出异议被驳回,支付令方具有强制执行力的效力.4、对支付令的异议1债务人应在收到支付令之日起15日内向法院提出2以书面形式提出,口头异议无效；或者债务人向受理支付令申请的法院起诉3法院须对当事人的书面异议进行审查,经审查异议成立的,作出终止督促程序的裁定,支付令自行失效.4异议成立的法律后果：裁定终结督促程序,对该裁定不得上诉；支付令自行失效.三、公示催告程序1、公示催告程序的特点1程序性质：非讼程序2法院审理的二阶段性：公示催告阶段+除权判决阶段3审判组织形式：适用公示催告程序审理案件,可由审判员一人独任审理；判决宣告票据无效的,应当组成合议庭审理4管辖与审级：基层法院管辖+一审终审+不得再审2、申请公示催告的条件3、公示催告阶段1法院对申请的审查与处理：①不符合受理条件：裁定驳回申请②符合受理条件：发出停止支付通知+公示催告公告不得少于60日2申报权利与审查申报权利的期间：公示催告期间或除权判决作出前4、除权判决阶段1条件：①公示催告期间届满,无利害关系人申报权利或申报被驳回②申请人申请作出除权判决③时间限制：自公示催告期间届满之日起1个月内提出申请2效力：除权判决应当公告,并通知支付人,相关权利凭证失去效力.除权判决自公告之日起生效,当事人不得上诉.第十四讲执行程序一、概述不是解纷程序,不适用辩论原则,不适用调解1、民事审判程序并不是执行程序的前提；执行程序也不是审判程序的继续2、人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督二、执行根据与执行管辖1、根据：生效的判决书,裁定书,调解书三、执行程序的启动申请执行为原则,移送执行为补充四、执行行为异议1、执行行为异议的提出主体:当事人、利害关系人2、异议理由：认为法院的执行行为违法3、形式和程序：以书面形式向负责执行的法院提出异议4、处理方式：法院应在15日内对异议进行审查,异议成立的,裁定撤销或改正；异议不成立的,裁定驳回.5、救济机制：可自裁定送达之日起10日内向上一级法院申请复议6、执行行为异议的审查和复议期间,原则上均不停止执行五、执行和解1、执行和解协议的效力1无强制执行力：只能由当事人自动履行,而不能申请法院强制执行2执行和解协议具有中止或终结执行的效力2、申请恢复执行原生效法律文书1恢复执行的法定情形：①一方当事人不履行或者不完全履行和解协议②申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议2已经履行完毕的和解协议,当事人一方又反悔而申请恢复执行原生效法律文书的,法院不予受理.当事人如果在履行执行和解协议的过程中发生了争议,则应另行起诉.注意：法院不得依职权恢复执行,只能依当事人申请而恢复.恢复后的执行根据是原生效法律文书,而不是执行和解协议.第十五讲仲裁程序及制度一、仲裁协议形式和内容、效力、效力确认1、形式和内容2、效力3、仲裁协议效力的确认1确认机构：仲裁委员会和法院法院确认优先2当事人对仲裁协议的效力有异议,应当在仲裁庭首次开庭前提出.当事人在首次开庭前未提出异议,而后向法院申请确认仲裁协议无效的,法院不予受理.二、仲裁的司法监督申请撤销国内仲裁裁决,申请不予执行仲裁裁决1、申请撤销国内仲裁裁决2、申请不予执行国内仲裁裁决注意比较：申请撤销国内仲裁裁决和申请不予执行国内仲裁裁决。
私力救济与公力救济的交错(一)
私力救济与公力救济的交错(一)摘要：本文挑战了私力救济与公力救济关系的流行观念，提出两者之间关系密切、交错互动，并从其相互影响和相互转化等方面作了详尽阐述，对公力救济、司法以及法治诸问题提供了一个全新的视角。
关键字：私力救济，公力救济，交错互动法律实证主义认为公力救济、私力救济1]泾渭分明，但实际上两者并非截然对立，其划分在相当程度上只是认识中建构起来的“理想类型”，两者关系密切，交错互动。
在承认区别的前提下，其关联可概括为：第一，私力救济是最悠久的纠纷解决方式，公力救济产生于私力救济的夹缝中，从私力救济到公力救济演变是一个漫长而交错的过程。
两者长期并存，既对立冲突，也交错互补。
第二，你中有我，我中有你，私力救济在法律的阴影下，在法律和公力救济中也有私力救济的影子，私力救济中有“公力”因素，公力救济中有“私力”因素，其间存在一种融合两者特征的社会型救济，如调解和仲裁。
第三，两者相互转化，一方面是私力救济的法律化，许多私力救济逐渐被纳入法律框架，另一方面是公力救济的私人化，本由国家垄断的司法存在私人化现象。
本文从复杂性范式的方法论入手，试图揭示两者之间复杂的交错互动过程。
一、私力救济中“公力”因素私力救济通常被看作司法外行为，但它决非纯粹的私人行动与法律毫无关联。
许多情况下当事人基于法律背景知识而实行私力救济。
人们寻求私力救济时还会诉诸各种规范，包括道德和法律规范。
我调查的收债人陈鸿强在收债时除凭借实力和虚张声势外，还运用正统性资源。
2]私力救济是当事人不通过法律程序依私人力量解决纠纷，但在这一过程中，私人却会有意无意借助法律的力量，如通过诉诸有关欠债还钱的法律规定（尽管不知哪部法律、哪条哪款如此规定，但肯定有这样的规定）而强化自身力量，最终实现权利救济之目的。
可见，法律不仅抑制私力救济，也被作为一种知识运用于私力救济中。
这种私人对公权力的运用可视为国家权力的延伸。
有人在评论苏力对法律规避的分析3]时，自然联想到福柯的权力观，一种将知识、弥散的权力和权力的使用技术和策略杂揉在一起的权力的微观物理学……这种弥散的微观权力并不是要解构国家的权力存在，毋宁是使我们认识到国家行使权力的策略与技术，以及在知识与权力的相互勾结与合谋中，国家仍然是一个重要的角色。
民诉名词解释
1.民事纠纷(civil dispute)：民事冲突，平等主体之间发生的以民事权利义务为内容的社会纠纷。
2.私力救济（自力救济）：没有中立第三者的介入，依靠自己或其他私人的力量，解决纠纷。
3.社会救济：依靠社会力量解决民事纠纷。
4.ADR 是英文Alternative Dispute Resolution的缩写，一般译为替代性纠纷解决方式或非诉讼纠纷解决方式或诉讼外纠纷解决方式。
5.公力救济：在当事人无法通过自主性的方式解决纠纷，国家必须建立一种强制性的纠纷解决机制。
6.民事诉讼(civil procedure) ：法院、当事人和其他诉讼参与人participants，在解决民事纠纷的过程中所进行的各种诉讼活动，以及由这些活动产生的各种诉讼关系的总和。
7.民事诉讼法：调整民事诉讼的法律规范1、狭义的民事诉讼法：民事诉讼法典；2、广义的民事诉讼法：所有的有关民事诉讼程序、制度、原则的规定。
实体法、最高人民法院的司法解释中大量存在。
8. 诉：当事人向法院提出的保护法律权益的请求。
①给付之诉：请求被告履行一定的给付义务。
包括：金钱给付、物之给付和行为给付。
②确认之诉：请求法院确认当事人之间民事法律关系是否存在。
主张存在民事法律关系=积极的确认之诉；主张民事法律关系不存在=消极的确认之诉③变更之诉：形成之诉请求改变、消灭一定的民事法律关系。
必须在法律有特别规定的情况下才能提起。
人事诉讼中最常见：离婚、收养、解除共有关系等。
9.诉讼标的：诉的客体、诉讼对象等，双方当事人发生争议，请求法院作出裁判的民事权利义务关系。
10.诉的理由：起诉的事实和法律根据。
11.诉的合并：法院将两个或两个以上彼此之间有一定联系的诉合并到一个诉讼程序中进行审理和裁判。
12.诉的分离：原先合并审理的几个诉，分开来审理。
13.诉权：当事人基于民事纠纷的发生，请求法院行使审判权解决民事纠纷或保护民事权益的权利。
14.民事诉讼法律关系：民诉法调整的法院、当事人和其他诉讼参与人之间发生的诉讼权利、诉讼义务的关系。
私力救济还是公力救济
私力救济还是公力救济[摘要]随着社会财富结构的变化,担保交易不再单单倚重不动产,动产担保亦发挥着不可替代的作用。
然动产担保功能的充分发挥,与动产担保物权的实现密切相关。
权利实现成本的高低决定着动产担保在市场交易中的实际效用,而动产担保物权实现途径在很大程度上决定了实现权利付出成本的多寡。
公力救济途径能够为当事人提供较为准确的成本预期然过程冗长、成本较高;而私力救济具有快捷、便利之特性但可能引发新的纠纷。
故只有对公力救济和私力救济途径进行合理配置,方能达成降低交易成本、提高动产担保交易效率之目标。
[关键词]动产担保;私力救济;公力救济;交易成本担保是随信用的出现而产生的。
信用的发生使交易活动产生了新的风险,担保的运用便是为了消除或减少这种风险,有关担保的法律制度同样要服务于这种目的。
因此,保障交易安全是担保制度的基本价值追求。
担保物权之基本功能是保障信用,其所提供的信用具有客观和确定的优点,能够满足债权人对债权安全的需要,从而实现债务人的融资担保目的。
担保物权的存在使债权风险降低,在债权发生之时,债权人要求债务人提供担保,当债权届清偿期而债务人不履行债务时,债权人可以行使的不仅仅是基于债权产生的债权请求权,其可以径直行使担保物权,以特定担保物的价值使债权得以清偿。
因此,对于债权人而言,担保物权的实现方式至关重要。
为此,债权人所要评估的风险和考量的因素不仅仅是担保物的价值是否与债权相当,其更为关注的是,担保物权实现的可能性、实现的成本及周期等因素,当债务人违约时,这些因素直接关系到担保物权是否能按照其预期实现,从而保证其债权安全。
由于动产种类的不断翻新和价值增长,现代担保交易已经从单纯倚重不动产转向不动产和动产并重。
在经济发达国家,动产已经成为担保交易的主要客体,动产担保成为担保制度规范的重心。
担保物权客体范围的扩大要求在权利实现方式上相应地有所创新。
快捷、高效、低廉的实行制度是实现动产担保物权的关键。
通过法律实现私力救济的社会控制(一)
通过法律实现私力救济的社会控制(一)摘要：私力救济对纠纷解决的作用不可忽视，但其本身又存在诸多弊端，故国家试图通过法律部分地实现对私力救济的社会控制，本文举例从民法、刑法、诉讼法、国家法等角度对此进行论述。
关键词：关键词：私力救济社会控制法律纠纷解决机制可分为私力救济、公力救济和社会型救济。
私力救济，指当事人认定权利遭受侵害，在没有第三者以中立名义介入纠纷解决的情形下，不通过国家机关和法定程序，而依靠自身或私人力量，实现权利，解决纠纷，包括强制和交涉。
公力救济，指国家机关依权利人请求运用公权力对被侵害权利实施救济，包括司法救济和行政救济。
社会型救济包括调解、仲裁和部分ADR1。
在绝大多数法学家的视野中，私力救济是一种落后、不文明、应抑制和抛弃的纠纷解决方式。
它是"最原始、最简单的民事纠纷的处理机制，这与生产力低下、文明程度不高的人类早期社会密切联系。
"2"因私力救济，易生流弊，弱者无从实行，强者每易仗势欺人，影响社会秩序。
故国家愈进步，私力救济的范围愈益缩小。
至于现代法律遂以禁止私力救济为原则，私力救济往往在民法上构成侵权行为，在刑事上成为犯罪行为。
"3但私力救济对纠纷解决又有重要作用。
它与人类社会相伴而生，在国家和法院出现前，人们完全依靠私力救济解决纠纷。
古代社会以私力救济为常态，人类学和历史学对此提供了大量证据。
私力救济也广泛存在于现代社会。
且不论交涉这种和平的私力救济形式，即便使用强力的私力救济，在现代社会的国际关系、下层民众、青年人、囚犯中也极为盛行。
4英国1997-1998年一项实证研究表明，个人面对较重大(non-trivial)的可司法事项只有20%诉诸各种法律程序，尽管社会公众将法院视为最重要的救济途径，但对审判公正缺乏充分信心。
5美国亦有类似特征，6私力救济可谓人们面对纠纷的典型反应。
7被广泛认同为诉讼爆炸的英美皆如此，何况以厌讼文化自居的中国，也不用说日本的诉讼利用率8了。
救济权的界分：私力救济与公力救济——从权利与权力的视角
权 利 ；然 后 ，对 救 济 之 “ 力” 进 行 辨 析 ，认 为 公 力救 济 和 私 力救 济 的 区别 在 于所 依 托 的 权 利 与 权 力 的 差 异 ， 因此 ，救 济 权 是 从 最 初 的 一 种 私 人 的权 利 在 国 家 出现 后 演 化 为 一 种 国 家权 力 与 私 人 权 利 的 并存 体 。 因 此 ，现 代 社 会 的 救 济权 ，
在 大 陆 法 系 国 家 的 权 利 体 系 下 ． 如 何 实 现 应 有 权
利 、 定 权 利 和 现 实 权 利 最 大 限度 的统 一 ， 终 是 一 个 法 始 令 人 困 惑 的难 题 个 非 常 有 意 义 的 方 法 常 常 被 应 用 ． 一 那 就 是 权 利 推 定 。 陆 法 系 国家 在 确 认 权 利 的 过 程 中 ． 大 总是存 在某些 应该 被法律 确认但 却被 法律 “ 列 的权 漏 利 ” 而 这 些 权 利 又 是 现 实 生 活 中不 可 或 缺 的 组 成 部 ．
是 先 于法 律存 在 的 ． 此 ． 利 可 以分 为法 定 权利 、 因 权 现 实 权 利 和 应 有 权 利 ． 定 权 利 只 是 权 利 的 一 部 分 ． 以 法 所 “ 授 权 即 自 由 ” 则 上 是 一 种 狭 隘 的 实 证 主 义 法 律 原 法 原 则 ． 它 在 更 大 程 度 上 限 制 了 人 的 权 利 和 自 由 。 ］２ ） ［（２救 ６ ｐ９
可 能 与 法 定 权 利 体 系 完 全 一 致 ．二 者 之 间 始 终 存 在 着
一
定 距 离 现 实 权 利 与 法 定 权 利 之 间 的 差 距 越 小 ． 明 说
法 治 的程 度 越 高 ， 之 ， 明 法 治 内部 存 在 弊 端 。 ］３ ） 反 说 ［（３ ２ｐ７
由极端方式私力救济的现状看公力救济——对公力救济制度性缺陷的法律分析
ｂｅｗｔ ｇ ｉ ａｅｂ ｓ ｒ ｕ ｇ ｅｔ ｎ ｅｄｃ， ｈｌ ｔｅｓｂｔｎｉ ｗ，ｉ ｖｅ ｆ ｅａ ｐａ— ｌ ｉ ｌ ｉｍ ｔ ａｉ ｆ ｄｒ ｎ ｄｖｒｉ ｗ ｉ ｕ ｓ ｔ ｅｌ ｈ ｅｔ ｓｏ ｊ ｎ ａ ｔ ｅｈ ａ ｖ ａ ｎ ｉ ｏ ｇｌ ｒｃ ｗ ｌ ｔ ｅ ａｎ ｔ ｒｖ ｅｐｏｅ ｒｅ ｏ ｆ ｕ ｇ ｎ ａ ｄｖｒｉ ， ｎａｄｔ ｎ ｔｅｉ ｐｏｒ ｔ ｏ ｐ ｌ ｉ ，ｃｎ ｏ ｐｏｉ ｒｐ ｒ ｉ ｒ ｎｏ ｄｍｅ ｔ ｎ ｅｄｃ ｉ ｄ ｉｏ ， ｒｐ ｅ ｆ ｐｉ ｃ ｄ ｃｔ ｉ ｊ ｔ ｉ ｈ ｍ ｉ ｙ ａ —
ａ ｅｓｅｉ ｖ ｅｃ ｎ ｅ ｉ ｅｌ ｋｏ ｂｅｔ ｉ ｎ ｔｇ ｔ， ｅｕｔ ｇｉ ｅ ｐ ｂｎ ｏ ｓｔ ｐ ｃ ｌ ｉ ｎ ｅｕ ｖｉｎ ｔ ｃ ｆ ｊｃｉ ｔ ａ ｄｉ ｅｒｙ ｒｓｌｎ ｐ ｏ ｌ ｔ ａ ａｄ ｎ ｈ ａｅ ｄ ｌ ｇｈ ａ ｏ ｖｙ ｎ ｉ ｉ ｎ ｅｏ
２１ ００年 １ ２月
时代法学
Ｐｒｓ ｎｄａ ａ Ｓ ｉｎｃ ｅ ｅ ｔ ｙ Ｌ ｗ ｃｅ ｅ
Ｄｅ ｃ． ２ ０ Ｏ１
第 ８卷 第 ６期
Ｖ０． ｏ ６ １８ Ｎ ．
由极 端 方 式 私 力 救 济 的 现 状 看 公 力 救 济
— —
对公 力救 济制 度 性缺 陷的 法律 分析
Ｉ ｓｇ ｔ ｆＰｕ ｌ ｍｅ ｙ ｆｏ Ｒｅ ｉｗ ｏ ｔ ｅ Ｃｕ ｒ ｎ ａ ｕ ｆ ｎ ｉｈ ｂｉ Ｒｅ ｄ ｒ ｍ ｖｅ ｔ ｈ ｒ ｔＳｔ ｔ ｓ ｏ ｏ ｃ ｅ Ｐｒ ａ ｅ Ｒｅ ｉ ｔ ｍｅ ｙ ｉ ｘ ｒ ｍｅ Ｍｏ ｅ ｖ ｄ ｎ Ｅ ｔｅ ｄ
ｐ ｂ ｉ ｅ ｄ ． ｕ ｌｃ ｒ ｍｅ ｙ Ｋｅ ｒ ｓ： ｕ ｌｃ ｒ ｍｅ ｙ；ｐ ｉａｅ ｒ ｍｅ ｙ；ｅ ｔｅ ｄ ｙ ｗｏ ｄ ｐ ｂ ｉ ｅ ｄ ｒｖ ｔ ｅ ｄ ｘｒ ｍｅ ｍｏ ｅ；ｓｒ ｔ ｒ ｌｄ ｆｃ ｓ ｔｕｃｕ ａ ｅｅ ｔ
公力救济与私力救济
一、概念解释公力救济：当权利人的权利受到侵害或者有被侵害之虞时，权利人行使诉讼权，诉请人民法院依民事诉讼和强制执行程序保护自己的权利的措施。
在现代文明社会中，公力救济是保护民事权利的主要手段，在能够援用公力救济保护民事权利的场合，则排除适用自力救济。
私力救济：是指权利主体在法律允许的范围内，依靠自身的实力，通过实施自卫行为或者自助行为来救济自已被侵害的民事权利。
社会救济，包括调解（诉讼外调解）和仲裁。
他是只依靠社会力量处理民事纠纷的一种机制。
调解，是由第三者(调解机构或调解人)出面对纠纷的双方当事人进行调停说和，用一定的法律规范和道德规范劝导冲突双方，促使他们在互谅互让的基础上达成解决纠纷的协议。
调解协议不具有法律上的强制力，但具有合同意义上的效力。
仲裁，是由双方当事人选定的仲裁机构对纠纷进行审理并作出裁决。
仲裁不同于调解，仲裁裁决对双方当事人有法律上的拘束力。
但是，仲裁与调解一样，也是以双方当事人的自愿为前提条件的，只有纠纷的双方达成仲裁协议，一致同意将纠纷交付裁决，仲裁才能够开始。
民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷（可处分性的），是处理平等主体间人身关系和财产关系的法律规范的总和，所以所有违反这一概念的行为就会引起民事纠纷。
民事纠纷分为两大内容：一类是财产关系方面的民事纠纷，另一类是人身关系的民事纠纷。
其解决机制有自力救济、社会救济、公力救济。
二、观点费里德曼：当事者在自行解决纠纷是也总会顾及这样一个事实，一旦本案被诉诸法庭，法院将会对此做出何种裁判。
换言之，当事人是在法律的阴影下，通过讨价还价的方式解决纠纷。
公力救济客观上成为私力救济的背景，法院裁判是纠纷通过法律解决的标准答案，对诉讼结果的预测为私立救济目标提供了参考和方向。
冯晓光：应该充分考虑我国国情的基础上将自力救济纳入公力救济监管之下的程序性规定值得我们深入研究并在民法典制定中参考。
(如何看待这种说法？)用公力救济取代私力救济的法律程序是人类文明社会对争端解决方式的最佳选择。
民诉法简答题
民诉法简答题《民事诉讼法》简答题1、民事纠纷的解决机制。
答：1.⾃⼒救济（私⼒救济）。
包括⾃决与和解。
是指纠纷主体依靠⾃⾝⼒量解决纠纷，以达到维护⾃⼰权益⽬的的措施。
2.社会救济。
包括（诉讼外）调解和仲裁。
是指依靠社会⼒量处理民事纠纷的措施。
3.公⼒救济专指诉讼。
是指诉请⼈民法院依照民事诉讼和强制执⾏程序来保护⾃⼰的权利的措施。
2、民事诉讼的特征。
答：1.民事诉讼的主体是法院和诉讼参与⼈2.民事诉讼所解决的纠纷是民事纠纷3.民事诉讼有严格的程序（整个过程由若⼲个诉讼阶段组成）4.民事诉讼具有强制性（公⼒救济）5.民事诉讼的基本的内容：⑴法院和诉讼参与⼈所进⾏的诉讼活动⑵在活动过程中产⽣的法律关系3、民事审判权的特征。
答：1.主体的唯⼀性：⼈民法院2.对象的特定性：民事案件3.启动的被动性：不告不理4.运⾏的程序性：程序正义5.⾏使的独⽴性：包括法院独⽴和法官独⽴6.对双⽅当事⼈作⽤的中⽴性：居中裁判7.解决民事纠纷结果的终局性：司法最终解决原则8.⾏使的亲历性：直接审理和⼝头审理4、诉的分类及各种类的定义。
答：根据当事⼈请求的⽬的和内容的不同，将诉划分为三种：1.确认之诉确认之诉，是指原告向法院提出的确认他与被告之间存在或不存在某种法律关系的请求。
2.给付之诉给付之诉，是指原告向法院提出的判决被告履⾏⼀定义务的请求。
变更之诉，⼜称形成之诉，是指原告向法院提出的变更或消灭他与被告之间⼀定法律关系的请求。
5、民事诉讼法律关系的概念和要素。
答：民事诉讼法律关系，是受民事诉讼法调整的，发⽣于民事诉讼过程中，存在于民事诉讼参加者之间的诉讼权利和诉讼义务关系。
民事诉讼法律关系由主体、内容、客体三⼤要素构成。
1.民事诉讼法律关系的主体是指依照民事诉讼法的规定参加诉讼，并在诉讼中享有诉讼权利的机关、法⼈、公民或其他⾮法⼈团体。
2.民事诉讼法律关系的内容是指诉讼法律关系主体之间的诉讼权利与诉讼义务。
3.民事诉讼法律关系的客体是指民事诉讼法律关系主体之间的诉讼权利和诉讼义务所指向的对象。
物权的保护
2.小贝购得一只世界杯指定用球后兴奋不已， 一脚踢出，恰好落入邻居老马家门前的水井 中，正在井边清洗花瓶的老马受到惊吓，手 中花瓶落地摔碎。老马从井中捞出足球后， 小贝央求老马归还，老马则要求小贝赔偿花 瓶损失。对此，下列哪些选项是正确的？ A.小贝对老马享有物权请求权 B.老马对小贝享有物权请求权 C.老马对小贝享有债权请求权 D.如小贝拒绝赔偿，老马可对足球行使 留置权
二、确认物权的请求权的性质 物权的确认并不是一种物权请求权， 其实质是诉讼法中的确认之诉。 所谓确认之诉就是原告并不诉求判 处对方给付而仅请求确认某个法律关系 的存在(或不存在)。 确认之诉的首要价值在于确认绝对 权利的存在，如财产所有权、继承权、 著作权和专利权等。
第四节 恢复原状的请求权 一、恢复原状的请求权的概念与 特征
二、恢复原状的请求权的性质
恢复原状的请求权并不属于物权 请求权，而只是损害赔偿请求权的 一种实现方式，它是与金钱赔偿相 并存的一种损害赔偿的方法。
2008年，沪亭北路拓宽工程开始动工。三年过去了，这一工程至今仍没有完工。 而其症结所在，便是徐家的这幢房子
云南绥江村民不满征地安置堵路踩认为，物权请求权应当适用诉 讼时效。 有的人认为，物上请求权不应适用诉 讼时效，既然物权不适用诉讼时效，则物 上请求权亦不应适用之。 物权法草案的第三、四次审议稿曾对 物权请求权是否适用诉讼时效的问题作出 了明确规定。 但是，在最终通过的《物权法》中没 有对此问题作出规定。
第三节 确认物权的请求权 一、确认物权的请求权的概念与特征 《物权法》第33条专门规定：“因物 权的归属、内容发生争议的，利害关系 人可以请求确认权利。”这种利害关系 人确认物权的权利被称为“确认物权的 请求权”。
物权的请求权具有以下特征： 首先，确认物权的请求权的主体 是利害关系人。所谓“利害关系人” 是指与物权的归属或内容存在法律上 的利害关系人。 其次，确认物权的请求权的内容 是物权的归属和物权的内容。 最后，利害关系人可以请求行政 主管机关，也可以请求法院、仲裁委 员会等确认物权的归属和内容。
浅谈公力救济和私力救济
浅谈公力救济和私力救济摘要：随着时代的发展，对于面对个人的利益受到侵害时，从远古时代的以私力救济为主到现在以私力救济为主的发展过程，充满了很多奇妙的力量。
下面，将从复仇，救济，公力救济，私力救济，以及产生、变化的原因、和相应的后果加以讨论。
正文：随着人类的产生，当劳动改变着人类，让人渐渐地拥有着语言和区别于其他动物的思想的时候，复仇的文化就出现在最原始的人的头脑中。
在现在的生活中，虽然经历了几千年的时光蹉跎，有些还是流传至今。
“君子报仇，十年不晚。
”、“有仇不报非君子”、“以牙还牙，以眼还眼。
”、“欠债还钱，杀人偿命！”。
如今比较流行的一段话：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，礼让三分；人再犯我，我还一针；人还犯我，斩草除根。
”这些俗语和成语中，都包含了古老的复仇文化。
为什么复仇会产生？原因就在于对自己利益的保护。
其中，利益包括很多方面。
远古时代，主要是物质利益，食物，领地，物品，女人···，后来，人的感情越来越丰富的时候，就可以扩大到感情受到伤害了。
别人有意无意间，伤害的人的感情的时候，就会引起当事人的愤怒和憎恨。
俗话说，理解什么是爱的时候，就明白要去保护，也就明白了要承担恨的代价。
毁坏人的所爱的时候，就会引起当事人因恨而来的复仇。
这就是私力救济的雏形。
当然，复仇和私力救济也是相区分的。
复仇一定程度上来说是私力救济的一部分内容。
而非全部。
只是想阐述私力救济的渊源以及私力救济的由来已久的地位。
（1）私力救济是当事人不通过法律程序依私人力量解决纠纷。
现代，对于刑罚效力的来源，古典学派就把人的善良感情受损，公序良俗受到挑战作为理由。
救济，包含两个方面：一是对自己已经收到伤害和侵犯的正当合法利益加以挽回损失；二是对犯罪人和侵害者进行处罚；当然，两者的共同前提就是当事人既得的合法利益受损。
在救济这个术语还没有出现以前，和之相近的就是复仇。
以往，每个国家，都会有相关的司法和行政进行对犯罪进行打击的手段。
公力救济和私力救济
公力救济和私力救济一、私力救济的优缺点1、私力救济也称自力救济，是民事主体对自己的民事权利遭有侵害时依靠本人的力量实施自我保护。
广义的私力救济包扩自力请求、正当防卫、紧急避险和自主行为，狭义的私力救济则仅指自助行为。
自力救济在民法理论上属保护制度之范畴。
2、从消极的角度运用，私力救济是侵权损害赔偿责任的抗辩事由之一，从积极的角度运用，私力救济是直观性的、对抗性的自我保护方法。
3、由此可见我国现行法律中的私力救济是比较单一和不完善的，因为自力救济方式往往易失去法律的控制，具有不可预测性，极易造成社会秩序的不稳定。
并且合法与与非法之间的限度难以界定，造成法律适用的不统一。
4、但是私力救济具有对我国社会制度的完善具有重大的意义。
5、法律规范具有原则性和抽象性，法律条文不可能涵盖社会生活中的方方面面。
同时法律具有滞后性，对社会生活中出现的新情况和新问题不可能全面预见。
6、法律发生作用往往是事后的和补救性的，对于预防和及时制止当前正在发生的利益冲突显得不是很实用。
因此，法律本身的局限性使得自力救济制度具有重要的弥补作用。
7、在国家公力救济之外，也即在法院的大门之外，自力救济行为广泛存在，并且大部分纷争都是通过自力救济而得以解决的。
以来的历史传统和生活习惯，“好人不打官司”，“赢了官司赢不了钱”是民众的普遍心理。
因此，把纠纷化解在民间，通过私力解决，得到民众的普遍认可，并且是合乎社会道德的。
9、可以说，自力救济行为在某种意义上就是百姓的“习惯法”。
第四，公正与效率是当今世界各国司法一致追求的目标。
10、然而当今世界又是一个“诉讼爆炸”的时代。
大量的纠纷涌入法院，使得有限的司法资源已经不能承受诉讼之重，直接影响了公正与效率的实现。
为此，各国纷纷进行了一系列司法改革，如庭前调解，诉讼外调解，行政裁决等、仲裁、自救等制度。
目前我国法院案件负担也不容乐观。
因此，自力救济制度，是节约司法资源，缓解司法压力的有效途径。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
首先，在当今社会，公力救济是被崇尚的解决民事纠纷的方式；其次，私力救
济是有条件受限制的，操作难（指不违法）且容易引起争议的救济方式。
因此，反方观点受局限，只能在一定条件下使用私力救济。
如果要辩，只能突出公力救济不能及或不适宜这个重点，从这个角度强调私力救济的重要性。
但不管怎么说，总觉
得要落入公力救济是大前提的圈套。
公力救济就是采用诉讼方式，你可以从私力救济现实中不能来辩解公力救济的有效性
其一，公力救济能提升私权争议的排解效率。
公力救济能整合全社会的力量，优化资源配置，以有组织的国家力量保障私权争议的快速解决"私力救济凭借的是个体或者某些社会组织的有限力量解决争议，尤其是在需要采取强制执行措施的时候，私力救济模式几乎无能为力。
其二，公力救济能塑造稳定协调的宏观社会秩序。
公力救济通过国家公权力介入私权空间，在救济过程中颁定并推行统一适用的裁判标准，保证私权争议获得一致的裁决，从而在宏观上塑造出协调有序的社会秩序。
私力救济更强调救济主体属己的裁判标准，由于私力救济主体的多元化必然导致私权争议评断标准的多元化，并最终导致私权争议处理结果的多元分歧，个案的微观无序必将瓦解宏观秩序的稳定，并反过来加剧私权空间的无序状态，尤其是在盛行后现代主义的今天，民间价值认同标准的多元化日益导致社会结构的稳定性指数不断下跌，缺乏公力救济的规范和统一，私权争议的处理必将颠覆性地发展到弱肉强食的地步。
其三，私力救济存在较大的负社会效应性。
在双方合意的情况下，私力救济通常反映出优良的正社会效应，因为它更能消除争议双方当事人的对立情绪，并在和谐温馨的气氛中促使纷争的非对抗性消解，这同样也是仲裁相对于公力救济的比较优势，据说保持良好的庭审气氛是国际商事仲裁最重要的、不属规则的规制"但是在非合意的私力救济以及某些合意的私力救济中，则可能产生较大的负社会效应。
其一，私权公力救济难以有效兼顾效率的需求。
世间万物似乎是两个极端的综合，私权公力救济固然具有上文所述之提升效率的优点，但在同样的问题上，私权公力救济或许在更大程度上也丧失了争议解决的效率维度。
公平与效率价值的二律背反在诉讼实践中促成了诉讼与其他争议解决方式的并立，诉讼通常意味着公平价值得到了重视，但它往往是建立在复杂的程序架构和冗长的程序进程的基础之上，为了获得较高程度的公平裁决，法院不得不谨小慎微以确保整个案件事实能够在学理上经过严格推敲的程序规则的过滤，以此达到立法的品质要求，并在这一过程之中确保将自身的错案责任风险降至最低。
其二，私权公力救济难以保障和谐关系的恢复。
民事诉讼是一种对抗式的争议解决方式，经过剑拔弩张的庭审过程，再加上代理律师的推波助澜，当事人之间的往日温情丧失殆尽。
这种同归于尽的争议解决模式对于商界中人而言更是一种致命的打击
其三，私权公力救济难以彻底根除社会冲突。
社会冲突的根本消解并不必然以争议的裁决为终点，“裁决X冲突解决”,有时诉讼裁决反而可能是重启二次或多次争议的导火索。
究其根源在于，私权公力救济的价值判断与当事人之间的内心判断过分悬殊，从而激化争议的负面发展，当事人在穷尽诸如上诉、审判监督程序等法
律救济手段后，可能采取不合作的态度阻碍裁决的有效执行；
私权公力救济的局限性也在相反意义上成就了私权私力救济的有效性，正是在这一分界面上，民事诉权涉入私权空间的正当性受到限制。
它表明，民事诉权作为将公权力导入私权空间的制度安排必须把其根据建立在私权私力救济的失控性基础之上，且仅在该范畴和限度之内它才具有合法性；一旦公力救济超越这一限度，公力救济就不再是私力救济的必要补充和底线救济，而转化为对私力救济的挤压和吞噬。
当公力救济发展到极端，它不仅反对私力救济，而且也必然将调转锋芒反对自己，因为极度的“公力救济”有悖救济之宗旨。
公力救济：当权利人的权利受到侵害或者有被侵害之虞时，权利人行使诉讼权，诉请人民法院依民事诉讼和强制执行程序保护自己的权利的措施。
在现代文明社会中，公力救济是保护民事权利的主要手段，在能够援用公力救济保护民事权利的场合，则排除适用自力救济。