司法考试卷案例分析题：走私罪
2017年海南省综合法律知识：走私罪考试题
2017年海南省综合法律知识：走私罪考试题本卷共分为2大题60小题，作答时间为180分钟，总分120分，80分及格。
一、单项选择题（共30题，每题2分。
每题的备选项中，只有一个最符合题意）1.下列哪项不是全国人民代表大会常务委员会的职权：__。
A．决定全国总动员B．批准省、自治区、盲辖市的建置C．决定个别省、自治区、直辖市进入紧急状态，D．决定全国进入紧急状态2.对于程序性决策或者作业层、短期性的决策，管理者一般可以采取__。
A．集体决策法B．主观决策法C．自由决策法D．程式决策法3.下列关于吸收犯的说法，不正确的是__。
A．吸收犯必须是数个独立的行为符合数个犯罪构成的行为B．伪造货币后又出售或者运输伪造的货币，属于吸收犯C．使用破坏的手段盗窃数额较大财物，又毁坏大量财物的，属于吸收犯D．吸收犯的数行为必须存在吸收关系，即前行为是后行为所经的发展阶段，后行为是前行为的当然结果4.世界贸易组织最高决策机构是世界贸易组织__。
A．董事会B．总理事会C．部长级会议D．秘书处总干事5. 下列经济业务，可导致企业资产负债率指标下降的是__。
A．以银行存款对外投资B．收回应收账款C．接受固定资产投资D．生产车间领用原材料6. 消费者购买行为模式的五个阶段顺序为：__。
A．确定需要收集信息评估选择购买决定消费感受B．收集信息确定需要评估选择购买决定消费感受C．确定需要收集信息购买决定评估选择消费感受D．收集信息确定需要评估选择购买决定消费感受7. （2004，3）我国《行政诉讼法》第29条第l款规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人代为诉讼。
”从法律规范性质的角度分析,上述规范属于__。
A．义务性规范B．授权性规范C．权义复合性规范D．强制性规范8. 人民法院认定公民无行为能力的判决做出以后，该公民经过治疗，民事行为能力又得到恢复，对此情况，人民法院根据利害关系人的申请，应当__。
A．依照审判监督程序，纠正原判决错误B．依法做出新判决，撤销原判决C．裁定宣告原判决无效D．裁定恢复该公民的民事行为能力9. 从案例分析得知，要保证沟通的有效性，就必须认识和掌握在沟通过程中的__。
法律案例走私(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，国际贸易往来日益频繁，走私犯罪活动也日益猖獗。
走私犯罪不仅破坏了国家经济秩序，还严重损害了国家利益。
本案例将通过对一起典型的走私犯罪案件进行分析，揭示走私犯罪的特点、危害及法律后果。
二、案例简介某年某月，我国海关在例行检查中，查获了一辆装载走私物品的货车。
经查，该车从境外走私了大量的电子产品、汽车配件等商品，涉案金额高达数百万元。
货车司机李某和其同伙张某被海关部门逮捕。
三、案例分析1. 走私犯罪的特点（1）跨国性：走私犯罪涉及不同国家，具有明显的跨国性。
本案例中，走私物品从境外流入我国，属于跨国走私。
（2）隐蔽性：走私犯罪往往采取隐蔽手段，如利用夜间运输、假报品名、伪装货物等，逃避海关监管。
（3）团伙性：走私犯罪往往由多个成员组成，分工明确，形成严密的组织体系。
本案例中，李某和张某属于团伙成员，共同参与走私活动。
（4）多样性：走私犯罪涉及的物品种类繁多，包括电子产品、汽车配件、化妆品、烟酒等。
2. 走私犯罪的法律后果（1）刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第151条，走私国家禁止进出口的物品，情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（2）行政责任：根据《中华人民共和国海关法》第83条，走私国家禁止进出口的物品，情节较轻的，由海关没收走私物品，并处以罚款。
（3）民事责任：走私行为侵害了国家利益、他人合法权益，走私者需承担相应的民事责任。
四、案例分析总结本案例中，李某和张某团伙走私犯罪行为严重破坏了我国经济秩序，损害了国家利益。
以下是对本案例的总结：1. 走私犯罪具有跨国性、隐蔽性、团伙性和多样性等特点。
2. 走私犯罪对国家经济秩序和人民生活造成了严重危害。
3. 走私犯罪的法律后果包括刑事责任、行政责任和民事责任。
五、预防走私犯罪的措施1. 加强海关监管，提高查缉能力。
2. 完善法律法规，加大对走私犯罪的打击力度。
[司法类试卷]国家司法考试卷四(刑事诉讼法)历年真题试卷汇编3.doc
![[司法类试卷]国家司法考试卷四(刑事诉讼法)历年真题试卷汇编3.doc](https://img.taocdn.com/s3/m/5e9d655a964bcf84b8d57b17.png)
[司法类试卷]国家司法考试卷四（刑事诉讼法）历年真题试卷汇编3一、分析题0 【案情】顾某(中国籍)常年居住M国，以丰厚报酬诱使徐某(另案处理)两次回国携带毒品甲基苯丙胺进行贩卖。
2014年3月15日15时，徐某在B市某郊区交易时被公安人员当场抓获。
侦查中徐某供出了顾某。
我方公安机关组成工作组按照与该国司法协助协定赴该国侦查取证，由M国警方抓获了顾某，对其进行了讯问取证和住处搜查，并将顾某及相关证据移交中方。
检察院以走私、贩卖毒品罪对顾某提起公诉。
鉴于被告人顾某不认罪并声称受到刑讯逼供，要求排除非法证据，一审法院召开了庭前会议，通过听取控辩双方的意见及调查证据材料，审判人员认定非法取证不成立。
开庭审理后，一审法院认定被告人两次分别贩卖一包甲基苯丙胺和另一包重7．6克甲基苯丙胺判处其有期徒刑6年6个月。
顾某不服提出上诉，二审法院以事实不清发回重审。
原审法院重审期间，检察院对一包甲基苯丙胺重量明确为2．3克并作出了补充起诉，据此原审法院以被告人两次分别贩卖2．3克、7．6克毒品改判顾某有期徒刑7年6个月。
被告人不服判决再次上诉到二审法院。
(2016年卷四第三题)【问题】1 M国警方移交的证据能否作为认定被告人有罪的证据?对控辩双方提供的境外证据，法院应当如何处理?2 本案一审法院庭前会议对非法证据的处理是否正确?为什么?3 发回原审法院重审后，检察院对一包甲基苯丙胺重量为2．3克的补充起诉是否正确?为什么?4 发回重审后，原审法院的改判加刑行为是否违背上诉不加刑原则?为什么?5 此案再次上诉后，二审法院在审理程序上应如何处理?5 【案情】犯罪嫌疑人段某，1980年出生，甲市丁区人，自幼患有间歇性精神分裂症而辍学在社会上流浪，由于生活无着落便经常偷拿东西。
2014年3月，段某窜至丁区一小区内行窃时被事主发现，遂用随身携带的刀子将事主刺成重伤夺路逃走。
此案丁区检察院以抢劫罪起诉到丁区法院，被害人的家属提起附带民事诉讼。
司法考试刑法历年真题解析——单项选择题
2002-2011年司法考试刑法历年真题解析——单项选择题11．关于走私犯罪，下列哪一选项是正确的？A．甲误将淫秽光盘当作普通光盘走私入境。
虽不构成走私淫秽物品罪，但如按照普通光盘计算，其偷逃应缴税额较大时，应认定为走私普通货物、物品罪B．乙走私大量弹头、弹壳。
由于弹头、弹壳不等于弹药，故乙不成立走私弹药罪C．丙走私枪支入境后非法出卖。
此情形属于吸收犯，按重罪吸收轻罪的原则论处D．丁走私武器时以暴力抗拒缉私。
此情形属于牵连犯，从一重罪论处12．关于洗钱罪的认定，下列哪一选项是错误的？A．《刑法》第一百九十一条虽未明文规定侵犯财产罪是洗钱罪的上游犯罪，但是，黑社会性质组织实施的侵犯财产罪，依然是洗钱罪的上游犯罪B．将上游的毒品犯罪所得误认为是贪污犯罪所得而实施洗钱行为的，不影响洗钱罪的成立C．上游犯罪事实上可以确认，因上游犯罪人死亡依法不能追究刑事责任的，不影响洗钱罪的认定D．单位贷款诈骗应以合同诈骗罪论处，合同诈骗罪不是洗钱罪的上游犯罪。
为单位贷款诈骗所得实施洗钱行为的，不成立洗钱罪14．关于故意伤害罪与组织出卖人体器官罪，下列哪一选项是正确的？A．非法经营尸体器官买卖的，成立组织出卖人体器官罪B．医生明知是未成年人，虽征得其同意而摘取其器官的，成立故意伤害罪C．组织他人出卖人体器官并不从中牟利的，不成立组织出卖人体器官罪D．组织者出卖一个肾脏获15万元，欺骗提供者说只卖了5万元的，应认定为故意伤害罪15．甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。
一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。
饭后，甲将乙、丙送上车。
乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。
半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。
关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？A．抢劫未遂与盗窃既遂B．抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合C．敲诈勒索预备与盗窃既遂D．敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合16．关于盗窃罪的理解，下列哪一选项是正确的？A．扒窃成立盗窃罪的，以携带凶器为前提B．扒窃仅限于窃取他人衣服口袋内体积较小的财物C．扒窃时无论窃取数额大小，即使窃得一张白纸，也成立盗窃罪既遂D．入户盗窃成立盗窃罪的，既不要求数额较大，也不要求多次盗窃17．下列哪一选项的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处？A．甲用受贿所得1000万元购买了一处别墅B．乙明知是他人用于抢劫的汽车而更改车身颜色C．丙与抢劫犯事前通谋后代为销售抢劫财物D．丁明知是他人盗窃的汽车而为其提供伪造的机动车来历凭证18．关于非法持有毒品罪，下列哪一选项是正确的？A．非法持有毒品的，无论数量多少都应当追究刑事责任B．持有毒品不限于本人持有，包括通过他人持有C．持有毒品者而非所有者时，必须知道谁是所有者D．因贩卖而持有毒品的，应当实行数罪并罚19．大学生甲为获得公务员面试高分，送给面试官乙（某机关领导）2瓶高档白酒，乙拒绝。
法律走私案例分析的模版(3篇)
第1篇一、案例背景（一）时间背景（二）地点背景（三）当事人背景（四）案件起因二、案件概述（一）案件基本情况（二）案件涉及的法律问题（三）案件处理结果三、案例分析（一）法律走私的定义及特征1. 法律走私的定义2. 法律走私的特征（二）案件涉及的法律条文及解释1. 相关法律法规2. 法条解释（三）案件分析1. 案件涉及的违法行为2. 违法行为的危害性3. 违法行为的认定4. 案件处理的法律依据四、案例分析结论（一）案件违法行为的定性（二）案件处理的合理性（三）案件对法律走私问题的启示五、案例分析建议（一）加强法律法规的宣传和普及（二）完善法律法规体系（三）加大执法力度（四）提高司法人员的专业素养六、案例分析总结一、案例背景（一）时间背景某年某月某日，我国某沿海城市海关在例行检查过程中，查获一宗涉嫌法律走私的案件。
（二）地点背景案件发生在我国某沿海城市海关。
（三）当事人背景当事人甲，男，某年某月出生，某市人，个体商人。
当事人乙，男，某年某月出生，某市人，个体商人。
（四）案件起因甲、乙两人为了逃避关税，非法从国外走私一批高档化妆品进入我国境内。
二、案件概述（一）案件基本情况经调查，甲、乙两人于某年某月某日，从国外走私一批高档化妆品进入我国境内。
海关在例行检查过程中，发现该批化妆品无合法进口手续，涉嫌走私。
经进一步调查，甲、乙两人承认违法行为，并主动退缴了走私的化妆品。
（二）案件涉及的法律问题本案涉及的法律问题是法律走私。
（三）案件处理结果根据《中华人民共和国海关法》及相关法律法规，海关对甲、乙两人作出如下处罚：1. 责令甲、乙两人退缴走私的化妆品；2. 对甲、乙两人分别处以罚款人民币十万元；3. 对甲、乙两人分别处以有期徒刑一年。
三、案例分析（一）法律走私的定义及特征1. 法律走私的定义法律走私是指违反国家法律规定，非法运输、携带、邮寄、寄售、寄存、寄放、储存、展示、宣传、销售、购买、使用、进出口等行为。
2016年司法考试卷二刑法考点：走私罪
2016年司法考试卷二刑法考点：走私罪司法考试网为您整理提供了司法考试卷二刑法考点：走私罪，在交通以及经济日益发达的现代社会，违反宪法规定，逃避海关监管，走私犯罪的现象依然存在，关于走私罪的相关法律条文所涵括的知识点你记住了多少？希望对你有帮助！走私罪走私罪是指违反海关法规，逃避海关监管，运输、携带、邮寄国家禁止进出境或者限制进出境的货物、物品以及其他货物、物品进出国(边)境，或者未经海关许可并补缴关税，擅自出售特许进口的保税、减税或免税的货物、物品，或者直接向走私人非法收购走私物品，或者在内海、领海运输、收购、贩卖国家禁止或者限制进出口的货物、物品，情节严重的行为。
本节共有10个罪名，至于各种走私构成犯罪的数量、数额的标准，按照2000年9月20日最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体运用法律若干问题的解释》适用。
一、走私武器、弹药罪(第151条第一款)(一)概念走私武器、弹药罪，是指违反海关法规，逃避海关监管，非法携带、运输、邮寄武器、弹药进出境的行为。
(二)特征1、侵犯的客体是国家对外贸易管理制度;2、客观方面表现为违反海关法规，逃避海关监管，非法携带、运输、邮寄武器、弹药(包括军用、非军用)进出境的行为;3、犯罪主体是一般主体，既包括自然人，也包括单位;4、主观方面是故意。
二、走私假币罪(第151条节1款)(一)概念走私假币罪，是指违反海关法规，逃避海关监管，非法携带、运输、邮寄伪造的货币进出境的行为。
(二)特征1、侵犯的客体是国家对外贸易管理制度;2、客观方面表现为违反海关法规，逃避海关监管，非法携带、运输、邮寄伪造的货币(包括人民币，外币)进出境的行为;3、犯罪主体是一般主体，既包括自然人，也包括单位;4、主观方面是故意。
三、走私文物罪(第151第节2款)(一)概念走私文物罪，是指违反海关法规，逃避海关监管，非法携带、运输、邮寄国家禁止出口的文物出境的行为。
(二)特征1、侵犯的客体是国家对外贸易管理制度;2、客观方面表现为违反海关法规，逃避海关监管，非法携带、运输、邮寄国家禁止出口的文物出境的行为;3、犯罪主体是一般主体，既包括自然人，也包括单位;4、主观方面是故意。
2023年四川省综合法律知识：走私罪考试试题
2023年四川省综合法律学问：走私罪考试试题本卷共分为2大题60小题，作答时间为180分钟，总分120分，80分及格。
一、单项选择题(共30题，每题2分。
每题的备选项中，只有一个最符合题意)1.依据我国宪法的规定，下列说法不正确的是A.城市的土地属于国家全部，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家全部的以外，属于集体全部B.宅基地、自留地、自留山属于集体全部C.国家为了公共利益的须要，可以对土地实行征收或征用D.土地的全部权可以依照法律的规定转让2 .(2023,15)依据《劳动法》的规定，禁止支配女职工和不得支配未成年工从事国家规定的_体力劳动强度的劳动。
A.第一级B.其次级C.第三级D.第四级3 .下列哪一项不属于平安险的责任范围_A.被保险货物在运输途中由于恶劣气候、雷电、海啸、地震、洪水等自然灾难造成整批货物的全部损失或推定全损B,被保险货物由于恶劣气候、雷电、海啸、地震、洪水等自然灾难所造成的部分损失C.由于运输工具遭遇搁浅、沉没、触礁、互撞、与流冰或其他物体碰撞，以及失火、爆炸等意外事故造成货物的全部或部分损失D.在运输工具已经发生搁浅、触礁、沉没、焚毁等意外事故的状况下，货物在此前后又在海上遭遇恶劣气候、雷电、海啸等自然灾难所造成的部分损失4 .(2023,1)法律_是指法律作为一种行为规则，具有推断和衡量人们行为是否合法的作用。
A.指引作用B.评价作用C.预料作用D.教化作用5 .假设你是一家煤炭企业的法律顾问，在整个煤炭行业的煤炭质量大体相同的状况下，你会建议企业以_为定价目标。
A.追求利润最大化B,扩大市场份额C.稳定价格D.适应竞争6 .下列关于企业技术创新的理解，错误的是_。
A.技术创新必需是以获得商业利益为目标B.技术创新应当对企业生产条件和要素进行有效组合C.技术创新内容包括产品创新、工艺创新、管理创新和制度创新D.技术创新是科技、组织、商业、金融等系列活动的综合过程7 .某投资项目按10%贴现率计算的净现值大于零，按12%贴现率计算的净现值小于零，则该项目的内含酬劳率确定A.等于10%8 .等于12%C.大于12%D.大于10%,小于12%8 .在商务谈判报价中，运用小同的表达方式，其效果不一样。
法律走私案例分析的模板(3篇)
第1篇一、案例背景（一）时间：____年____月____日（二）地点：____省____市____区（三）涉案人员：____（四）走私物品：____（五）走私手段：____二、案例分析（一）走私行为的认定1. 走私的定义：根据《中华人民共和国海关法》及相关法律法规，走私是指违反海关法律、行政法规，非法运输、携带、邮寄国家禁止或者限制进出口的货物、物品进出境的行为。
2. 本案走私行为的认定：本案中，涉案人员通过____（具体手段）非法运输____（走私物品）进出境，已构成走私罪。
（二）走私行为的定性1. 走私罪的种类：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，走私罪包括走私普通货物、物品罪，走私武器、弹药罪，走私核材料罪，走私假币罪等。
2. 本案走私行为的定性：本案中，涉案人员走私的____（走私物品）属于____（具体类别），应定性为____罪。
（三）走私行为的危害1. 对国家经济安全的危害：走私行为破坏了国家对外贸易的正常秩序，损害了国家经济利益。
2. 对国内市场的危害：走私商品往往成本低廉，扰乱了国内市场秩序，损害了国内企业的合法权益。
3. 对税收的侵害：走私行为逃避了关税等税收，减少了国家财政收入。
（四）案例分析1. 走私手段的特点：本案中，涉案人员采取____（具体手段）进行走私，具有以下特点：- 隐蔽性：走私行为往往采取秘密手段，难以被发现。
- 复杂性：走私过程涉及多个环节，操作复杂。
- 专业性：走私活动需要一定的专业知识，涉案人员通常具备相关技能。
2. 走私行为的成因：本案走私行为的成因主要包括：- 利益驱动：涉案人员为了追求高额利润，铤而走险进行走私。
- 监管漏洞：海关监管存在漏洞，为走私行为提供了可乘之机。
- 法律意识淡薄：涉案人员对走私行为的法律后果认识不足，法律意识淡薄。
三、法律依据1. 《中华人民共和国海关法》2. 《中华人民共和国刑法》3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》4. 《中华人民共和国行政处罚法》5. 其他相关法律法规四、案例分析结论本案中，涉案人员走私____（走私物品），已构成走私罪。
23年司法考试题目
23年司法考试题目
2023年司法考试试题
一、单项选择题
根据《中华人民共和国刑法》规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
关于该法律条文的效力，下列哪一说法是正确的？
A. 该法律条文属于任意性法律规范
B. 该法律条文属于禁止性法律规范
C. 该法律条文属于授权性法律规范
D. 该法律条文属于义务性法律规范
下列关于法与道德关系的表述，哪一项是正确的？
A. 自然法学派认为，恶法非法
B. 分析实证主义法学派认为，法与道德在本质上没有联系
C. 法社会学派主张，法和道德是相互分离的两个不同领域
D. 法人类学派主张，法的概念以道德为基础
二、多项选择题
关于法与人权的关系，下列哪些说法是正确的？
A. 人权可以成为法律的渊源
B. 公民基本权利的内容直接来源于人权的体现和运用
C. 法与人权不同，法只规定权利而无义务规定
D. 法与人权内容一定无交叉或重合之处
下列哪些行为可以被认为是侵害他人人权的行为？
A. 故意伤害他人的身体
B. 侮辱他人的人格尊严
C. 剥夺他人的生命权
D. 限制他人的自由权
三、案例分析题
李某因为犯故意杀人罪被判处死刑。
在执行死刑前，李某要求会见其近亲属。
关于本案，下列哪些选项是正确的？
A. 对于李某的会见近亲属的要求，司法机关应当予以准许
B. 李某有权提出会见其近亲属的要求，是否准许由司法机关决定
C. 如果李某在执行死刑前反悔，有权要求司法机关终止执行程序
D. 如果李某在执行死刑前突然改变供述，有权要求司法机关重新审理案件。
国家司法考试卷二模拟试卷67(题后含答案及解析)
国家司法考试卷二模拟试卷67(题后含答案及解析) 题型有：1. 单项选择题 2. 多项选择题 3. 不定项选择题单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。
本部分1-50题，每题1分，共50分。
1．针对《刑法》的适用范围，下列观点正确的是( )。
A．凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，都适用我国《刑法》B．凡是在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的也适用我国《刑法》，但是在我国船舶或者航空器停靠的国家不认为是犯罪的除外C．我国《刑法》的适用范围采用的是以属地管辖为主，属人管辖、保护管辖和普遍管辖为辅的原则D．我国《刑法》采用的是普遍管辖原则，即犯罪的行为或者结果只要有一项发生在中华人民共和国领域内就认为是在中华人民共和国领域内犯罪正确答案：C解析：本题涉及刑法的适用范围。
我国采用混合原则；A项错误在于还包括除外情况如外交豁免；B项无除外情况；D项将犯罪结果地和发生地择一原则误认为是普遍管辖原则。
2．李二憨一日到邻村赴宴时醉酒，回家途中遇本村痴呆女孩傻姑，因酒乱性，将其奸淫，酒醒后后悔不已，到乡派出所投案，对李二憨的行为，应当如何认定?( )A．李二憨是由于醉酒乱性才奸淫傻姑的，这种行为并不是他的本意，也不是他所能控制的，其主观心态不是犯罪故意，因此他的行为只是一般违法，不应当认为是犯罪B．李二憨醉酒后在意识不清状态下实施的行为可以类比于间歇性精神病人的发病期实施的行为，这个时候他们都属于无行为能力人。
根据《刑法》第18条无行为能力人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的，不负刑事责任，因此李二憨的行为不负刑事责任，甚至连违法都算不上C．根据李二憨犯错后的悔改表现可以得知其对自己醉酒时的所作所为确实不知情，况且傻姑是痴呆者，感受不到自己的权利受到侵害，李二憨的行为根本就没有造成危害，没有受害者不具社会危害性的行为就不是犯罪D．李二憨应当对其醉酒时的犯罪行为承担刑事责任正确答案：D解析：本题涉及刑事责任。
司法考试案例分析题(三)
司法考试案例分析题（三）1995年3月，香港狄某从香港经深圳A区海关走私了价值50万元港币的照相器材。
深圳市A区公安分局经深圳市公安局批准，决定拘留狄某，因狄某逃回香港而未果。
1998年4月，狄某又从香港经福州市B县走私汽车，价值达500万港制，B县公安局经福州市检察院批准，拘留并逮捕了狄某。
为狄某走私一案的管辖。
深圳A区公安分局与福州市B县公安局发生争执。
经有关部门协调，管辖问题终获解决，最后由C市C法院审理此案。
C法院认为此案重大复杂，决定在案件开庭审判前，将案件分别报送C市政府和上级法院审批。
C市政府批复，港商狄某在C市有巨额投资，应从轻判处，上级法院也对案件的处理提出了一些具体意见。
C法院审判委员会根据政府的批复和上级法院的意见，对狄某走私一案作出了判决意见，合议庭在审理过程中执行。
请问：（1）对狄某走私一案，A区公安局和B县公安局谁有管辖权？其法律依据是什么？（2）根据我国划分瑾管辖的基本原则，狄某走私案应由谁管辖？简要说明理由。
（3）在C法院审理该案的过程中，C法院的做法有哪些错误？这些错误违背了刑事诉讼的哪些基本制度？简要说明理由。
答案（1）A区公安分局与B县公安局均有管辖权其法律依据是《刑事诉讼法》第24条规定："刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。
"（2）我国划分刑事管辖的基本原则是，有利于准确及时地查明案件事实，审结案件。
该案的犯罪人和主要犯罪地均在B县，故应由B县公安局管辖。
（3）C法院的错误有：①C法院将案件报C市政府审批，这样做实际上变成了由政府部门审理决定案件，违背了人民法院依法独立审判的原则。
②C 法院将案件报上级法院提出意见，这样做实际上使二审变成了一审，损害了被告人上诉人权利，违背了两审终审制。
③C法院审判委员会在合议庭开庭审判前讨论决定案件，这样做使合议庭开庭审理不能发挥作用，损害了《刑事诉讼法》开庭审理中的调查辩论制度。
解题思路第（1）、（2）题均考管辖。
江西省企业法律顾问：走私罪考试试题
江西省企业法律顾问：走私罪考试试题本卷共分为2大题60小题，作答时间为180分钟，总分120分，80分及格。
一、单项选择题（共30题，每题2分。
每题的备选项中，只有一个最符合题意）1.产品生命周期是指某一个工业产品__所经历的时间。
A．从投入研制开始到企业破产为止B．从投入研制开始到退出市场为止C．从完成研制、投入市场开始到退出市场为止D．从完成研制、投入市场开始到企业破产为止2.根据公司法律制度的规定，下列有关公司变更登记的表述中，正确的是__。
A．公司的董事、监事、经理发生变动的，应当到原公司登记机关办理变更登记B．公司变更名称的，应当在作出变更决议或者决定之日起30日内申请变更登记C．公司减少注册资本的，应当自减少注册资本决议或者决定作出之口起60日后申请变更登记D．公司分立的，应当自分立决议或者决定作出之日起90日后申请变更登记3.被撤销的专利应当视为__。
A．在被撤销前存在，在撤销后不存在B．专利权从此不再存在C．自始即不存在D．错误的授予，由专利局收回4.根据《产品质量法》的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为__。
A．1年B．2年C．5年D．10年5. 注册资本低于600万美元的外商投资股份企业，由企业所在地的__来管辖。
A．省级登记机关B．市级登记机关C．市级登记机关报省级登记机关D．省级登记机关报国家工商行政管理总局6. 根据企业破产法的有关规定，下列企业在和解与整顿程序中做法正确的是__。
A．某国有企业因严重亏损不能清偿到期债务，经过上级主管部．门的批准，向人民法院提出破产申请。
在人民法院受理破产申请后，其上级主管部门向人民法院提出和解整顿的申请B．某国有企业因严重亏损，不能清偿到期债务，被债权人申请破产，在人民法院召开第一次债权人会议时，该企业向人民法院提出和解整顿的申请C．某国有企业在人民法院接受和解整顿申请后，将和解协议草案提交人民法院予以审查D．被申请破产的某企业在与债权人会议达成和解协议后，人民法院对该和解协议作出了认可裁定，并予以公告，同时宣布中止破产程序，进入整顿程序7. 对于票据金额文字记载与数字记载不、致的情形，我国《票据法》规定应以何为准__。
当事人涉嫌走私珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪的案例分析
当事人涉嫌走私珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪的案例分析案例名称：走私珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪案例分析一、案件背景地点：中国云南省时间：2007年4月2007年4月，中国云南省林业局接到一份报告，称一位当地居民涉嫌与境外走私团伙合作从事走私珍贵野生动物及其制品的犯罪活动。
根据报告内容，该当事人长期以来在云南与一名境外走私团伙合作，走私进口各类珍贵野生动物及其制品，包括犀牛角、象牙制品、豹皮等。
二、案件调查和起诉为了打击这一走私团伙，云南省公安厅成立了由公安、林业、海关等多个部门组成的联合调查组。
通过对当事人的线人、通信、行踪等进行监控调查，联合调查组掌握到该走私团伙的详细情况以及涉及的走私路线、交易方式等重要线索。
在接下来的调查中，调查组成功侦破了该走私团伙的一次实际交易行动，当事人与境外走私团伙成员成功交易了一批珍贵野生动物制品。
调查组立即采取措施拦截了这批走私物品，并逮捕了当事人。
根据当事人的供述和现场查证，案件调查组还成功锁定了该走私团伙在中国境内的销售渠道，并在云南省内的多个地点一举抓获了该团伙的多名成员。
经过检察机关审查起诉，当事人被以涉嫌走私珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪被起诉到法院。
三、法庭审理和判决时间：2008年9月地点：中国云南省某地法院此案进入法庭审理阶段。
在庭审过程中，检察机关出示了大量证据，包括走私物品、通信记录、供述等。
根据这些证据，检察机关成功证明了被告人的走私行为，并对其指控了走私珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪。
被告人在庭审中对自己的走私行为供认不讳，但提出了辩护意见，称自己对所走私物品的价值和法律法规不清楚，并且与走私团伙的关系比较被动。
辩护人还提出缺乏自己非法经营走私行为的直接证据。
经过法庭审理和辩论，法庭最终认定了被告人犯有走私珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪，并判处被告人有期徒刑7年，并处以罚金。
四、律师点评这起案件涉及走私珍贵野生动物及其制品的刑事犯罪行为，涉案物品价值巨大，同时也对野生动物保护提出了严峻的挑战。
边境法律案例分析(3篇)
第1篇一、引言随着全球化进程的不断加快，跨国犯罪活动日益猖獗，边境法律问题成为各国关注的焦点。
本文以某跨国走私案件为例，分析边境法律的相关问题，旨在提高我国边境法律工作的实效，维护国家主权和边境安全。
二、案情简介2019年，我国某边境地区发生一起跨国走私案件。
犯罪嫌疑人甲、乙、丙三人通过非法渠道，从我国边境走私大量假冒伪劣商品进入我国境内。
在侦查过程中，公安机关发现该团伙还涉及其他国家的犯罪分子，涉及多个国家和地区。
三、案件分析（一）边境走私的法律依据1. 我国《刑法》第151条规定，走私国家禁止进出口的物品，情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 我国《海关法》第82条规定，未经海关许可，擅自进出口国家禁止进出口的物品，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
3. 我国《中华人民共和国边境管理法》第36条规定，未经批准，擅自进出口边境地区禁止进出口的物品，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（二）跨国走私的法律问题1. 跨国走私的认定根据我国《刑法》和《海关法》的规定，跨国走私是指犯罪分子跨越国境，擅自进出口国家禁止进出口的物品，情节严重的行为。
在本案中，犯罪嫌疑人甲、乙、丙三人通过非法渠道，从我国边境走私大量假冒伪劣商品进入我国境内，符合跨国走私的认定标准。
2. 跨国走私的法律责任根据我国《刑法》和《海关法》的规定，跨国走私的法律责任包括刑事责任和行政责任。
在本案中，犯罪嫌疑人甲、乙、丙三人因涉嫌跨国走私罪，被公安机关依法逮捕，并移送司法机关追究刑事责任。
3. 跨国走私的国际合作跨国走私涉及多个国家和地区，需要各国加强国际合作。
在本案中，我国公安机关与相关国家警方进行了紧密合作，共同打击跨国走私犯罪。
这体现了我国在打击跨国犯罪方面的决心和努力。
四、案例分析（一）边境走私的成因1. 经济利益的驱动犯罪嫌疑人甲、乙、丙三人走私假冒伪劣商品，主要目的是为了追求经济利益。
关于走私罪的题目
关于走私罪的题目
以下是一些关于走私罪的题目，供您练习：
1. 走私罪是指违反海关法规，逃避海关监管，非法运输、携带、邮寄国家禁止进出境的物品进出境或者偷逃关税，情节严重的行为。
请解释什么是“情节严重”。
2. 走私罪的主体是特殊主体，即行为人必须是中国公民或中国法人，其他组织不能成为本罪的主体。
请举例说明哪些行为属于“走私”行为。
3. 走私罪的对象是国家禁止进出口的物品。
请列举出常见的几种国家禁止进出口的物品。
4. 走私罪的行为方式有两种，包括运输和携带。
请分别解释这两种行为的含义和特点。
5. 走私罪的主观方面是故意。
请指出走私行为是否需要具备“明知”要素，如果需要，“明知”的内容是什么？。
走私罪的法律解释与案例分析
走私罪的法律解释与案例分析走私罪是指以非法或未经许可的方式将禁止或限制进出口的商品、货物或资金转移或运往国内外，以便逃避国家的监管与税费等法律规定，并获得非法利润的违法行为。
走私罪在很多国家都属于严重的刑事犯罪行为，因为它侵犯了国家的经济利益、破坏了公平竞争环境，同时也危害了社会的稳定与安全。
1. 走私罪的法律解释在大多数国家，走私罪受到刑法的法律规定和制约。
以中国刑法为例，在刑法第一百九十四条中明确规定了走私罪的构成要件和刑罚范围。
根据该条款，以下三个条件同时存在才构成走私罪：一是以非法方式进出口货物；二是目的是逃避国家监管和征收的税费；三是为了谋取非法利益。
而根据具体情节的严重程度和侵犯国家经济利益的程度，走私罪的刑罚也有很大的差异，轻者可以处以罚款，重者可能判处有期徒刑甚至无期徒刑。
走私罪在国际刑法中也受到广泛的关注和打击。
各国在国际合作中签署了许多关于打击走私罪的协定和条约，并建立了共享情报和协调行动的机制。
这些国际合作的努力，不仅是为了保护各国的经济利益，更是为了构建一个公平和谐的国际贸易环境。
2. 走私罪案例分析2.1 中国的走私案件中国是世界上最大的制造和消费市场之一，也是走私犯罪活动的重灾区之一。
2019年，中国海关总署公布了一批重大走私案件。
比如，某走私团伙为了逃避征税，将大量从境外进口的奢侈品偷运至境内并销售，涉案金额达数亿元。
在这些案件中，走私团伙利用技术手段和贸易渠道的漏洞，违规进出口商品，以此获取高额利润，严重危害了国家的经济安全。
2.2 国际的走私案例除了中国，世界各国也频繁发生走私犯罪案件，违法分子借助国际间的贸易渠道和金融体系漏洞，进行非法走私活动。
例如，2018年英国海关在多个港口查获了大量走私的鸦片和毒品，揭露了一个跨国走私网络。
这些案件说明了走私犯罪不仅局限于某一个国家，也突显了国际合作在打击走私犯罪中的重要性。
3. 打击走私犯罪的措施为了有效打击走私犯罪，各国采取了一系列措施。
教学案例-案例分析走私
[案例分析]
某日，湛江海关缉私部门根据群众举报，在茂湛高速公路截查一辆由广西至深圳的长途客车。
当缉私警察打开车厢行李仓，发现里面除了乘客行李物品外，另有平整叠放的白色塑料泡沫箱31箱。
司机称箱内装的全是托运到深圳的海鲜青蟹。
经缉私警察现场彻查，31箱青蟹中竟夹藏有5箱无任何合法进出口证明的高级洋酒176瓶和2个尼龙纺织袋的洋酒包装盒，价值约4.9万元人民币。
请问：湛江海关缉私局如何认定此批青蟹经营者的走私行为是否构成走私犯罪？。
近年走私案例分析
三、象牙及其制品
• 狭义地说是雄性的象的獠 牙。往往被加工成艺术品、 首饰或珠宝，此外它还被 加工为台球和钢琴键，是 一种非常昂贵的原材料。 牙齿和獠牙本来是同样的 物质。牙齿是特别的、用 来咀嚼的结构。獠牙是伸 长的，伸出嘴唇的牙齿， 它们从牙齿演化出来，一 般作为防御武器。为了保 护动物，贸易在很多国家 是被禁止或者抵制的。
四、象牙走私背后的黑市
• 走私背后，是一个难以估量的黑市，吞吐着庞大数量、渠 道不明的非洲象牙。 • 国际爱护动物基金会International Fund for Animal Welfare（简称IFAW）派出监测人员在北京、上海、广州、 福州和甫田走访了158家象牙加工和销售点，发现其中只 有36%是国家审批允许经营象牙的点（57家有经营证的加 工厂和经销点，101个非法销售点）。 • 许多点即便有经营许可，也被发现在合法的幌子下违规操 作，进行着非法象牙贸易。监测发现合法经销点最普遍的 违规方式是通过多次使用，甚至买卖象牙收藏证将非法象 牙‘洗白’
• 5、、象牙走私会导致 如非洲等象牙输出国 的大象数量急剧减少， 影响当地的生态平衡， 严重的甚至会导致非 洲大象的物种灭绝。
珍贵动物及制品走私案简析
——李志强团伙象牙走私案
Hale Waihona Puke 一、走私犯罪案件• 据指控,2009年3月期间,45 岁的福建仙游县人李志强与广 东饶平人詹坤华商量共同投资,决定从越南走私象牙运回 我国境内贩卖。 2009年10月18日，李志强在福建莆田高速公路出口附近 准备接收象牙时被抓获。当场查获象牙原牙4根。当日， 从李志强位于福建仙游县的住所内查获象牙原牙5根。经 鉴定，9根象牙全部为现代象的整根原牙。经查明，2009 年4月至10月这短短半年期间，李志强、詹坤华等人走私 入境象牙竟达到2063.6公斤，总价值超过1200万元。
法律案例走私(3篇)
第1篇一、案例背景走私，是指非法运输、携带、邮寄国家禁止、限制进出口的货物、物品或者依法应当缴纳税款的货物、物品进出境的行为。
走私行为严重扰乱了国家经济秩序，损害了国家利益和人民群众的合法权益。
本文将通过对一起走私案件的详细分析，探讨走私罪的构成要件、法律责任以及预防措施。
二、案情简介2018年5月，某市海关在例行检查中发现，一艘外籍货轮在驶入我国港口时，藏匿了大量非法进口的电子设备。
经查，这些电子设备均属于国家限制进口的商品，且未缴纳应缴税款。
货轮负责人李某（化名）交代，其受雇于一家境外公司，负责将这批电子设备从境外运输至我国境内，以逃避关税和进出口管理。
三、案件分析1. 走私罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条规定，走私罪是指违反海关法规，逃避海关监管，非法运输、携带、邮寄国家禁止、限制进出口的货物、物品进出境，情节严重的行为。
本案中，李某的行为符合以下构成要件：（1）主观方面：李某明知所运输的电子设备属于国家限制进口的商品，且未缴纳应缴税款，仍然故意为之，具有非法占有的故意。
（2）客观方面：李某实际运输了国家限制进口的电子设备，逃避了海关监管，未缴纳应缴税款。
（3）客体：李某的行为侵犯了国家海关监管制度，损害了国家利益和人民群众的合法权益。
2. 走私罪的法律责任根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条规定，走私罪的刑罚为有期徒刑三年以下，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本案中，李某走私的电子设备数量较大，且未缴纳应缴税款，属于情节严重，依法应被追究刑事责任。
3. 预防措施（1）加强法律法规宣传，提高全民法治意识，使人们充分认识到走私行为的危害性。
（2）完善海关监管制度，加强对进出口货物的查验，提高查缉能力。
（3）加大对走私犯罪的打击力度，严厉惩处走私分子，形成强大的震慑力。
（4）加强与境外执法机构的合作，共同打击跨国走私犯罪。
四、案例分析1. 走私行为的隐蔽性本案中，李某为了逃避海关监管，故意将电子设备藏匿于货轮内部，具有一定的隐蔽性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
司法考试卷案例分析题：走私罪
[案情]
被告人：杨某，男，34岁，某边防大队副大队长。
被告人：林某，男，29岁，某边防派出所干事。
被告人杨某在任某边防大队副大队长，负责缉私工作期间，为牟取暴利，于1993年2月间，与走私分子陈某等人（另案处理）共谋走私，商定从澳门偷运香烟到珠海销售，由杨某派人、派快艇护送运载香烟的船只并从中收取押运费。
同时，杨某在珠海市湾仔租用了装载香烟的“珠三运06014”号船只。
尔后，杨某串通被告人林某以出海执行任务的名义，指派3名武警战士（另案处理）穿警服带枪支，驾驶快艇到澳门附近海面接应，武装掩护走私香烟船只到达珠海。
1993年2~4月间，杨某先后伙同林某4次共计走私香烟2300箱，总价额人民币517.5万元，其个人获赃4.82万元。
林某先后武装掩护走私香烟5次，共计2则箱，总价额人民币652.5万元，其个人获赃款4.33万元，案发后，杨某退赃款2万元，林某退赃款4.28万元。
[问题]
对林某、杨某的行为应如何处罚？
[判决]
法院判决认为，杨某、林某身为国家工作人员，在负责缉私期间，为牟取非法所得，违反海关法规，利用职务之便，为走私分子武装掩护走私香烟，其行为已构成武装掩护走私罪。
按照《刑法》第157条规定从重处罚，判处杨某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元；判处林某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。
[法理分析]
根据我国刑法规定，武装掩护走私罪是指犯罪分子携带武器，包括携带武器保护运送、掩护走私行为和走私物品的行为。
武装掩护走私罪是一种严重破坏对外贸易管制的犯罪，其主观方面出自故意，且一般都有非法牟利的目的；在客观方面表现为违反海关法规，逃避海关监管，偷逃关税的行为。
在本案中，被告人杨某、林某为牟取暴利而与走私分子共谋走私，因此在主观上具有走私故意，而且被告人杨某、林某身为负责缉私工作的国家工作人员，更应该知道走私行为的社会危害性，但他们执法犯法，武装掩护走私，因此其主观恶性比一般的走私犯罪分子更大；在客观方面，两被告人利用负责缉私工作的职务便利，派遣缉私人员全副武装接应并押运走私船只，这种武装走私行为较之普遍走私危害更大，影响更坏。
而且杨某、林某武装掩护走私的数额特别巨大，杨某在共同走私犯罪中起谋划和组织作用，系主犯；林某在共同走私犯罪中起次要作用，是从犯。
所以，人民法院的判决是正确的。