破坏性创新——制胜之道

合集下载

精选苹果与破坏性创新——读《创新者的窘境》有感1500字

精选苹果与破坏性创新——读《创新者的窘境》有感1500字

苹果与破坏性创新——读?创新者的窘境?有感1500字苹果与破坏性创新——读?创新者的窘境?有感1500字:破坏性创新〔disruptive innovation〕的理论正经历着广泛的批判。

以苹果为案例的分析,有助于我们在互联网时代理解这个本质上并不过时的理论。

当然,更进一步的理解,那么需要阅读克里斯坦森发表在?哈佛商业周刊?的文章?什么才是破坏性创新?〔What Is Disruptive Innovation?〕?〔链接回复可见〕。

但苹果就是成功了。

如果把破坏性创新给的定义改变为,产品的性能指标偏离了原先主流用户的核心需求,那么按这个思路,就能解释苹果对传统的突破了。

苹果颠覆的是对的定义,之前的是能打发短信的设备,苹果整个网络世界中一个有功能的多媒体终端。

这样看来,?创新者的窘境?最大的奉献在于,它第一次将创新这件事建立了根本的思考框架。

就像我们的课本里说伽利略挑战了亚里士多德的物理学,当两个重量不同的球同时落到地上,代表亚里士多德认定的一条定理被推翻。

后世开玩笑,说物理学就建立在推翻亚里士多德的根底上,但亚里士多德定义了物理学大致的研究范围,在他之前,什么是物理学都不清楚。

?创新者的窘境?通过大量的数据采集和研究,将创新这件事由直觉带入了理性思考,很多研究结论是反直觉的,例如第一次提出制约和产生创新是因为价值网。

亚马逊公司初创时期卖书,就是尊重价值网。

书的价值网高度成熟,书不存在因生产者不同产生质量差异,经过漫长的竞争,生产书的配套厂商只剩下最优秀的,这保证了任何一本书都是由最优秀的生产者生产的,书很少因为质量发生退换货,亚马逊唯一的关注点就是保证有读者需要的书。

而互联网和数据库的开展,也勉强可以支持网上书店的根本功能。

没有门店压力的亚马逊,卖着根本没有退换货压力的产品,得到快速的开展。

破坏性创新,发生在随着科技开展,出现新价值网的时候,将自己的才能接入这个新生的价值网,成功的时机就比拟大。

破坏性创新理论综述

破坏性创新理论综述
收稿 日期 :2 1 0 0 1— 5—3 。修 回日期 :2 1 —0 0 0 1 7—2 5
图 1 C r t sn的持续性和 D 模型 【 hie e sn I 】
创新 分 为低端 破 坏 ( ) Dw—edDs pi noai , n iu teInvtn r v o LI D )及新市 场破 坏 ( e N w—m re Ds pv noa akt i teInv— r i u tn N I 两 种 儿 i , D) o 。如 图 2所 示 ,二 维 坐 标 的最
情 况下 ,对破 坏性 创 新 的创 意 进 行 充 分论 证 的基 础 上 ,在企 业 内部 建 立 一 个独 立 的 、负责 创 新 的 、围 绕 突破性 技术 业务 的机 构 。 ( ) 创新 能力 的 获得 。企业 通 过 引进 人 才 、增 2

2 破 坏性创 新 实现方 法 D 的实现 对于新 进 入 市场 的 新 兴企 业 具 有 重 要 I 作用 ,是指导其产 品开发 的利器。而对于市场主导 企业 ,掌握 了 D 理论 则可 以未 雨绸 缪 ,变 被动 为主 I 动 ,在发展 的 同 时 ,学 会 打造 自己成 为 一 个随 时 的 破坏 者 ,在别 人来 不 及破 坏 自己之 前 ,让 自己可 以 成 为现有 市场 的威 胁者 J 。部 分 学 者从 经 济管 理 学 角度 对 D 的实 现方 法进行 了探 讨 。 I C rt sn提 出 应该 按 如 下 方 法制 定 企 业 破 坏 hie e sn
消 费者带 来前 所 未 有 的新 特 性 ,对 消 费者 和 生 产 者 都是 具有 破坏性 的。 陈劲 ¨ ( 0 2 2 0 )认 为破坏 性创 新 是指 基 于 突破 性 技术 的创新 ,不 是 按 照 主 流用 户 的对 产 品性 能 的 需求 而进 行 的创 新 ,可 能 暂 时 还 不 能满 足 主流 用 户 需求 。 陈浩 民¨ (05 20 )认 为破坏 性 创新 是 一种 大 幅 度改 变 现 行 利 用 科 技 的 方 法 ( 往 因 新 科 技 所 触 往

破坏式创新

破坏式创新

破坏式创新由于我国消费者群体的差异化比较大,高端用户养育了高质量的国有品牌以及绝大部分的国外品牌,然而在我国高端用户毕竟属于少数,纵然他们的消费额所占比重不小,但是由于我国人口众多,低端消费者的消费水平是万万不能小觑的。

这就是为什么山寨的商品生产厂商能够发展并在市场中取得一定的地位。

面对ABB的强大阵容,我国民营企业制造仿制品并在市场站稳脚跟正好说明了这一点。

我国企业置身于全球竞争环境的时候,就集体性处在弱者位置上。

那么,怎么和那些实力远胜于自己的世界级企业抗争呢?一定要学习怎样搞破坏,即利用低成本进行破坏性创新。

一旦破坏式产品在新市场或低端市场立足之后,就会逐渐进入产品改良阶段,破坏者就有可能成为市场的引领者。

例如沃尔玛,就是从大超市看不上的小镇起家,走“农村包围城市”的道路,现在,它不仅成为全球零售业的第一巨头,而且成为零售业信息、物流领域技术创新的领跑者。

从这个意义上讲,山寨式厂商也是破坏性创新的一种。

当然,山寨式厂商仅仅靠价格破坏是远远不够的,即使在低端产业搞破坏也是不够的。

必须形成一种先搞小破坏后搞大破坏的格局,走“农村包围城市”的道路,企业有望做强做大。

一个企业的优势有时候会转变为劣势。

这个道理跟人类似,骄兵必败。

在这里,我们并不是说ABB有多么骄傲,有多么不思进取,但是他长期形成的一种思维惯式,在初期对企业的发展是有很大好处的,但随着社会的发展和技术的进步,发展模式多样化的必然趋势,这种思维惯式反而成为阻碍这些优秀企业进步的障碍。

ABB长期以来龙头老大的地位,使得他并不关注那些看似不起眼的小企业,优厚的资本基础和研发基础,使其在面临一定的发展威胁时,首要想到的是如何维持创新,如何生产出更好的产品来满足客户的需要,时时刻刻关注产品本身、订单本身,一叶障目而不见泰山。

在这种情况下,如果想通过维持性创新出头,做行业的追随者,就会遇到很强大的壁垒,做的非常辛苦,还未必能够如愿以偿。

但是,如果能够通过破坏式创新,做一个行业的破坏者,通过改变行业的进入标准和游戏规则,就可能让行业和市场重新洗牌。

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析随着科技和经济的快速发展,企业面临着日益激烈的竞争环境。

传统的创新方式已经无法满足企业的发展需求,破坏式创新成为了企业实现突破性发展的重要方式之一。

在新形势下,企业如何进行破坏式创新,将成为企业发展的关键。

本文将通过对破坏式创新的定义、特点、对企业的影响以及新形势下企业进行破坏式创新的方法和策略进行分析,并提出相应建议。

一、破坏式创新的定义和特点破坏式创新是指一种通过破坏现有市场格局和商业模式,引入全新产品、技术或商业模式,从而在市场上获得颠覆性的成功的创新方式。

破坏式创新通常打破传统的行业规则和常规的经营模式,重新定义市场的竞争格局,从而实现企业的快速增长和领先地位。

破坏式创新具有以下几个显著特点:它是一种突破性的创新方式,通常颠覆传统行业模式,重新定义市场格局;破坏式创新通常是在新兴技术或新兴市场领域进行的,它能够迅速获得市场份额,扭转行业格局;破坏式创新往往是由小型创新型企业或新兴行业企业带动,通过低成本、高效率的方式实现了颠覆性的突破。

二、破坏式创新对企业的影响破坏式创新对企业的影响是深远的。

破坏式创新能够带来巨大的市场机遇,企业通过破坏式创新打破传统行业壁垒,开辟新的市场空间,从而获得更大的发展机会。

破坏式创新也能够推动企业实现快速增长,通过全新的商业模式和创新产品迅速获得市场份额,实现业绩的快速增长。

破坏式创新还能够提升企业的竞争力,通过引入新技术、新产品、新服务等,实现企业在行业内的领先地位。

破坏式创新虽然能够带来巨大的机遇和好处,但同时也伴随着一定的风险和挑战。

破坏式创新通常需要企业承担较大的投资成本,而且市场的不确定性也较高,可能面临着市场反应不佳、创新失败等风险。

企业在进行破坏式创新时,需要充分评估市场环境和自身实力,合理规划和风险管理。

三、新形势下企业进行破坏式创新的方法和策略在新形势下,企业要想进行破坏式创新,需要制定相应的方法和策略。

以下从技术、市场和组织等方面提出相应建议:1. 投资于前沿技术破坏式创新通常与前沿技术密切相关,因此企业需要持续投资于前沿技术研发,包括人工智能、大数据、物联网等,以保持技术领先地位,为破坏式创新提供技术支持。

破坏性技术:逐浪之道

破坏性技术:逐浪之道
独立创新
企业发展战略
企业
条件 重大创新 工艺创新 显性效益 组织文化创新
合作创新
企业全面创新管理的五角型
模型框架图
全时
组合创新
管理创新
全员
市场创新
战略创新
技术创新 核心能力/ 价值增加 技术创新
全流程
组织创新 组合创新
文化创新
全球化
制度创新
全价值链
Part One: Integrating Technology and Strategy
企业主管!
企业主管必须首先能够捕捉到似乎属于这一类的 技术。
其次,为了推广和开发这类新技术,管理人员必 须排除旨在服务于当前客户的流程及激励措施的 影响。
而保护这类技术的惟一途径是创建完全独立于主 流业务之外的组织。
我们有一种识别和开发破坏性技术 的方法
不同类型的技术创新会以不同的方式影响 性能轨迹。性能轨迹是指某件产品的性能 随时间改进(包括已经改进和预计改进) 的速度。
technological environment
Corporate structural and cultural context
Corporate strategic management capacity
McGraw-Hill/Irwin Strategic Management of Knowledge and Innovation
并行工程并行工程独立创新独立创新联合创新联合创新突破式突破式渐进式渐进式需求拉动需求拉动市场推动市场推动产品创新产品创新工艺创新工艺创新功能创新功能创新形式创新形式创新服务创新服务创新功能强化型功能强化型成本节约型成本节约型环境保护型环境保护型组织模式组织模式主体构成模式主体构成模式力度模式力度模式动力模式动力模式对象模式对象模式目标模式目标模式产品寿命周期的战略类型分布产品寿命周期的战略类型分布创新模式分布创新模式分布创新战略分布创新战略分布产品寿命周期图产品寿命周期图项目项目功能创新功能创新市场创新市场创新形式创新形式创新突破式创新突破式创新重大产品创新重大产品创新联合创新联合创新专利战略专利战略速度战略速度战略成功率战略成功率战略引入期引入期产品寿命周期的战略类型分布产品寿命周期的战略类型分布功能创新功能创新市场创新市场创新形式创新形式创新突破式创新突破式创新重大产品创新重大产品创新联合创新联合创新服务创新服务创新管理创新管理创新工艺创新工艺创新渐进式创新渐进式创新独立创新独立创新服务创新服务创新形式创新形式创新重大工艺创新重大工艺创新专利战略专利战略速度战略速度战略成长率战略成长率战略精益战略精益战略守势战略守势战略速度战略速度战略攻势战略攻势战略衰退期衰退期饱和期饱和期成长期成长期销售规模时间

技术创新管理--作业--答案

技术创新管理--作业--答案

《技术创新管理》作业答案第一章创新的价值一、填空题1.江泽民同志多次强调:“创新是一个民族的(源泉),是一个国家兴旺发达的不竭的(动力)”。

2.技术创新=发明+(开发)+(商业化)。

3. 根据美国学者Kumpe and Plet(1994)的分析,几十年来,主流的企业发展模式经历了最初的效率型企业、质量型企业,到后来的灵活性企业,现在正在向(创新)型企业转变二、简答题1. 什么是技术创新?【答案】从企业管理的角度,技术创新就是一种新的思想的产生,到研究、发展、试制、生产制造到首次商业化的过程2. 什么是科学与技术?【答案】科学是系统化和形式化的知识。

科学是工业增长的引擎,是创新的基础.包括基础科学研究与应用科学研究。

技术是应用于产品、生产过程和销售中的知识、技能和设备.技术能够嵌入到人、材料、工作的认知和物质过程、设备和工具中。

技术成功的准则也是技术的(能否完成任务?),而不是商业的3.技术上的先进性,是否就意味着技术创新的成功?试举例说明【答案】不一定,例如摩托罗拉的铱星计划.(进一步展开说明)4。

什么是研究与发展(开发)?【答案】科学与技术的发现或发明活动可以概括为研究与发展(R&D),包括:基础研究、应用研究和技术发展(development)5.产品(技术)生命周期一般分为哪几个阶段?【答案】引入期:新产品引进市场,新产品生命周期的开始或由于重大创新的出现,或对产品的重大改型发展期:产品标准化、工艺过程合理化;销量急剧上升;工艺创新比产品更重要。

成熟期:销量基本稳定;重点是提高效率、降低制造成本、改进服务质量。

衰退期6。

中国企业技术创新能力的现状【答案】改革开放三十多年来,我国广大企业为了生存和发展,逐步积累起一定的创新能力。

但是必须看到,与发达国家和新兴工业化国家相比,企业创新能力仍然薄弱。

技术创新基础条件薄弱技术创新投入偏低,投入结构不合理关键技术自给率低,缺乏核心竞争力。

目前中国企业自主创新能力薄弱,创新资源投入不足,投入结构不合理,有近四分之三以上的大中型工业企业没有自己的技术开发机构,多数行业的关键核心技术与装备基本依赖国外的状况没有根本性的改变,企业掌握和运用专利制度的能力不强.企业自主创新能力薄弱,已经成为制约我国经济社会发展的瓶颈,中国企业的技术创新能力亟须大幅提升。

什么样的破坏性创新才能让企业长久生存

什么样的破坏性创新才能让企业长久生存

什么样的破坏性创新才能真的成功(课程论文)1. 引言破坏性创新(Disruptive Innovation)理论主要是针对新组织提出的,新组织可以使用相对简单、便利、低成本的创新创造增长和成功,超越强大的在位者。

通过破坏性创新的方式取得成功的案例非常非常多,这里面有非常多我们熟悉的案例,沃尔玛(Wal-Mart)的折扣零售店、戴尔(Dell)的直销商业模式、苹果的个性产品……。

通过破坏性创新取得一时成功的案例那就更多,比如目前炒得很热的五谷道场“非油炸”方便面,曾经辉煌的TCL的钻石手机等等。

当然还有一些破坏性创新尚未得到广泛的商业推广和应用“胎死腹中”,成为商业世界的反面教材,比如:惠普推出的名为“基蒂霍克”的全世界最小的硬盘驱动器项目,摩托罗拉公司的“铱星”移动通信系统。

破坏性创新问题出在何处?破坏性创新如何能让成功持久一些?本文以苹果iPod 、iPhone的破坏性创新为主线,并比较几个一时成功、没有成功的案例来讨论消费品行业如何取得破坏性创新的成功。

2. 几个案例的综述2.1苹果的破坏性创新盛宴在破坏性创新的范畴里,乔布斯和苹果计算机是绝佳范例,1999年乔布斯重回他一手创办的苹果计算机后,推出许多令人耳目一新的产品,市场频传佳绩,近年以iPod系列抢攻数字音乐领域,以iPhone迅速颠覆移动电话领域,苹果近十年来一直在享用着破坏性创新盛宴。

苹果之所以是苹果,就在于很多时候它不按牌理出牌。

以现代企业重视专业分工为例,苹果却是什么都要自己来。

它自己开发、制造苹果计算机的硬件和操作系统,连应用软件也不假手他人;为了切入数字音乐市场,它设计、制造自己的MP3播放器iPod,跨足消费性电子产品,更进一步进军流通服务业,经营起自己的网络音乐商店。

“时代杂志”说,苹果形同集微软、戴尔、与新力三大企业于一身。

高辩识度也是破坏性创新产物的一大特点,虽然现在的苹果笔记本已经用了intel的芯片,虽然无数厂商早已模仿了苹果产品的外观,但是,无论怎样,消费者还是很容易辨别出苹果的产品。

《创新者的窘境》观点

《创新者的窘境》观点

《创新者的窘境》观点
《创新者的窘境》主要探讨了为什么一些领先的企业会失败,
而一些新兴的、看似较弱势的企业却能取得成功。

作者克里斯坦森
引入了“破坏性创新”的概念,认为在市场上出现突破性创新的产
品或服务,往往会改变现有企业的竞争格局。

书中的核心观点包括以下几点:
完美地执行既有商业模式无法保证企业成功:企业可能因为过
于关注现有客户的需求,而忽视了新兴市场的机会,从而在面对破
坏性创新时陷入困境。

破坏性创新往往来自新兴市场:主流企业面临的挑战之一是新
兴市场通常不能立即产生高额利润或无法满足主流企业的财务需求。

主流企业往往难以从新兴市场获得资源,因此更倾向于忽视新兴市
场的机会。

破坏性创新改变了竞争的本质:破坏性创新创造了新的市场和
价值网,这些市场和价值网最初可能较小,但随着时间的推移,它
们可能会颠覆整个行业。

价值网是决定企业进化的关键因素:一个企业的价值网是其业
务环境中的一系列因素,如供应商、客户、竞争对手、政府机构等。

企业需要了解其价值网中的各种关系,以便制定适应环境变化的战略。

企业要成功应对破坏性创新,需要改变对变化的看法:企业需
要意识到,变化不一定是威胁,也可能是机会。

为了应对变化,企
业需要积极寻找并利用破坏性创新的机会,而不是仅仅防御或抵制
它们。

总的来说,《创新者的窘境》提醒企业要保持对新兴市场的关
注和对破坏性创新的态度,以应对不断变化的市场环境。

克里斯坦森:破坏性创新

克里斯坦森:破坏性创新

克里斯坦森:破坏性创新克里斯坦森:破坏性创新创新有两种维持性创新和破坏性创新。

维持性创新以挑剔的、高端产品消费者为目标,破坏性并不旨在为现有消费者提供更好的产品,而是引入与现有产品相比不够好的产品或服务,它们也常常是比较简单、更加便捷与廉价的产品。

正如许多被符号化的管理词语一样,破坏性创新也常被误解,被认为就是“新的”或“突破性的”。

在《创新者的困境》中,克里斯坦森证明,面对破坏性创新的竞争对手,那些大公司注定要失败,因为它们不得不取悦于最有价值的客户,而且别无选择——它们受到重力一样的力量牵引走向末路。

在描述了理论之后,《出路与困境》则试图找出有些应对重力飞翔的方法。

克里斯坦森用多个行业来论证他8年前所发现的“商业世界运作的方式”,包括硬盘业、零售业、机械挖掘工业、钢铁业、计算机业、打印机、会计软件、摩托车业、胰岛素工业等等。

管理理论总会遇到例外,但至少我们能相信克里斯坦森的发现已非常接近事物本质。

在美国钢铁业,小钢铁厂颠覆一体化钢铁公司的案例清晰地解说他的理论——破坏性技术的力量是如何一步一步发挥出来的。

自20世纪60年代美国小型钢铁厂出现以来,它逐渐发展成为世界上最有效率、成本最低的钢铁制造商。

过去,大多数钢铁公司都是一体化的综合钢铁公司,它们将铁矿石、焦炭和石灰石,一直到最后锻压成钢,这个生产过程需要巨型的设备。

小钢厂则在较小的电弧炉里熔化废钢,以非常经济的方式生产钢铁。

但直到现在小钢铁厂占据美国钢产品市场近一半市场份额的时候,还没有哪一家综合钢铁公司对简单、低成本的小钢铁厂进行过成功的投资。

20世纪60年代,小钢铁厂具备技术可行性。

最初,它生产的钢质量非常差且不稳定,惟一的市场是用于建筑混凝土中加固的螺纹钢市场。

综合钢铁公司都很乐意从这个竞争激烈、价格是惟一决定因素、毛利率低、占钢铁业总体份额也很小的市场中退出。

由于小钢铁厂成本要低20%,到1979年它们逐渐完全掌握这一市场,但小钢铁厂相互之间的激烈竞争使得价格暴跌20%,这一市场没有了利润。

08 创新思维培养(制造类) 破坏性创新

08 创新思维培养(制造类) 破坏性创新

大公司的黑洞:破坏性创新
1、破坏性创新:又叫颠覆式创新,指不求改善原有产品功能,在新
技术下开发新的产品研发新的功能,且新产品破坏力极大,在市场
竞争中会颠覆原有的产品。

2、简一律原则:世界在本原上一定是极简单的。

简单就是坚实和美,复杂反而是脆弱和震荡。

(摘自王东岳《物演通论》)此原则应用
在企业界就是人们追求产品或功能的简单、方便、便宜、小巧、易
操作等。

3、屌丝原为网络流行语,指自身条件不好又矮又穷又丑的奋斗中青年,在企业界是指那些实力薄弱的小公司。

4、屌丝逆袭:是指实力薄弱的小公司经过奋斗打拼成实力雄厚、在
所属行业有一定影响力的大公司。

5、跨界打劫:指超越所在行业的传统界限,用另一个行业的思维来
重新定义产品,参与市场竞争,打败竞争对手。

6、黑洞:科学上预言的一种天体。

它只允许外部物质和辐射进入,
而不允许其中的物质和辐射脱离其边界。

(摘自百度汉语)我们认
为企业界的黑洞就是无论技术怎么变革无论产品怎么更新,企业无
法再次超越的底限范围。

7、贪嗔痴:指佛教“五毒”中的三个,是人性的弱点,贪指贪心、
贪念,嗔指怨恨、怒气,痴指不聪明不明事物的道理。

破坏性竞争企业的捷径制胜战略

破坏性竞争企业的捷径制胜战略

破坏性竞争企业的捷径制胜战略就是说新公司击败市场上现存的竞争对手的最佳方式就是破坏它们。

为什么破坏被证明是一贯有效的战略,能迫使强大的竞争对手躲开市场进入者的攻击而不是直接正面交锋?如何才能将一个商业创意融入到破坏性的战略之中?长期以来,管理者一直在寻求预测竞争结局的方法。

我们以创新的环境为基础进行――维持和破坏。

在维持性环境下,具有产品优势的市场现存者几乎总能在竞争中获胜。

只有在破坏性环境下,市场进入者才更有可能击败市场现存者。

市场进入者偏爱破坏性竞争相比之下,破坏性创新通过引入与现有产品相比尚不够好的产品和服务,而达到破坏现存竞争者的目的。

一旦破坏性产品在新的或低端市场确立了自己的地位,改进循环就开始了。

同时由于技术进步的速度超过了消费者使用技术的能力,并与更挑剔的消费者的需求相符。

此时,破坏者就能最终征服市场在位者。

而这种破坏对行业的领导企业具有毁灭性影响。

这些领导企业一直致力于进入高端产品市场,几乎从没有动力在破坏者认为有吸引力的新的或低端市场上进行防卫。

破坏性战略能够发挥作用的原因也在于此,当竞争对手的动机是逃避而不是迎战时,击败他们就容易多了。

以互联网为例。

在20世纪90年代晚期,由于相信互联网公司“破坏性”的潜力,投资者向前者投入了数十亿美元的资金。

他们的一个重要原因是:相对于许多公司的商业模式而言,互联网是一个维持性的创新。

比如戴尔计算机公司在互联网出现之前就通过邮件和电话的方式直接向顾客销售电脑。

这种业务已经构成了一种低端破坏,并且正沿着其轨道不断向上。

对戴尔而言,互联网是一种维持性技术。

她使公司的核心业务处理过程可以更有效地完成,并有助于戴尔公司按照原有的架构赚得更多利润,通过互联网将产品直接销售给顾客。

破坏性商业模式是公司独具价值的增长性资产如果一个破坏性商业模式仍能够创造客观的利润,它就是一项独具价值的增长性资产。

如果公司再将这一商业模式运用于高端市场,以低成本及高性能的产品,不断冲击被破坏者成本较高的产品,那么价格增加的部分将是净利润部分。

破坏性创新怎样才能成功

破坏性创新怎样才能成功

F ebruary2019.02/ 2019.0290破坏性创新的魅力不在于它能否侵入一个低端市场,而在于能否逐步进入主流市场乃至取代在位企业。

然而,新进企业实施破坏性创新后可能有多种状态,包括进入、僵持、进攻、萎缩、完胜和溃败等。

实施破坏性创新的新进企业要稳定地占据某些市场、要能不断进攻甚至达到完胜,都是需要一系列条件的。

破坏性创新理论能被祭在神坛的原因,源于克里斯滕森在理论上对破坏性创新的内涵与外延未能做出明确界定,逻辑推导非常粗糙,使之可以比较随意地扭曲证据,严重误导了读者。

全面理解学者们的论述及所举案例,可认为一般所讲的是低端破坏性创新,“低廉”或“低端”是其关键特征,高端破坏性创新或突破式维持性创新应排除在外。

根据相应的逻辑关系,破坏性创新未必总会有长足发展,破坏性创新只是一种创新类型而不是一个成功宝典。

破坏性创新理论之所以能让许多学者和企业家们倾倒,把破坏性创新祭在了神坛,实际源于克里斯滕森等学者在论证和列举时有意无意的不严谨。

首先是理论上对破坏性创新的内涵与外延未能做出明确界定,逻辑推导非常粗糙,使之可以比较随意地扭曲证据,把一系列理想假设等同于现实,从而夸大了破坏性创新获得持续成功的可能性;其次是在举例时,把大量仅仅是符合破坏性创新个别特征的成功创新都装在破坏性创新的篮子里,而无视在另一些特征上就根本不属于破坏性创新,同时把个别最终完胜的破坏性创新当作普遍现象,把在位企业当史有春P 破坏性创新并非一定是成功宝典【史有春】 《发现》专栏主笔,京WORK-北京码头智库顾问。

南京大学商学院市场营销与电子商务系教授。

主要研究方向为市场营销战略、消费者行为和公共关系。

成了傻瓜,总是直到游戏结束才会恍然大悟,由此进一步误导读者。

全面理解学者们的论述及所举案例,应该认为一般所讲的是低端破坏性创新,“低廉”或“低端”是其关键特征,高端破坏性创新或突破式维持性创新应排除在外。

根据相应的逻辑关系,破坏性创新未必有长足发展的可能。

破坏性创新成功案例

破坏性创新成功案例

破坏性创新成功案例在当今竞争激烈的商业环境中,创新成为企业立足市场、获得竞争优势的关键。

而破坏性创新作为一种颠覆传统的创新方式,更是在近年来备受关注。

破坏性创新不仅仅是对现有产品或服务的改进,更是通过重新定义行业规则和商业模式,彻底改变市场格局。

以下将介绍几个成功的破坏性创新案例,以期为企业提供借鉴和启发。

首先,Uber的成功就是一个典型的破坏性创新案例。

传统出租车行业长期由地方政府和行业协会垄断,服务质量参差不齐,乘客体验差。

而Uber以共享经济为基础,通过手机应用连接乘客和司机,提供更便捷、舒适的出行服务。

它不仅改变了人们打车的方式,更颠覆了传统出租车行业的商业模式,使得传统出租车行业面临巨大挑战。

其次,Netflix的成功也是破坏性创新的一个典范。

传统的影视娱乐行业主要由有线电视和DVD出租店垄断,用户需要按照固定的时间观看节目,选择受限。

而Netflix通过在线流媒体服务,打破了时间和空间的限制,用户可以根据自己的喜好随时观看各种影视节目。

它不仅改变了人们观影的习惯,更颠覆了传统影视行业的商业模式,成为了全球最大的在线流媒体平台之一。

再者,Airbnb也是一个成功的破坏性创新案例。

传统的旅馆行业长期由大型连锁酒店垄断,价格昂贵,选择有限。

而Airbnb通过共享经济模式,让普通人可以将自己的房屋出租给旅行者,提供更具个性化、实惠的住宿选择。

它不仅改变了人们旅行的方式,更颠覆了传统旅馆行业的商业模式,成为了全球最大的住宿分享平台之一。

这些成功案例告诉我们,破坏性创新并不是一种简单的产品或服务创新,更是一种对传统商业模式的颠覆和重塑。

它需要对市场趋势和消费者需求有敏锐的洞察力,需要对技术和商业模式有深刻的理解,更需要有勇气挑战现状,打破常规。

只有在不断创新和改变中,企业才能在激烈的市场竞争中立于不败之地,实现可持续发展。

总而言之,破坏性创新是推动企业发展的重要动力,它不仅可以改变行业格局,也可以为企业带来巨大的商业机会。

08 创新思维培养(制造类) 拓展阅读:破坏性创新

08 创新思维培养(制造类) 拓展阅读:破坏性创新

大公司的黑洞:破坏性创新下面我们来学习一则案例:在苹果做IPod的时候,索尼公司其实也在做一个播放器,是一款功能强大的产品,可以听歌、录像、上网但是存活了一年的时间就完全退出市场,因为败给了苹果的ipod.,当时乔布斯为了寻找一款简单功能的音乐播放器,iPod诞生,乔布斯要求在使用某项功能时,按键次数超过3次,就不合格,为了把简洁做到极致,乔布斯甚至要求iPod不能有开关键。

索尼公司为什么会败给当时还不是很知名的苹果公司?因为大公司存在黑洞:破坏式创新,索尼公司只想在原有产品功能的基础上进行改进,却没有想过要重新开发产品。

一、破坏性创新的概念破坏性创新是一种与主流市场发展趋势背道功能的基础上的创新活动。

(1997年,美国哈佛大学商学院创新理论大师克莱顿•克里斯滕森教授在其名著《创新者的两难》一书中提出的。

)它的破坏威力极为强大,一般成果的企业都难以适应这类创新带来的挑战。

二、破坏性创新的特征第一,一方面降低原有的性能指标,不求改善、提高原有的主流性能特征,另一方面开发新的性能,进入新的性能改善曲线。

第二,这个新的性能改善通常更方便、更简单、更便宜、更小、更容易操作,作为破坏性创新的通路。

如案例中苹果公司IPOD更简单更符合人性当中贪、嗔、痴,人越来越懒惰,谁能满足人性的弱点,谁就抓住了商机。

三、破坏性创新的途径第一,市场破坏式创新。

也是低端市场颠覆性策略:屌丝逆袭。

如美国七八十年代钢铁行业中的小钢厂就是这样打败大钢厂的。

钢材的产品中,要求最低的是钢筋,小型钢厂一般是从这个市场进入,因为不赚钱,所以大钢厂很乐意把这部分包给小钢厂去做,因为成本优势,小钢厂在这个行业里赚得比大钢厂多,因此,很多的小钢厂加入进来,就开始打价格战,于是大家都不赚钱了,这时候,你如果是钢厂的CEO会怎么做?一般都会提高产品性能(持续性创新嘛)于是,小钢厂突破技术门槛,进入角钢市场,这样,大钢厂就很高兴的把不那么赚钱的角钢也包给小公司,同样的事情发生在角钢市场,于是角钢也变得没钱赚了,于是当大家都认为,小钢厂不可能会做好结构钢的时候,在巨大的利益驱动下,小钢厂又有了技术性突破,就这样,1997年。

破坏性创新ppt课件

破坏性创新ppt课件
5
LOGO
中国制造业要如何 发展,怎样走出困
境?
6
LOGO 破坏性创新的优势

破坏性创新

定义



破坏性技术指的是通过新的开发路线(含商业模 式)能迅速并低成本地实现当前市场主流产品的 技术。基于破坏性技术的创新称之为破坏性创新, 旨在利用破坏性技术的潜在优势做大细分或边缘 市场,以非对称动机打消主导者的优势,颠覆现 有的市场结构
LOGO
第18组 王勇文 刘瑞融 代宾琴
朱梦 徐成
破坏性创新
———基于中国制造业现状
LOGO 中国制造业现状
破坏性创新优势
技术
新技术
老技术
时间
破坏性创新实例 2
LOGO 中国制造业现状




Iphone 4S

高 度 依 赖 性
润 微 薄 , 技 术
售价600美元 总成本187.51美元
韩国零件80美元 中国组装6.57美元——富士康




全球主要产业正
破坏性创新的不可
中国可消耗资源

进入较大规模、
避免性
逐渐减少,劳动

长周期的破坏性
思想基础—后现代
密集型经济成本

技术创新阶段。
思潮
上升,中国现有

中国必须在这次
理论基础—熊彼特、
技术大多落后或
坏 性 创 新
产业革命中占得 一席
克里斯滕森;破坏性 创新战略;蓝海战略 等等
处于产业链下游。
11
此课件下载可自行编辑修改,供参考! 感谢您的支持,我们努力做得更好!

小公司创业如何抓住商机?满足人性的弱点!

小公司创业如何抓住商机?满足人性的弱点!

小公司创业如何抓住商机?满足人性的弱点!小公司创业如何抓住商机?满足人性的弱点!价值网之争与其说是两个公司之争,不如说是两个公司所在的价值网之争。

或者换句话说,在这场竞争里,你能不能从A价值网转到B价值网。

破坏性创新的关键有两个,一是产品至简,二是成本至简。

产品至简就是从麻烦到方便,从复杂到简洁;成本至简就是从昂贵到便宜,从收费到免费。

大公司做的产品通常问题是“繁”,而且这个问题几乎解决不了。

我举个例子,可以把这个窘境介绍得比较明白。

请想象一下,你买了一个新房,并且为新房买了很多新的家具,装修设计得非常漂亮,非常简洁,但你会发现,住着住着家里的东西就越来越多、越来越乱、越来越满。

你老想扔掉一批,可是扔了也没办法,家里的东西就是越来越多、越来越乱、越来越满。

大公司就是这样子。

希望大家能够透过现象层面找到其背后的一点点哲理思考。

我们来看现象背后的必然的逻辑趋势:对大公司来讲,技术一定越来越高级,产品一定越来越复杂,客户必然越来越高端,定位必然越来越高大上。

人往高处走,水往低处流,这是一个“势”,这是一个必然的“势”。

那么,小公司的制胜之道是什么?简。

《创新者的窘境》一书中介绍了价值网理论,讲了从A价值网向B价值网的迁移。

书中提出:“成熟企业在持续性技术创新中所表现出的强势和在破坏性创新中所表现出的弱势,以及新兴企业与之正好完全相反的表现,真正的原因是它们处在行业不同的价值网中。

”言外之意是,与其说是两个公司之争,不如说是两个公司所在的价值网之争。

或者换句话说,在这场竞争里,你能不能从A价值网转到B价值网。

价值网的概念对我们来说非常重要。

价值网有两个基本属性:第一,特定的产品性能属性;第二,特定的成本结构属性。

这两个基本属性是你所在的价值网中最重要的两大基本属性,所以一定要从这两个基本属性出发。

而所谓的“不谈产品和成本结构的互联网思维都是伪互联网思维”,正是基于价值网理论,而提出的“大道至简”也基于此。

互联网时代的破坏性创新

互联网时代的破坏性创新

互联网时代的破坏性创新作者:汪婷来源:《财讯》2018年第03期破坏性创新互联网发展价值链进化理论破坏性创新理论主要是针对新组织提出来的,新组织可以使用相对简单、便利、低成本的创新创造增长和成功,超越强大的在位者。

破坏性创新主要分为两种,一种是低成本的破坏性创新,另一种是新市场的破坏性创新。

1961年,Leonard Kleinrock发表了第一篇有关包交换的论文,从此,关于互联网研究的大门就向众多学者打开。

互联网在中国的应用较晚,1987年,钱天白教授利用互联网发出第一封E-mail代表着中国互联网应用的开端。

互联网的发展代表着一个新的时代的来临,同时也带来了许许多多的破坏性创新,既包括了低成本的破坏性创新,又包括新市场的破坏性创新。

在过去,大家购物总是要到商店里,不仅需要浪费时间,而且由于商店的店面成本和管理成本,商品的价格也会更高,除此之外,有些商店的产品并不是那么全,导致消费者无法购买令自己完全满意的产品,为了能够改善这种现状,一种网络购物平台一淘宝应运而生了。

淘宝,目前是亚洲最大网络零售商圈,致力于打造一个惠及全球的购物网站,随着互联网的发展,这种以前看来遥不可及的目标正在一步步实现,淘宝的产品种类繁多至极,价格优惠,完美实现了“只有你想不到的,没有你买不到的”的目标。

像淘宝网站这样的网络销售平台还有很多,它们为消费者带来很大的便利,迅速成为当代年轻人热衷的网站,同时,它们冲击着当前的实体经济,为实体经济带来很大的挑战,也促进了实体经济的创新,这种网络销售平台的创新正属于低成本的破坏性创新。

首先,淘宝平台为买家和卖家仅仅提供了一个交易平台,在这种平台上,淘宝保证了买家能有足够的库存,能及时发货,同时保证了卖家能够及时支付款项,并且在买家对商品不满意的时候,能够及时退货,并在规定的时间内收到款项,这种B2B和B2C模式既降低了卖家的店面成本、管理成本,又同时减少了消费者的时间成本,并且同时增加了消费者的可选择性。

哈佛经典--破坏性技术:逐浪之道

哈佛经典--破坏性技术:逐浪之道

破坏性技术:逐浪之道作者:约瑟夫·鲍尔、克莱顿·克里斯坦森当技术或市场发生了突变,领先的公司就会在所属行业失去领袖群伦的地位,这在商业领域几乎成了不变的规律。

固特异(Goodyear)和凡世通(Firestone)两家公司进入子午线轮胎市场的时间相当晚,但不影响它们成就霸业。

施乐(Xerox)将小型复印机市场拱手让给佳能(Canon)。

布赛鲁斯埃瑞(Bucyrus-Erie)公司眼看着卡特彼勒(Caterpillar)和迪尔(Deere)两家公司抢走了机械式挖掘机市场。

西尔斯(Sears)则不得不给沃尔玛(Wa1-Mart)让道。

这种失败的模式在计算机行业尤其引人注目。

IBM虽然垄断了大型计算机市场,但是多年来一直对小型计算机的兴起视而不见,后者在技术上远比前者简单得多。

数字设备公司(Digital Equipment)虽然凭借如VAX(虚拟地址扩展)结构等创新而主宰了小型计算机市场,但是几乎完全忽视了个人计算机市场。

苹果计算机公司(Apple Computer)是个人计算技术领域的领军者,确立了用户友好的计算标准,但是比其他领先公司晚了5年才向市场推出其便携式计算机。

像上面提到的这些公司,它们在对留住当前客户所必需的技术进行投资时非常积极,而且获得了成功,却弄不清楚为争取未来客户应做的其他技术投资。

为什么会这样?毫无疑问,官僚作风、傲慢自大、规划不力、老套的家族式管理以及目光短浅的短期投资等等,都是造成这种现象的原因。

但是更根本的原因在于,领先的公司往往是“贴近客户”原则的顶礼膜拜者。

贴近客户,这个最流行也最有价值的管理教条之一,居然成了前进的绊脚石,这听起来有些匪夷所思。

尽管管理人员大都倾向于认为自己在掌控着整个局面,但实际上客户在引导公司投资方面发挥着非同寻常的力量。

管理人员在决定推出一项技术、开发一种产品、建造一座工厂或者开辟新的分销渠道之前,必须首先倾听客户的意见:这是客户想要的吗?市场会有多大?投资会赢利吗?管理人员越能精明地提出和回答这些问题,他们的投资就越能充分地满足客户需求。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中山大学南方学院本科课程论文课程名称:《广东工业发展模式的转变与企业创新》课程主讲人:江波教授课程开设单位:中山大学南方学院经济学与商务管理系论文题目: __ 破坏性创新——制胜之道_ __系别:经济学与商务管理系专业:经济学姓名:陈达成学号 071041017 姓名:李毅璧学号 091041179 姓名:张亦涛学号 091041462 姓名:刘徳军学号 091041236指导老师:二010 年 5 月目录摘要 1 关键词 1 正文 1一、应当进行破坏性创新 1二、破坏性创新的来源与特征 2三、破坏性创新就在我们身边 2四、广东企业在破坏性创新的行为 4五、总结 5 参考文献 6破坏性创新——制胜之道摘要本文借鉴破坏性创新理论,结合广东工业经济发展所面临的问题,通过对一些行为个案进行解析,提出企业在竞争中保持破坏性创新是企业发展的原动力;扩大市场的有效路径是以降低成本尽快获得较大规模市场份额,并结合市场实际需求状况,使创新达到足够好的市场反应,然后再争取和强化技术领先地位。

关键词:破坏性创新技术跨越广东企业创新模式有人说,有突破有特色才能胜出,在创新这两个字越来越受到广泛关注的今天,创新一边创造着成功,一边创造着奇迹。

广东中小企业大多属于行业的新进入者和弱小者,如何在激烈的竞争中通过选择合适的创新战略实现发展壮大是一个难题。

一、应当进行破坏性创新广东的工业经济发展面临的巨大困难挑战,并非完全源自国际金融危机的冲击。

国际金融危机暴发之前,广东工业在结构失衡问题已较突出【1】:1、是区域结构上高度依赖珠三角地区特别是广州、深圳等大中城市;2、是行业结构上高度依赖轻型、外向的劳动密集型产业,高技术产业也大多处于产业链低端环节,增值水平低;三是在企业主体结构方面,高度依赖于外商及港澳台投资企业,国有和国有控股企业的制度创新仍在探索、实践之中,民营企业虽然发展较快但实力还不是很强;3、是在资金投入结构上高度依赖外资和银行贷款,受盈利水平较低等因素制约,企业特别是民营企业的资本积聚能力不够强;4、是在企业用工方面,高度依赖于低成本、低素质、低技能和流动性极大的外来工,劳动力队伍在结构、素质等方面与工业产业结构调整与升级的要求不相适应;5、是技术创新和产品开发上高度依赖于引进,自主创新能力与提升产业层次的要求不相适应;6、是在产品结构上高度依赖于中低档产品,市场拓展难、盈利能力弱;7、是工业生产所需的能源、原材料高度依赖于外省调入或进口,高成本压力较大;8、是产品销售高度依赖于出口,国际贸易环境及人民币汇率的变化对工业经济运行影响极大;9、是出口高度依赖于美国、欧盟等贸易磨擦较多的市场,受不确定因素影响较大。

有理论认为,小企业应沿着成功企业的技术发展路径,采取跟随和模仿创新战略,以发挥后发优势。

然而实践表明,这种做法不一定能够达到目的。

姑且不论企业后发优势的发挥必须具备一定的前提条件,就是试图在竞争对手所擅长的领域通过模仿实现赶超的思路本身,也存在一定的逻辑矛盾。

而且,当一个企业的战略是为了追赶对手而制定时,它就失去了自身的独特性,也就失去了建立竞争优势的前提。

因此,真正能够通过模仿或跟随战略来击败行业领头羊的小企业,实属凤毛麟角。

由此,我们提出应当进行破坏性创新。

二、破坏性创新的来源与特征何谓破坏性创新?这一理论是由哈佛商学院教授克里斯坦森(Clayton Christensen)提出来的,他写的两本书《创新的困境》和《困境与出路》,都对如何提高创新的成功率有非常深刻的认识。

他认为创新有两种类型,一是维持性的创新(SustaininsInnovation),即向市场提供更高品质的东西;二是破坏性创新,即利用技术进步效应,从产业的薄弱环节进入,颠覆市场结构,进而不断升级自身的产品和服务,爬到产业链的顶端【2】。

实现破坏性创新必须具备三个条件:1、是否由于新技术发展,使得应用这样的产品和服务变得更加简便?2、是否存在一些人愿意以较低价格获得质量较差但尚能接受的产品和服务?3、该项创新是否对市场现存者都有破坏性?因此,破坏性创新有这样的特征,一是非竞争性。

与维持性创新旨在满足高端市场不同,破坏性创新初期通常立足于低端市场或新市场,这使其能够避免过早地与大企业发生正面冲突,从而为自身成长创造一个良好的外部环境。

二是低端性和简便性。

破坏性创新产品的性能尽管没有高端市场产品好,但它为消费者带来极大便利,使原本必须由专业人士解决的问题,消费者自己就可以解决。

低端和简便使产品的价格更低廉,进而吸引更多的消费者。

三是顾客价值导向性。

破坏性创新能够帮助顾客更容易解决问题,这是其价值所在,即帮助顾客创造价值。

四是产业竞争规则的颠覆性。

技术和需求的变化会导致产业竞争规则的改变。

维持性创新沿着既有主导技术轨迹作进一步改进,对既有产业竞争规则具有强化和维护作用;破坏性创新则走出不同的技术进步轨迹,可能导致新竞争规则体系的建立。

三、破坏性创新就在我们身边回顾人类经济发展史,可以看到许多破坏性创新的成功案例:索尼把原有的卡带录放机的喇叭取掉,让顾客把它跨在腰上,将微小的喇叭塞进耳朵里,为其创造了数以亿计的销售神话;戴尔公司采用准时制(just-in-time)方式组织电脑配件生产,充分降低了仓储费用,从而超越了竞争者,成为行业翘楚;Google瓦解了在线广告领域,并通过出售搜索结果旁的高度精准的文本广告创造出新的收益源。

再看看现代,如今引起最广泛争议的山寨手机,一方面背负着外界对它的有很多的误解,例如跟仿冒产品作联想,另一方面,则担负起破坏性创新的伟大历史性使命。

“要在市场上与品牌机竞争,山寨机生产者必须合法提供功能足够好的创新产品。

” 被称为集成电路设计教父的联发科技董事长蔡明介说。

山寨真正所代表的精神是破坏性创新,这种现象的最早描述,是20世纪前半期最重要的创新学派奥地利经济学家熊彼得所称的“创造性毁灭的过程,通过新产品、新市场、新产业组织,不断地破坏旧结构,创造新结构”,这是一个很正面的经济学力量。

大陆有些手机生产者在站稳市场后,定会考虑企业成长性,考虑国际市场经营,会在新兴市场寻找机会。

从全球各个产业宏观地看,市场的领先者常常因为要维持自己的资源和运转速度而忽视了后来的竞争者,手机行业也不例外,山寨机或者说白牌手机可能没有品牌手机那么高端,但为用户提供了各种基本的功能,同时价格比品牌手机更低廉,从管理学的角度看,这就是一种市场后来者的破坏性创新。

山寨机作为一个产业能有今天的发展,实际上就是手机行业的一个“破坏性创新”,事实上,破坏性创新不仅在手机行业有,在汽车、计算机和电信设备等各个行业都有。

再有,备受关注,万众期待的移动互联网混搭云计算,开创了破坏性创新的新篇章。

互联网和移动通信网是当今最具影响力的两个全球性网络,移动互联网融合了两者的发展优势,迸发出了巨大的商业潜力。

而代表了互联网应用方向的时髦云计算混搭上火热的移动互联网,立即被业界广泛看好。

被称作破坏性创新的云计算,在宽带移动互联网上,将成为一种绕不开的趋势。

大家都认为云计算是一种破坏性创新。

Google、IBM、微软和Amazon、SUN、思科等国际巨头都是云计算的倡导者与先行者,正是由于云计算有一种颠覆性的力量,没人敢怠慢。

在移动互联网上,云计算的引入,对于电信运营商来讲,将是对传统电信模式的一种彻底颠覆,现有传统的商业模式也将被改变。

其实,在云计算下,商业模式也将进行破坏性创新。

目前,云计算在Web2.0上的运用,已经在创造一种新的商业模式。

向终端用户提供“个人数据的运算服务”,向程序开发者提供云计算服务来促进自己云计算平台的发展,同时向企业用户提供营销方面的云计算服务,是未来Web2.0网站在云计算时代的一个发展方向。

我们看到,电信运营商虽然手中掌握了数以亿计的用户数据,这是运营商最大的优势,然而现在却没能做好精确统计和分类。

如果在云计算时代,还无法将这些用户资料合理应用,那将失去最大的机会。

电信运营商需要运用云计算将所有零碎的资源非常好地联结起来,创造出新的应用服务,并创造出新的商业模式。

回到国内电气行业,我们选取民营企业中较为成功的代表,正泰集团为例。

看看他的发展历程,电气行业的破坏性创新轨迹就清晰多了。

第一阶段:1984年,正泰集团的前身,乐清求精开关厂成立,他最初只生产热继电器。

别说ABB,就是低压元件做得最强的施耐德(那时还是梅兰日兰)也没把这个新来者放在眼里。

在随后的十数年里,正泰的产品线逐渐扩大——熔断器、交流接触器、断路器步步纳入他的产品范围。

终于,施耐德坐不住了,3次投资邀约、24次专利侵权诉讼欲阻止正泰电器元件进入欧洲市场,却仍停滞不了正泰的脚步。

我们没有确切的数据表明两者在元器件市场的各自份额,但无可争辩的事实是,正泰这个破坏者已成功地在低压元器件领域占据一席了。

第二阶段:1998年,正泰进入成套设备领域,他开始生产低压开关柜。

此后,他的成套产品线不断扩大,低压柜、配电变压器、中压柜、电力变压器及至GIS柜。

2007年,生产电气成套产品的正泰电气股份公司已在全国电气行业前50强占据一席之地。

与此同时,ABB也开始感受到了来自“正泰”们的威胁,他开始在低压柜领域试图防守。

他不断加大国产化力度以降低成本,10年间,ABB低压柜主流产品的平均价格降幅达50%,同时,他也不忘以“MNS”商标侵权将诸多国内仿制者告上公堂。

只是,国产化的努力总会有终结的时候,知识产权武器也不能封住新入者的破坏脚步。

继低压柜沦入竞争主战场之后数年,随着民营厂商大量步入此前利润率较高的中、高压设备领域,主战场不可避免地升级了。

第三阶段:2006年,正泰太阳能科技有限公司成立,新能源市场就此成为正泰的新目标。

当然ABB也没闲着,他正致力于电力节能产品与风能等产品的扩张。

同在新能源领域,大家各舞一方,ABB仍占据着显著的技术优势,不知他们未来会相安无事吗?四、广东企业在破坏性创新的行为在广东企业经营模式大变革的浪潮中,新型电子商务作为破坏性创新的先锋,也是开创了另一片辉煌。

以美的为例,美的的市场遍布全国各地,在以往,美的总部想要全面地了解大市场的变化情况,就要通过传真、电话汇总销售报表的流程,这样下来,实际上总部只能了解7天前的销售数据。

移动信息化应用到美的的销售网络,全国各地的一线销售人员只需通过手机预设的格式,将当天的销售数据和竞争对手的销售情况,发送到美的总部的数据端口。

美的相关负责人表示,佛山移动信息化系统的应用,让美的全国销售点的日销售数据收集时间由7天缩短为1天,大大提高了工作的效率。

而佛山移动借助短信技术开发的销售采集应用模块,让原来手工录入数据时3个人的工作量,现在只需1个人就轻松完成,且出错率由10%下降为1%。

相关文档
最新文档