民事权利的行使与界限

• 法院审理指出，拉科斯特股份有限公司所 有的ＬＡＣＯＳＴＥ商标及3个鳄鱼图形商 标均在中国注册，并具有较高的市场知名 度，受法律保护，迪奥公司未经许可使用 该商标，已构成对拉科斯特股份有限公司 注册商标专用权的侵犯，主观上有明显的 恶意，客观上对拉科斯特股份有限公司的 商誉造成了损害。 • 法院判决，对拉科斯特股份有限公司主张 的要求迪奥公司停止生产销售侵权产品、 刊登启事消除影响、定额赔偿等诉讼请求， 予以支持。
民事权利的行使与界限
• 民法调整的是平等主体之间的财产关系和 人身关系。 • 民事法律关系的三要素是什么？ • 民事权利有哪些？
人身权 民事权利 财产权
生命健康权 姓名权 肖像权 名誉隐私权 物权 债权 知识产权
所有权 他物权
著作权 专利权 商标权
公民享有民事权利，但是民事权利的行使必 须合理合法，必须遵循一定的原则。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、 诚实信用的原则； 民事活动必须遵守法律，法律没有规定的， 应当遵循国家政策； 民事活动应当遵重社会公德，不得损害社会 公共利益。
• 电视剧《家有儿女》中“刘星”的扮演者张一山， 因不满中国娱乐网刊登其写真照片，标题中还带 着“性感、半裸”、童真不再等字眼，遂以北京 天海川媒体技术有限公司（以下简称，天海川公 司）侵犯名誉权为由将其诉至法院。日前，北京 市海淀区人民法院复兴路法庭审结了此案。 • 原告张一山的法定代理人诉称，2008年7月7日， 被告在中国娱乐网的肉色栏目中刊载了标题为 “张一山性感半裸写真'刘星'日渐成熟童真不再” 的文章，上述文章中使用了4幅原告从未公开发 表过的照片，署名为“来源：中国娱乐网”。被 告刊载上述文章及使用这4幅照片，并未经过原 告的许可。
• 法院审理后认为，公民、法人享有名誉权，公民 的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方 式损害公民、法人的名誉。但构成民事侵权责任 应符合行为人的主观过错、行为的违法性、损害 结果及损害结果与侵害行为之间因果关系。结合 本案案情，本案诉争的照片，虽是被告未经原告 许可擅自在其网站刊登，但所刊登的照片确系原 告所在签约公司的摄影师为原告所拍摄的真实照 片。因此，被告的行为并未损害原告的名誉和形 象，且被告在其网站上所刊登的文字内容，也是 对所刊登照片的描述，不具有贬损、侮辱原告人 格的意思表示，不存在对原告社会评价下降，因 此，被告的行为，不构成对原告名誉权的侵害。
2007年7月，迪奥公司在未经拉科斯特股份有限 公司许可的情况下，在其生产的运动鞋上使 用ＬＡＣＯＳＴＥ及鳄鱼图形商标。同年8月 13日，南安市工商行政管理局作出行政处罚 决定，决定书载明，工商部门共查获迪奥公 司生产的标有ＬＡＣＯＳＴＥ及鳄鱼图形商 标运动鞋800双，并有半成品鞋面210双。 同年年底，拉科斯特股份有限公司委托中国律 师向泉州市中级法院提起诉讼，要求迪奥公 司承担侵权责任。
• 行使权利的界限： 不动产 人身权 知识产权
• 原告张某向法院诉称：其与被告李某前后相邻居住，原 告居住在被告宅院西北侧。2008年6月，被告李某在自 家宅基地范围内建起三层楼房，严重影响原告通风、采 光和日照，给原告正常生活带来不便。故起诉，要求被 告赔偿经济损失30000元。 • 3月3日，承办法官去现场勘验，被告所建楼房共三 层，高十余米，而原告居住在该被告所建楼房西北侧， 宅院南北长仅wk.baidu.com米多，从早晨到中午十一点之前，日光 根本不能照射到原告宅院内，给原告正常生活带来不便。 • 3月3日，北京市顺义区人民法院审结这起因影响他人采 光而引发的相邻通风、采光和日照纠纷案。被告李某某 一次性补偿因影响原告张某采光而造成的各种损失 15000元。