论电子证据形式和你的观点
从方法论视角简论刑事诉讼中的电子证据
从方法论视角简论刑事诉讼中的电子证据1. 引言1.1 引言电子证据在刑事诉讼中扮演着越来越重要的角色，随着科技的不断进步和社会的数字化发展，电子证据的应用已经成为司法领域无法忽视的一部分。
对于电子证据的收集、提取、保全、认定、审查和审理过程中存在的一些问题也日益引起关注。
本文从方法论视角出发，旨在探讨刑事诉讼中电子证据的一些特点及相关问题。
我们需要了解电子证据的特点。
电子证据不同于传统的书面或物证证据，其特点主要包括易变性、不可伪造性、存储形式多样等。
这些特点给电子证据的提取和认定带来了挑战，需要法律界和科技界共同努力解决。
电子证据的来源也是一个重要的问题。
电子证据可以来自于电脑、手机、互联网等，对于不同来源的电子证据需要使用不同的提取和保全方法。
接下来，我们将讨论电子证据的提取和保全问题。
在电子证据的提取过程中，我们需要遵循严格的程序和规范，确保证据的完整性和真实性。
电子证据的保全也是至关重要的，既要防止证据被篡改或损坏，又要保护证据的隐私和保密性。
电子证据的认定标准也是一个热点问题。
法律界对于电子证据的认定标准尚未形成统一的共识，不同的司法实践存在一定的差异。
在审查和审理电子证据时，法官需要充分考虑电子证据的特点和来源，同时坚守法律的原则和规定，确保对电子证据的审查和审理公正、公平。
电子证据的应用在刑事诉讼中具有重要意义，但也面临着一些挑战和问题。
通过本文对电子证据的特点、来源、提取和保全、认定标准、审查和审理等方面的探讨，希望能够为相关法律实践提供一些参考和启示。
在不断发展的科技和社会环境下，我们需要不断完善法律制度，加强对电子证据的规范和保护，以促进公正司法的实现。
2. 正文2.1 电子证据的特点1. 数字化：电子证据是以电子形式存在的证据，可以直接通过电子设备进行查看和处理，不需要进行纸质复制，方便存储和传输。
2. 可复制性：电子证据可以轻松地进行复制和传播，因此可能存在证据被篡改或者伪造的风险。
论电子证据法学论文
论电子证据法学论文1、引言 :随着电子计算机技术的发展和广泛运用，互联网络的逐渐普及，是电子商务的发展，各种电文资料的大量使用，使得电子证据逐渐成为新的诉讼证据之一，在目前发生的大量民事纠纷案中，如网络作品著作权纠纷案、网络名誉权纠纷案、电子合同纠纷案、网络服务质量纠纷案等，这些案件的证据形式主要都是电子证据。
电子证据的影响越来越大，越来越受到社会各界的重视。
在我国，虽然某些法律法规对电子证据有一定的规定，但这些零星的规定仅能肯定到电子证据在我国的合法性，却没有解决根本电子证据立法的本质问题。
由于电子证据是属于新生事物，跟我国目前现行的一些证据规定存在在明显的冲突或不平衡，目前沿没有统一的电子证据立法是一个缺陷，也是一个值得探讨的问题。
2 、电子证据概念的概念与特征关于电子证据的概念研究，在国外已经非常成熟，虽然有时在具体到某一领域的时候产生一些其他的称谓，但在对其内涵及外延的把握上，一般来说并没有多少分歧。
但在我国，作为程序法的核心——证据制度，无论在民事、刑事还是行政诉讼方面，电子证据这方面的内容缺失非常大，一是因为电子证据本身的复杂技术特点，二是因为我国的学者对电子证据的内涵及外延的理解上存在着许多分歧，各学派的观点十分混乱。
在这些有关电子证据概念的各种不同观点中比较分析中明确电子证据概念的问题是十分有必要的。
2.1 目前国内有关电子证据概念的几种观点：(1) 计算机证据说这观点认为电子证据的实质就是计算机证据，认为“电子证据，也被称为计算机证据，是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。
”或者“电子证据又称计算机证据，是指以其储存的文字、数据、图像、声音、程序等电子化信息来证明案件真实情况的电子物品或电子记录。
” 由于计算机在我国已经得有一定程序的普遍了，并且这观点能够概括电子证据的大部分表现形式，所以这种观点在学术界还是有很高的支持率。
尽管是这样，但这观点只是从运用的设备名去审视电子证据，并没有从本质上去把握其含义，因此将电子证据界定在计算机证据的做法，有点以偏概全的味道。
论电子证据适用困难与解决
论电子证据适用困难与解决随着互联网时代的到来，电子证据在法律上的重要性也日益增长，然而电子证据的获取和使用却面临着很多困难。
本文将探讨电子证据存在的困难和解决途径。
一、电子证据存在的困难1.寻找和获取电子证据的困难在互联网上，信息的流动速度快，数量庞大，数据的存储和备份也更加复杂，这就导致了获取电子证据的难度增加。
而且，网络犯罪出现了使用虚假身份，匿名聊天，加密技术等技术手段来隐藏身份和犯罪痕迹，进一步加深了电子证据的寻找和获取难度。
2.电子证据真实性难以确认电子证据往往需要进行几个环节的证明，并且容易造假，比如一些网站上的发布信息，通过技术手段可以轻易更改时间和内容。
而且，一些病毒程序，网络黑客技术等可能在电子证据的获取过程中被利用，这些都会导致电子证据的真实性难以确认。
3.电子证据形式多样电子证据的形式非常多样，包括电子邮件、即时通讯、社交媒体、电子商务平台等。
不同的电子证据形式需要采用不同的获取方式和证明方式，这就付出了更高的证明成本和风险。
1.立法保障针对电子证据的难点，可以通过立法的方式提供保障，明确哪些电子证据可以作为有效证据，并规定电子证据的获取和使用方式。
比如，目前我国已经颁布实施了《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国民法典》等法律，这些都为电子证据的获取和使用提供了规范，同时，也增强了人们对于电子证据的信任。
2.加强技术手段的应用随着科技的不断发展，电子证据获取的成本和效率也在提高。
目前有很多专门的电子取证、数码鉴定等技术机构，他们可以帮助律师和法官快速获取电子证据，并且对证据的真实性进行鉴定。
3.完善证明制度完善的证明制度可以更好的保障电子证据的有效性和真实性。
关于证据的认定，若不通过司法程序进行鉴定，可能会存在错误和扭曲等问题。
因此，对证据的有效性和真实性进行鉴定实为管制证据的重要一步。
除此之外，对于证据的确立，应该采取相对完整的证明程序，使得证据的完全能够被法律确定并使用，例如对于电子证据，可以通过存证证明机构证明存储的真实性，保障证据的有效性。
从方法论视角简论刑事诉讼中的电子证据
从方法论视角简论刑事诉讼中的电子证据随着科技的日益发展，电子证据在刑事诉讼中的作用越来越受到重视。
电子证据以其高效性、准确性、可靠性、可展示性及不易篡改的特点，逐渐成为刑事证据中不可或缺的一部分。
本文从方法论视角，简述了刑事诉讼中电子证据的来源、收集、认定和运用等方面的问题。
一、电子证据的来源电子证据主要来源于电子设备、互联网、通讯网络及其他电子媒介。
其中，电子设备类包括计算机、手机、数码相机、U盘等；互联网、通讯网络类包括电子邮件、短信、微信、朋友圈、网络聊天记录等；其他电子媒介类包括视频、音频、图片等。
另外，电子证据的获取途径也相当多样化，可以通过技术手段获取，也可以通过立案调查、证人证言、勘验、搜索（抽样调查）、鉴定等渠道来获取。
电子证据的收集需要科学、合法、规范的程序。
刑事诉讼中，一般是由检察机关或公安机关负责电子证据的收集工作。
具体包括：（1）开展现场勘查。
通过现场勘查，可以获取到电子设备、媒体盘或存储卡等物品，以及存储在其中的电子证据。
（2）采取技术手段获取。
通过计算机取证软件、网络抓包工具、移动设备数据采集器等技术手段，可以获取到存储在计算机、网络或移动设备等中的电子证据。
（3）调取通讯记录。
通过向通讯运营商发出调取通讯记录的申请，可以获得短信、电话通话记录等通讯信息。
（4）调取第三方平台信息。
通过向电子支付平台、社交媒体平台、电商平台等发出调取信息的申请，可以获取相关电子证据。
电子证据的认定是指判断电子证据是否符合法定证据的标准，具有足够的证明力和合法性。
电子证据的认定主要包括真实性认定和完整性认定。
真实性认定是指确定电子证据的来源和生成时间、人员等相关信息是否真实有效；完整性认定是指确定电子证据中的信息是否完整、是否被篡改等。
在电子证据的认定中，应注意以下问题：（1）鉴定人的专业性。
电子证据是一种技术性质的证据，鉴定人的专业水平和技术能力至关重要。
同时，鉴定人的独立性和公正性也应得到保证。
《2024年电子证据研究》范文
《电子证据研究》篇一一、引言随着信息技术的飞速发展，电子证据在法律、司法、侦查等领域的应用越来越广泛。
电子证据是指以数字化形式存在的，具有证明作用的数据信息，如电子邮件、聊天记录、社交媒体记录等。
这些信息可以证明特定的事实，成为解决法律纠纷、保障司法公正的有力手段。
因此，电子证据研究已经成为当今信息安全和法学的热点领域。
二、电子证据的特性和重要性电子证据具有以下特性：1. 数字化存储：电子证据以数字化形式存储在计算机、手机等设备中。
2. 易于篡改：由于电子证据的易编辑性，容易被篡改或伪造。
3. 客观性强：电子证据能够提供真实可靠的信息，其真实性和有效性取决于如何进行保全和验证。
4. 便捷高效：电子证据可以迅速获取、存储和传输，提高工作效率。
由于上述特性，电子证据在解决法律问题中的重要性不容忽视。
电子证据作为事实依据的证据，对犯罪行为的侦破、经济纠纷的解决等方面起到了至关重要的作用。
三、电子证据的研究内容和方法1. 电子证据的提取和保存技术：通过专业软件和技术手段，对计算机、手机等设备中的电子数据进行提取和保存，以保障其完整性和真实性。
2. 电子证据的鉴定和分析方法：通过对电子证据的来源、时间戳、篡改痕迹等信息进行鉴定和分析，确定其是否具有法律效力。
3. 电子证据的法律效应研究：对电子证据的法律地位、法律效力等问题进行深入研究，为司法实践提供理论支持。
四、电子证据的挑战与前景虽然电子证据在司法实践中具有重要价值，但仍面临以下挑战：1. 技术性挑战：由于电子证据具有较高的技术性，需要专业的技术人员进行提取、鉴定和分析。
同时，由于篡改的便利性，导致验证其真实性的难度增加。
2. 法律制度不完善：对于电子证据的法律地位和法律效力等问题，目前尚未形成完善的法律制度。
这导致在司法实践中存在诸多争议和困难。
然而，随着信息技术的不断发展和法律制度的逐步完善，电子证据的应用前景将更加广阔。
具体表现在以下几个方面：1. 促进司法公正：电子证据作为客观事实的依据，将有助于提高司法公正和透明度。
浅论电子取证的方法
浅论电子取证的方法电子证据,是指由计算机设备储存的,经法定程序作为证据收集固定的数据信息;电子证据,除具备一般证据属性外,还具有多重性、可修改性、可灭失性和技术性特点;随着计算机被广泛应用,计算机存储设备所储存的数据信息已逐渐成为诉讼证据的一个重要来源,在取证工作中,如何搞好电子证据的收集、固定工作就成为迫在眉睫的主要问题; 一、电子证据的重要性及取证的要求电子证据,除具备一般证据的客观性和合法性外,还有以下几个特点：1、证据属性的多重性;由计算机提供的电子证据具有视听资料、书证、物证等多重证据意义;电子证据的视听资料意义,是指电子证据能够通过计算机输出的画面、声音来证明案件事实,例如：影视画面可以证明历史现场情况,声音则可以证明谁在什么场合说了什么话等;电子证据的书证意义,是指电子证据能够通过计算机输出的文字、数字及符号的内容来证明案件事实,例如：电子书信、软件、电算化资料等;电子证据的物证意义,是指电子证据能够以其被储存的位置、方式以及载体的外观形象来证明案件事实,例如：电子证据被储存在不同文件夹中,可以证明存储者对计算机文件的理解、使用意图,电子证据被储存在计算机硬盘中或是被储存在软盘、光盘、磁带中将会证明这一证据文件的是否被拷贝等事实,软盘、光盘等电子证据载体的外观形象,可以证明其是否受到物理破坏的事实;电子证据属性的多样性,要求取证人员在收集电子证据时,要注意到电子证据的不同证据意义;在固定电子证据时,应当根据案件侦查需要及电子证据的用途,采取相应的证据固定方法,例如：仅需要电子证据的书证意义时,只将电子文件打印成书面文件即可;而如果需要其视听资料意义时,则应当采用拷贝、拍摄等方法进行固定;2、证据内容的可修改性;计算机储存的信息是可以被修改的;电子证据可修改性有两层含义：一是,数据信息在被作为证据固定前可能已被修改,因而当其被作为证据固定时,其内容已发生变化,造成所取证据的失真;二是,采用拷贝方式收集的电子证据,从证据固定到使用的过程中,也可以被修改,造成其在被使用时的内容与原证据内容不符;同时,实践中由于存在着后一种可修改性,在庭示证据时辩方会就证据是否被修改提出质疑,而控方如提不出未进行修改的证据,则法庭会不采信该证据;电子证据内容的可修改性,要求取证人员在收集和固定电子证据时,一是要注意收集和固定有关数据信息形成时间方面的证据,如计算机中有关该文件形成时间的记录,与其他有关该信息形成时间的证据进行比较,确认该数据信息是否被修改过;二是注意对电子证据内容的现场固定,如通过现场录像、现场打印等方式进行可视性固定;另外,电子证据被作为视听资料使用前,检察人员应当注意对电子证据内容的审查,防止在出庭时出现差错; 3、证据内容的可灭失性;计算机储存的信息会因人为删盖、病毒感染、物理破坏等原因灭失;电子证据的可灭失性,要求取证人员在收集和固定电子证据时,一是一但发现电子证据,应当立即收集,防止证据被毁灭;二是在计算机中未发现原有文件时,应当及时通过电子证据专业技术人员查找原因,判明能否恢复;三是尽量采用现场打印的方法收集电子证据;四是如果采取拷贝方法收集电子证据,应当现场检查拷贝质量,防止因拷贝了病毒等原因打不开所收集到的计算机文件;五是存放和使用存有拷贝证据的软盘、光盘、磁带时应当注意安全,例如,存放时应当远离强磁场,使用时应当注意计算病毒的检测; 4、证据的技术性;电子证据的技术性主要表现为：①计算机储存的信息是通过特殊技术方法形成的;②很多情况下,发现、收集、固定和使用电子证据需要一定计算机技术;③数据信息中的软件能够以其特定的技术性语言来证据案件事实;电子证据的技术性,要求取证人员应当了解或通晓计算机技术,以便于及时采取相应的技术方法收集证据,调查案情;电子证据的技术性,还要求在涉及与软件的制作、使用等专门性问题时,应指派或聘请专业技术人员进行鉴定; 二、如何对电子证据进行取证一电子证据的简单取证;如有不需要专业技术人员协助进行的数据证据的收集和固定活动是简单取证;对不涉及计算机使用或维护人员的案件,可以采取简单取证程序收集和固定电子证据;取证时,首先由提供证据单位的计算机操作人员打开计算机,查找所需收集的证据;当找到证据时,取证人员应当通过显示器观察和确认该文件的形成时间;然后由操作人员打开文件,由取证人员确认该文件系所要收集的证据后,采用相应的方式予以提取固定;在查找证据过程中,如遇文件找不到或打不开等问题,应及时通知电子证据专业技术人员予以协助;常用的固定电子证据的方式,有打印和拷贝两种;通常情况下应当采用打印方式,或两种方式同时使用;只有在文件较多不方便现场打印的情况下,才可以单独使用拷贝方式;采用打印方式取证,是将计算机文件打印到纸张上;打印文件时,取证人员必须现场监督打印过程,防止计算机操作人员在打印过程中修改文件;打印完毕后,可以按照书证的固定方法,予以固定,但应当注明数据信息在计算机中的位置如存放于那个文件夹中等;采用拷贝方式取证,是将计算机文件拷贝到软盘、光盘中;取证人员应当自备计算机,拷贝后,将软盘或光盘插入自备计算机中进行检查;首先进行病毒检测,然后打开文件检查拷贝的质量;如通过检测发现病毒,则应当先消毒,后打开文件检查;无论采取那种取证方式,在固定证据后,应当现场制作检查笔录;检查笔录主要记载电子证据的收集和固定情况;包括：①案由;②参加检查的人员姓名及职务;③检查的简要过程;主要包括检查时间、检查地点及检查顺序等;④检查中出现的问题及解决方法;⑤取证方式及取证份数;⑥参与检查的人员签名; ⑦提供电子证据人员签名; 二电子证据的复杂取证;如有需要专业技术人员协助进行的电子证据的收集和固定活动就是复杂取证;对涉及计算机使用、维护人员的犯罪案件,就应当采取复杂取证程序收集和固定电子证据; 1、现场检查与现场访问,首先由计算机专家检查硬件设备,切断可能存在的其他输入、输出设备,保证计算机储存的信息在取证过程中不被修改或损毁;与此同时,侦查人员应当询问计算机使用或维护人员下列问题：⑴有无为计算机设置密码及密码的组成;⑵计算机的软件情况：①已使用的软件有哪些;②软件的来源,如软件是购买的还是自行设计的等;③软件的维护情况,例如：由谁负责软件的维护、调整,对软件作过哪些修改等;⑶计算机的使用情况：①如何进行计算机的日常管理;②谁能够打开并使用计算机;③计算机是否出现过影响或可能影响文件质量的故障如病毒感染等,故障是如何解决的;⑷案件所涉及的资料存放于存储设备的什么位置,有无备份;对计算机使用者拒绝提供密码的情形,可考虑由计算机专家解密,但由于解密工作可能会对计算机储存的资料造成损害,因而在做出这一决定时,应当十分慎重;检查计算机文件时,计算机专家应当注意对隐蔽文件的查找;有备份的,应由计算机专家同时检查备份文件,查明备份文件与原文件是否一致; 2、提取证据按照前述方法打印和拷贝计算机文件,固定电子证据;如发现在备份文件与原文件不一致时,应当同时提取备份文件; 3、电子证据内容涉及电算化资料的,应当由会计专家对提取的资料进行现场验证;验证中如发现可能与软件设计或软件使用有关的问题时,应当由会计专家现场对电算化软件进行数据测试侦查实验;经测试确认软件有问题时,则由计算机专家对软件进行检查或提取固定; 4、制作检查笔录除前述检查笔录的内容外,对解密、数据测试等过程也应当作出详细的记录; 5、对复杂取证过程中可能会遇到的问题,在检查前应当有所预测,并制定相应的处置方案;例如：①考虑到计算机操作人员可能不提供密码,计算机专家应当携带解密工具;②对可能需要进行数据测试的,司法会计专家应当携带事先制作的测试文件;③必要时,可以指派视听技术人员对取证及软件测试过程进行录像; 三、电子证据收集与固定工作任重道远配备电子证据专业技术人员以便进行全面的取证工作;专业技术人员成员应当由通晓硬件和软件计算机人员、熟悉电算化程序的司法会计专家、熟悉计算机作案手段的侦查、公诉人员组成;制定电子证据的取证制度;电子证据的特点,决定了电子证据的收集、固定和使用工作的特殊性;因此,有必要建立电子证据的取证制度,以规范电子证据的收集、固定活动,使办案人员能够及时有效的收集到电子证据,也为电子证据的在法庭上的合法使用提供依据;注重对电子证据专业技术人员的培养;电子证据所涉及的技术是不断发展的,相关取证人员都需要不断学习、研究和掌握新的技术方法;虽然电子证据专家各有所长,但为了方便证据的收集与固定,计算机专业技术人员需要熟悉诉讼程序、证据规格和电算化等业务,司法会计专家和侦查人员也需要了解计算机知识;因此,应当注意对电子证据专家的业务培训,不断提高他们的专业机能,使之在工作中能够得心应手;。
电子证据讲稿
电子证据讲稿电子证据是指依靠计算机、互联网、手机等电子设备生成、传输、储存的证据。
随着信息化技术的不断发展，电子证据在司法领域的应用也越来越广泛。
本文将从电子证据的定义，特点，收集和使用方法等方面进行详细介绍。
一、电子证据的定义和特点电子证据是指通过计算机或其他电子设备生成、传输和储存的证据材料。
与传统证据相比，电子证据具有以下的特点：1. 数字化：电子证据是数字化的，它们由数字代码组成，可以在电子设备上直接呈现出来。
2. 可复制性：电子证据可以很容易地复制和传输。
3. 不易篡改：相比于纸质证据，电子证据更难被篡改。
4. 匿名性：电子证据可以通过匿名方式获取，因此证明其真实性和合法性等方面存在的风险较高。
5. 容量大：电子证据可以存储大量的信息，其容量远远超过传统证据。
二、电子证据的收集方法电子证据的收集方法包括获取和保留。
获取指的是获取电子证据的过程，保留指的是将电子证据保存下来的过程。
以下是电子证据的常见来源和保留方式：1. 电子邮件和聊天记录电子邮件和聊天记录是常见的电子证据来源。
这些信息可以通过保存原始邮件文本和聊天网页截图的方式获取，也可以通过光盘、U盘等外部设备保存。
2. 网络日志网络日志包括网站访问日志、服务器日志等，记录用户在互联网上的行为和活动。
这些日志可以通过记录网站、服务器ip、时间等信息进行保存。
3. 数字照片和视频数字照片和视频是电子证据的重要来源之一，可以通过保存原始照片和视频文件、或对其进行封装等方式进行保留。
4. 手机短信和录音手机短信和录音是电子证据的常见来源，可以通过保存短信内容和录音文件等方式进行保留。
三、电子证据的使用方法电子证据的使用方式和传统证据相似，主要包括证人证言、书证、鉴定、勘验等。
1. 证人证言在使用电子证据时，证人证言仍是一种有效的证据形式。
可以通过对证人进行调查或传讯等方式获取证言，并将相关证言与电子证据相结合使用，以证明案件的事实和论点。
从方法论视角简论刑事诉讼中的电子证据
从方法论视角简论刑事诉讼中的电子证据电子证据在刑事诉讼中的应用日益广泛，然而由于其特殊性和复杂性，需要从方法论视角来解决相关问题。
本文将从电子证据的获取、认定和保全三个方面来简论刑事诉讼中的电子证据。
电子证据的获取需要依据法定程序进行，不能随意收集。
刑事诉讼中的电子证据可以通过搜索和扣押、远程调取和提取、破译和还原等方法获取。
在获取电子证据过程中，需要遵守相关法律法规，保护当事人的合法权益。
要确保证据的真实性和完整性，防止证据被篡改和伪造。
还需要建立专门的技术人员队伍，加强技术手段和专业设备的运用，提高电子证据的获取效率和准确性。
电子证据的认定需要科学客观地进行，不能片面主观地作出判断。
刑事诉讼中的电子证据包括文字、图片、视频、音频等多种形式，需要依据科学技术和法律规定来进行认定。
在认定电子证据时，需要从技术可行性、合法性、真实性和可信性等方面进行综合评估，采用多种方法和手段进行验证和鉴定。
还需要设立专门的技术鉴定机构，加强鉴定人员的培训和技术水平的提高，确保电子证据的认定结果科学准确。
电子证据的保全需要综合运用法律手段和技术手段进行。
刑事诉讼中的电子证据容易受到信息安全和数据完整性等问题的影响，因此需要加强证据的保全工作。
法律手段方面，应建立健全相关法律法规，规定电子证据的保存期限和存储方式，并明确责任主体和违法惩处措施。
技术手段方面，可以采用数据加密、数据备份、权限控制等措施，确保电子证据的安全性和完整性。
还需要建立相应的电子证据保全机构，加强技术人员的培训和技能提升，提高电子证据的保全水平。
刑事诉讼中的电子证据在获取、认定和保全过程中存在一系列问题，需要从方法论视角加以解决。
只有确保电子证据的合法性、真实性和可信性，才能有效地维护当事人的合法权益，保障司法公正和社会稳定。
刑事诉讼中的电子证据的获取、认定和保全工作需要采用科学客观的方法，充分运用法律和技术手段，以确保电子证据的合法性和有效性。
浅论电子证据三篇
浅论电子证据三篇篇一：浅论电子证据摘要：随着信息化时代的来到，人们的生活越来越信息化、数字化。
电子证据给传统证据制度带来了很多挑战。
电子证据具有一些特殊的属性，如依赖性、易受破坏性、外在形式多样性、客观真实性以及高科技性。
在电子证据的定位方面，存在着很多争议，一些学者认为电子证据属于现有证据类型中的某一种或者某几种，但是本文认为电子证据应该作为一个独立的证据类型。
西方发达国家都对电子证据问题作出了规定，特别是英美法系认为对电子证据在最佳证据规则方面应该放宽要求。
我国法律体系有一些和电子证据相关的规定，但是过于零散，没有形成电子证据法律体系，因此我国有比较借鉴西方发达国家的经验，完善我国的电子证据制度。
1绪论随着信息化时代的来到，人们的生活越来越信息化、数字化，但是信息化和数字化促进人类进步的同时，也给人类现有的法律文明带来了很大的冲击。
例如，电子证据就对各国现有的证据制度产生了很大的影响，并且在一定程度上改变了各国现有的证据制度。
我国近年来经济告诉发展，电脑、手机等高科技产品已经融入人们的日常生活和商务活动中，相关数字信息也给作为“呈堂证供”进入诉讼程序。
这些“数字信息”的认定给人们带来了很多难题，因而成为法学理论界和实务界热议的话题。
本文就是在此背景下，对电子证据展开一些研究，以期对推动我国电子证据立法和完善证据制度产生一些良好的效果。
2电子证据概述2.1电子证据的概念当代世界各国已经融入了信息化的潮流。
电子证据是自电子技术出现及发展以后产生的一种新型证据类型。
随着电子技术特别是计算机技术、通讯技术、软件和信息技术的飞速发展和普遍运用，电子商务、电子办公已经或正在成为现代生活的一部分，人类进入经济全球化和全球信息化的新纪元。
电子技术特别是计算机技术已经成为人类生产生活的工具，给人们的生产和生活带来了很多便利，但是同时人们的商务纠纷、法律纠纷也往往涉及电子技术的内容，电子技术由于其本身的特点给这些纠纷的解决带来了很多难题。
电子行业电子证据制度思考
电子行业电子证据制度思考1. 引言随着数字技术的快速发展，电子行业在现代社会中扮演着越来越重要的角色。
然而，电子行业也面临着许多法律和法规方面的挑战。
其中最重要的挑战之一是如何有效地管理和保护电子证据。
本文将对电子行业中的电子证据制度进行思考和探讨，旨在为相关人士提供一些有益的建议和参考。
2. 电子证据的概念和特点电子证据是指以电子形式存在的证据，包括电子文档、电子邮件、浏览历史记录等。
与传统的纸质证据相比，电子证据具有以下几个特点：•可复制性：电子证据可以轻松地进行复制和传播，这为证据的保存和保护提出了新的挑战。
•可修改性：电子证据可以在不留下痕迹的情况下进行修改，这为证据的可信度和可靠性带来了一定的风险。
•可搜索性：由于电子证据是以电子形式存在的，因此可以通过关键字搜索和过滤来提高证据的查找和分析效率。
•大数据量：电子证据的数量庞大，处理和分析电子证据需要专门的技术和工具。
3. 电子证据制度的重要性在电子行业中，电子证据制度的重要性不言而喻。
一个健全的电子证据制度可以有效地保护权益，维护公平竞争和诚信原则，防止不法行为的发生。
以下是电子证据制度的几个重要方面：3.1 证据的保存和保护对于电子证据的保存和保护是电子证据制度中最基本的要求。
电子证据应当以安全和可靠的方式进行保存，以确保证据的完整性和可信度。
此外，还应制定相应的备份措施，以防止证据的意外丢失。
3.2 证据的鉴别和认可电子证据的鉴别和认可是电子证据制度中的关键环节。
由于电子证据存在可修改性和可伪造性的问题，因此需要采取一系列的技术手段和措施来确保证据的真实性和可靠性。
例如，数字签名和时间戳等技术可以有效地保护证据的完整性和可信度。
3.3 证据的获取和提取在处理电子证据时，获取和提取证据是至关重要的步骤。
因为电子证据通常存在于庞大的数据量中，所以必须采用专门的技术和工具来进行有效的证据查找和提取。
此外，还应该规定相应的程序和要求，以确保证据的合法性和可靠性。
论电子证据研究论文.doc
论电子证据研究论文电子证据论文导读：本论文是一篇关于电子证据的优秀论文范文,对正在写有关于证据论文的写有一定的参考和指导作用,此，可以运用容量大、内容多、生动有趣等方式表达信息。
⑤电子证据输出到计算机的外部设备上则与传统的证据相差不大，例如：在纸张上打印出来，或者利用计算机微缩胶卷来进行其输出方式，这就把它的复合性展现出来。
尤其是伴随多媒体技术的发展，对电子证据囊括文本、图形、图像、动画、音频及视频等多种媒体信息，有极大的推动作引言近年来，计算机、互联X通信等高新科学技术的迅猛发展将我们带入到了全新的信息时代。
信息时代的到来给我们的日常生活和社会发展带来了翻天覆地的变化，同时对我们传统的思维方式和行为习惯带来了巨大的冲击。
电子信息技术所带来的变化和影响是巨大的也是广泛的，政治、经济、文化等每一个领域都深受其影响，电子商务、电子政务和电子社区等一系列新型方式的出现使得人们的生活发生了极大的改变。
总之，信息技术的快速发展对人类生活产生了前所未有的影响，并且在未来将进一步发挥不可估量的影响。
但同时，这些新兴领域中的问题也随之出现，呈现出其双刃剑的另一面，比如计算机犯罪、X络服务、X络恐怖主义、电子商务纠纷、X络个人隐私受侵犯等问题层出不穷。
这些问题的出现对现代民事纠纷的解决也产生了重要影响，电子资料作为一种证据载体对诉讼活动提出了新的考验。
电子证据在民诉法修改前，已经在不少案件的诉讼过程中有所涉及。
2012年的民诉法修改对证据的类型进行了新的调整，根据新法规定，电子数据作为新增证据类型而备受关注。
这就意味着今后我们经常能够见到的聊天记录、X页截图、电子邮件、微博留言等，都将更多地出现在证据之中。
而如何正确认识以及解决这些新型证据问题的关键，就是如何在司法实践中收集、审查和应用电子证据。
对电子证据的系统研究成为理论界、实务界共同关心、急需解决的热点问题。
同时，作为一种全新的证据形式和种类，电子证据的出现也丰富了原有的证据学理论，这一新兴证据种类的出现也为证据理论与实务提出了新的挑战。
电子证据的形式、效力及认定
电子 证据 的法 定 形式
证 据 是 指 能 够 证 明 案 件 客 观 情 况 的
一
着 电子 证 据 不 能 作 为 案 件 的 有 效 证 据 使
地 审 查 与 判 断 其 他 证 据 等 都 具 有 重 要 意
义 。 法 律 规 定 ，证 据 的 根 本 属 性 是 能 ” 我 们 知 道 ，证 据 是 案 件 的 核 心 与 灵 魂 。 随 着 信 息 网络 的 迅 速 普 及 和 广 泛 应 用 ，社 会 生 活 中 的 网 络 纠 纷 、 网络 犯 罪 论 、勘 验 笔 录 及 现 场 笔 录 。 由 此 可 见 ，
“ 明案 件 真 实 情 况 的 一 切 事 实 ” 证 ：从 这 个意 义 上 讲 ， 只 要 具 备 “ 实 ” 这 个 属 事
性 就 不 能 被 排 除 在 证 据 形 式 之 外 。很 显
我 国 的三 部 诉 讼 法 基 本 上 对 证 据 的形 式
有着同样的规定 。
然 ， 电 子 证 据 是 一 种 客 观 存 在 ，尽 管 在
问 题 ，这 三 部 诉 讼 法 都 将 视 听 资 料 明 确
列 为 法 定 的 七 种 证 据 之 一 ，而 视 听 资 料 又 恰 恰 是 利 用 录 音 、 录 像 等 反 映 的 形
点 ，似 乎 都 不 能 直 接 与 “ 听 资 料 ” 挂 视 钩 。 如 ，黑 客 人 侵 计 算 机 信 息 系 统 后 ， 日志 中将 自动 保 留被 侵 入 的 文 件 最 后 一
论刑事诉讼中的电子证据
论刑事诉讼中的电子证据摘要：随着全球信息化进程的迅速发展，电脑及网路技术的运用已步入新世纪，为人民群众的生活与工作提供了便利，也产生了利用网络进行刑事犯罪的趋势，因而运用电脑技术信息打击和惩处犯罪亦是公安司法机关非常重要的措施。
作为一种新型的证据形态电子证据，在司法实践中的运用，是一个非常值得探讨的一个课题。
关键词：刑事诉讼；电子证据；收集审查一、电子证据的含义与表现形式（一）电子证据的专业技术性电子证据是以计算机技术、存储技术和网络技术为依托的，其所反映出的信息常常是无形的，很难被人类直接利用，而科技的发展使其成为现实，科技也为人类提供了获取信息的环境。
我们可以利用各种技术手段，比如多媒体技术，利用数字技术，把电子证据的数据以文字、图像、声音等表现出来。
因此，以多媒体的形式出现的电子证据，基本上囊括了所有传统的证据类型。
电子证据是科技发展的必然结果，对其进行采集和鉴别，必须要有科学的方法和计算机的专业知识。
（二）电子证据的可变性与常规的证据相比，电子证据的存在方式是以电子的形式存在的，而电子媒介的技术含量高，数据信息的储存容量大，载体多样化。
由于这种数据的隐匿性，使人难以直观地感受到它，从而使不法行为者可以通过使用无形的电子数据和信息进行非法的犯罪，并使用电子数据及信息传送或销毁犯罪证据。
不可忽略的是，由于各种因素的作用，职业电脑操作人员也有可能因操作不当而导致某些仪器所反映的电子信息与原始状态有偏差。
特别是，人们由于错误、欺骗、偏见，在电脑中添加、修改或删除特定的信息。
随着网络技术的飞速发展，各种多媒体技术的运用越来越多样化，各种信息和数据以各种不同的方式展现在了人类的面前。
由于其广泛的使用范围、快速发展和使用方式的多样化，使得其呈现出一种复杂的特征。
人们的商业活动、日常工作、科学研究等活动都是以网络为基础的，但也有一些不法行为者会以网络为媒介。
利用计算机和网络实施的违法行为具有侵犯个人隐私、商业秘密、国家秘密等多种形态。
从方法论视角简论刑事诉讼中的电子证据
从方法论视角简论刑事诉讼中的电子证据
电子证据是指数字化信息作为证据出现的情形。
在法律诉讼过程中，如何使用和认定电子证据一直是个难点。
因为电子证据与传统证据存在差异，具有很多特殊性质，如易伪造性、易篡改性、易丢失性、易加密性等。
为了保证电子证据的有效性和真实性，必须采用一系列方法。
首先，关于电子证据的保全，要分为现场和离线两种情况。
现场保全是指在电子信息的产生现场（如计算机硬件、软件、网络）对相关信息进行保全，以防止信息的篡改、删除等操作。
离线保全是指在电子证据已经被生产出来后，通过各种方法来保护其真实性和完整性。
其次，电子证据的认定需要依据科学的技术来进行。
目前，法律系统中广泛采用的是时间戳技术和数字签名技术。
时间戳技术是为了证明某个电子文件在某个时间点前后的完整性和真实性，数字签名技术是证明某个数字内容的完整性和真实性。
最后，电子证据的鉴定需要专业知识和技能，所以需要法律专业人士和科技专业人士的协作和相互配合。
法律专业人员需要对检方提供的电子证据进行初步认定，以确定其证据价值；科技专业人员则需要对电子证据的技术细节进行解读和说明。
在刑事诉讼中，电子证据的使用越来越普遍。
关于电子证据的保全、认定和鉴定是整个诉讼过程中不可或缺的一个环节。
只有通过科学规范的方法论，才能有效地使用电子证据，并确保其真实性和有效性，为公正、公平、公开的审判提供有效保障。
从方法论视角简论刑事诉讼中的电子证据
从方法论视角简论刑事诉讼中的电子证据在当今信息技术高度发达的时代，电子证据已成为刑事诉讼的一个重要组成部分。
电子证据指的是在电子设备中存储的各种形式的信息，如电子邮件、短信、社交媒体聊天记录、视频、音频等。
从方法论视角来看，电子证据在刑事诉讼中具有一定的特点和作用。
电子证据具有不易篡改和伪造的特点。
与传统的纸质证据相比，电子证据的存储格式和安全控制措施更加先进，可以有效防止篡改和伪造。
电子邮件和社交媒体聊天记录的时间戳和发送者、接收者等信息可以通过技术手段进行验证和溯源，确保其真实性和完整性。
电子证据可以更加方便和快捷地获取。
在传统的刑事诉讼过程中，搜集和获取相关证据可能需要消耗大量的时间和人力物力。
而有了电子证据，只需要通过技术手段对电子设备进行取证和提取相关信息即可，大大节省了时间和资源成本。
电子证据还可以通过网络传输和共享，提高了办案效率和信息共享的便利性。
电子证据在案件调查和证明事实的过程中发挥了重要的作用。
在刑事诉讼中，案件事实的真伪和证人证言的可信度通常是关键的争议焦点。
而电子证据可以提供直接的、客观的证据，有助于还原案件现场、还原涉案人员之间的交流内容和关系，从而在一定程度上减少主观因素的介入，提高了证明事实的可信度。
电子证据的合法性和可采信性也是关键问题。
电子证据的取证和采集需要严格遵循相关法律程序和技术标准，以确保证据的合法性和可靠性。
在电子证据的取证过程中需要保护被告人的权益，避免非法侵入和非法搜集证据，同时还需要保护证据的完整性和保密性，防止证据被篡改或泄露。
对于特殊类型的电子证据，如视频、音频等，还需要通过技术手段对其真实性和可信度进行鉴定。
电子证据在刑事诉讼中具有重要的作用和意义。
从方法论视角来看，对于电子证据的获取、存储、取证以及鉴定等环节都需要严格遵守相关法律程序和技术标准，以确保证据的合法性和可采信性。
只有在充分保障被告人的权益和证据的真实性的前提下，电子证据才能真正发挥其在刑事诉讼中的价值和作用。
从方法论视角简论刑事诉讼中的电子证据
从方法论视角简论刑事诉讼中的电子证据
随着科技的不断发展和普及，刑事诉讼中的电子证据越来越多。
电子证据包括各种形式的数字化信息，如电子邮件、文档、图片、音频、视频等。
它们的出现为犯罪的调查和定罪提供了更多的证据支持，但同时也带来了新的方法论问题。
首先，对于电子证据的采集、保全和认定，需要借助适当的技术手段和专业知识。
合法、规范的电子证据应该经过采集、转录、保存等环节，并且要保证证据的真实性、完整性、可靠性和可审查性。
同时，鉴定电子证据的专家应该具备充分的专业知识和技能，遵循方法论和标准，确保鉴定结果的公正、客观和可信度。
其次，由于电子证据的特殊性，如易于篡改、可复制等，对于电子证据的认定和审查需要采取有力的措施。
在法庭上，某些电子证据可能面临伪造、篡改等风险。
为此，需要制定专门的程序和规则来保证电子证据的真实性和完整性，如电子签名、时间戳等措施，同时应该逐步建立与电子证据相关的法律法规和司法解释，以便法官们更好地运用这些证据。
最后，电子证据和传统证据的重要性一样，在刑事诉讼中发挥着关键的作用。
但由于电子证据的量大、形式复杂，对律师、法官和陪审团等的综合素质和专业能力都提出了更高的要求。
因此，需要培养更多的专业人才，提高司法从业人员电子证据认知和运用的能力。
综上所述，刑事诉讼中的电子证据是不可或缺的重要证据之一，但是应该更加注重规范和方法，以确保它们的法律效应是真实、可靠和可信的。
为此，需要各相关机构和部门共同合作，根据电子证据的特殊性制定出适宜的程序和规则，使电子证据的合法性和有效性得到更好的保证。
是否应该废除电子证据的辩论辩题
是否应该废除电子证据的辩论辩题是否应该废除电子证据的辩论。
随着科技的不断发展，电子证据在法律领域中的应用越来越广泛。
然而，一些人认为电子证据存在着一些问题，因此主张应该废除电子证据的使用。
本文将就这一问题展开辩论。
首先，让我们来看看电子证据的优点。
与传统的纸质证据相比，电子证据具有保存方便、查找快捷、存储空间小等优势。
在数字化时代，人们的生活越来越依赖于电子设备，因此电子证据也越来越多地被法庭所接受。
此外，电子证据的真实性和完整性可以通过数字签名、时间戳等技术手段得到保障，因此在一定程度上可以减少伪造证据的可能性。
另外，电子证据还可以通过数据恢复、数据提取等技术手段来获取被删除或隐藏的信息，这对于案件的调查和审理具有重要意义。
然而，尽管电子证据具有诸多优点，但其也存在一些问题。
首先，电子证据的真实性和完整性难以保证。
由于电子证据可以被轻易地篡改、删除、伪造，因此很难确定其真实性。
其次，电子证据的来源和采集方式也存在一定的问题。
在获取电子证据的过程中，可能会侵犯个人隐私，或者违反相关法律法规。
此外，由于技术的不断更新换代，电子证据的格式和存储方式也在不断变化，这给法庭的审理工作带来了一定的困难。
基于以上论点，我们可以看到，电子证据在法律领域中的应用存在一些问题，但同时也具有一定的优势。
因此，是否应该废除电子证据的使用，需要我们进行深入思考和权衡。
首先，我们可以通过加强对电子证据的鉴定和审查来解决一些问题。
通过科技手段对电子证据的真实性和完整性进行鉴定，可以减少伪造证据的可能性。
同时，加强对电子证据的采集和使用规定，可以避免侵犯个人隐私和违反法律法规的情况发生。
此外，法律界可以加强对电子证据的标准化和规范化，以便更好地适应技术的变化和发展。
其次，我们也可以通过加强对电子证据的保护和管理来解决问题。
建立完善的电子证据管理系统，加强对电子证据的存储、备份、归档等管理，可以减少电子证据被篡改、删除的可能性。
《2024年电子证据研究》范文
《电子证据研究》篇一一、引言随着科技的快速发展，电子证据在法律、刑事侦查、民事诉讼等领域的应用越来越广泛。
电子证据以其独特的性质和价值，为案件的调查和审判提供了重要的依据。
本文旨在探讨电子证据的概念、特点、收集、分析和应用等方面，以期为相关领域的研究和实践提供参考。
二、电子证据的概念及特点电子证据是指以电子形式存在，能够证明案件事实的电子信息、电子文件或电子设备等。
电子证据具有以下特点：1. 多样性：电子证据可以是文本、图像、音频、视频等多种形式，具有丰富的信息内容。
2. 易篡改性：电子证据容易被篡改或删除，因此其真实性和完整性需要经过严格的验证。
3. 依赖技术性：电子证据的收集、分析和应用需要专业的技术和设备支持。
4. 重要性：电子证据在许多领域具有举足轻重的地位，对案件的调查和审判具有重要影响。
三、电子证据的收集电子证据的收集是电子证据研究的重要环节。
在收集过程中，需要注意以下几点：1. 合法性：收集电子证据必须符合法律法规的规定，确保收集过程的合法性。
2. 完整性：确保电子证据的完整性和未被篡改，以保障其真实性和可信度。
3. 专业技术：需要专业的技术和设备支持，以确保收集到的电子证据具有可读性和可用性。
四、电子证据的分析与应用电子证据的分析与应用是电子证据研究的核心内容。
在分析与应用过程中，需要注意以下几点：1. 数据分析：通过专业的数据分析技术，对电子证据进行深入分析，提取有用的信息。
2. 跨领域应用：电子证据可以应用于法律、刑事侦查、民事诉讼等多个领域，具有广泛的应用价值。
3. 智能技术：利用人工智能、机器学习等智能技术，提高电子证据分析的准确性和效率。
五、实例分析以一起网络诈骗案件为例，分析电子证据在案件调查和审判中的应用。
通过网络聊天记录、邮件、交易记录等电子证据的收集和分析，警方成功破获了这起网络诈骗案件，并将犯罪嫌疑人绳之以法。
这充分体现了电子证据在案件调查和审判中的重要作用。
电子证据定义及探究意义
电子证据定义及探究意义电子证据是指以电子形式产生、存储、传输的证据，包括但不限于电子邮件、短信、社交媒体记录、数字照片和视频等。
随着信息技术的不断发展，电子证据在日常生活和法律领域的应用越来越广泛。
首先，电子证据的定义与传统证据的区别在于其数字化特征。
电子证据不同于传统存储形式，传统存储形式的信息可以直接感知或以书面形式表达，而电子证据以电子设备为载体，是以二进制代码形式存在，不可直接感知。
这种数字化的特征使得电子证据特别易于产生和保存，也能够更加准确地记录和保留。
其次，电子证据的探究意义在于提高刑事、民事、商事等案件的查明真相的效率和证据的可信度。
电子证据的出现和广泛应用为司法实践带来了诸多便利，它能够提供更多的信息和证据，帮助法庭更准确地认定事实和判断责任。
与传统证据相比，电子证据具有时间戳、MD5码、数字签名等技术手段，能够提供更加准确客观的信息，防止证据的伪造和篡改，提高证据的可信度。
电子证据能够快速、复制、保存，大大提高了查明真相的效率和准确性，为公正审判提供有力的证据支持。
此外，电子证据的出现也引发了法律框架和规则的变革与完善。
由于传统的法律框架无法完全适应电子证据的特点和需求，许多国家和地区纷纷对电子证据进行了立法和修法。
例如，美国制定了《电子化证据法》和《网络证据法规》等，明确了电子证据的合法性和适用规则，为电子证据的使用提供了明确的法律依据。
同样地，中国也在《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》等法律中规定了电子证据的法律效力和采证程序，从法律层面保障了电子证据的合法性和可信度。
然而，电子证据也面临着一些问题和挑战。
首先，电子证据的收集和采用容易受到欺诈和篡改的威胁。
由于电子证据的数字化特征，它很容易被篡改、伪造或删除，从而影响到证据的真实性和可信度。
因此，在采集和使用电子证据时，必须采用科学的技术手段和检验方法，对证据进行鉴定和认证，确保其真实性和完整性。
其次，随着信息技术的迅猛发展，电子证据的种类和形式也在不断增多，对法律解释和应用提出了新的要求。
对电子证据的理解和思考
对电子证据的理解和思考现代科技日新月异,利用计算机犯罪的案件与日俱增。
网络犯罪有其自身的特点,但电子证据作为刑事证据在实践中有待立法的确认。
标签：网络犯罪;电子证据;分析现代科技日新月异,人类已经悄然进入了网络时代,计算机成为普遍使用的工具。
计算机犯罪问题也无处不在,蔓延迅速,危害严重。
由于犯罪手段高超而隐蔽,情节复杂,同计算机犯罪作斗争困难重重,甚至立法对技术的发展也望尘莫及。
由于通常情况下,计算机罪犯具有较高的智商和文化程度,处于比普通罪犯高级的阶层,所以对计算机犯罪的控制陷入困境,特别是在取证上。
任何犯罪都是有证据可寻的,网络犯罪(利用或者针对网络进行的犯罪)作为新出现的一种犯罪形式必然也会产生各种记录犯罪过程、留下犯罪痕迹、揭露犯罪事实等的各种证明形式,我们称之为“电子证据”。
鉴于上述问题,有必要对电子证据加以研究。
网络犯罪是指行为人未经许可对他人电脑系统或资料库的攻击和破坏或利用网络进行经济、刑事等犯罪。
如涉及与网络数据有关的犯罪活动,包括截获、修改以及窃取数据;网络入侵,包括干预及破坏网站运营;网络接入犯罪,包括从事黑客活动和病毒传播;其他如网络色情、网络诈骗等利用网络进行的犯罪。
一、网络犯罪中电子证据的特点网络犯罪中电子证据是指在网络犯罪行为实施过程中计算机或计算机系统运行时产生的以其记录的内容来证明案件事实的信息数据。
由于电子证据的特殊性,从而导致采信电子证据规则的特殊性:1、高技术性和无形性。
我们所谓的“电子证据”其实质上只是一堆按编码规则处理成的“0”和“1”,是通过看不见摸不着的计算机语言记载的,具有无形性。
可以存储为电信息、光信息、磁信息等等,而且丝毫不会受到感情、经验等多种主观因素的影响。
其记录的内容不但肉眼看不到,而且凭人的思维也很难解读,只有在经过一系列的处理程序后通过屏幕显示或打印机打印后才能为人识别。
一般来讲,计算机犯罪的实施人具有一定的文化素质,具备基本甚至“专家级”的计算机操作能力,与之相应的即是电子证据的采集、审查、认定和案件的侦破要求我们具备专门的技能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试论电子证据形式及你的观点
众所周知，我国目前刑事诉讼中是不承认电子证据作为一个单独的证据形式出现在法庭，而仅仅作为物证、书证或视听资料一类的普通证据。
但是，近年来国内针对有关特殊案件，部分地区将电子证据作为有效的单独证据来处理，认为电子证据在一定程度上是客观的，真实的，具备法律效力的。
下面就介绍一下电子证据的形式判定，以及判定的原因。
自20年前我国法律成熟以来，证据只有七大类：物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料。
而电子证据作为21世纪新兴的证据是不同于原7种证据的。
它在不同的情况下满足不同种类的要求:
1．电子书证：电子证据存储于计算机系统中，是以电子信号形式存在，但是可以通过一定方法转化为word文件、Excel表格、PPT文档、照片等很多形式表现
出来。
而且在电脑屏幕上显示出来后打印出来后是以文字符号形式让我们认知的，这
与书证的特点（以文字符号图画形式）是很类似的。
所以说电子证据在一定条
件下是书证。
2. 电子物证：电子证据中数据被侵犯所留下的记录或电脑、磁带、移动硬盘复制文
件等事实、存储器外表被物理毁坏等事实都是以电子数据的外在存储介质来作为
证据时，与物证的特点（存放的地点、外部特征及物质特性等起证明作用的物品
和物质痕迹）是很类似的。
所以说电子这个剧在一定条件下是物证。
3.视听资料：电脑内类似磁带的音乐文件、类似影视的拍摄视频等可听可视的电子
证据与一般视听资料的特点（可视、可听的录音带、录像带之类的资料）是类似
的。
而且两者的载体是完全想通过的，都是电磁储存介质。
所以在绝大部分情况
下都是吧电子证据作为视听资料证据在法庭出示的。
另外，若是通过另外四种形式表现出来，则又可视为这四种证据存在。
电子证据不能做为单独证据形式的原因：（这里结合着电子证据的特点一起说）
1.无形性让电子证据能够很好的隐藏在电脑中，而且一般的办案人员很难发现并获得，这
样就加大了搜索难度。
目前的电子取证流程的不完善，就算是专业的技术人员，在获取电子证据时也无法确定自己获得的证据是否合法。
因此，电子证据很难作为有效合法的证据出现在法庭上，只能配合一般证据辅助证明。
2.易破坏性、删除性让电子证据在很多情况下很难保存下来。
比如存储介质的物理破坏，
或人为的删除等让办案人员获取证据难度加大。
而且获得电子证据的完整性很难保证，这样就很难出示来指证犯罪人员。
3.易伪造性让当有人为因素的或技术的障碍介入时，电子证据极容易被篡改、伪造，并且
与其他几种证据形式相比，被伪造后易被混淆，而无法确认证据的有效性。
从上面可以看出，电子证据的高科技性既加难了获得电子证据的难度，也让电子证据无法保证有效真实性，很难具备法律效力。
因此，国内目前依然是把电子证据当做七种证据的辅助证据，而不是单独证据。
我的观点及原因：
确实，电子证据有着很大的缺点，但是目前来说，随着电子取证技术的发展，办案人员对有关电子证据犯罪案件的研究，电子取证程序的合法化，网络犯罪技术的应对的经验也越来越丰富，技术人员取得的电子证据也越来越具有真实客观性，法律效力也越来越高，因此，在我看来，电子证据在接下来一定会向单独的证据转变，成为第8类证据。
上面已经介绍了，电子证据的奇特性，在不同的情况下它几乎可以作为原7类证据每一种证据出现，这非常不符合常理。
试想一种证据经过各种改编，然后再划分到不同的种类中，做为证据存在，太特殊了。
倒不如真正的将电子证据作为一种独立证据存在，既能省去分辨证据的麻烦，又能简化取证分析、法庭出示的程序。
电子证据的缺点也正在被消除，数据恢复技术、数据搜索和解密技术、动态截获等技术的出现和发展，让电子取证的难度减小，也让电子证据的法律效力得到了加强。
比如说数据恢复技术可以原本被消除的文件或资料得到恢复，以免证据的丢失；解密技术可以让原先被加密得不到的证据瞬间展现在我们面前；动态截取可以让办案人员及时获取一定地点内的电磁信息，从而获得证据。
因此，电子证据也可以像普通证据一样，通过各种各样的技术获取，恢复，从而完善证据的有效性。
最后，电子证据的保存也得到了发展，有规定科学的方法和措施来保全电子证据。
对重要电磁介质及数据档案必须按科学方法保全，避免由于疏忽大意的行为造成电磁介质数据丢失而破坏重要线索和证据。
运送计算机硬盘和其他存储装置时要格外小心。
由于静电释放的潜在威胁，运送这类物品不应使用塑料包装[12]，同时此类证据要注意防潮、防热、防磁和防冷。
特别是使用安装了无线电通讯设备的交通工具运送电子证据时，一定要关掉车上的无线设备，以免其工作时产生的电磁场破坏计算机及软盘、磁带等存储的数据。
综上所述，鉴于电子证据以数字信号的方式存在，它的客观性、可靠性、不可抵赖性受计算机网络系统及其所依存的软硬件环境的影响很大；电子证据与案件事实间的关联性，也由于用特定的二进制编码表示，需要用特定的技术手段来确定。
另外，电子证据表现形式的多样性（如文本、图形、动画、音频及视频等多种媒体信息），也使它难以完全归入任何一个传统类型的证据当中。
将来的立法，但在修改或制订新的法律之前，按照现有的证据属性对电子证据进行归类，不仅有一定的合理性而且于法有据。
在网络案件日益激增的今天，如果不把计算机信息形式表现的电子证据作为适格的证据使用，或许维护了法律形式上的正义，但却牺牲了法律实质上的公平。
既考虑电子证据的特殊性，又不在可采性与证明力方面予以差别对待，这才是一种正确做法。