固定矫治器联合小型上颌牙合垫式活动矫治器治疗前牙反牙合体会
固定矫治器联合小型上颌[牙合]垫式活动矫治器治疗前牙反[牙合]42例体会
![固定矫治器联合小型上颌[牙合]垫式活动矫治器治疗前牙反[牙合]42例体会](https://img.taocdn.com/s3/m/1980b3e2b8f67c1cfad6b873.png)
消 毒 制 度 是 必要 的 。 大肠杆 菌 、 门氏菌 、 溶血 弧菌 等细 菌 ， 状 病毒 、 沙 副 轮 诺
息 ， 误诊断 。 延
要， 且有 利于颌面部 向正常方 向发 育 Ｊ 。我科 在临床 口腔正 畸工作 中， 针对 前牙反骀应用方丝 弓结合小 型上颌胎 垫式矫
治 器 治 疗 前 牙 反 胎 效 果较 好 ， 介 绍 如 下 。 现
１ 材 料 与 方 法
齿的移动 ， 但是 由于反覆骀 ， 上前牙 粘结托槽 咀嚼时易脱 落 ， 矫 治效果较差 ， 以必须 打开咬牙 。但使用 传统 的垫式 活动 所 合
２ ５． ５
（ 稿 日期 ：００— ４—０ ） 收 ２１ ０ ７
便性状和临床症状 ， 选择需 要检 验 的项 目， 防止遗 漏重 要信矫 治 器 联 合 小 型 上 颌 牙 垫 式 活 动矫 治器 合 治 疗 前 牙 反 牙 ２例 体 会 合４
李 重青 ， 红强 ， 李 魏
瓦克病毒 、 肠腺病毒 等病毒 所 引起 的疾病 ， 以腹 泻 为 主要 都
症状 ， 往会被误认 为食物 中毒 ， 查人 员 容易局 限在 食物 往 凋
［ ］ 中华人 民共 和国卫生部 发布 （ ２ ＷＳ一 ７ ２ ０ ） 感染性腹泻诊 ２ １— ０ ７ ． 断标准 ［ ］ 北京 ： ｓ． 人民卫生出版社 ，０ ７： １ ２ ０ ３—１ ． ［ ］ 杨绍基 ， ３ 任虹 ． 传染病学 ［ ． Ｍ］ 北京 ： 民卫生 出版社 ，０ ８ ５ ． 人 ２ ０ ：５ ［ ］ 陈文彬 ， ４ 潘祥林． 诊断学 ［ ． Ｍ］ 北京 ： 民卫生出版社 ，０ ８：５ 人 ２０ ２３
功能性矫治器与固定矫治器治疗前牙反(牙合)的效果观察
在对 照 组患 者 中采 用 固定矫 治 器进 行 治疗 。在 对 患者 进行初 诊时需要进行 第一磨牙 和颊面管 的粘 结操作 ，将直丝 弓托槽粘 在全 口牙齿 上 ，以１ ８ ０ 。为粘 结角度对 上下两 个切 牙 的托 槽进 行 转 向粘 结 ，将 玻 璃离 子粘 结 到上 下两 个 磨牙 （ 牙合 ）面 上 ，将 前牙 咬合 抬 高 ，将前 牙 反 （ 牙合 ）的接 触 作 为 标 准 ，使 用 标 准 型 号 的Ｎ ｉ — Ｔ ｉ 弓丝 对 牙 齿 进 行 排 齐 操
型 为主要 的侧 貌表 现 ，有 ２ ２ 例 患者 为下 颌可 以进 行 到对 刃 的后 退动 作 ，剩 余２ ５ 例 患 者则不 能做 此 后退 动作 。采 用 随
机方法对４ ７ 例 患者 进 行 分 组 ，分 别 为 实 验 组 和 对 照 组 ，每 组
４ ７ 例 其 中 ，实验组 有 男性 患者２ ５ 例 ，女性 患者 ２ ２ 例 ；年 龄在 ３ 岁 ～１ ５ 岁之 间 ，平均 为 （ ９ ． １ ±３ ． ６ ）岁 ；其 中有 ７ 例
鲍 萍萍
（ 山西 医科 大学 第一 医 院 口腔科 ，山西
［ 摘
太原
０ ３ ０ ０ ０ １ ）
要］ 目的：对在前 牙反 （ 牙 合）治疗中采用功能性矫治器和 固定矫 治器 的临床 治疗效果进 行分析与观察 。方法 ：从我
院 的前 牙 反 （ 牙 合 ）患 者 中选 取 ９ ４ 例 作 为 本 研 究对 象 ， 并 采 用 随 机 的 方法 进 行 实 验 组 和 对 照 组 的 分 组 ，其 中实 验 组 患 者 采 用 功
作 ，在 二 次 复 诊 过 程 中 ， 则 需 要 使 用 弯 制 澳 丝 以及 型 号 为 ０ ． ０ １ ４ ￣０ ． ０ １ ６ 的弯 制 弓 丝 持 续 对 唇 移 上 前 牙 进 行 垂 直 开 大
固定式垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合疗效观察
固定式垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合疗效观察吴佩蓉;张志彬【摘要】目的:探讨固定式牙合垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合的临床疗效.方法:选取笔者医院2016年1月-2017年6月治疗恒牙早期前牙反牙合的26例患者,采用随机分组法分为对照组和观察组.对照组:13例,采用上颌前方牵引器治疗;观察组:13例,采用固定式牙合垫联合上颌前方牵引器治疗.比较两组患者的治疗时间、随访复发率及X线头影测量硬组织标志的变化.结果:观察组患者的随访复发率(0.00％)明显低于对照组(30.77％),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者上牙槽座角(SNA角)及下牙槽座角(SNB角)均高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者SNA角及SNB角均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者上下牙槽座角(ANB角)高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者ANB角高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:固定式牙合垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合,具有治疗时间短、随访复发率低、改善患者容貌等优点,值得临床推广.【期刊名称】《中国美容医学》【年(卷),期】2019(028)003【总页数】3页(P119-121)【关键词】固定式牙合垫;上颌前方牵引器;恒牙早期;前牙反牙合【作者】吴佩蓉;张志彬【作者单位】北京市门头沟区妇幼保健院口腔科北京 102300;北京市石景山区疾病预防控制中心放射卫生科北京 100043【正文语种】中文【中图分类】R783.5前牙反牙合为上下牙弓关系异常，主要表现为下颌前突，近中错牙合。
大多数是因为不良的哺乳姿势、乳前牙滞留、上恒切牙先天性缺失、不良习惯及遗传性下颌前突所致[1]。
因程度不同可表现为前牙反牙合，磨牙近中牙合，严重病例则前牙反牙合、后牙近中牙合及下颌前突同时存在[2]。
基层医院矫治前牙反(牙合)应用体会
基层医院矫治前牙反（牙合）应用体会关键词基层医院前牙反体会资料与才法牙性反(牙合)10例，功能性反(牙合)11例，骨性反(牙合)5例，年龄7~19岁,男10例，平均11~13岁，女16例，平均9~13岁。
牙性反(牙合)的矫治：①个别牙反(牙合)的矫治：替牙期患者利用片段弓技术或辅以(牙合)垫，效果迅速可靠。
双(牙合)垫短程治器也可采用，但有赖于患者的配合，效果往往不及片段弓技术，并且在处理间隙，拥挤、扭转时更不及片段弓技术简单、快捷。
需加深覆(牙合)时片段(牙合)更是得心应手。
恒牙期患者则应用方丝弓技术，反覆(牙合)深者辅以(牙合)垫，解除干扰。
②多数前牙反(牙合)：替牙期患者利用“2×4”技术，恒牙期患者利用全牙弓固定矫治技术。
牙性反(牙合)的治疗相对而言简单，任何年龄的矫治效果都不错。
功能性反(牙合)的矫治：①替牙期：利用“2×4”技术，早期行III类短期牵引。
②恒牙期：全口固定矫治技术，早期行III类短期牵引。
功能性反(牙合)有骨性因素，需定期观察。
骨性反(牙合)：①替牙期：用前方牵引器矫治，即使是重度骨性反(牙合)也应偿试，往往会有良好的反应。
②恒牙期：恒牙早期也应偿试前方牵引，视反应和复发情况，如反应良好，复发量少，可不减数，否则应减数治疗。
恒牙晚期，由于患者生长潜力不大，已不适应做前方牵引治疗，改为掩饰性治疗，利用减数造成的间隙，来移动牙齿，尽可能的掩饰颌骨的不调。
设计：①前牙反(牙合)的拔牙设计与I、II类错(牙合)不同，以上颌牙弓为主，由于上颌骨发育受限，上前牙往往拥挤。
拥挤的解除，改善了面中部的状关系，所以即使拥挤比较严重，也应保守治疗。
反(牙合)解除后，如果拥挤不未完全解除，就可考虑拔牙。
②对于上颌牙弓基本正常，或伴有轻度拥挤，但可通过唇展上前牙或少量扩弓等方法解除的病例，为使术后面型美观协调，可只选择拔除下颌两个第一尖牙的方法。
③有少量的患者，其后牙关系为完全III类，由于上下牙量不调，导致前牙部轻度反(牙合)或对刃(牙合)，此类患者在经过Bolton指数分析后，在确定拔除一个下中切牙，可以使Bolton指数接近或达到正常范围，可选择这一拔牙模式。
上颌牙合垫附双曲舌簧活动矫治器矫治前牙反牙合57例体会
中国卫生产业C HI NAHE A L T H I ND US T R Y[作者简介]段永华(1966-)女,汉族,大学本科,主治医师,主要从事口腔方面工作。
上颌牙合垫附双曲舌簧活动矫治器矫治前牙反牙合57例体会段永华云南省楚雄市人民医院口腔科,云南楚雄675000[摘要]目的探讨上颌牙合垫附双曲舌簧活动矫治器在矫正治疗前牙反牙合问题上的效果,总结些许医学经验,从而为临床提供借鉴意义。
方法选取我科2010年9月—2012年9月这些年内收治的前牙反牙合患者57例,入院时对所有患者进行基础检查之后采用上颌牙合垫附双曲舌簧活动矫治器予以矫正治疗,然后收集所有患者的临床资料,对其结果进行回顾性分析。
结果经过4~15周的治疗,我们发现所有患者的前牙反牙合得到矫正。
经过为期1年的随访,我们发现复发者为4例,复发的原因为患者存在着不良的口腔习惯、前牙反牙合的家族史及年龄偏大等。
结论双曲舌簧牙合垫活动矫治器能够有效矫治患者的前牙反牙合,促进患者正常咀嚼功能的恢复,矫治时间较短,值得推广。
[关键词]前牙反牙合;上颌牙合垫附双曲舌簧活动矫治器;体会[中图分类号]R783[文献标识码]A[文章编号]1672-5654(2013)11(c )-0134-02随着社会经济的发展,人们生活水平的提高,各种疾病纷至沓来。
尽管医学也在不断进步,但是治疗的难度和复杂度却没有因此减小。
前牙反牙合[1]是临床上一种比较常见的错合畸形问题,一般而言是由不良口腔习惯或者家族遗传造成。
该病会影响患者正常咀嚼,阻碍患者颌面部骨骼的发育,严重影响患者的日常生活。
临床上对于前牙反牙合矫正后的复发情况不容易预测,目前尚未有明确的关于前牙反牙合矫正后复发的影响因素的报道,影响的程度也不明确。
但是无论如何我们都建议前牙反牙合在可能的情况下应该及早进行矫正,在一定程度上早期矫正可以起到减轻颜面骨骼的畸形的作用[2]。
对此,本文作出以下研究,特选取57例来我科接受咨询和治疗的前牙反牙合患者,对其采用上颌牙合垫附双曲舌簧活动矫治器予以矫治,现将成果报道如下。
探讨上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的价值
探讨上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的价值【摘要】目的：对恒牙早期前牙反牙合治疗中运用上颌前方牵引器联合固定式牙合垫所起到的干预效果进行深入探究。
方法：以我院于2019.01-2019.12期间接纳治疗的80例恒牙早期前牙反牙合患者作为研究对象，对所有患者均采用上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗，对其最终治疗效果进行数据统计分析。
结果：80例患者经过治疗后家属治疗满意度评分为（92.45±2.17）分；患者在经过治疗后前牙反牙合均得到纠正，治疗有效率为100%。
结论：上颌前方牵引器联合固定式牙合垫可有效提高恒牙早期前牙反牙合治疗效果，值得临床进行推广运用。
【关键词】上颌前方牵引器；固定式牙合垫；恒牙早期；前牙反牙合；To investigate the value of maxillary anterior retractor combinedwith fixed occlusal pad in the treatment of early anteriorretrodenture of permanent teeth[abstract] objective: to investigate the intervention effect of maxillary anterior retractor combined with fixed dental pad in the treatment of early anterior teeth. Methods: 80 cases of early anterior orthodontic orthodontic patients receiving treatment in our hospital from 2019.01 to 2019.12 were taken as the research objects. All the patients were treated with maxillary anterior tractor combined with fixed dental pad, and the final treatment effect was statistically analyzed. Results: the satisfaction score of family members of 80 patients after treatment was (92.45±2.17). After treatment, theanterior teeth were corrected and the effective rate was 100%. Conclusion: the combination of maxillary anterior retractor and fixeddental pad can effectively improve the effect of the treatment of the anterior teeth in the early stage of permanent teeth.【 key words 】 maxillary anterior tractor; Stationary dental pad; Early permanent teeth; Anterior teeth retrodentate;受到颌骨比例失调的影响，患者往往会伴随个别牙移位、前牙反复牙合/反覆盖、磨牙近中关系、恒牙早期上颌骨严重不良发育等状况[1]。
牙合垫矫治器矫治儿童前牙反牙合错牙合畸形
牙合垫矫治器矫治儿童前牙反牙合错牙合畸形丁兰英【摘要】 目的 探讨牙合垫矫治器矫治儿童前牙反牙合错牙合畸形的效果。
方法 选40例乳牙期、替牙期前牙反牙合患者,应用牙合垫矫治器治疗4周～3个月。
结果 40例患者于治疗结束时,反牙合均被矫正为正常。
结论 垫矫治器矫治儿童前牙反牙合错牙合畸形,方法简单易行,效果良好,具有较大的实用价值。
【关键词】 牙合垫矫治器;儿童;前牙反牙合【中图分类号】 R783.5 【文献标识码】 B 【文章编号】 1606-8106(2008)11-1000-01儿童前牙反牙合错牙合畸形是口腔正畸科中常见的错牙合畸形,由于在乳牙期儿童生长发育比较快,利用此期矫治儿童的前牙反牙合非常重要。
笔者应用牙合垫矫治器于乳牙替牙期矫治前牙反牙合,取得了满意的效果,报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料 本组40例,男19例,女21例,年龄4.5～11岁,均为前牙反牙合、反覆盖,前牙排列较整齐,乳萌牙15例,恒前牙25例,头颅定位侧位片测量:SNA 、SNB 均正常范围,ANB 小于正常值。
1.2 治疗方法 常规取模、灌工作模型、用自凝塑料在双侧后开区设计并制作解剖垫(其厚度以解除前牙反牙合并使前牙切端离开2mm 为准)抬高咬合,解除前牙锁结关系,在牙合垫上的上颌切牙舌侧设计双曲舌簧,如加力的大小以病人感觉有力,但又不疼为准。
反牙合解除后逐渐磨除后牙牙合垫,建立前牙正常覆牙合覆盖关系。
矫治完成不需要保持。
2 结果治疗结束40例均建立了正常覆牙合覆盖关系。
治疗时间最短4周,最长3个月。
治疗后2年随机抽取10例复查头颅定位侧位片,SNA 、SNB 、ANB 均在正常范围。
3 讨论乳牙反牙合常为多数牙反牙合,据X 线投影测量结果分析,一般认为乳前牙反牙合是上下颌间相互位置关系的异常[1]。
主要包括牙齿位置异常(上前牙舌倾、下前牙唇倾)及由此而引起下颌位置的异常(下颌向前、向上逆时针旋转移位)。
上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的临床效果分析
上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的临床效果分析发布时间：2023-02-21T00:49:22.257Z 来源：《中国医学人文》2022年31期作者：胡爱平薛梅[导读] 分析上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的临床效果。
胡爱平薛梅徐州医科大学附属口腔医院221000【摘要】目的：分析上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的临床效果。
方法：选择2021年3月-2022年4月在我院治疗恒牙早期前牙反牙合的患者60例，应用抽签法分为实验组与对比组，对比组应用上颌前方牵引器治疗，实验组在此基础上应用固定式牙合垫治疗，对比两组患者治疗后相关指标、治疗时间、随访复发率和治疗效果。
结果：治疗后，实验组上牙槽座角、下牙槽座角和上下牙槽座角明显优于对比组，治疗时间短于对比组，随访复发率少于对比组，治疗总有效率高于对比组，P＜0.05，差异有统计学意义。
结论：上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的临床效果显著，能够优化相关指标，缩短治疗时间，降低随访复发率，值得推广和应用。
【关键词】上颌前方牵引器；固定式牙合垫；恒牙早期前牙反牙合引言：前牙反牙合指上下牙弓异常的关系，主要诱因包括不正确的哺乳姿势、不良习惯、遗传因素、乳前牙滞留、先天性缺失上横切牙[1]。
轻度病例表现是前牙反牙合、磨牙近中牙合，严重病例表现是同时存在下颌前突、后牙近中牙合，前牙反牙合。
临床通常采取早期治疗法，以优化牙齿生长环境，避免加重错牙合畸形情况。
研究资料显示，前牙反牙合在恒牙早期的发病率高达4.9%。
现阶段，前牙反牙合的治疗手段众多，但是，仅能获得一定成效，不能令患者和医师满意[2]。
基于此，本文现报道上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的临床效果。
1资料与方法1.1一般资料将我院60例恒牙早期前牙反牙合患者作为样本进行研究，治疗时间是2021年3月-2022年4月，并用抽签法分为两组，实验组与对比组各30例。
上颌前方牵引器联合固定式(牙合)垫治疗恒牙早期前牙反(牙合)的疗效观察
上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的疗效观察崔琳，王迪，郝钢，庄虹霞（解放军第79集团军医院口腔科，辽宁辽阳111000）摘要：目的探讨上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的疗效。
方法选取2016年2月至2018年1月本院收治的恒牙早期前牙反牙合患儿120例作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组和观察组，各60例。
对照组实施上颌前方牵引器治疗，观察组实施上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗，比较两组矫正前后头颅测量结果和复发率。
结果治疗后，两组上下牙槽座角（SNB角）、上下牙槽座角（ANB角）、牙槽座角（SNA角）均高于治疗前，且观察组均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；随访期间，观察组复发率为3.33%（2/ 60），明显低于对照组的20.00%（20/60），差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗可改善恒牙早期前牙反牙合，且可降低复发情况，改善患儿外形，矫正效果明显。
关键词：早期前牙反牙合；上颌前方牵引器；固定式牙合垫；复发率；头颅测量结果前牙反牙合的临床表现为患儿的面中1/3因为上颌骨的发育不足，呈现凹陷的状态，下牙一般呈现反咬合的状态。
正常人的上颌牙是覆盖下前牙1/3左右，但不良的生活习惯或者遗传方面的因素会导致下颌前伸，形成反咬合的状态[1]。
患儿侧面表现下巴明显的突出，面中1/3凹陷，严重者甚至影响美观。
临床提倡在早期进行前牙反牙合的治疗，对牙、颌、牙合面的生长环境进行改善，有效避免出现错牙合畸形或者减弱畸形的严重程度[2]。
既往采取上颌前方牵引器治疗，但前牙反牙合患儿通常伴随不同程度的上颌牙列拥挤，增加了固定矫治中牙列排齐的难度。
目前，固定式牙合垫治疗越来越广泛用于前牙反牙合的临床治疗中，且有一定的效果。
基于此，本研究探讨上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的疗效，现报道如下。
1资料与方法1.1临床资料选取2016年2月至2018年1月本院收治的恒牙早期前牙反牙合患儿120例作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组和观察组，各60例。
上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的疗效观察
上颌前方牵引器联合固定式牙合垫治疗恒牙早期前牙反牙合的疗效观察李伟;王宇琛;徐璐璐【摘要】目的探讨固定式牙合垫联合上颌前方牵引器治疗恒牙早期前牙反牙合的临床疗效。
方法选择本院口腔正畸科2015年1月-2017年1月恒牙早期安式Ⅲ类骨性错牙合畸形患者12例,男性4例,女性8例,年龄10~13岁,平均年龄11.5岁,前牙反牙合,双侧磨牙为近中关系,下颌不能后退至前牙对刃关系,颜面侧貌呈凹面型。
均采用上颌前方牵引器联合固定式牙合垫进行一期矫形治疗。
矫治前后分别拍摄头颅侧位X线片和全口曲面断层片,应用X线头影测量技术进行软、硬组织分析。
结果 12例患者平均疗程5个月,治疗后SNA角增加2.29°,SNB角减少2.08°,ANB角为3.0°,Y轴角增加2.14°,上齿槽座A点明显前移,软组织侧貌由治疗前Ⅲ类凹面型转变为治疗后Ⅰ类直面型。
结论在恒牙早期采用上颌前方牵引矫治器联合固定式牙合垫矫治安氏Ⅲ类错牙合,可以显著促进上颌骨向前生长发育,控制下颌骨的旋转及生长速度,使患者正侧貌外形均得到较大的改善。
【期刊名称】《解放军医学院学报》【年(卷),期】2018(039)003【总页数】4页(P192-195)【关键词】上颌前方牵引器;固定式牙合垫;前牙反牙合;恒牙早期【作者】李伟;王宇琛;徐璐璐【作者单位】解放军总医院口腔正畸科,北京100853;解放军总医院口腔正畸科,北京100853;解放军总医院口腔正畸科,北京100853;【正文语种】中文【中图分类】R783.5恒牙早期的前牙反牙合是妨碍青少年及儿童面部正常发育的主要疾病，因颌骨比例失调所致面部畸形或不对称常伴有牙列拥挤、个别牙移位及牙位长抽代偿性倾斜、ANB角小于0°、SNB角大于SNA角、前牙反覆牙合/反覆盖、磨牙近中关系、恒牙早期上颌骨严重发育不足等[1]。
临床中应积极早期干预治疗，以改良牙、颌、牙合面生长，防止或减缓错牙合畸形加重[2-3]。
上颌牙合垫加前方牵引矫治乳牙反牙合的头影分析
上颌牙合垫加前方牵引矫治乳牙反牙合的头影分析目的研究上颌牙合垫矫正器与前方牵引矫治在乳牙反牙合治疗中的临床应用价值。
方法整群选取该院在2011年6月—2013年6月间收治的112例乳牙反牙合患儿的临床资料，根据抽签的方式，将患儿分为两组，其中单号为对照组，双号为观察组，每组各56例病例。
对照组单纯采用上颌牙合垫矫正器治疗，观察组采用上颌牙合垫矫正器与前方牵引矫治联合治疗，比较两组患儿治疗前后的X线头影测量情况。
结果在患儿接受治疗前，两组患儿的上牙槽座角、下牙槽座角、上下牙槽座角、下颌平面角对比差异无统计学意义（P>0.05）。
患儿接受治疗后，观察组的上牙槽座角、下牙槽座角、上下牙槽座角、下颌平面角改善情况明显优于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论上颌牙合垫式矫治器与前方牵引联合应用于治疗乳牙反合其临床治疗效果优于单纯使用上颌牙合垫式矫治器，值得临床推广应用。
[Abstract] Objective To study the clinical effects of maxillary biteplate appliance combined with maxillary protraction in the correction of deciduous crossbite. Methods The data of 112 children with deciduous crossbite admitted in our hospital from 2011 to June 2013 were selected. According to random lot method，all the patients were divided into two groups，with single number as the control group （n=56）and even number as the observation group （n=56）. Maxillary biteplate appliance was adopted in the control group，while maxillary biteplate appliance combined with maxillary protraction were used in the observation group. The results of X-ray cephalometry before and after treatment of the two groups were done. Results Before treatment，there were no statistically significant differences between the two groups on SNA angle，SNB angle，ANB angle and mandibular plane angle （P﹥0.05）. After the treatment，on SNA angle，SNB angle，ANB angle and mandibular plane angle，the observation group was superior to the control group，and there were statistically significant differences between them. （P﹤0.05）. Conclusion Maxillary biteplate appliance combined with maxillary protraction in the correction of deciduous crossbite is superior to the single use of maxillary biteplate appliance，therefore it is worthy of clinical application.[Key words] Maxillary biteplate appliance；Maxillary protraction；Deciduous crossbite乳牙反牙合是乳牙期较为常见的一种错合畸形现象，据统计资料显示，此类疾病发病率约为8.3%[1]，若未及时采取措施处理，伴随患儿年龄的增长，可能会演变为骨性错合。
固定活动联合矫正前牙反合的临床分析
ｌ２ ２９
２ １ 农村地 区农 民的碘缺乏病知识 的认知率提高 ． 肿大的概率大大下降， 孕妇的碘元素摄取量上升 ， 保证了胎儿 的 通过该项 目的临床研究 ， 农村地区农民通过 电视 、 报纸、 和 健 康 发 育 。
期再治 ， 大多将会 由牙性 畸形发展成为骨性反合畸形 ， 我科 自
按标准方丝弓矫治技术黏贴上半 口托槽及带环对上前牙进
２０ 年以来对２ 例前牙牙性反合患者采用固定矫治器与活动的 行排 平整 齐。 ０８ Ｏ 将工作模上下颌按 现有反合关系做记录并上合架 ， 在第一 下颌联冠式斜面导板＋ 颌垫联合进行矫治 ， 取得 了较满意的疗 磨牙上制 作箭头卡 固位 、 口角处制作牵引钩便于早期进行Ⅲ类 效， 现报道如下 。 １ 资料与方法 牵引。 用 自凝塑胶在 下颌模型上做功能性颌垫加下前牙联冠向上 斜面与上切牙轴呈４ 。 ５ 以引导上 随机选择 门诊就诊患者中未经矫治的符 合牙性反合患儿２ 伸一斜面到反合的上切牙舌侧 ， ０ １ １ 一般 资料 ．
．
下颌后退至正常位置 ， 戴下颌联冠斜面导板颌垫矫 例， 年龄７ ４ ， ～１岁 其中， 男性６ 女性 ｌ例， 牙期 １例 ， 牙期 切牙向唇侧 ， 例， ４ 替 ２ 恒
治器的患者 ， 不影响咀嚼饮食 。 根据情况逐次磨 低颌垫与斜面 ， 般在二月内畸形可明显改善 ， 甚至反合完全解除， 反合解 一旦 即停戴斜面导板立即 黏贴下颌矫治器， 对下颌前牙进行排齐 １２１ 记录病例资料 每个就诊患者均要详细记录病 史， 除， ．． 检查诊断 ， 留取记存模型 。 摄颜面及 口内照片 、 拍 头颅侧位片和 整平同时进行Ⅲ类牵引， 此时下颌钢丝在磨牙 颊面 管前需弯停 止 曲防止下颌牙 弓长度因Ⅲ类牵 引变小 ，最后换用镊钛 、 不锈 全景片 ， 进行常规临 床分析 。 主动治疗结束佩带活动保持器巩 １２２ 矫治病 因 （ 咬合干扰（ 早接触（ 有不 良 ．． １ ） ２ ） ３ ） 习惯者 钢方丝祖培 ， ２ 闰玉芹． 碘与 甲状腺疾病研究的最新进展 与动态 ［】 中国地方病 学杂志，０ １ ２ （） ７－ ２ Ｊ． ２ ０ ，０ １ ： １ ７． 经过一段时间的临床研究 ， 对该农村地 区的碘缺乏病患者 ３ 王健辉 ， 刘炯 ， 长期碘盐预 防亚临床损伤效果 等． 情况有 了详细的了解 ， 然后通过有效地临床治疗措施 ， 对患者进 【】 滕瑞涛 ， 的研 究 【】 中国地方病 防治杂志，０ １ １（ ）３６ ３ ８ Ｊ． ２ ０ ，６ ６： ３－ ３． 行细心地治疗 ， 大部分患者 有了实质性的突破 ， 可以同健康的人
固定矫治器加下前牙颌垫矫治恒前牙反颌的临床疗效
全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology2018 年9月 第5卷/第27期V ol.5, No.27 Sept. 201842固定矫治器加下前牙颌垫矫治恒前牙反颌的临床疗效罗勇健（苍梧县人民医院，广西 梧州 543100）【摘要】目的 探讨固定矫治器加下前牙颌垫矫治恒前牙反颌的临床疗效。
方法 矫治恒前牙患者37例用固定矫治器加下前牙颌垫治疗，观察疗效。
结果 矫治效果良好，解除恒前牙反颌平均时间为2.3个月，完成矫治时间为12～18个月。
结论 固定矫治器加下前牙颌垫矫治恒前牙反颌在解除反颌的同时可排齐牙列，提高了治疗效果。
【关键词】恒前牙反颌；固定矫治器；下前牙颌垫【中图分类号】R783 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.27.42.02前牙反是我国常见的一种错畸形，傅民魁等调查结果乳牙期、替牙期和恒牙期的患病率分别为14.94%、9.65%和14.98%。
前牙反对口腔功能、颜面美观和心理健康有较严重的影响，并且随患者的生长增龄症状逐渐加重，因此备受口腔各科医师的重视[1]。
恒前牙反按致病机制分，分牙源性、功能性和骨骼性反三类。
牙源性、功能性反颌骨颜面基本正常，预后较佳。
骨骼性反是由于上下颌骨生长不均衡造成的颌间关系，表现为下颌发育过度、上颌发育不足，近中磨牙关系、前牙反、Ⅲ类骨面型显著、下颌不能后退与上切牙呈对刃。
X 线头影测量ANB 角小于0度，Ⅲ类骨面型，严重者需配合外科手术。
本文只探讨牙源性、功能性和轻中度的恒前牙反，对于近中磨牙关系、Ⅲ类骨面型显著、下颌不能后退与上切牙呈对刃。
X 线头影测量ANB 角小于-4度，Ⅲ类骨面型的重度畸形的恒前牙反[2]不作讨论。
恒前牙反，上下牙列不能正常咬合，给矫治带来困扰，使固定矫治器承受异常的咬合压力，导致托槽脱落，影响矫治的进行。
增加了患者复诊的次数，延长了临床治疗时间。
本人采用了固定矫治器加下前牙颌垫矫治恒前牙反颌的矫治方法对恒前牙反颌的患者加以矫治，获得了满意的矫治结果，现总结如下。
改良上颌牙合垫式活动矫治器在前牙牙性反牙合矫治中的疗效观察
改良上颌牙合垫式活动矫治器在前牙牙性反牙合矫治中的疗效观察目的：观察两种矫治器的临床应用效果，探讨矫治前牙牙性反的新方法。
方法：选择52例前牙牙性反患者，对照组26例采用改良上颌垫式活动矫治器进行矫治，传统组26例采用传统的上颌垫式活动矫治器进行矫治，矫治期间定期观察两种矫治器的稳定性，双曲舌簧性能、矫治完成时间等。
结果：改良组矫治器稳定性、双曲舌簧性能明显高；4周内解除反者20例（传统组8例、改良组12例），7周内解除者14例（传统组6例、改良组8例），13周内解除者15例（传统组9例、改良组6例），17周内解除者2例（均为传统组），失败1例（传统组），改良组矫治完成时间明显少于传统组（P＜0.05）。
结论：改良上颌垫式矫治器矫治前牙牙性反临床效果明显优于传统型上颌垫式活动矫治器。
[Abstract] Objective：To observe the clinical application effect of two types of appliance，and explore the new method for rectification.Method：52 cases with anterior crossbite were selected，26 cases in the improved group were using modified maxillary teeth pad activity malocclusion subjects and the traditional group of 26 patients using traditional maxillary teeth pad activity malocclusion subjects，two correctional treatments during regular observation of stability，hyperbolic reed performance，correct completion time，and so on were observed.Result：The correcting device stability and improved performance of hyperbolic reed in the improved group were higher.20 cases of 4 weeks to lift the splint（the traditional group was 8 cases，12 cases in the improved group），in 7 weeks were 14 cases（the traditional group was 8 cases，6 cases in the improved group），13 weeks to lift the 15 cases（the traditional group was 9 cases，6 patients in the improved group），17 weeks to lift 2 cases（all the traditional group），failure in 1 case（the traditional group）.The correct finish time in the improved group was obviously less than that in the traditional group（P＜0.05）.Conclusion：The clinical treatments effect of the improved modified maxillary teeth or pad and correcting device is superior to traditional maxillary teeth pad activity and correcting device.[Key words] Maxillary occlusal pad removable appliance；Individualized twin loop labial archwire；Modified arrow clasp；Plastic substrate；Dental crossbite前牙反是一種临床上常见的错畸形，可发生于乳牙期、替牙期及恒牙期，早期仅表现为个别或多数上、下前牙的覆、覆盖关系异常，即出现反覆、反覆盖，这种异常的咬合关系不仅阻碍了上前牙的唇向开展，也间接地影响了上颌骨的向前生长发育，同时易引起咬合创伤，颞颌关节病变等，反形成后，多不能自行消退，而是随生长发育不断加重，部分患者可出现严重的颅颌面畸形，影响患者的口腔功能、面部形态及心理健康[1]，因此，前牙反多提倡早发现、早诊断、早治疗（部分唇腭裂患者除外），及时解除反，消除影响上颌正常发育的障碍，阻断病情的进一步发展[2-3]。
固定矫治器和功能矫治器矫治替牙期前牙反K的作用机制及其矫治效果分析
前牙反是临床上较为常见的一种错畸形疾病，对患者的 口腔功能、颜面部的发育和美观等都会造成非常严重的不良影 响，并且会随着患者年龄的不断增加而加重，需要尽早对患者 进行治疗，防止患者的口腔功能和颜面部发育造成危害 [1]。为 了研究固定矫治器和功能矫治器矫治替牙期前牙反的作用机制 及其矫治效果，选取 2012 年 1 月 -2018 年 1 月于笔者所在医院 接受治疗的替牙期前牙反患者 90 例，按照治疗方式的不同平 均分为两组，分别利用固定矫治器和功பைடு நூலகம்矫治器对患者进行治 疗，报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选 取 2012 年 1 月 -2018 年 1 月 于 笔 者 所 在 医 院 接 受 治 疗的替牙期前牙反患者 90 例，按照治疗方式的不同平均分 为两组，其中固定矫治组 45 例，男 23 例，女 22 例，年龄 6~11 岁，平均 (8.2±0.7) 岁，利用固定矫治器对患者进行治 疗；功能矫治组 45 例，男 24 例，女 21 例，年龄 5~12 岁， 平均 (8.4±0.8) 岁，利用功能矫治器对患者进行治疗。所有患 者均为替牙期前牙反，磨牙关系表现为近中关系，侧貌表现 均以凹面形为主。两组患者一般资料对比差异无统计学意义 (P>0.05)。 1.2 方法 固 定 矫 治 组 使 用 固 定 矫 治 器 进 行 治 疗 ， 在 对 患 者 进 行 治 疗之前，首先在患者的上下颌第一磨牙处粘上方丝弓带环， 在患者上下中切牙及侧切牙处粘上方丝弓托槽。如果患者存 在上前牙舌倾的情况，要使用 0.014~0.016 英寸 Ni-Ti 丝在患 者上颌第一磨牙颊面管近中弯制欧米加曲，使其产生切牙唇 向移动的矫治力。以患者的前牙反作为标准，利用 Ni-Ti 弓 丝将患者的牙齿排列整齐 [2]。治疗完成之后，让患者按时来 医院进行复诊，复诊时利用 0.014~0.016 英寸弯制的弓丝和 弯 制 的 澳 丝 与Ⅲ类 颌 间 牵 引 配 合 对 患 者 的 唇 移 上 前 牙 和 下 切
固定活动联合矫正前牙反合的临床分析
固定活动联合矫正前牙反合的临床分析发表时间：2012-03-01T09:40:00.273Z 来源：《心理医生》2011年9月（下）总第200期供稿作者：邓世超[导读] 牙性反合畸形如得到及时治疗预后较好，等到恒牙期再治，大多将会由牙性畸形发展成为骨性反合畸形。
邓世超（江汉大学卫生技术学院口腔系 4 3 0 0 0 0 ）【摘要】目的：探讨固定活动联合治疗反颌机理、疗效。
方法：2 0例前牙牙性和轻度骨性反合患者，男6 例，女1 4例，年龄7 -14岁，采用固定活动联合矫治技术进行矫治。
结果：矫治疗程10-12个月。
矫治完成以后所有患者均解除反覆合，反覆盖，排齐前牙，对齐中线，达到正常前牙的覆合、覆盖，建立了中性偏远中的磨牙关系。
结论：固定活动联合治疗治系统治疗反颌简洁、高效。
【关键词】联合；反合；Ⅲ类【中图分类号】R 7 8 3 . 5 【文献标识码】A 【文章编号】1 00 7 -8 2 31（20 11）0 9- 1 22 9 -0 2 安氏Ⅲ类错颌畸形是亚洲人群中一种常见的牙颌面发育性畸形，需要尽早治疗，但是早期治疗的效果不尽相同, 受反合的类型的影响,牙性反合畸形如得到及时治疗预后较好，等到恒牙期再治，大多将会由牙性畸形发展成为骨性反合畸形，我科自2008年以来对20例前牙牙性反合患者采用固定矫治器与活动的下颌联冠式斜面导板+颌垫联合进行矫治,取得了较满意的疗效,现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料随机选择门诊就诊患者中未经矫治的符合牙性反合患儿20例,年龄7～14岁,其中,男性6例,女性14例，替牙期12例，恒牙期8例。
1.2 矫治方法1.2.1 记录病例资料每个就诊患者均要详细记录病史,检查诊断,留取记存模型。
拍摄颜面及口内照片、头颅侧位片和全景片，进行常规临床分析。
1.2.2 矫治病因(1)咬合干扰(2)早接触(3)有不良习惯者 1.2.3 矫治计划(1)标准方丝弓矫治技术。
固定矫治器加颌垫矫治恒前牙反颌的临床疗效
固定矫治器加颌垫矫治恒前牙反颌的临床疗效作者：李黎来源：《中国社区医师》2014年第15期doi：10.3969/j.issn.1007-614x.2014.15.42摘要目的：探讨固定矫治器加颌垫矫治恒前牙反颌的疗效。
方法：收治恒前牙反颌患者29例，以固定矫治器联合后牙颌垫矫治器治疗，观察疗效。
结果：解除反颌平均时间2～3个月，完成矫治12个月。
结论：颌垫加固定矫正器在接触反颌的同时可排齐牙列，提高了治疗效果，缩短了疗程。
关键词恒前牙反颌固定矫治器后牙颌垫The effect of fixed appliance and jaw pad for correction of permanent anterior teeth and maxillofacial regionLi LiDepartment of Stomatology，the First People's Hospital of Xinxiang City，Henan 453000Abstract Objective：To explore the effect of fixed appliance and jaw pad for correction of permanent anterior teeth and maxillofacial region.Methods：29 patients with permanent anterior teeth and maxillofacial region were selected，and they were treated with fixed appliance and jawpad.Observed the curative effect.Results：The average time of removing reverse jaw was 2 to 3 months，and the time of completing treatment was 12 months.Conclusion：Fixed appliance and jaw pad can contact the reverse jaw，at the same time，it can adjust the teeth to neat，so it improves the therapeutic effect and shortens the course of treatment.Key words Permanent anterior teeth and maxillofacial region；Fixed appliance；Posterior jaw pad恒前牙反颌是口腔正畸治病中发病率高，对颌、面形态影响较大，是人们迫切需要矫正的一类病例。
固定矫治器联合小型上颌(牙合)垫式活动矫治器治疗前牙反(牙合)体会
固定矫治器联合小型上颌(牙合)垫式活动矫治器治疗前牙反
(牙合)体会
李重青;李红强;魏毅
【期刊名称】《健康必读·新医学导刊》
【年(卷),期】2008(007)001
【摘要】@@ 前牙反(牙合)是临床上较为常见的错(牙合)畸形,必须及时矫正[1],否则即影响面容又影响咀嚼.
【总页数】1页(P50)
【作者】李重青;李红强;魏毅
【作者单位】新乡新华医院,河南,新乡,453000;新乡新华医院,河南,新乡,453000;新乡新华医院,河南,新乡,453000
【正文语种】中文
【中图分类】R783
【相关文献】
1.上颌牙合垫附双曲舌簧活动矫治器矫治前牙反牙合57例体会 [J], 段永华
2.固定矫治器联合小型上颌(牙合)垫式活动矫治器治疗前牙反(牙合)42例体会 [J], 李重青;李红强;魏毅
3.无(牙合)垫式活动矫治器联合下颌前牙平面导板矫治前牙反(牙合) [J], 靳爱萍;王昉;杨耀宗
4.上颌(牙合)垫式活动矫治器在乳前牙反(牙合)矫治中的临床应用 [J], 郭慧;范祖元
5.上颌解剖式磨牙后垫活动矫治器矫治替牙(牙合)早期个别前牙反(牙合)的疗效观察 [J], 史卫泽
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
固定矫治器联合小型上颌牙合垫式活动矫治器治疗前牙反牙合体会
前牙反牙合是临床上较为常见的错牙合畸形，必须及时矫正［1］，否则即影响面容又影响咀嚼。
我科在临床正畸工作中，针对前牙反牙合应用方丝弓结合小型上颌牙合垫式矫治器治疗前牙反牙合效果较好，现介绍如下：
1 材料与方法
1.1 临床资料选择在我院口腔正畸科就诊的前牙反牙合患者42例，所有病例均为安氏II类错反牙合；下颌均可后退至对刃，反复反牙合II°以上，均采用方丝弓固定矫治技术结合小型上颌牙合垫式矫治器治疗。
1.2 矫治方法常规取模，制作上颌反牙合垫式矫治器矫治器舌侧基托要尽可能小，基托边缘距舌侧龈缘约12mm，而且第一磨牙不用单臂卡，牙合垫高度以刚好解除反牙合或锁结为宜［2］。
病人第二次复诊时，按照正确位置粘好第一磨牙带环和全口方丝弓托槽后，上弓丝、同时戴入小型上颌牙合垫式矫治器，按照方丝弓矫治技术的步骤进行矫治，同时配合每月复诊一次活动矫治器推舌簧及逐步磨除牙合垫高度，直至完全磨除。
2 典型病例
患者刘某女12岁。
前牙反牙合前来就诊，磨牙关系为开始近中，上前牙拥挤II°前牙反牙合，可退至对刃，采
用方丝弓加牙合垫治疗，前牙反牙合2个月解除，总治疗时间一年。
3 讨论
3.1 前牙反牙合患者使用固定矫治器可精确控制牙齿移动，但由于反覆牙
合，上前牙粘结托槽咀嚼时易脱落，必须打开咬牙合，但使用传统的牙合垫式活动矫治器体积较大，则异物感大，患者不舒服、配合差，矫治效果不佳。
3.2 由于可摘式小型上颌牙合垫式矫治器亦有异物感，患者有时亦自行摘下，咀嚼时托槽脱落影响疗效需要家长配合监督。
3.3 小型上颌牙合垫式矫治器作用机制：是一方面通过牙合垫打开前牙反锁结关系，一方面通过双曲舌簧唇倾上前牙配合方丝弓及III类牵引，效果更佳。
参考文献
［1］徐芸.口腔正畸学—现代原理与技术［M］.天津：天津科技翻译出版公司,1996:536
［2］林珠. 口腔正畸学—正畸活动矫治器［M］.辽宁科学技术出版社,1999:304.。