仇富现象

近年来绑架、抢劫、杀害富人的事件呈现增加的势头，而且这种事件一旦在网上被报道，网上便有不少拍手称快者。

对于这种情况，有不少人说是由于中国的人的仇富心态。

其实对这种情况发生的原因归结为仇富是把问题简单化了，更深层次的原因应该是仇社会不公。

下面试透析这种所谓仇富心态的形成原因。

一、贫富差距过大。

中国的基尼系数已经远远超过国际公认的警戒线，过大的贫富差距已经超过了社会的承受能力。

中国社会从社会贫富差距最小的国家之一用了仅仅30年不到的时间变成世界上贫富差距最大的国家。

二、社会底层人群没有生活保障。

在目前国家经济发展欣欣向荣，越来越多的别墅豪宅拨地而起，奔驰宝马在大城市随处可见的同时，社会地层的人群却还有人在为一日三餐发愁。

特别是从偏僻地区出来的人们找不到工作，回家没有路费，吃饭没有钱，而且回到家也面临着贫困，面临着解决婚姻问题的困难等等。

在面临要么跳楼，要么抢劫的困境时会有相当部分的人选择抢劫而不是跳楼。

三、不少人的财富来路不公平，甚至不正当。

目前富起来的人有如下几种：1、80年代开始经商的起步早的私营企业老板；2、90年代下海经商成功的人；3、近年来通过关系承包各种工程项目的人；4、通过协议拿到土地通过土地升值而获取暴利的囤积、倒卖土地的人；5、就职于垄断性国有企业或者事业单位，国家财税等部门享受高额工资奖金及丰厚福利的人；6、公务员队伍中利用职务之便收受贿赂的人；7、在国有企业改制中几番腾挪，侵吞国有资产的人；8、外资企业中的中国人；9、具有社会急需技能的专业人士。

上述几种富人中1、2和8、9是属于正当劳动和经营获得财富的，虽然私营企业老板和专业人士有偷税漏税的，外资企业的高利润一定程度上与国家对外资企业的企业所得税优惠有关系（外资15%，内资33%）。

但是这一点也不能全部怪他们。

主要原因是国家税收征管和税收政策上的问题。

因此对这些人大家的意见不是很大。

而对于3、4、5、6、7五种人富起来大家是很有意见的，是不公平不正当的。

6和7是属于违法犯罪行为，群众意见非常大，国家也在打击腐败和贪污，在防止国有资产流失，但是力度还需要加大。

对于3、4、5则是巧妙的掠夺，他们占用了公共财产，但是查起来却不违法。

从这一点上他们更加可恨，因此容易激发大家的不公平感和对社会的仇视心理。

这三大原因是社会仇富心态的根本原因，只要这三个原因存在，仇富心态只会越来越严重，仇富的人只会越来越多。

治安只会越来越乱、富人只会越来越不安全、穷人只会越来越痛苦。

那么这样一个多输的局面有没有办法打破呢？我们有没有可能创建一个多赢的局面呢？下面试探给出应对的办法。

一、针对贫富差距过大需要调节社会资金流动的方式。

目前社会资金在上层、中层、底层中各自平向流动，即平流。

同时底层人群的资金向中上层流动，中层人群的资金向上层和下层流动，而上层人群由于少数人占有大量财富，其消费量少而投资量大。

其消费也多以奢侈消费品为主，奢侈消费品的提供者往往也是有实力的上层人群。

因此上层人群手中的大量财富向中下层流动的量很小。

而目前国家对富人财产调节的力度又很小。

这样自己平流的结果是少数上层的富人占有的财富越来越多，底层越来越贫穷，中层人群分化成两部分，少数进入上层和大多数落入底层。

这样的结果导致贫富差距越来越大，最终将使建立橄榄型社会的目标化为泡影，社会将向哑铃型社会迅速下滑。

（略去示意图1）
要阻止这种结果出现就要改变这种资金流动方式，由平向流动的平流改变为纵向流动的对流。

就是让资金形成形成在上中底层之间循环的局面，让上层人群手中的财富向中层和底层流动，让中层人群不断壮大，让底层人群越来越富裕从而转向中层，最终缔造橄榄型社会。

那么要采取什么措施来促成这个目标的实现呢？
1、改变国家主要以收入为调节对象的模式为调节财富拥有为主，兼顾调节收入的模式。

目前的个税调节隐含一个条件，那就是贫富是由收入的多少来决定的，但是事实上目前财富
在很大程度上是由财富的拥有决定的。

以同样5个人的家庭为例来分析有两种具体情况：（1）某人A月收入5千元，但是其他4个家庭成员都失业；另一个人B月收入同样是5千元，但是另外还有2个成员也是月收入5千元，还有2个人领取养老金每人每月1千元。

这样一来A的家庭收入是5千元，人均1千元，而B的家庭收入为1万7千元，人均为3400元。

这样一来明显的A相对来说是贫困家庭，而B的家庭人均收入是A家庭的3.4倍，是相对富裕很多的家庭。

但是目前的个税调节模式下他们都是按一样的计算公式交税。

第一个人缴税额为（5000-1600）×15%-125=385，实际收入为5000-385=4615，家庭人均实际收入为923元；后一个人家庭三个人的缴税额为1155元，家庭实际收入为（15000-1155）+2000=15845元，人均实际收入为3169元。

（2）在上述A和B的基础上我们再加入C，C由于遗产和单位分房而拥有3套住房，而且位置还都不错。

C家假设还是5个人，假设其家庭2个人工作每人月收入依然是5千元,2人领取养老金每月1千元。

但是他们一家住在一套4居室的大房子里，另外两套出租，每套月祖收入2500。

这样就税前收入来看，家庭B和C都是17000元，人均3400元。

但是由于房租往往不用缴税，最后家庭C的税后收入为16230元，比家庭B的15845元高385元，人均为3246，比B高77元。

这里得出结论，房屋出租和工资一样可以带来收入，但是不用缴税。

即劳动带来的收入是要缴税的，但是不劳动获得的收入是不用缴税的。

在上述情况假设的基础上如果考虑住房的因素，家庭A除去日常开支基本就没有能力买房子了，并且好多人，甚至好多家庭还达不到月收入5千的水平。

家庭B可以买得起房子，但是要背上高高的债务，为银行交高高的利息，把自己卖给了房子和银行。

而C不用买房子，而且可以用积累下来的资金投资房产，等着房子升值。

这样下来，三个家庭的富裕程度就会越来越大，富的越富，穷的越穷，最后导致社会一系列问题的出现。

因此以收入为主要和单一的调节贫富的依据已经无法阻止贫富差距的恶性扩大。

接下来应该尽快开征遗产赠与税和物业税这两个以财产拥有为调节对象的税种。

遗产赠与税作为重税可以循序渐进地增加税率，以100万为起征点，继承人和受赠人财富拥有达到100万的，对继承赠与财产全额计征税收。

对于继承人和受赠人财产不满100万的，继承赠与财产与继承人和受赠人财产合并，对超过100万部分计征税收。

遗产赠与税税率从30%开始，每2年增加5个百分点，增加到65%左右。

物业税则是对人均住房面积超过30平米，或者超过城市人均住房面积部分征税，按照该房产测定出租价80%的50%征税，促使大家按照实际需要住房，少买超需要的超大面积房屋，并且促使其把空置的房子拿出来出租，供应给别人居住，提高房屋利用率。

2、要改变资金平流为对流，上面第一点解决了上层人群财富过度积累和资源浪费的问题，接下来就是建立全民社会保障体系，通过国家保障的形式保障底层人民生存权，并且让向底层输入资金，创造和扩大底层人群的消费需求。

这样底层人群中通过为大家提供产品和服务而致富的人源源不断地升级为中层人群，人数不断减少，上层人群的数量保持动态平衡，中层人群不断壮大，最终社会将向橄榄型社会结构演进。

二、完善税收体系，加强税收征管。

目前税收体系中税种设置多有不完善或者过时的地方需要尽快完善。

税收征管还没有从粗放的指标方式向严谨的法治方式完成转变。

有好多应纳税收由于税收征管水平的落后而没有征上来，严重影响了国家财政收入的增加，削弱了国家税收调节功能的实现，妨碍了一些良税税种的开征。

因此完善税收体系，加强税收征管是目前国家很迫切的任务。

三、针对社会上不公平不正当的收入采取强有力的措施。

1、尽快推广普及工程项目公开招标，公开评选，尽力杜绝暗箱操作和通过关系拿项目现象。

严格工程项目验收杜绝偷工减料和建造劣质工程；
2、平衡土地供应量，通过供求来平衡土地价格。

土地实行公开拍卖或者公开招标评选。

加强对土地开发的管理，拿到土地2年不开发者收回土地，退还40%购地款款。

不能自行开发的单位不得购买土地，有自行开发能力和意愿的单位购买的土地必须自行开发，不得转让倒卖获利。

一旦发现炒卖地皮则立即收回，并退还其购地款30%。

购买土地款必须一次缴清，不得分期付款；
3、打破垄断，创造公平竞争的市场环境，阻止掠夺公共利益；
4、严厉打击腐败，鼓励舆论监督和群众监督，对腐败形成有力的威慑；
5、按照公平公开拍卖的方式逐步转让国有资产，其拍卖所得充实社会保障基金，用于老百姓的养老、医疗、失业、工伤、生育等等生活保障。

阻止个别人侵吞国有公共财产，杜绝贱卖国有资产，限制国外资本大量控制重要领域国有资产。

对天然垄断的行业，纳入公务员体系，防止其乱涨工资，乱发福利。

总而言之，目前社会上所谓的仇富心态折射出来的是上述深层次问题，归根到底是社会不公平、不公正造成的。

因此要改变目前多输的局面仅仅靠批判仇富心态和严厉打击对富人的暴力行为是无济于事的，只有透过现象看到事情的本质，并针对根本原因采取强有力措施，才能扭转局面，解决问题，营造多赢局面。

才能使社会从向哑铃型滑落的，贫富差距拉大的趋势改变为向橄榄型的，贫富差距合理，社会均衡稳定的趋势转变。