固体矿产资源储量分类框架结构修改建议
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
❖ 在实施中，对于推断的资源量的研究和控制 程度，是否在达到最低标准的前提下，可以 “高低并蓄”?
docin/sundae_meng
关于可行性研究
❖ 可行性研究是否是矿山项目正规的可行性研 究的一个组成部分，或一个子集？
❖ 是否可以在矿山项目可行性研究的某个阶段， 提出一份“矿产储量报告”，作为矿业公司 申请采矿权、申请银行贷款和上市的法律依 据？
docin/sundae_meng
“储量估算报告”是矿山可行性研究的一个子 集
docin/sundae_meng
关于工业指标
❖ 对资源量，采取在通用指标的基础上，结合 矿床特点进行论证后确定；对储量，经过正 规的可行性研究确定；是否可行？
❖ 工业指标统一为单指标，在技术上、管理上、 操作上有何问题？
Байду номын сангаасdocin/sundae_meng
方案1 减去2M和2S的分类框架
docin/sundae_meng
❖ 这个分类框架定义的类型有：
• 可研经济的储量和储量基础 • 预可研经济的储量和储量基础 • 潜在经济的资源量：探明的、控制的、推
断的。
docin/sundae_meng
❖ 这个方案把所有不够储量条件的都划入潜在 的资源量范畴。这时潜在的资源量包括：1） 为做过可行性或预可行性研究，经济前景未 定的资源量；2）做过可行性研究，但达不到 储量要求的资源量。
固体矿产资源储量分类框架结构修改
❖ 这个分类框架同联合国UNFC基本接轨；其 中除潜在经济三个带2字头的类型外，同澳大 利亚、加拿大和CRISCO基本接轨。同上述 分类标准的唯一区别是我国定义了“基础储 量”。
docin/sundae_meng
❖ 减去2M的理由是：2M主要受市场价格影响。 随着价格的波动，2M可在某个时段变得经济 可采。近两年来铁矿品位的开采最低达到4% （当然不具典型性），就表明市场对品位具 有很大的伸缩性，“经济的”和“边际经济 的”很难截然划分。
docin/sundae_meng
❖ 对“潜在的资源量”留了三个类型，理由是： 1）按国际惯例，都给出了潜在资源量类型， 如联合国过去的分类（三类型）、美国地调 局的分类（两类型）、俄罗斯的分类（三类 型），我国过去的分类（三类型）；2）无论 过去、现在还是将来，对潜在的矿产资源量 进行评价都是一项重要的工作，目前我国正 在进行一次全国性的矿产资源潜力评价，规 范这类资源的类型和技术要求，是非常必要 的。
docin/sundae_meng
关于资源储量块段与勘查阶段
❖ 是否可以统一到以下认识：在执行标准时，“块段” 和“阶段”都要考虑：“块段”被用来实施具体的、 局部的资源储量分类，“阶段”被用来衡量总体是 否达到要求。
❖ “块段”达到要求不一定“阶段”达到要求；“阶 段”达到要求，块段必须达到要求。
docin/sundae_meng
❖ 采用这个方案，既同联合国UNFC基本接轨， 也同澳大利亚的JORC、加拿大的CIM和国际 矿业界制定的国际标准CRISCO基本接轨。 唯一的区别仍然是我国有一个“基础储量”。
docin/sundae_meng
关于推断的资源量
❖ 现行《固体矿产资源/储量分类 》对推断的资 源量最低标准的表述是否准确，是否合适？
docin/sundae_meng
❖ 保留2S的理由是：受某些长期因素的影响， 在未来20～30年内在经济上或技术上或环境 上或法律上难以被开采利用。我国在计划经 济时期勘查的矿床中，有一部分属于这类矿 床，保留这个类型，有利于政府对这类矿床 的管理，以及投资者对这类矿床的考虑。技 术长期不过关的矿产地、开采自然条件恶劣 的矿产地、环境不允许开采的矿产地、压复 的资源量等应属2S类型。
❖ 什么情况下必须达到“阶段”的要求，什么情况下 未达到“阶段”要求的勘查成果也具有合规性和合 法性，取决于具体的矿政管理与市场规则的要求。
docin/sundae_meng
感谢观赏 Thanks
docin/sundae_meng
关于可行性研究
❖ 可行性研究是否是矿山项目正规的可行性研 究的一个组成部分，或一个子集？
❖ 是否可以在矿山项目可行性研究的某个阶段， 提出一份“矿产储量报告”，作为矿业公司 申请采矿权、申请银行贷款和上市的法律依 据？
docin/sundae_meng
“储量估算报告”是矿山可行性研究的一个子 集
docin/sundae_meng
关于工业指标
❖ 对资源量，采取在通用指标的基础上，结合 矿床特点进行论证后确定；对储量，经过正 规的可行性研究确定；是否可行？
❖ 工业指标统一为单指标，在技术上、管理上、 操作上有何问题？
Байду номын сангаасdocin/sundae_meng
方案1 减去2M和2S的分类框架
docin/sundae_meng
❖ 这个分类框架定义的类型有：
• 可研经济的储量和储量基础 • 预可研经济的储量和储量基础 • 潜在经济的资源量：探明的、控制的、推
断的。
docin/sundae_meng
❖ 这个方案把所有不够储量条件的都划入潜在 的资源量范畴。这时潜在的资源量包括：1） 为做过可行性或预可行性研究，经济前景未 定的资源量；2）做过可行性研究，但达不到 储量要求的资源量。
固体矿产资源储量分类框架结构修改
❖ 这个分类框架同联合国UNFC基本接轨；其 中除潜在经济三个带2字头的类型外，同澳大 利亚、加拿大和CRISCO基本接轨。同上述 分类标准的唯一区别是我国定义了“基础储 量”。
docin/sundae_meng
❖ 减去2M的理由是：2M主要受市场价格影响。 随着价格的波动，2M可在某个时段变得经济 可采。近两年来铁矿品位的开采最低达到4% （当然不具典型性），就表明市场对品位具 有很大的伸缩性，“经济的”和“边际经济 的”很难截然划分。
docin/sundae_meng
❖ 对“潜在的资源量”留了三个类型，理由是： 1）按国际惯例，都给出了潜在资源量类型， 如联合国过去的分类（三类型）、美国地调 局的分类（两类型）、俄罗斯的分类（三类 型），我国过去的分类（三类型）；2）无论 过去、现在还是将来，对潜在的矿产资源量 进行评价都是一项重要的工作，目前我国正 在进行一次全国性的矿产资源潜力评价，规 范这类资源的类型和技术要求，是非常必要 的。
docin/sundae_meng
关于资源储量块段与勘查阶段
❖ 是否可以统一到以下认识：在执行标准时，“块段” 和“阶段”都要考虑：“块段”被用来实施具体的、 局部的资源储量分类，“阶段”被用来衡量总体是 否达到要求。
❖ “块段”达到要求不一定“阶段”达到要求；“阶 段”达到要求，块段必须达到要求。
docin/sundae_meng
❖ 采用这个方案，既同联合国UNFC基本接轨， 也同澳大利亚的JORC、加拿大的CIM和国际 矿业界制定的国际标准CRISCO基本接轨。 唯一的区别仍然是我国有一个“基础储量”。
docin/sundae_meng
关于推断的资源量
❖ 现行《固体矿产资源/储量分类 》对推断的资 源量最低标准的表述是否准确，是否合适？
docin/sundae_meng
❖ 保留2S的理由是：受某些长期因素的影响， 在未来20～30年内在经济上或技术上或环境 上或法律上难以被开采利用。我国在计划经 济时期勘查的矿床中，有一部分属于这类矿 床，保留这个类型，有利于政府对这类矿床 的管理，以及投资者对这类矿床的考虑。技 术长期不过关的矿产地、开采自然条件恶劣 的矿产地、环境不允许开采的矿产地、压复 的资源量等应属2S类型。
❖ 什么情况下必须达到“阶段”的要求，什么情况下 未达到“阶段”要求的勘查成果也具有合规性和合 法性，取决于具体的矿政管理与市场规则的要求。
docin/sundae_meng
感谢观赏 Thanks