“曾经”的语法化过程

“曾经”形成的时间
六朝说与唐代说 对于副词“曾经”形成的时代，目前学界
主要有形成于六朝和形成于唐代两种观点。
何金松（1994），杨荣祥（2005），何乐士（2006）均
认为“曾经”形成于六朝。所举的例句都是： （20）绿房千子熟，紫穗百花开。莫言行万里，曾经相识 来。（北周） 罗竹风主编的《汉语大词典》也认为“曾经”形成于六朝， 但所举的例子却是： （21）曾经新代故，那恶故迎新。（南朝）
从南北朝开始，“曾经”共现格式的使用频率在中古汉语中
有了很大的提高，尤其是在文学作品中出现了许多用例。例 如： （8）兵书久闲习，征战数曾经。（北周） （9）曾经破核后产者，不须复治。（北魏）（10）粤自居寒 山，曾经几万载。（唐） （11）曾经圣人手，议论安敢到。（唐） （12）东阳本是佳山水，何况曾经沈隐侯。（唐）
“曾经”语法化的萌芽
刘桂林
副词“曾经”是由副词“ 曾”和动词“经”经常共现连 用虚化而成的。副词“曾经” 萌芽于唐代，形成于清代中 叶，成熟于清末民初。
曾：
1、动作行为或情况、事实在过去发生或出现过”
的单音节副词。《玉篇》：“曾，经也。” 《广韵•登韵》“曾，经也。 2、“曾”作时间副词，早在先秦时已有用 例，：”“但大量使用的时代恐更迟晚”。 3、《说文解字》中只有对语气副词“曾(zēng)” 的解释：“曾，词之舒也”，而没有对时间副 词“曾(céng)”的解释。
（2002），张谊生（2003），以及《辞源》和 《古代汉语虚词词典》都认定“曾经”形成于唐 代。除了龚千炎没有给出例句外，其余五家 所举的例句都是： （22）借问吹箫向紫烟，曾经学舞度芳年。（唐 •卢照邻《长诗文集以及《齐民要术》
里，“曾经”共现的用例也都只是孤例，并且这些例句中 的“曾经”都是表示“曾经经历……”意思的跨层连用结构， 而不是一个副词。例（21）中的“新代故”显然是一个表 示事件的动词性主谓结构短语，充当动词“经”的宾语， 而“曾”则修饰整个述宾结构“经新代故”。如果我们通 读整首诗，就不难发现“曾经新代故”之前省略了主语， 因此这里的“曾经”不可能是一个副词。
在这类“曾经”共现的现象中，“曾”和
“经”之间并不是直接的结构关系，两个语 素都可以单独成词。虽然它们在同一个句法 结构中的位置前后相邻，但彼此之间却没有 构成直接成分的关系，而是处在跨层的句法 层面上。
例（8）中“征战数曾经”可以理解为“数曾
经征战”，“征战”是一个动词性并列短语， 作“经”的宾语。例（9）中“曾经”后面的 “破核”是表示事件的述宾短语。例（10） －例（12）中，“曾经”后面接的都是名词 或名词性短语。这五个例子中的“曾经”都 可以看作是表示“经历、经过”义的动词。
太田辰夫（1958），龚千炎（1995），董秀芳
（2002），张谊生（2003），以及《辞源》和 《古代汉语虚词词典》都认定“曾经”形成于唐代。 除了龚千炎没有给出例句外，其余五家 所举的例句都是： （22）借问吹箫向紫烟，曾经学舞度芳年。（唐•卢 照邻《长安古意》）
太田辰夫（1958），龚千炎（1995），董秀芳
除了上文所举的例（15）和例（22）之外， 还有： （23）今人不见古时月，今月曾经照古人。（唐） （24）曾经谢病各游梁，今日相逢忆孝王。（唐） （25）何处曾经同望月，樱桃树下后堂前。（唐）
然而，我们看来，即便在这些例子中，“曾经”
也还处于副词化的过程中，都没有成为严格意义 上的副词，仍可以分析为跨层连用结构“[曾经] 经历＋VP”。我们认为，这样处在依违跨层结构 和副词两可之间的，同时后面接的又必须是 VP 的“曾经”共现形式在某一个时段的大量出现， 就标志着“曾经”副词化的萌芽已经产生。
作为副词的“曾”后面往往带有动词或动
词性短语。一旦带上表示“经过、经历” 义的动词“经”，那么，“曾”和“经” 就会出现并存(co-occurrence)连用的现象。 这种现象最早是在东汉出现的。
例如：
（6）师曰：此病属带下，何以故？曾经半产，瘀血
在少腹不去。何以知之？其证：唇口干燥。故知之。 （东汉） （7）吾曾经身快布施，故典六天为魔王（东汉） 东汉时期的文献中，我们只找到了四个“曾经”共 现的例句，另外两例见于张仲景的《注解伤寒论》
从跨层结构到时间副词 随着“曾经”跨层连用现象的频繁出现，
“曾经 X”内部的结构关系也经历了从“[曾 ]经 +X”到“[曾经]+X”的转变，其中的“X” 也由处于宾位的体词性短语转变为处于述位 的谓词性短语。
例如：
（15）长安宫阙九天上，此地曾经为近臣。（唐） （17）曾经消瘦，每遍犹闲，这番最陡。（元）
否则，无论从语义上还是语法上来来看，以主
谓短语“新代故”作为全句的述语，都是说不 通的。至于许多学者所举的例（20），我们认 为这里的“曾经”可以理解为依违跨层结构和 副词两可之间的，但是仅仅以一个例句来判定 “曾经”萌芽于南北朝，显然也是不正确的。 其次，唐代说较接近事实。唐代的文献中确实 有不少“曾经”共现的例子接近于副词。
（16）曾经破胆向炎官，敢不修容待风伯。（南宋） （18）南海曾经驻容骖，芳称茉莉荔称甘。（明）
（19）他时夸向田翁说，此味曾经赐大官。（清）
以上五例中“曾经”后面接的都是动词性短语，
但与现代汉语中的“曾经”相比，它们还不能算 是严格意义上的时间副词。因为这些“曾经”都 可以看作是处于依违两可之间的：既可以理解为 跨层结构“曾经经历/经过……”，也可以径直理 解为一个凝固了的副词“曾经”。即使是清代的 语料例，我们仍可以将其分析为“此味曾（经） 经（过某人）赐大官”。
不过把这里的“曾经”看成是一个时间副词似乎
更符合近代汉语中已经发展和变化了的句法、语 义关系。毋庸置疑，从南北朝开始“曾”和“经” 就经常一起共现，在漫长的中古汉语与近代汉语 的发展史中，“曾经”内部逐渐凝固、融合，最 终成为真正意义上的双音节副词。这是一个十分 缓慢而又长期的历时语法化过程。那么，副词 “曾经”究竟是在什么时候才初步形成的呢？