食堂服务保障评价指标体系建立及综合评价

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

食堂服务保障评价指标体系建立及综合评价

摘要

学校食堂服务是高校后勤服务体系的核心环节之一。食堂服务质量的好坏,对学校教学秩序的稳定有较大影响。在高校后勤工作迈向社会化的今天,高校食堂要在逐渐开放的校内市场中求生存,就必须注重服务质量,以服务质量赢得市场和效益。因此,有必要寻求一种科学、客观、定量化的食堂服务质量评价方法,科学地得出合理的评价指标,借次客观反映食堂的服务水平。

科学的评价方法的实施有助于管理者了解食堂真实的服务质量,同时为食堂经营者提供决策依据,这对提高食堂的服务质量具有一定的指导意义。

下面我主要运用层次分析法理论构建了食堂服务质量的评价体系。

(一)体系的构建原则与方法

目标层:是服务质量的总体评价,其权重为A;

准则层:为反映服务质量不同侧面的三项评级指标,包括食品安全卫生、食品质量和服务评价,其权重为(B1,B2,B3),对3指标进行两两比较,得到一个判断矩阵。

方案层即准则指标的细化:由体现满足师生不同需求的13项指标构成

目标层A 准则层B 方案层C

高校饮食服务综合评价A 食品安全卫生B1

健康证拥有率C1

原材料抽检合格率C2

餐具抽检合格率C3

蔬菜抽检合格率C4

员工个人卫生C5

操作间卫生C6

食品质量B2

食品配料制作C7

食品色香味形C8

分量价格C9

花色品种C10

服务评价B3

质量标准执行自我评价C11

行业评估意见C12

师生满意率C13

(二)评价指标权重设置

由于各评价指标在服务质量中的地位及重要性有差别,因此需要根据其

重要性赋值。

(三)构造同层指标判断矩

按照两两判断矩阵的生成的方法和结构形式,获得了该评价体系的各个层次的两两比较判断矩阵。

判断矩阵A

A B1 B2 B3

B1 1 3 5

B2 1/3 1 3

B2 1/5 1/3 1

判断矩阵B1

B1 C1 C2 C3 C4 C5 C6

C1 1 1/5 1/3 1/4 3 1

C2 5 1 3 1 7 6

C3 3 1/3 1 1/4 6 5

C4 4 1 4 1 5 6

C5 1/3 1/7 1/6 1/5 1 1

C6 1/3 1/6 1/5 1/6 1 1

判断矩阵B2

B2 C7 C8 C9 C10

C7 1 2 7 5

C8 1/2 1 6 4

C9 1/7 1/6 1 1/3

C10 1/5 1/4 3 1

判断矩阵B3

B3 C11 C12 C13

C11 1 5 1/3

C12 1/5 1 1/7

C13 3 7 1

(三)层次单排序权重确定

由计算得判断矩阵的特征向量W=(0.6369,0.2582,0.1047),特征值λ=3.0385,表示对于总目标层(饮食服务质量综合评价A),准则层B1(食品安全卫生)、B2(食品质量)、B3(服务评价)的相对权重值分别为0.6369,0.2582,0.1047.同理可得,判断矩阵B的特征向量为W=(0.0852,0.3423,0.1635.0.3271,0.0399,0.0417),特征值为λ=6.4849。判断矩阵B2的特征向量为W=(0.5097,0.3279,0.0526,0.1096),特征值为λ=4.0983。判断矩阵B3的特征向量为W=(0.2789,0.0719,0.6491),特征值为λ=3.0642。

(四)判断矩阵的一致性检验E

对判断矩阵A、B1、B2、B3进行一致性检验,得到三个判断矩阵的CR值分别为0.0369,0.0775,0.0367和0.0617,均小于0.1,因此判定这三个判断矩阵均通过一致性检验,均为有效矩阵。

结论

由各层次单排序的计算结果,可以得到食堂服务质量的三个准则指标和十三个因素指标相对以总目标的权重,确定出食堂质量评价的指标体系。我运用层次分析法来确定食堂服务质量评价指标权重,较好实现了定性与定量的结合,提高了评价结果的合理性。最后给出了评价指标的具体权重数据,该数据在理论体系上是严密的,计算方法和过程是正确的。

相关文档
最新文档