求实与创新

2014年安徽卷高考作文材料：

一位表演艺术家和一位剧作家就演员改动剧本台词一事，发表了不同的意见。表演艺术家说：演员是在演戏，不是念剧本，可以根据表演的需要改动台词。

剧作家说:剧本是一剧之本，体现了作者的艺术追求，如果演员随意改动台词，就可能违背创作的原意。

求实与创新

云南陈华

剧本台词的“改”与“不改”，体现了创新与求实的辩证关系。演员改动剧本台词，目的是使表演艺术达到更高的境界，对升华剧本的主题思想起到了画龙点睛的效果，这本身就是表演艺术的一大创新。剧作家认为演员不能随意改动剧本台词，是本着严谨求实的态度来看问题的，这种观点属于对创作艺术高度负责的思想，所以理应给以支持和肯定。

既然上述两种观点都正确，那么有的同学就会问：这种判断是否自相矛盾呢？回答是：不矛盾。原因有二：第一，演员是根据表演的需要改动剧本台词，这是一种灵活的处理方法。如果改动后的台词表现力更强，艺术力更高，那么我们所有的观众都支持改动台词。因为演员的“改动”就是一种创新，这种创新是在剧本原来的基础上提升了一个层次，是对剧本的再加工和再认识。所以，对演员的创

造性行为，我们不能强加排斥和干预，而应当敞开心扉，欣然接受。

第二，剧作家强调演员要忠实剧本，忠实作者的创作原意，不能随意改动剧本台词，这体现的是一种求实精神。这种精神和演员改动剧本台词并不矛盾。相反，它们之间有着异曲同工的巧妙。剧作家不主张改动剧本台词，是针对演员“随意”改动台词提出的。假如演员确实随意改动了剧本台词，歪曲了创作者的真实意图，那么演员的行为就应受到观众的质疑和谴责了。相反，如果演员在表演过程中，既忠实于剧本的主旨，又从艺术追求的角度适当改动了台词，增强了作品的感染力，那么这种创新表演是值得称道的，它也会赢得观众的表扬和支持。

综合前面两点理由，我们就可以得出这样一个结论：剧本台词的“该”与“不改”，关键是看艺术作品的品质是否得到了升华。如果“是”，我们就支持演员的“改动”，支持“改动”，就是支持“创新”；如果“不是”，我们就反对演员的“改动”，反对“改动”，就是反对不负责任和脱离实际，这种反对体现的就是求实的科学精神。

因此，求实与创新是对立统一的关系，二者相辅相成，缺一不可。坚持求实，我们就能做到实事求是，一切从实际出发；坚持创新，我们就能突破陈规的束缚，与时俱进，和谐发展，让我们的明天变得更加多姿多彩。