第四章 社会过程研究方法

第四章社会过程研究方法社会矛盾推动社会的发展，使社会展现为一个自然历史过程。

马克思主义揭示了这一过程的内容、实质和规律，为我们具体研究社会历史现象提供了科学的方法论指导。

一、人类社会是一个过程（一）世界是过程的集合体世界不是一成不变的事物的集合体，而是过程的集合体，每一事物都有其产生、发展和灭亡的过程。

凡是在历史上产生的东西，最终都要在历史上消亡。

一个过程的结束，就是另一个过程的开始。

正是这种有限的、无始无终的、永恒发展的物质世界。

自然界如此，人类社会也是如此。

我们周围的感性世界绝不是开天辟地以来就直接存在的、始终如一的东西，而是人类世世代代活动的结果，是历史的产物。

人类社会“永远不会在人类的一种完美的理想状态中最终结束；完美的社会、完美的‘国家’是只有在幻想中才能存在的东西；相反，一切依次更替的历史状态那只是人类社会由低级到高级的无穷发展进程中的暂时阶段”。

人的认识也是一个过程。

实践、认识、再实践、再认识，这种形式，循环往复以至无穷，而实践和认识之每一循环的内容，那比较地进到了高一级的程度。

正如历史不具有最终的性质一样，人类的认识也不具有最终的性质。

“真理是在认识过程本身中，在科学的长期的历史发展中，而科学从认识的较低阶段向越来越高的阶段上升，但是永远不能通过所谓绝对真理的发现而达到这一样，在这一点上它再也不能前进一步，除了袖手一旁惊愕地望着这个已经获得的绝对真理，就再也无事可做了。

”恩格斯说：

“这种辩证哲学推翻了一切关于最终的绝对真理和与之相应的绝对的人类状态的观念。

在它面前，不存在任何最终的东西、绝对的东西、神圣的东西；它指出所有一切事物的暂时性；在它面前，除了生成和灭亡的不断过程、无止境地由低级上升到高级的不断过程，什么都不存在。

”这一论述，为正确认识人类社会提供了极为重要的方法论指导。

（二）社会历史过程的连续性和非连续性社会历史的发展是渐进与飞跃的统一，即连续性与非连续性的统

一。

社会的发展总是从量变开始，在量变阶段，社会面貌总的说是稳定的，表现出自身发展的连续性；量的积累达到一定程度便引起质变、飞跃，新质代替旧质，渐进性过程“中断”，表现出发展的非连续性。

发展史连续性与非连续性的统

一。

只有不间断的量的积累，才有间断性的质的飞跃。

坚持连续性与非连续性的统一，对于我们正确把握历史过程中各个阶段的联系和区别，采取不同的方法解决不同阶段的社会矛盾，具有重要的理论意义和实践意义。

毛泽东说：

“我们反对革命队伍中的顽固派，他们的思想不能随变化了的客观情况而前进，在历史上表现为右倾机会主义。

这些人看不出矛盾的斗争已将客观过程推向前进了，而他们的认识仍然停止在旧阶段。

……我们也反对‘左’翼空谈主义。

他们的思想超过客观过程的一定发展阶段，有些把幻想看作真理，有些则把仅在将来有现实可能性的理想，勉强地放在现时来做，离开了当前大多数人的实践，离开了当前的现实性，在行动上表现为冒险主义。

”（三）社会历史过程的前进行和曲折性人类社会发展的总趋势是前进的、上升的；而道路是曲折的、迂回的，是前进性和曲折性的统

一。

在历史发展过程中，新事物否定旧事物，不是对旧事物的简单抛弃，而是有所抛弃、有所发扬，有所否定，有所肯定，即辩证的否定。

旧事物中积极的东西作为新事物的要素而成为新事物的组成部分。

特别是经过“肯定—否定—否定之否定”的一个周期之后，第三阶段的食物击中了前两个阶段食物各自的积极因素，成为更高级、更完善的食物。

因此，事物发展的总趋势是前进的、上升的。

然而，在历史发展过程中，由于矛盾双方斗争此消彼长或次长比的复杂性，由于人们认识不可避免的局限性和反复性，决定了事物的前进运动并不是直线的，而是曲折的、迂回的，表现为波浪式发展、螺旋式上升。

列宁说，历史不是涅瓦大街上的人行道，不可能那样笔直又笔直。

毛泽东说：

“革命的道路，同世界上一切事物活动的道路一样，总是曲折的，不是笔直的。

”坚持前进性和曲折性相统一的历史观，既要反对历史循环论，又要反对历史直线论。

坚持新生事物不可战胜的历史辩证法，牢牢把握历史发展的总趋势；同时在实践中自觉走曲折前进的道路。

二、社会历史过程的客观规律性与主体选择性（一）社会历史过程的客观规律性恩格斯说：

“正像达尔文发现有机界的发展规律一样，马克思发现了人类历史的发展规律。

”这些规律是客观的、不以人的意志为转移的——尽管历史活动是人的有意识、有目的的活动。

这是因为：

第一，“人们不能自由选择自己的生产力——这是他们的全部历史的基础”。

任何生产力都是一种既得力量，都是以往活动的产物。

人们拥有的生产能力决定与人们所处的条件，决定于先前已经获得的生产力，决定于在他们以前已经存在、不是由他们创立而是由前一代人创立的社会形式。

第二，历史是一个合力。

历史“最终的结果总是从需索单个的意志的相互冲突中产生出来的，而其中每一个意志，又是由于许多特殊的生活条件，才成为它所成为的那样。

这样就有无数相互交错的力量，有无数个力的平行四边形，由于就产生出一个合力，即历史结果，而这个结果又可以看做一个作为整体的、不自觉地和不自主地起着作用的力量的产物”。

（二）社会历史过程的主体选择性自然界的发展是自发的、盲目的、无意识的；社会发展则是自觉地、有意识的。

二者的区别，集中表现为社会发展中的主体具有选择性。

这种选择性包括选择“做什么”和“怎么做”，即包括选择实践目标、实践手段、实践方法等。

主题选择是否正确，是否符合历史发展的客观规律，对于实践活动的成败具有决定性意义。

这种选择并非只有非此即彼的正确选择或错误选择，还包括最优选择、次优选择等。

同样是正确选择，是最优的还是次优的，对于加速或延缓历史的发展，也有重大的影响。

（三）社会历史过程是合目的与合规律的统一主体选择性与客观规律性的统一，就是合目的与合规律的统

一。

人们只有把握客观规律才能实现自己的目的。

当人们没有认识必然性的时候，必然性是盲目的，外在于人的；当人们认识并把握了必然性的时候，就可以利用必然性来为自己的目的服务。

“社会力量完全像自然力一样，在我们还没有认识和考虑到它们的时候，起着盲目的、强制的和破坏的作用。

但是，一旦我们认识了它们，理解了它们的活动、方向和作用，那么，要使它们越来越服从我们的意志并利用它们来达到我们的目的，就完全取决于我们了。

”社会历史过程的客观规律性体现了社会历史发展的必然性和统一性，社会历史过程的主体选择性体现了社会历史发展的偶然性和多样性。

社会历史过程作为客观规律性与主体选择性的统一，是必然性与偶然性的统

一、合规律与合目的的统

一。

因此，马克思主义的历史决定论是科学的、辩证的决定论。

三、研究社会历史过程的若干重要方法（一）历史主义的方法认识社会历史，离不开现代人的眼光。

但是，后人在认识既往的社会历史时，必须从特定的历史时代、历史条件和历史环境出发，把历史事件和历史人物放到具体的历史过程中加以认识。

列宁说：

“在社会科学问题上有一种最可靠的方法，……那就是不要忘记基本的历史联系，考察每个问题都要看某种现象在历史上怎样产生、在发展中经过了哪些主要阶段，并根据它的这种发展去考察这一事物现在是怎样的。

”历史不是任人打扮的小姑娘。

不能离开历史过程和历史条件，用个人的好恶、主观的模式等，去剪裁历史事件和历史人物。

“我们要求把历史的内容还给历史”。

历史的真实包含两方面的含义，一是历史事件和历史细节的真实，二是历史本质和历史规律的真实。

我们要把这两种真实统一起来，离开了历史事件和历史细节的真实，无从发现历史本质和历史规律；而仅仅认识历史事件和历史细节，又远远不够，还必须透过历史事件和历史细节把握历史本质和历史规律。

正如恩格斯所说：

“现代唯物主义把历史看做人类的发展过程，而它的任务就在于发现这个过程的运动规律。

”坚持历史主义原则，既要反对否定一切的历史虚无主义，又要反对肯定一切的历史复古主义。

对于历史遗产要采取批判继承的科学态度。

（二）科学预见的方法对未来的预测、关注和把握，是人的自由的有意识活动的表现。

研究社会过程、认识社会规律的目的在于通过对社会历史的正确认识和把握来解决当前和今后面临的历史课题，帮助人们正确认识社会发展的趋势、过

程和阶段，确立和设计未来社会发展的目标，宣召和选择实现目标的有效手段和路径，从而增强人们认识和改造世界的自觉性，避免盲目性和被动型，做到在某一时间和过程发生之间未雨绸缪，掌握主动。

科学预见之所以可能，在于社会历史过程是偶然性与必然性的统

一。

必然性总是通过大量的偶然性表现出现，而大量偶然性中又存在着某种必然性。

正如恩格斯所说：

“被断定为必然的东西，是由纯粹的偶然性构成的，而所谓偶然的东西，是一种有必然性隐藏在里面的形式。

”透过偶然认识必然，便可以预见事物发展的趋势和前程。

（三）逻辑与历史相统一的方法马克思说：

“历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的理论上前后一贯的形式上的反映”。

研究社会历史过程必须坚持逻辑与历史相统一的方法。

历史是人类社会自身的客观进程，逻辑则是对这一进程和历史顺序的认识和把握。

社会历史过程是逻辑的基础，逻辑是社会历史进程在人类思维中的再现。

因此，二者具有同一性。

但是，由于“历史常常是跳跃式地和曲折地前进的，如果必须处处跟随它，那就势必不仅会注意许多无关紧要的材料，而且也会常常打断思想进程”。

因此，逻辑对历史的反应不是机械的、照镜子式的反映，而是在科学抽象基础上对历史进程的本质和规律的反映。

”这种反映是经过修正的，然而是按照现实的历史过程本身的规律修正的，这时，每一个要素可以在它完全成熟而具有典型的发展点上加以考察。

”逻辑反映历史又高于历史，只有上升到逻辑的高度才能真正把握历史的本质和规律。

因此，以科学抽象和逻辑的方式把我社会历史进程，就其实质来说，依然是历史的方式，它“不过摆脱了历史的形式以及起扰乱作用的偶然性而已”。

坚持逻辑与历史相统一的观点，既要反对把历史碎片化、否认历史发展规律的错误倾向，又要反对从逻辑出发剪裁历史、用逻辑统一历史的错误倾向。